Forestil dig, om man vil, en branche, der er hadet endnu mere end regeringenInden for den branche er der en virksomhed, der har et så lavt omdømme, at selv blandt sine konkurrenter blev de rangeret som de dårligste i 2016, 2017og 2018.
Forestil dig nu, at du får at vide, at hvis du ikke lader det firma injicere et eksperimentelt lægemiddel i dig ved hjælp af et aldrig før afprøvet leveringssystem, vil du miste dit levebrød, din frihed og muligvis dit liv. Du er ikke i skumringszonen. Det er 2021, og det firma er Pfizer.
Ovenstående er indledningen til en artikelserie skrevet af Jestre i starten af november 2021 med titlen 'Guide til et ondt imperium: Pfizer', som detaljeret beskrev nogle af Pfizers bedrifter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
In den første i serienJestre gav et forkortet overblik over Pfizers ulovlige historie – en håndfuld af de mange retssager, der er anlagt mod virksomheden. "Ikke alle sagerne er blevet fuldt behandlet; nogle af resultaterne er ukendte. I de fleste tilfælde påstår Pfizer ingen forseelser, selv når de udbetaler et stort forlig."
Jestres artikel dækker retssager vedrørende:
- Pfizers ibuprofenprodukt, Advil
- Pfizers lægemiddel mod Alzheimers, Aricept
- Pfizers lægemidler Bextra, Geodon, Zyvox og Lyrica. Hvilket også involverede "gaver" til læger, afpresning og bestikkelse for at undgå retsforfølgelse.
- Pfizers lægemidler Celebrex, Lyrica og igen Bextra
- Pfizers lægemiddel Chantix
- Pfizers lægemiddel depo-testosteron
- Jestres liste fortsætter med retssager, der involverer mindst, hvis vi har talt korrekt, yderligere 19 af Pfizers lægemidler.
Den anden artikel i Jestres serie er en udvidelse af den første. "Pfizer har været involveret i flere retssager, end jeg kan tælle, så jeg forsøger at bruge individuelle retssager som eksempler på deres forretningspraksis. Målet med disse artikler er at give den mest omfattende og udtømmende redegørelse for Pfizer-imperiets lange historie."
I den første artikel startede Jestre fra slutningen. Men der var en udvikling et sted undervejs, der gjorde Pfizer til det, de er i dag. "[I denne anden artikel] ville jeg starte fra begyndelsen for at vise, hvor langt fra nåde denne virksomhed er faldet."
Jestre begyndte, da Pfizer startede, hvor Charles Pfizer og hans fætter, Charles Erhart, lånte penge til at producere et antiparasitært lægemiddel kaldet santonin – et lægemiddel, der var effektivt, men langt fra sikkert. Med indtægterne fra santonin kunne Pfizer åbne deres hovedkontor på Wall Street i 1868.
Jestres anden artikel slutter i 1964 med en beskrivelse af, hvordan Pfizer begyndte at samarbejde med det amerikanske militær om at skabe kemiske lammende stoffer. "I slutningen af 1950'erne og 1960'erne ser det ud til, at Pfizer begynder at blive en brøkdel af nutidens virksomhedsimperium."
Jestres tredje artikel dækker 1970'erne til år 2000 – Pfizers ekspansionsæra. Deres komplette lægemiddelkatalog blev enormt, og opkøb af andre virksomheder, på godt og ondt, diversificerede yderligere deres beholdninger. Med ekspansionen fulgte den stigende trang til stadigt større profit. Som sådan medførte Pfizers vækststræben mange velomtalte skandaler.
I 1976 var Pfizer første gang fanget bestikke udenlandske, ikke-amerikanske, embedsmændJestre giver derefter flere detaljer om et par af de tilfælde, der er nævnt i den første artikel: den konvexo-konkave hjerteklap, den populære gigtsygdom Feldene, Advil, samt Pfizers involvering i prisfastsættelse, promovering af lægemidler til off-label brug, testning af dødbringende lægemidler på børn i Nigeria, prisstigninger i Afrika og skjulning af bivirkninger observeret i kliniske forsøg med det antidiabetiske lægemiddel Rezulin.
In den fjerde og sidste artikel i serien, ved hjælp af eksemplet med det antikonvulsive lægemiddel Neurontin, demonstrerer Jestre, hvordan Pfizer køber og påvirker forskernes meninger.
"Indtil det modsatte er bevist, er det måske bedst at antage, at alle de meninger, som forskere giver, bliver hvisket i deres øre af en lyssky PR-professionel, der fortæller dem præcis, hvad de skal sige. Når du har læst denne del af serien, er du måske endda enig med mig."
Du kan finde artiklerne i Jestres serie ved at følge linkene nedenfor:
- Guide til et ondt imperium: Pfizer-retssag HER
- Remastered Guide to an Evil Empire: Pfizer, del et HER
- Remastered Guide to an Evil Empire: Pfizer, del to HER
- Remastered Guide to an Evil Empire: Pfizer, del tre HER
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Jeg har brugt de sidste cirka 50 år på at undgå at tage RECEPTBESKRIVET MEDICIN! Den eneste undtagelse var, når jeg fik bihulebetændelse – så tog jeg antibiotika – og hadede endda at gøre det – fordi jeg vidste, at det også dræbte alle de gode bakterier i min krop.
Så det var nemt for mig ikke at tage 'indsprøjtningerne', men jeg udviklede en immunitetsstyrkende protokol med vitaminer, urter og andre alternative protokoller – jeg har ikke engang haft en forkølelse siden begyndelsen af alt dette!
Hej Rhoda Wilson,
Her ligger problemet. Medicinalfirmaerne er så store og så profitable.
De har købt og betalt for en masse politikere.
USA er den største aktør ved at give dem frihed uden ansvarlighed ved loven.
De kan gøre, hvad de vil, og det har de gjort.