Pandemiens vigtigste "faktatjekker" formår ikke at forstå realiteterne i post-covid-æraen. Marianna Spring var pioner inden for BBC's "desinformationsenhed", som har det velfortjente ry for at være et de facto talerør for regeringen. Hun overgik sig selv i december, da hun rapporterede om anholdelsen af "lederen af et kup" i Tyskland – og beskrev begivenhederne som en konsekvens af "misinformation om pandemien".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er en artikel by Fred Skulthorp oprindeligt udgivet af Kritikeren på 16 December 2022.
Om morgenen onsdag den 24. december 2022 annoncerede det tyske politi verden, at de havde forpurret en højreekstrem plan om at overtage landet. Den tilsyneladende leder af kuppet, en mindre aristokrat ved navn Heinrich XIII, blev arresteret sammen med XNUMX andre, herunder en kendiskok.
Den nat, Marianna Spring BBCs “Desinformationsreporter” tog til Nyheder hos Ten at fortælle nationen:
Selvom denne gruppe eksisterede før pandemien, går dens dristige komplot og dens engagement i den måske hånd i hånd med fremkomsten af misinformation om covid-19 og den voldelige retorik, der har ledsaget den ... Arven [fra pandemien] og den konspirationsarv, den efterlader, består, og den kan opmuntre disse ydergrupper på en måde, der bare ikke skete før, og det er virkelig ret skræmmende.
Covid-19-desinformationsvinklen var kuriøs i en historie, der siden er blevet langt mere komplekse. Ved at udpege Marianna som hovedkorrespondent for historien, BBC virkede til at være de eneste, der var særligt ivrige efter at presse på.
Gruppen troede, ikke overraskende, på nogle spydige ting, ikke blot om pandemien, men om stort set alt andet, der lige nu er på dagsordenen. Medlemskab af Rigsborger, den dissidentbevægelse, som kuppet udsprang af, var også steget med 4,500 til 21,000 siden 2017.
Resten af hendes tolkning var simpelthen bizar – ikke mindst hendes antydning af, at gale mennesker før pandemien aldrig har troet på gale ting og handlet efter dem. I bedste fald var det den slags halvfærdig journalistik, der næppe sømmer sig for Nyheder hos TenI værste fald var det et tabloidforsøg på at fremkalde en bredere følelse af paranoia omkring yderligere vold i kølvandet på "pandemiens konspirationsarv".
Jeg var ikke overrasket over hele affæren. Jeg har fulgt Marianna Springs karriere hos BBC med akut frustration. Jeg tvivler ikke på, at hun har et vist talent som reporter, men jeg har stigende bekymring over den måde, hun er blevet ledet på i virksomheden under pandemien – og jeg er ikke alene.
Den "desinformationsenhed", hun var pioner for, har nu et velfortjent ry både inden for og uden for organisationen for at være et de facto talerør for regeringen i disse år. Det var ubehageligt at se Spring hævde i aftennyhederne, at begivenhederne i Tyskland mere eller mindre var en konsekvens af "pandemiens desinformation". Ikke mindst fordi Marianna og hendes teams definition af "desinformation" tidligere har tilsyneladende involveret alle fra Peter Hitchens til en NHS-lægeHvad mente hun med det denne gang?
Medierne ignorerede i vid udstrækning gyldig kritik af regeringens politik
Efter at have brugt dagen på at "undersøge" gruppens aktivitet på sociale medier, bragte Marianna nyheden om, at de forpurrede konspiratorer troede på "covid-19 og QAnon-konspirationsteorier". Dette var næppe en hemmelighed. Et XNUMX-årigt medlem havde allerede forsøgt at kidnappe den tyske sundhedsminister, mens andre havde en historik med at blive arresteret for at bryde nedlukningen. For en gruppe, der mener, at den tyske stat er illegitim, og som endda har forsøgt at øge dens eget landVar denne konspiratoriske ekstremisme i lyset af hidtil usete statslige handlinger virkelig en overraskelse? Det er lidt ligesom at sige, at en hveps blev "modig", fordi nogen satte sig på den.
Værre er det, at man bruger Nyheder hos Ten For at fremkalde en bredere følelse af paranoia omkring vold, konspiration og pandemien, kunne Marianna simpelthen ikke lade være. Dette er næppe overraskende for en person, hvis karriere er blevet præget af en besættelse af ekstremisme på ydersiden og en dyb uærlighed, når det kommer til at skelne mellem gyldig modstand mod regeringens pandemipolitik og folk, der fuldstændig har mistet forstanden.
Sidstnævnte var en særlig besættelse for desinformationsenheden, og faktisk også andre velrenommerede medier, under pandemien. De viede en mærkeligt stor mængde dækning af marginale særheder fra de sædvanlige mistænkte. I mellemtiden ignorerede de stort set, nogle gange endda bevidst besmittet, enhver modstand mod regeringens politik fra det tavse flertal af dissidenter med gyldig kritik af regeringens reaktion på Covid-19.
En af de mest frustrerende vinkler, der blev fremført under den øgede angst i disse år, var, at pandemiens desinformation forvandlede almindelige mennesker til voldelige sindssyge. Implikationen var, at enhver, der bare flirtede med noget, der ikke var "Hænder Ansigt Rum", kunne falde ned i kaninhullet. At genopleve nogle af de myter, der drev denne idé frem i 2022, er en spændende historie, noget der helt sikkert burde interessere Marianna og hendes team i betragtning af deres interesse for, hvordan falsk information kan gå viralt.
Et særligt eksempel, hvor en 5G-sammensværger havde forsøgt at myrde en telekommunikationsmedarbejder, blev gentaget af snesevis af websteder og spredt med glæde overalt. sociale medierDet har siden vist sig, at der er ingen klare beviser denne person handlede på baggrund af en sådan sammensværgelse. For at være retfærdig over for Marianna, den BBC vidste bedre ved denne særlige lejlighed. Men det forhindrede dem ikke i at afsløre chokerende oplysninger om alt fra en fyr i en varevogn, der blev råbt ad af en galning, til den nu fuldstændig miskrediteret historie at antimaskerere forsøgte at lemlæste folk med skjulte barberblade.
Der er helt sikkert nogle skøre, der er blevet styrket af pandemien. Tro mig, jeg har selv mødt et par stykker. skrivning og rapportering. Der er også triste tilfælde af folk, der troede vrøvl om virussen og efterfølgende døde af den. Vi ved dette, fordi Marianna og hendes team havde den grovhed at opsøge disse tilfælde og fremhæve dem som moralhistorier hvorfor vi inderligt bør lytte til hvad der end kom ud af nummer 10.
Omfanget af denne vanvid og dens alvor er alt for ofte blevet brugt som en erstatning for at forsøge at forstå og endda miskreditere det langt større og nu voksende antal, der har gyldig kritik af regeringens politik under pandemien. Desuden, som det var tilfældet med hendes kupanalyse og hendes nylige interview med Antony Fauci, på hvilket tidspunkt bliver Springs laserfokus på "trolde", der spreder "online misinformation", et træt, dovent og i sidste ende uærligt middel til at forstå verden?
Foråret blev den BBC's første "desinformationsreporter" i 2020. Omkring dette tidspunkt BBC lovede at udfordre falske nyheder og "kæmpe imod information, der hævdede at komme fra en velrenommeret nyhedsorganisation". Udtrykket "desinformationsreporter" syntes uden tvivl at gå et skridt videre end dette. Ordet var besynderligt med sin etymologi i den tidlige sovjetiske statsefterretningstjeneste. Dets definition er siden kommet til at betegne enhver indsats fra ondsindede kræfter for at forme den offentlige mening.
Det er svært ikke at se denne titel som en hyldest til Carole Cadwalladrs arbejde. På toppen af Cadwalladr-manien kort efter hun blev tildelt Orwell-prisen i 2018, var der en stadig mere udbredt følelse i de etablerede medier af, at enhver uenighed mod den herskende fortælling blev udnyttet, muligvis endda dikteret, af fjendtlige udenlandske magter og ondsindede undergrundsnetværk, der søgte at underminere det vestlige demokrati.
Omfanget af Cadwalladrs påstande om Cambridge Analyticas indflydelse er siden kommet under lup kritikMange af de konklusioner, hun senere er nået frem til, især om resultatet af Brexit-folkeafstemningen i 2016, er faktisk blevet meget gamle. Ikke desto mindre er Marianna og desinformationsenheden uden tvivl kommet til at besidde den samme moralske iver som Cadwalladr i deres forsøg på at afsløre de lyssky netværk i onlinerummet, der tilsyneladende truer alt fra folks liv til selve demokratiets eksistens.
Marketing og journalistik går hånd i hånd i disse dage
Det er interessant at bemærke, at de begge er bukket under for de samme fejltagelser. Begge er anstændige nok hackere, men kan ikke lade være med at lade deres stadig mere vilde konklusioner komme i vejen for en historie. Jeg er ikke helt sikker på, at misinformation fik lov til at løbe løbsk og skabe en skræmmende "konspirationsarv" af pandemien, som Marianna kaldte det på Nyheder hos TenSociale medieorganisationer gjorde generelt en ret godt arbejde med at slippe af med det skøre. Faktisk er der nu stigende beviser, fremskyndet af Twitter-filerne, for at de faktisk gik for langt i at censurere helt legitime oplysninger – inklusive oplysninger om en Stanford professor.
I lyset af dette er det hurtigt ved at blive tydeligt, at den mest skadelige arv af pandemien i forhold til sociale medier synes at være netop denne de facto censur fra nogle af verdens mest indflydelsesrige onlinemedier. En sådan paranoia med mundhuggeri gav ammunition til de sløve ydergrupper, samtidig med at den fremmedgjorde folk, der havde al ret til at få adgang til information, der satte spørgsmålstegn ved regeringens politik.
Det er derfor ikke overraskende, at der også blev følt ubehag omkring Mariannas seneste "analyse" i organisationen. En ledende BBC News Journalisten jeg talte med løftede et øjenbryn ved Mariannas bemærkninger om Nyheder hos Tenog fortsatte med at sige, at selvom de mente, at hun havde talent som reporter, kom det i stigende grad mindre til at handle om journalistikken og mere om profilen.
Det er svært at være uenig i. Næste efterår, Marianna's desinformations-erindringsbog vil ramme hylderne. Dette er et kuriøst indtog i den litterære verden for en person, der kun har haft stillingen i to år, og hvis scoops har resulteret i at "afsløre" en række personer, der tydeligvis har mistet overblikket. Der er masser af andre journalister, der har udført et langt bedre, mere nuanceret og vigtigt arbejde end Marianna med at forstå forholdet mellem sociale medier og verden omkring os. Ak, marketing og journalistik går måske hånd i hånd i disse dage.
Hvilket bringer os til spørgsmålet: hvornår kommer denne profil i modstrid med det, vi forventer af den nationale tv-station? Jeg kan ikke lade være med at tænke, at Marianna har en særlig højlydt samtale med nogle af de dybt ubehagelige karakterer, hun bruger meget tid på at undersøge. Ved at projicere denne kamp mellem hende og ekstremerne på den større fortælling om pandemien, og nu begivenhederne ud over den, risikerer hun i stigende grad at fremmedgøre et publikum, der ønsker, at den nationale tv-station skal gå ud over at knække nødder og tage fat på kompleksiteten og nuancerne i den post-pandemiiske verden.
Der er helt sikkert en tillidskrise ved BBC, og jeg er ikke sikker på, at Marianna bruger sin rapporteringsmodel til at hjælpe. At fremstille sig selv som sandhedens dommer sætter kun en op til fiasko. Ligesom de ekstremister, hun forsøger at afsløre, fortsætter Marianna med at holde fast i en alt for forenklet fortælling om begivenhederne mellem marts 2020 og i dag – at der var en regeringspolitik, som nogle troede på, og andre ikke gjorde, fordi de var dumme nok til ikke at lytte til sandhedens ypperstepræstinder. Efterhånden som flere afsløringer opmuntrer modstanderne af pandemiårene, kan et sådant verdenssyn fortsætte med at overse historien til det punkt, hvor den glemmes.
Fremhævet billede: BBC's specialiserede desinformationsreporter Marianna Spring om “Undslipper anti-vaccine-konspirationskaninhullet"
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Som sædvanlig ligger djævlen i detaljen ... siger du – “Der er også triste tilfælde af folk, der tror vrøvl om virussen og efterfølgende dør af den.” ... hmm, jeg lader det være ved det.
Der er ingen nyheder. Alt, hvad de har, er skadebegrænsning.
Det chokerer mig stadig, at folk stadig ikke har set de enorme huller i logikken i den fortælling, som mainstream-medierne stadig fremmer.
Lytter nogen stadig til de klovne? Det er helt nyt for mig. Jeg har ikke stolet på de kommunister i årevis.
Jeg er nysgerrig efter at vide, hvad det "skøre stof" er, for indtil videre har alt vist sig at være sandt.
Og i andre nyheder: det er bekræftet, at Glenn Miller stadig er savnet.
Jeg hader BBC, jeg annullerede propagandalicensen for mange år siden, før pseudopandemien. Jeg smed bare advarselsbrevene ud, og ingen har nogensinde banket på min dør. Ikke at jeg ville åbne den alligevel.
Hvis vi holder os til temaet medieudvalg, tror jeg, at tidevandet er ved at ændre sig lidt i mainstream-sammenhæng. Så denne artikel i The Telegraph i dag. https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/critics-claim-covid-jabs-causing-heart-problems-do-have-proof/
Men kan ikke læse hele artiklen på grund af en betalingsmur.
Hej, det er dybest set en benægtelse af, at vaccinerne forårsager hjerteproblemer. Artiklen hævder, at den nylige hændelse, hvor den amerikanske fodboldspiller Damar Hamlin kollapser på banen, har trukket flere mennesker ind i "antivaccinationsbevægelsen":
"Selvom der altid har været antivacciner, tiltrækker denne nye bekymring folk uden for de sædvanlige konspirationsteorikredse."
Den omhandler Dr. Aseem Malhotras bekymringer og parlamentsmedlem Andrew Bridgens tale om vaccineskader. Artiklen siger derefter:
"Dr. Malhotra har ret i, at antallet af hjertedødsfald er steget alarmerende i de seneste par år. Ifølge British Heart Foundation har der været omkring 30,000 flere dødsfald end forventet som følge af hjertesygdomme siden pandemiens begyndelse – mere end 230 yderligere dødsfald over forventet hver uge."
"Men hvis vi leder efter en årsag til stigningen, er der masser at vælge imellem uden at vi behøver at pege fingre ad Covid-vacciner."
Artiklen oplister Covid-infektioner, uro i sundhedsvæsenet og "Mens patienter med mistanke om hjerteanfald bør afhentes med ambulance inden for 18 minutter, er dette tal steget til 48 minutter."
"Disse systemiske problemer er blevet forværret af nedlukninger og påbud om hjemmearbejde, som har bidraget til en mere stillesiddende livsstil og en stigning i alkoholindtaget på et tidspunkt, hvor Storbritannien allerede stod over for historiske niveauer af fedme og hjertesygdomme."
Og slutter med mantraet om, at der er risiko for myokarditis og perikarditis fra vaccinerne, men den er meget lille.
"Den britiske hjertefond udtalte til The Telegraph: "Den videnskabelige konsensus er, at fordelene ved Covid-vaccination, herunder en reduceret risiko for alvorlig sygdom eller død, langt opvejer den meget lille risiko for sjældne bivirkninger som myokarditis eller perikarditis for langt de fleste mennesker, især når folk bliver ældre."
"Derfor er det særligt vigtigt, at du får en booster, når du bliver tilbudt den, hvis du er over 50, for at give dig endnu bedre beskyttelse."
Det er simpelthen et forsøg fra etablissementet på at aflive den historie, der er gået viralt om Damar Hamlin og vaccineskader.
Tak for den opsummering, Rhoda. Jeg gad vide om den slags artikler er plantet af skyggeregeringen for at dryppe sandheden ud til de dumme masser. Så den chokerende sandhed ikke bliver afsløret på én gang, hvor selv fårene måske bliver chokerede.
Hej, jeg kender ikke deres tanker eller deres forretning, så jeg spekulerer her: Artiklen lyder som en propagandaartikel, muligvis med et budskab, de kommunikerer til deres herrer. Der er også mulighed for, at sandheden bliver for svær at skjule, så de indtager en lidt mere moderat tone for at forsøge at fastholde deres læserskares påmindelse. Husk, at de er en profitabel virksomhed, og de har aktionærer, de skal tilfredsstille. Virksomhedsmedier har to primære indtægtskilder, reklame og/eller abonnementer (medmindre det er et statsligt medie, f.eks. BBC, som også har andre finansieringskilder).
Optagelsen "Selvom der altid har været antivacciner, tiltrækker denne nye bekymring folk uden for de sædvanlige konspirationsteorikredse." Det må have været en hård pille for dem at sluge – de (den officielle fortælling) må have tabt meget terræn!
Hvis videnskab ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, er det ikke længere videnskab. Det er propaganda. De vil snyde folk for at tage Ivermectin. Jeg har undersøgt og set beviserne på internettet. Forskningsartikler findes på internettet for dem, der vil se. Verdens førende læger bliver bagvasket af mænd, der har sex med mænd, og vaccineproducenter. Jeg vil ikke vige tilbage fra at anbefale IVM. Du kan få din ved at besøge https://ivmpharmacy.com