BBC mennesker. Times fortalte en anden historie, den som klimaalarmister ikke ønsker at blive fortalt. London School of Economics and Politics smurte den Times'forfatter. Så trådte Polar Bear Science til for at levere videnskaben. Dette er historien om klimaforandringer og hvalrosser, udløst af en vandrende hvalros ved navn Thor, som uvidende om det hele havde et vidunderligt besøg i Storbritannien.
Sidste måned, den BBC rapporterede, at en "ekspert" fra Verdensnaturfonden ("WWF") sagde, at en hvalros fundet hvilende på en strand på Englands sydkyst var et "ekstremt sjældent" syn for Storbritannien.
Selvom Rod Downie, WWF's ledende polarrådgiver, sagde, at det ville være "vanskeligt" at tilskrive et mønster til langsigtede klimaændringer, tilføjede han:
"Arktis oplever virkningerne af klimaforandringer hurtigere end noget andet sted ... Hvalrosser lever i frontlinjen af klimaforandringer og står over for massive trusler i takt med at havisen mindskes ... Hvalrosser kan lide koldere vande, så det ville være kontraintuitivt at se flere af dem her – når det arktiske farvande varmes op, ville de instinktivt bevæge sig længere nordpå til koldere vande."
Han sagde, at han håbede, at interessen for den arktiske besøgende ville tilskynde flere mennesker til at deltage i WWF's Walrus from Space-borgervidenskabsprojekt for at tælle hvalrosser fra satellitbilleder og overvåge klimaændringernes indvirkning på deres bestandstal.
Thor: Hvalrosobservation ved Calshot-stranden ekstremt sjælden, siger ekspert, BBC, 13. december 2022
I starten af januar 2023 skrev Matt Ridley om et "hvalros-comeback" i en artikel i Times som modsatte sig klimaalarmisternes fortælling om, at hvalrosser var truet. Grantham Institute of The London School of Economics and Political Science udgav en artikel af deres direktør for politik og kommunikation, Bob Ward, i et forsøg på at forsvare klimaalarmisternes fortælling og aflive Ridleys artikel. Det er værd at bemærke, at Ward, kommunikationsdirektøren, har en baggrund inden for medierelationer, journalistik og freelance skrivning.
Ward gav sit værk titlen 'Klimabenægtere fortsætter smædekampagne mod Sir David Attenborough... Og som om han beviste, at en løgn er svær at forsvare, var det meste af hans artikel en smædekampagne mod Ridley og "klimafornægtere" generelt. Faktisk beskyldte hele artiklen "klimafornægtere" for at gøre præcis, hvad klimaalarmister og deres propagandamaskine gør.
Prikken over i'et var Wards sidste sætning. "Det er tydeligt, at Viscount Ridley og andre klimafornægtere stadig er parate til at ty til ekstreme og desperate misinformationstaktikker for at fremme deres politiske dagsorden," skrev Ward, en direktør for politisk kommunikation fra London School of Economics and Political Science. Det kunne man ikke finde på!
I en nylig artikel, se nedenfor, korrigerede Polar Bear Science Ward ved hjælp af videnskab og fakta. Hvis du skulle være i tvivl, Thor er vendt tilbage til havet at fortsætte sin rejse nordpå.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Svalbard-hvalros trives trods faldende havis og håner forudsigelser om fremtidige katastrofer.
udvidet besøg af en umodne hanhvalroser til Storbritannien sidste måned – dubbet "Thor," formodentlig fra Svalbard, Norge – har fremskyndet den trætte og tomme “offer for klimaforandringer"råb fra jordnøddegalleriet, inklusive Bob Ward fra Grantham InstituttetKendsgerningerne afviser dog alt dette.
Jeg skrev om Ward i min bog, 'Sir David Attenborough og hvalrosbedraget', fordi han har en vane med at være vedholdende indgivelse af officielle klager når nogen siger eller skriver noget fornuftigt det udfordrer bare den herskende fortælling om, at klimaforandringer ødelægger alt og vil drive stort set alle elskede arter til udryddelse.
Og som sædvanlig tager Ward fejl igen, denne gang om atlantiske hvalroser, der har været travlt optaget af at genopbygge deres engang decimerede bestande, der var bragt til næsten udryddelseniveauer ved menneskedrab i over 350 år. Lovlig beskyttelse mod jagt, der blev vedtaget af Norge i 1952, har gjort det muligt for arten at komme sig, omend langsomt.
Det skyldes, at i nogle områder, som Svalbard, meget få hunner var tilbage at befolke det gamle transportområdes (NPI 2022), hvilket reducerede genopretningsraten markant indtil for ganske nylig.
Status for atlantisk hvalros
IUCN's rødliste klassificerede Atlantisk hvalros er 'næsten truet' i 2016: et vigtigt skridt under 'sårbar', hvilket tager højde for de nuværende sunde populationstal. Dette var på trods af bekymringer om, at underarten muligvis kunne stå over for et populationsfald på >10% inden for tre generationer på grund af tab af havis – meget mindre end Stillehavshvalrossen led på grund af fødemangel tilbage i 1980'erne (Fay et al. 1989; Lowry 1985), før alt kunne tilskrives mangel på havis.
Den amerikanske fiskeri- og vildtforvaltning fastslog i oktober 2017, at Stillehavshvalrossen ikke lider skade af klima forandring og det er ikke sandsynligt, at den vil blive skadet inden for den overskuelige fremtid (MacCracken et al. 2017; USFWS 2017). IUCN's rødliste (2015) vurderede Stillehavshvalrossen som “mangelfulde data” (Lowry 2015). Trods disse fund opførte IUCN hvalrosarten – dvs. begge underarter sammen – som 'sårbar' (Lowry 2016), tilsyneladende baseret på modellerede fremskrivninger af fremtidige fald.
På Svalbard er antallet af atlantiske hvalroser dog steget støt i takt med at sommerens havis er faldet. Den norske MOSJ-hjemmeside har bekvemt vist denne udvikling grafisk, kopieret nedenfor:
Tallene på grafen starter med to baseline-estimerede tal fra 1980 og 1993 (1980=100 og 1993=741) og afsluttes med populationstællinger fra flyoptællinger udført i 2006, 2012 og 2018 (2006=2629; 2012=3886; 2018=5503). Det er 109 % mellem 2006 og 2018 og 42 % mellem 2012 og 2018: imponerende stigninger for alle arter.
Imidlertid fastslog rapporten fra North Atlantic Marine Mammal Commission ("NAMMCO") fra 2016 om atlantisk hvalros, opdateret i 2021, at dyrs tendens til at hobe sig oven på hinanden ved hvilepladser gør det svært at se hvert individ, selvom man tæller dem på et fotografi. Et stort antal dyr i vandet er ligeledes vanskelige at tælle, især hvis de er tæt sammen og aktivt dykker og svømmer.
Som følge heraf fastslog embedsmændene, at alle nylige optællinger af atlantisk hvalros sandsynligvis var en undervurdering af den sande bestandstæthed. Det betyder, at estimatet fra 2018 baseret på en luftundersøgelse sandsynligvis var en undervurdering, hvilket betyder, at det er meget sandsynligt, givet andre beviser, at antallet er fortsat med at stige siden da.
Havis
Arktisk havis siden 1979 har faldt dramatisk om sommeren – og meget beskedent om vinteren – men fra 2007 til 2019 gik det faldende mønster i stå. Det er ikke min mening, men konklusionen fra Walt Meier fra det amerikanske National Snow and Ice Data Centre (“NSIDC”), som viste den flade tendens i en graf offentliggjort i september 2019Det samme mønster fortsætter til 2022.
Den samlede havisdække har dog ringe betydning for spørgsmålet om hvalrossernes sundhed og overlevelse omkring Svalbard: det, vi har brug for at vide, er, hvad isen har gjort i Barentshavet, især i løbet af de sidste 15 år eller deromkring.
Data om Barentshavets is siden 2006 er blevet offentliggjort af Regehr et al. (2016), men kun frem til 2015. De viser det største fald af alle arktiske regioner: et tab på 4.11 dage om året. Det ser ud til, at denne tendens kan være fortsat frem til 2022 (Frey et al. 2022).
Med andre ord steg bestanden af atlantisk hvalros på Svalbard med 109 % mellem 2006 og 2018, selvom sommerhavisen i Barentshavet faldt markant.
[I Franz Josef-landetI den østlige halvdel af Barentshavet blev antallet af hvalroser i 2017 anslået til at nærme sig "Niveauer før jagt" (9,000-11,000)].
Ligesom Matt Ridley gjordeJeg kalder det hvalros, der trives på trods af tab af havis. Det gør grin med modelforudsigelser af fremtidige katastrofer baseret på tab af havis om sommeren, fordi det nu er klart, at jo mindre havis om sommeren, desto mere føde er der til hvalrosser og andre arter (se nedenfor). Vinter- og tidlig forårsis er derimod kun beskedent faldende og det er da hvalrossen virkelig har brug for det at parre sig og føde.
Primær produktivitet stiger
En rapport fra Frey og kolleger bekræfter i år (Frey et al. 2022), at primærproduktivitet – som genererer mere mad til hvalrosser – er fortsat med at stige på grund af mindre havisdække om sommeren siden 2003, især i Barentshavet (Crockford 2021).
I grafikken fra rapporten nedenfor kan du bemærke den markante samlede stigning i primærproduktiviteten i Barentshavet sammenlignet med andre regioner (venstre kolonne, 3. fra toppen): den har set den største stigning i primærproduktiviteten, herunder en enorm stigning i 2017 – året før den sidste hvalrosundersøgelse.
Den øgede mængde føde tilgængelig for alle arter, inklusive hvalros, betyder, at bæreevnen i Barentshavets marine økosystem også er steget siden 2003 – alt sammen som en konsekvens af dramatisk mindre sommerhavis.
Vandrende unger
Trods alt ovenstående bør vi ikke glemme den person, der startede denne diskussion: en enlig mand, der anslås at være 3-5 år der besøgte Storbritannien i december. Med andre ord, et umodent dyr et årti fra, hvad der anses for at være ynglevæg for hanner – omkring 15 år. Voksne hvalrosser samles på havisen for at parre sig og føde om vinteren/det tidlige forår, januar-april; umodne dyr og ældre hvalrosser, der er forbi ynglevægsalderen, deltager ikke i denne aktivitet og kan frit vandre langt væk fra pakisen (Freitas et al. 2009; NAMMCO 2021).
Så længe vandreren "Thor" holdt sig til lavvandede kystområder, hvor han nemt kunne fødefangst, hvilket han tilsyneladende gjorde, var han ikke i fare fra klimaforandringer på sit ophold i Storbritannien, som havde den ekstra fordel, at det var langt uden for rækkevidde af rovdyrs-isbjørne.
Referencer
- Crockford, SJ 2021. Isbjørnens tilstandsrapport 2020Rapport 48 fra Global Warming Policy Foundation, London. PDF HER.
- Crockford, SJ 2022. Sir David Attenborough og hvalrosbedragetAmazon KDP.
- Fay, FH, Kelly, BP og Sease, JL 1989. Håndtering af udnyttelsen af Stillehavshvalrosser: en tragedie med forsinket reaktion og dårlig kommunikation. Havpattedyrvidenskab 5: 1-16. PDF HER.
- Freitas, C., Kovacs, KM, Ims, RA et al. 2009. Dybt nede i isen: overvintring og habitatvalg hos atlantiske hvalrosser. Marine Ecology Progress Series 375: 247-261.
- Frey, KE, Comiso, JC, Cooper, LW, Garcia-Eidell, C., Grebmeier, JM og Stock, LV 2022. Primærproduktivitet i det arktiske hav: marine algers reaktion på klimaopvarmning og nedgang i havisen. Arktisk rapportkort 2022. NOAA.DOI: 10.25923/0je1-te61
- Kovacs, KM 2016. Odobenus rosmarus ssp. rosmarusIUCN's rødliste over truede arter
Art 2016: e.T15108A66992323. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T15108A66992323.en - Lowry, L. 1985. "Stillehavshvalros – boom eller bump?" Alaska Fish & Game Magazine juli/august: 2-5. pdf HER.
- Lowry, L. 2015. Odobenus rosmarus ssp. divergener. IUCN-røde liste over truede arter 2015: e.T61963499A45228901. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T61963499A45228901.en.
- Lowry, L. 2016. Odobenus rosmarus. IUCN-røde liste over truede arter 2016: e.T15106A45228501.
- MacCracken, JG, Beatty, WS, Garlich-Miller, JL, Kissling, ML og Snyder, JA 2017. Endelig vurdering af artsstatus for Stillehavshvalrosen (Odobenus rosmarus divergens), maj 2017 (version 1.0). US Fish & Wildlife Service, Anchorage, AK. Pdf HER (8.6 mb).
- NAMMCO. 2021Atlantisk hvalros. Rapport fra Nordatlantiske Havpattedyrskommission for 2016, opdateret januar 2021. Tromsø, Norge. https://nammco.no/topics/atlantic-walrus/
- NPI (Norsk Polarinstitutt). 2022. Hvalrosbestanden på Svalbard. Miljøovervågning af Svalbard og Jan Mayen (MOSJ). https://www.mosj.no/en/fauna/marine/walrus-population.html
- Regehr, EV, Laidre, KL, Akçakaya, HR, Amstrup, SC, Atwood, TC, Lunn, NJ, et al. 2016. Isbjørnes bevaringsstatus (Ursus maritimus) i forhold til forventet fald i havisen. Biologiske breve 12: 20160556. https://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/12/12/20160556
- USFWS 2017. "Truede vilde dyr og planter; 12 måneders resultater af andragender om at opføre 25 arter som truede eller truede" [pdf] 4. oktober
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor graferne, der viser nedgangen i isen i Arktis, starter i 1980? Målte de ikke isudbredelsen før da, eller er det et bekvemt sted at starte, når man vil fremme fortællingen om "nedgangen"?
GOD
Jeg er nødt til at påpege dette!! Kan du venligst 'rette' din modsigelse i sidste afsnit -**se nedenfor … når du taler om 'times'-artiklen af Matt Ridley, der taler om videnskabelige fakta i modsætning til 'klimaalarmist-dagsordenen'!
** "Du er i dag, hvor 'Ward' kommer med den endelige udtalelse – ** slå venligst dette op – hvis han fremmer 'klimadagsordenen' i Grantham, så ville han helt sikkert ikke komme med den udtalelse imod den 'politiske klimafortælling'"
Denne udtalelse er 'nøgle', men jeg synes ikke 🤔, den giver mening i sammenhæng med det, du tidligere har skrevet.
Hej Susanna, jeg er ikke sikker på, at jeg forstår din pointe. I mellemtiden har jeg identificeret, hvem "de" er i anden sætning af artiklen, og omarrangeret sætningerne i afsnittet direkte under citatet fra BBC's artikel. Det kan måske hjælpe med at opklare tingene?
Kort sagt: Ward (Grantham Institute) fremmer klimaforandringsfortællingen, som hævder, at hvalrosser er truet af klimaforandringer og smeltning af havis osv. Ward smæder Ridely (forfatter til Times-artiklen), der siger, at hvalrosser er på vej tilbage, dvs. ikke truet af klimaforandringer, som påstået.
Venter stadig på, at de huse ved stranden bliver solgt efter oversvømmelse...
Klar til #WEF's næste stunt for at fremme #smartcities og #rewilding? Har du lyst til at få dit hus bulldozeret? Hvordan??? Overvej dette: hvad har stråling til fælles med en virus? Svaret er, at både stråling og virus er USYNLIGE, hvilket er ret praktisk, hvis du er en ond globalist. Vi får også at vide, at de begge er store folkesundhedstrusler. Kunne vi i fremtiden se 'dirty bomb'-falske flag brugt til at rydde mennesker ud af områder, som de centrale planlæggere har besluttet at genskabe vildmarken? Hvad synes du? Langt ude, eller er det lige meget?? https://www.youtube.com/watch?v=QfTvR1u_z6s
Nu om dage tager det normalt omkring 6 måneder for "konspirationsteorier" at blive til en konspirationsfakta...
Vi havde 'Ugentlige Læsere' i USA, og en rapport, som mange børn fra slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne sikkert husker, er rapporten om geoengineering for at skabe regn, hvor regn sjældent faldt, for at fremme afgrødevækst i ørkenområder. Selvfølgelig var geoengineering-vejret perfektioneret.
Geoteknik begyndte under 2. verdenskrig ifølge dokumentation, og det blev perfektioneret efter flere årtier; engang omkring 80'erne, hvilket er præcis samme tidspunkt, hvor de prostituerede politikere placerede deres velhavende, eugeniske, globalistiske håndlangere fra 1970'erne i en 'skyggeregering' i USA under Jimmy Carter kaldet 'Den Trilaterale Kommission'. Den var fyldt med agenter fra OSS/CIA og DOD... De uhyggelige spioner, der stadig var tilbage efter 2. verdenskrig. Det var i 70'erne, at MEDIER, FILM og TV-REKLAMMER begyndte at skrige om 'global opvarmning' først og derefter 'global afkøling', som ville dræbe hele planeten inden år 2000. 2000; selvfølgelig ville det være en SIKKERHED inden år 2010. Selvfølgelig var folk på min alder og ældre for intelligente til at tro på noget, som de psyko-rovdyr med deres EJEDE universitetsvidenskabelige lakajer begyndte at skrige om.
Nu er 'Opvarmning og Afkøling' blevet GENFORESTILLET som 'KLIMAFORANDRINGER', og de psykopatiske rovdyr, som Al Gore, der syntes at forsvinde, da ingen troede på gødningen, der sprøjtede ud af deres mund, SKRIGENDE FRA FORTIDEN, SKRIGENDE ENDNU HØJERE NU.
De ældre, klogere folk har været her før og TROR IKKE PÅ DERES Vrøvl. De 'FÆLLES KERNE'-computerafhængige børn fra 2000'erne, som vi opdrog, er blevet indoktrineret/hjernevasket. De har slugt Jim Jones Kool-Aid til sidste dråbe og står nu i kø hos CVS for at få det seneste af de genterapi-biovåben, som psykopaterne hos Big Pharma, Legacy Media og Gates/Fauci Medical Complex bruger til AFFOLKNING og til at fylde deres bankkonti.
De gamle nazistiske bankfolk fik lov til at leve efter 2. verdenskrig af amerikanske og britiske nazisympatiserende internationale bankfolk. De flyttede pengene, hvilket gav aksemagternes forsyningskæder, og de var alle SKYLDIGE I MORDET PÅ MILLIONER af deres egne folk. De installerede de gamle nazister TILBAGE I DET GAMLE BANKSYSTEM og var dem, der skabte det banksystem, der i dag bruges, og som nu søger absolut kontrol, som i Kina gennem KKP.
De placerede det grådige, eugenistiske banksyndikat for at føre til verdensovertagelse, som det ikke lykkedes under 2. verdenskrig, og ungdommen er nu dumme, ligesom de skabte og lærte dem at være, mens vi forældre alle gik på arbejde for at håndtere de kriser, de SKABEDE, og de krige, de begyndte ... for at BLIVE RIGERE FOR AT FØRE TIL VERDENSOVERTAGELSE, SOM NAZISTENE ORIGINALT PLANLAGDE.
Med børn i kampklar alder, der er lige så dumme, godtroende og forkælede/dovne, som de er, er det muligt, at de teknokratiske autoritære nazister kan få succes denne gang. Og ingen vil rejse sig, før der har været for meget elendighed med menneskeskabt sult/udsættelse for elementerne, og mange er blevet tortureret, myrdet, gjort til slaver og tvunget til at dø for deres organer, som i Kina.
Det lader til at være en kendsgerning ... Vi har elsket vores børn for højt. For meget kærlighed har skabt godtroende, naive, FORKÆLDE, DUMMEDE monstre, der er villige til at tro på skrald og ikke har evnen til at ændre mening, selv mens de ser deres egne venner dø, miste babyer, udvikle hjerteproblemer og utallige andre sygdomme og skader fra de GIFTER, som aktivisterne fra Antifa/BLM-militsen antyder, at de får.
De UNGE var dem, der blev hjernevasket til at myrde forældre, landsbyer, søskende osv. under den kinesiske revolution ... Det endte med anslået 100 MILLIONER myrdede. Vil DETTE VÆRE USA om fem eller ti år?
Hah, jeg griner mig selv fjollet ... så hvalrosser vil have og søger koldt vand ... hmm spørgsmål ... hvad med sælerne og hvalrosserne, der bor i det sydlige Californien ... please, slutt med de løgne, der allerede er så trætte af det hele ... vil du redde verden? vil du stoppe klimaforandringerne? Hold vejret!! Hold kæft, verden bliver øjeblikkeligt bedre, mindre støj og mindre CO2 fra de gamle vindposer.
Vil du være den første til at holde vejret?
I et interview var Patrick Moore, der var medstifter af Greenpeace, ikke særlig rosende om David Attenborough. Tilsyneladende var der i en af hans dokumentarer en scene, hvor hvalrosser angiveligt kastede sig ud over en klippe på grund af sult. Den virkelige årsag var dog, at en gruppe isbjørne nærmede sig med den hensigt at spise dem. Hvalrosserne havde to valgmuligheder. Enten at gå ud over kanten, hvilket gav dem en lille chance for at overleve, eller at blive stående og blive spist levende.
det faktum, at dokumentaren om Al Gores ... en ubekvem sandhed faktisk findes under fiktion i både biblioteker, boghandlere og i netbutikker.
...og i fiktion ifølge sælgerne af film og videoer ... var dette et kæmpe flag for mig, dengang det udkom ... hvor dumme er folk egentlig ... generelt burde folk være meget irriterede over, hvor uvidende disse løgnere tænker og insisterer på, at vi er ... de svarer aldrig på et spørgsmål ... at besvare et spørgsmål med endnu et spørgsmål, der sender dig på sporet af kaniner, er endnu et tegn på, at det hele er løgn ... en ny istid ... global opvarmning ...
Klimaforandringer ... nu, da det ikke er sket endnu, vil de dæmpe himlen for at blokere for sollyset ... de er vanvittige
Er NYC under vand endnu? (forudsagt i 1998 at ske i 2015)
NEJ? Okay, så ring til mig når det sker ... så skal jeg nok passe på ...
Hvor mange flere løgne er der blevet fortalt om alle mulige ting? Dr. Strangelove? Hvis strålingen fra atombomber er så dødbringende, hvordan kan det så være, at Hiroshima og Nagasaki straks blev genopbygget og besat? De, der ser Bald and Bankrupts kanal på en populær videohostingplatform, vil også have set hans besøg for at se ældre Babushkaer, der har levet lykkeligt off-grid i Tjernobyls udelukkelseszone i årtier og overlevet af mad dyrket på bestrålet jord. Ting, der får dig til at tænke hmm. Overvej nu dette: hvad har stråling til fælles med en dødbringende virus? Svaret er, at både stråling og vira er USYNLIGE, hvilket er ret praktisk, hvis du er en ond globalist. Vi får også at vide, at de begge er store folkesundhedstrusler. Kan vi i fremtiden se 'beskidte bomber'-falske flag brugt til at fjerne mennesker fra områder, som de centrale planlæggere har besluttet at gendanne vildmark? Hvad synes du? En langt udestående konspirationsteori, eller har jeg styr på pengene?? https://www.youtube.com/watch?v=QfTvR1u_z6s&t=2s