Et af målene i FN's Agenda 2030 er Verdensmål 7 for Bæredygtig Udvikling ("SDG7").
Vi får at vide, at hele pointen med "bæredygtig udvikling" er at afbøde de problemer, der angiveligt vil blive forårsaget af menneskehedens drivhusgasemissioner ("GHG").
Dette eventyr har efterladt de fleste mennesker med den illusion, at SDG 7-energiomstillingen og variationerne af den tilhørende "netto nul"-politiske forpligtelse vil reducere CO2- udledningen . Den antagelse er forkert.
Delmål 7.2 i SDG7 forpligter verden til at øge brugen af vedvarende energi betydeligt i det globale "energimix". Det har to store problemer. For det første ignorerer det de monumentale risici, der er involveret. For det andet siger det ikke, og antyder det heller ikke, at udviklede nationer eller multinationale energiselskaber – de såkaldte "store forurenere" – nødvendigvis skal reducere deres drivhusgasemissioner; de kan handle med CO2-kreditter.
Ved at handle med CO7-kreditter og skabe en mangel på materialer, hvilket også storkapitalen tjener penge på, ser de superrige SDGXNUMX som en metode til at berige sig selv på bekostning af og til skade for de fattige.
Som en del af en undersøgelsesserie om Unlimited Hangout med titlen ' Bæredygtig Slaveri ' skrev Iain Davis et essay om den umulige energitransformation. Nedenfor er den forkortede version af hans essay. Selve det forkortede essay er langt, så vi har opdelt det i to dele. Dette er den anden del. Du kan læse den første del HER . Vi har brugt de samme afsnitstitler, i samme rækkefølge, som det originale essay for at lette referencen. Du kan læse Davis' detaljerede, velrefererede og meget informative essay HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Det dobbelte globale kulstofmarked
Kyoto-protokollen, der blev vedtaget i 1997, etablerede tre "fleksible" internationale mekanismer for handel med og modregning af CO2-emissioner : emissionshandel, mekanismen for ren udvikling ("CDM") og fælles implementering ("JI").
Emissionshandel skabte en ny type omsættelig vare , målt i tons CO2 - fjerning (eller "binding"). Det etablerede effektivt markedet for CO2-handel :
CO2-handel er køb og salg af kreditter, der tillader en virksomhed eller anden enhed at udlede en vis mængde kuldioxid eller andre drivhusgasser. CO2-kreditterne og CO2-handelen er godkendt af regeringer med det formål gradvist at reducere de samlede CO2-udledninger og afbøde deres bidrag til klimaændringer. CO2-handel kaldes også handel med CO2-emissioner.
CO2-handel: Definition, formål og hvordan CO2-handel fungerer, Investopedia, 1. september 2022
Men når man opdager, hvordan dette globale marked fungerer, afsløres det uhåndgribelige sprog, der bruges til at sælge det til os – klimaforandringer og CO2-udledning.
FN mener, at der ikke er behov for, at udviklede lande reducerer deres CO2-udledning for at nå SDG'erne , og udtaler:
Disse mekanismer [emissionshandel, CDM og JI] tilskynder ideelt set til, at reduktion af drivhusgasser starter der, hvor det er mest omkostningseffektivt, for eksempel i udviklingslandene . Det er ligegyldigt, hvor emissionerne reduceres, så længe de fjernes fra atmosfæren. Dette har de parallelle fordele, at det stimulerer grønne investeringer i udviklingslande og inkluderer den private sektor i denne bestræbelse på at reducere og holde stabile drivhusgasemissioner på et sikkert niveau. [fremhævelse af vores egen]
I 2018 udgav Carbon Market Watch (“CMW”) en rapport , der fremhævede, hvad “bæredygtig udvikling” betød for mennesker, der bor i udviklingslande, med eksempler fra Uganda, Indien, Chile og Guatemala, hvor projekter blokerede adgangen til jord, der er afgørende for levebrødet, forværrede konflikter om jordrettigheder, ødelagde social samhørighed i landsbyer og skadede økosystemer og biodiversitet.
Tre år senere bemærkede CMW's rapport fra 2021, at store virksomheders skovbevaringsprojekter i Colombia rutinemæssigt overvurderede værdien af kulstofbinding med millioner af tons drivhusgasbinding, hvilket genererede over 20 millioner tvivlsomme kulstofkreditter. Disse kreditter blev derefter handlet på kulstofmarkedet.
I øjeblikket ligger værdien af CO2-handelsmarkedet på omkring 30 milliarder dollars årligt, men det forventes at vokse hurtigt og nærme sig en sammensat årlig vækstrate ("CAGR") på XNUMX % – meget attraktivt for globalistiske investorer.
Det underliggende problem med korruption på CO2-markedet, som endnu ikke er blevet tacklet, blev fremhævet i 2019 i en rapport fra Financial Times : "CO2-kompensation tegner sig til at blive den største vildledende skandale, siden den dominikaniske munk Johann Tetzel solgte benådninger for at forløse de døde."
CDM giver regeringer og virksomheder mulighed for at "kompensere" for deres egne udledninger ved at investere i projekter, de betegner som "grønne".
Et eksempel er den franske energigigant TotalEnergies. Den har angiveligt udelukket 400 congolesiske landmænd og deres familier fra at få adgang til deres egen jord, så TotalEnergies kan gøre krav på CO2-kreditter for at plante træer på Bateke-plateauet. Dette vil give TotalEnergies mulighed for at "kompensere" uden reelt at reducere sine CO2- udledninger med det tilsvarende beløb.
De congolesiske landmænds og deres familiers liv synes irrelevante. En af de berørte landmænd, Clarisse Louba Parfaite, sagde, at målet fra landmandens perspektiv syntes at være "at dræbe os, at sende os tilbage til at være slaver igen ligesom i fortiden."
En konklusion, vi kan uddrage af sådanne eksempler, er, at der er en plan i gang for at udnytte "bæredygtighed" for at modarbejde økonomisk udvikling i det globale Syd, og at denne plan er et kerneelement i SDG7.
Profit fra fremstillet knaphed
SDG7's delmål 7.b beskriver FN's mål om at udvide den teknologiske infrastruktur for at levere "bæredygtige energitjenester til alle i udviklingslande".
Ved COP27 i november sidste år roste John Kerry fordelene ved Energy Transition Accelerator ("ETA"). Dette er et globalt offentligt-privat partnerskab ("G3P") mellem det amerikanske udenrigsministerium, Rockefeller Foundation og Bezos Earth Fund.
ETA'en er en del af et kapitalinvesteringsinitiativ på 4.2 billioner dollars, der udnytter Target 7.b, som specificerer det globale Syd som pilotregion for den globale transformation af energimarkederne. I sine bemærkninger sagde Kerry :
Dette initiativ, Energy Transition Accelerator, vil mobilisere privat kapital for at fremskynde energiomstillingen i udviklingslande, støtte den hurtige udrulning af vedvarende energi og levere dybere og tidligere emissionsreduktioner ... Vores intention er at sætte kulstofmarkedet i arbejde for at anvende kapital til at fremskynde overgangen fra beskidt til ren energi, specifikt med to formål – at udfase udæmpede kulkraftværker og fremskynde vedvarende energi.
Mens udviklede nationer har nydt godt af den pålidelige energi, der har muliggjort deres industrielle revolutioner, vil fattigere nationer ikke have dette privilegium. I stedet vil de gennem G3P-initiativer som ETA og globale investeringsstrategier som Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) blive tvunget til at acceptere praktisk talt ubrugelig vedvarende energi.
Ikke overraskende er nationerne i det globale syd i frygtelig og hjælpeløs grad udsat for finansiel og økonomisk misbrug under dette SDG-mål. Det er ikke tilfældigt, at stræben efter SDG7 pludselig har skabt "knaphed" på en række internationale råvaremarkeder, især kobolt, lithium, kobber og selvfølgelig olie. Olie er afgørende for at fremstille den enorme mængde plastik, som vedvarende energi nødvendiggør. Denne konstruerede "knaphed" forstærker til gengæld muligheden for bedrageri.
For eksempel er Bezos Earth Funds kapitalinvestering i ETA et klogt træk af Jeff Bezos. Han og partnerne Michael Bloomberg, Ray Dalio og Bill Gates investerer også i globale minedriftsaktiviteter , der vil levere den nikkel, kobber, kobolt og platin, der kræves til ETA's overgang til "vedvarende energi" i udviklingslande.
"Bæredygtige udviklingsinitiativer" som ETA vil skabe en praktisk talt ubegrænset efterspørgsel efter disse råvarer. Efterhånden som denne efterspørgsel uundgåeligt overstiger udbuddet, vil disse metaller blive stadig mere "knappe". Og Jeff Bezos' overskud fra offentligt-private partnerskaber vil stige voldsomt.
Gates, Dalio og Bezos har også slået sig sammen med andre multimilliardær-"filantroper", såsom den kinesiske tech-iværksætter Jack Ma og den britiske forretningsmagnat Richard Branson, for at danne Breakthrough Energy Ventures ("BEV"), som vil investere i den knappe energi, de producerer.
En af BEV's startup-investeringer er i KoBold metals, et californisk efterforskningsfirma, der bruger kunstig intelligens og maskinlæring til at identificere globale batterimetalforekomster. Gennem KoBold har Gates, Bezos og Ma m.fl. investeret 150 millioner dollars i det zambiske kobbermineprojekt Mingomba.
Nu er det et godt tidspunkt at investere, fordi den efterspørgsel, der er skabt ved at forsøge at opnå den umulige omstilling til vedvarende energi, har gjort storstilet minedrift efter ressourcer som kobber stadig mere rentabel og derfor levedygtig.
Multinationale mineselskaber genererer enorme overskud fra kobberminedrift i Zambia. De anslåede 90,000 job, der skabes der, er en økonomisk fordel for zambianerne. Men de miljømæssige og sundhedsmæssige omkostninger har været markante.
Det anslås, at verden vil være nødt til at producere op til yderligere 10 millioner tons kobber inden 2030 for at opfylde SDG 7-omstillingen til vedvarende energi. Selvom denne skabelse af nye og genoplivede markeder vil gavne investorer og multinationale mineselskaber, er det også garanteret, at miljøskaderne og tabene for samfundet vil være enorme.
Kulstofprissætning: En bizar økonomisk model
Når omkostningerne ved ressourceanskaffelse, produktion og energi er medregnet, er vedvarende energi betydeligt dyrere, både miljømæssigt og økonomisk, end tilsvarende fossile brændstoffer eller nukleare alternativer.
Trods regeringers meningsløse påstande – såsom den britiske regerings omtale af vedvarende energi som "lavpris" – kan de fleste mennesker forstå, at det faktisk er dyrere end traditionelle energikilder. Breakthrough Energy Catalyst ("BEC") kalder denne meromkostning for den " grønne præmie ".
BEC, finansieret af det Gates- og Bezos-støttede BEV, fastholder måske ikke overraskende, at vedvarende energi koster mere end "højemissions"-løsninger, ikke på grund af det enorme niveau af ressourcer, der kræves for at producere den, men snarere fordi fossile brændstoffer er prissat forkert.
Investorer som Gates og hans partnere foreslår en ny form for økonomi. Ved at bruge tvivlsomme videnskabelige modeller og forudsigelser, der altid har vist sig at være forkerte , foreslår de kunstigt at oppuste prisen på alt, hvad de vilkårligt beslutter, ikke er "grønt".
Manglen på de metaller, der er nødvendige til produktion og lagring af vedvarende energi, vil uundgåeligt presse prisen på kobber, lithium og kobolt og andre naturressourcer op, ikke ned. Regeringer kunne yde tilskud, men det ville ikke være en besparelse, men snarere en ekstra omkostning, der skal bæres af skatteyderne. Den mest sandsynlige kurs, regeringer vil følge, er den, de faktisk planlægger – og det er at beskatte produktionen af fossile brændstoffer og dermed gøre den dyrere. Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) beskriver denne CO2-afgift som:
Et instrument til internalisering af miljøomkostninger. Det er en punktafgift på producenter af rå fossile brændstoffer baseret på det relative kulstofindhold i disse brændstoffer.
EU har besluttet at sætte gang i den med sin CO2-baserede grænseafgift . Den måde, denne EU-prismekanisme foreslås at fungere på, afslører den underliggende dobbelthed på CO2-markederne. Importører vil stadig kunne importere, men de bliver nødt til at købe tilsvarende CO2-fjerningscertifikater . Selvom dette øger omkostningerne ved at drive forretning, reducerer det ikke reelt CO2-udledningen.
BEC bemærker specifikt, at en omstilling til vedvarende energi vil "øge elpriserne med 15 %". Med andre ord gør det faktum, at EU-importen vil blive pålagt en effektiv CO7-afgift, ikke nødvendigvis vedvarende energi til en billigere løsning. I takt med at forfølgelsen af SDGXNUMX skaber global knaphed, forventes omkostningerne ved vedvarende energi, som allerede er højere end omkostningerne ved fossile brændstoffer, at stige endnu mere.
Kulstofkompensations-charade
Det "kulstofmarked", som Kerry lovpriste, vil også give "de store forurenere" mulighed for yderligere at opveje deres påståede forurening ved at købe kulstofkreditter . Denne mekanisme giver regeringer i udviklede lande mulighed for, i samarbejde med deres interessenter, at hævde, at de bevæger sig mod "nettonul" uden at reducere deres CO2- udledning.
For eksempel har den britiske regering med sin forpligtelse til "Net Zero" brugt britiske skatteyderpenge til at subsidiere Drax Group Ltds ombygning af Selby kraftværk til at brænde træpiller i stedet for kul. Drax hævder, at "brugen af biomassepiller reducerer vores kulstofemissioner med 80 % sammenlignet med kul." Dette er ikke sandt, selvom noget kreativ "klimavidenskab" får det til at se sandt ud. Blandt andet:
- Træpiller har et lavere energiforbrug end kul. Der skal brændes mange flere træpiller end kul for at producere den samme mængde energi.
- Hvis biomasse fra træpiller virkelig var "kulstofneutral", som Drax hævder, så burde den samlede globale skovbevoksede landmasse vokse. Men denne landmasse reduceres faktisk. Afbrænding af træpiller udleder simpelthen mere CO22 end at afbrænde kul.
- Der er ingen åbenlys begrundelse for påstanden om, at CO2 Emissionerne fra afbrænding af træpiller i biomasse bør være nul.
- Pillerne til Drax' Selby-fabrik sendes over Atlanterhavet i enorm mængde kræves, i enorme dieseldrevne tankvogne fra Nordamerika. Ingen af energiomkostningerne til skovbrug, skovhugst, forarbejdning og transport af de producerede træpiller er medregnet i beregningerne.
Men det er ingen hindring for Drax, som har underskrevet den største CO2-kreditaftale i historien . Drax vil optjene CO2-kredit-"certifikater" ved at udlede mere CO2 fra træpiller, end det ville, hvis det brændte kul.
Virksomheder som Cemex, den amerikanske betonproducentgigant; Alphabet (Googles moderselskab) med kontorer og energinetværk spredt over hele kloden; bilproducenten General Motors; og oliegiganten Shell kan derefter købe Drax-kreditterne og dermed reducere deres "kulstofaftryk" og samtidig hævde, at de er "grønne".
Denne ordning vil hjælpe Cemex m.fl. med at eksportere deres varer og tjenester til EU-markedet. De kan bytte deres købte CO2-kreditter til de nødvendige CO2-fjerningscertifikater. Både EU og disse globale virksomheder kan hævde, at de har reduceret deres CO2-aftryk uden rent faktisk at reducere deres CO2- udledning overhovedet.
Intet af denne åbenlyse dobbeltspil underminerer den britiske regerings entusiasme for dens "netto nul"-politik. Efter dens løfte om at "bygge grønnere tilbage" efter pseudopandemien var den britiske regerings Netto Nul-strategi indbegrebet af SDG 7-bedraget.
Enhver, der vover at sætte spørgsmålstegn ved denne model for "bæredygtig udvikling", bliver irettesat som en klima- eller videnskabs"benægter". Klimaforandringer er den nye globale religion. At tvivle på, hvad vi får at vide om det – og beordres til at tro på det – er kætteri.
I mellemtiden flyver klimaalarmistiske berømtheder verden rundt i deres private jetfly og belærer os om, hvordan vi skal reducere vores CO2-aftryk, fordi de, i modsætning til fordrevne congolesiske landmænd, har rigdommen til at "kompensere" for det ved at plante nogle træer.
Alarmisternes vrangforestillinger om, hvor tomme demonerer, ignorerer fuldstændig den enorme fare for menneskeheden, som bæredygtig udvikling og den tankeløse forfølgelse af SDG7 repræsenterer.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Verdensnyheder
Reduktionen af CO2-udledningen handler om at reducere befolkningen i henhold til Georgias retningslinjer . Reducer verdens befolkning til 500 millioner. Medicinalindustrien , bankfolk og alle grupper og virksomheder tilknyttet WEF er mordere, drabsmænd og vanvittige dæmoner, der skal holdes ansvarlige og stilles for retten, findes skyldige og henrettes for forbrydelser mod menneskeheden.
Det er sandsynligvis derfor, at flyene er nødt til at stoppe med at flyve. Se denne video, og afgør, om det er plausibelt.
https://www.youtube.com/watch?v=R8DHU0NT7Is
Et forbud mod gas er ikke kun i USA, det er på vej i Storbritannien.
"Hvad handler det amerikanske 'forbud mod gaskomfurer' egentlig om?"
"Det, vi ser her, ser ud til at være den klassiske lokkemad-og-switch-løsning. Når magthaverne har etableret et 'problem', foreslår de en løsning, de ikke har til hensigt nogensinde at implementere (jo mere urimelig, jo bedre)."
Når denne foranstaltning uundgåeligt afvises af offentligheden, vil regeringen derefter foreslå – eller betale en NGO for at foreslå dem – en "kompromisforanstaltning".
Kompromiset er selvfølgelig slet ikke et kompromis, men det er faktisk det, de ønskede at gøre fra starten. Ikke desto mindre sælges hele processen i medierne som en sejr for det parti, der tilfældigvis er i opposition, og citeres som bevis på, at "systemet fungerer".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-us-gas-stove-ban-really-about
Fuldstændig DISTRAKTION fra det, der virkelig er vigtigt ... Som WHO-mødet, der finder sted i Genève samtidig med Schwabbys Shindig i Davos. Eller måske de MENNESKELIGE SLAVER, DER BLEV FLYTTET fra Syd til Nord rundt om i verden. Eller måske den GRADVISE, METODISK INFILTRATION OG OMRINGNING AF USA OG DEN NORDLIGE HALVKULE AF MENNESKEHEDENS NU FORENEDE FJENDER?
Der er flere. Skal vi nævne flere?