I millioner af år har mennesker og dyr bevaret deres helbred ved at spise jordens frugter. Nødvendigheden og fordelene ved en bred, naturlig kost fremgår tydeligt af egyptiske skeletrester fra 6000 år siden, som tyder på skørbug – en sygdom, der skyldes mangel på C-vitamin. I 1753 demonstrerede en skotsk kirurg, James Lind, at skørbug kunne behandles med citrusfrugter. Den newzealandske regering synes opsat på at ændre historien.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lige før jul introducerede vores regering Lovforslag om terapeutiske produkter til førstebehandling. Den offentlige høring er i fuld gang gennem sommerferien her på den sydlige halvkugle og afsluttes den 15. februar. Lovforslaget indeholder 423 sider med tætte bestemmelser med utallige krydshenvisninger. Jeg er ikke sikker på, om nogen parlamentsmedlemmer rent faktisk læste det, før de stemte for dets godkendelse, eller om offentligheden ville kunne tåle det. Du kan se min videoresumé af de drakoniske bestemmelser nedenfor.
Du er måske interesseret i, hvilken slags nation vi ender med at bebo:
Omvendt patentering
Hvis et naturligt sundhedsprodukt viser sig at gavne en alvorlig sygdom (såsom citroner, der gavner skørbug), bør det ifølge lovforslaget klassificeres som medicin. Derfor er det ifølge den nye lovs bogstav kun læger, der må ordinere citroner. Spøg til side, så gavner de fleste fødevarer alvorlig sygdom. Man skulle tro, at der ikke er behov for at vedtage en lov, der klassificerer dem som medicin, men ifølge regeringen tager man fejl.
80% af lægemidler er faktisk udvundet af planters egenskaber. I årevis har medicinalvirksomheder forsøgt at patentere lægeplanter og sikre sig monopol på deres levering og anvendelse. Men denne indsats mislykkedes i vid udstrækning i patentdomstolene. Løsningen for medicinalvirksomheder er indeholdt i det lovforslag, der fremsættes af vores Labour-regering. Hvis en plante bruges til at fremstille medicin, eller den molekylære struktur af nogen af dens forbindelser efterlignes af medicin, bør brugen af selve planten begrænses.
Af denne grund udarbejdede en flok velbetalte eksperter fra Sundhedsministeriet (???) i 2016 en idiotisk liste over almindelige planter, som de forestillede sig burde begrænses. Naturprodukter på denne liste omfattede kanel, aubergine, mandel, sennep, te – ja, du læste rigtigt – kokosnød og mange, mange andre. Det nuværende lovforslag – det tredje forsøg i årenes løb på at få dette vedtaget i Parlamentet – fastsætter de samme betingelser, der førte til listen over begrænsede planter fra 2016. En slags hektisk ønske om at kontrollere detaljerne i det individuelle liv, drevet af et vanvittigt instinkt om, at regeringen altid ved bedst.
Mere end 50% af New Zealands ("NZ") borgere bruger naturprodukter, så man skulle tro, at deres tilgængelighed ikke burde kontrolleres af regeringen. Igen forkert. Lovforslaget kræver udpegelse af en regulator, der skal bestemme for os, hvad af det, vi har spist i årtusinder, der kan sælges åbent, og hvad der skal begrænses. Ideen om, at én person kan bestemme for os alle, hvilke planter der vokser i jorden, der kan sælges, spises eller bruges, sætter New Zealand i en unik klasse blandt kongeriger af blikpotter. Vi kan forestille os, mens vi samles omkring familiens morgenmadsbord, en sværm af velbetalte regeringseksperter med kuglepenne og spørgeskemaer svævende tæt på til en sidste kontrol.
Situationen ved grænsen er meget ens. Hvis en urt gavner helbredet, vil den være medicin og derfor ikke kunne importeres uden en tilladelse. Grænsevagter vil have meget travlt med at undersøge pakker, og hvis de finder noget sundt, smide det i skraldespanden. Overdriver jeg? Nej. Rauwolfia Serpentina er en indisk urt, der sænker blodtrykket. Studier som DENNE udgivet i 2015 viser, at det er en sikker og effektiv behandling af forhøjet blodtryk, men det er forbudt her i New Zealand, fordi nogle lægemidler mod forhøjet blodtryk indeholder syntetiske kopier af en af de mange alkaloider, der findes i hele planten – omvendt patentering, når det er bedst.
Hvorfor har regeringen til hensigt at regulere naturlige sundhedsprodukter?
Et rationelt svar på dette spørgsmål er svært at finde. En nylig undersøgelse foretaget af Den Europæiske Union viste, at naturlige sundhedsprodukter er 45,000 gange sikrere end lægemidler. Regeringen mener dog tilsyneladende, at de er usikre, men hvor er beviserne? De findes ikke. En imaginær læge fra New Zealand forklarer deres teenagepatient:
"For år tilbage, før du blev født, kære kære, kunne en person, hvis navn er gået tabt i tidens tåger, have følt sig lidt mismodig efter at have taget en vitamintablet og derefter hurtigt kommet sig. Lige siden da har den newzealandske regering med rette været meget mistænksom over for vitaminer og planter dyrket i jord. Så de indfører en ny og meget ærlig lov for os alle." Eller ord i den retning.
Der findes mange vedvarende traditioner for naturlige tilgange til sundhed, som er blevet fulgt af kulturer på alle kontinenter i tusinder af år, og som stadig bliver det. Der findes også mere moderne traditioner, der har tiltrukket sig tilhængere vejledt af uddannede behandlere. Disse omfatter indisk ayurveda, kinesisk medicin, kiropraktik, homøopati osv. Ideen om, at en regulator, der ikke er bekendt med disse traditioner, skal kontrollere deres praksis og tilgængelighed, er i sagens natur fejlagtig.
Dette lovforslag er et forsøg på at pålægge processen med medicinsk valg en moderne medicinsk/farmaceutisk tvangstrøje. En tvangstrøje, der uden tvivl vil blive anvendt af folk, der ikke er bekendte med og endda er imod naturmedicin. Den tilsyneladende hensigt er at drive folk i retning af farmaceutisk baseret medicin. Det er værd at bemærke, at moderne medicinske uheld og fejlrecepter er den tredje hyppigste dødsårsag – næppe en retning, der fortjener et monopol.
Logikken i at insistere på total statslig kontrol over medicinske valg undslipper mig. Det passer med et perspektiv, der er vokset støt under pandemien: regeringen søger at kontrollere alle aspekter af livet og påtvinge nationen en slags ensartethed. Dette stammer fra et forvrænget, universelt syn på virkeligheden. Mangfoldighed er faktisk en stor kilde til fremskridt og lykke, ikke noget, der skal udryddes – et miskrediteret kommunistisk perspektiv.
Det er ret mærkeligt, at regeringen i to år har benægtet, at der er nogen forbindelse mellem alvorlig sygdom og mRNA-vaccination på trods af titusindvis af sygdomstilfælde umiddelbart efter vaccination og undersøgelser, der viser en statistisk sammenhæng, såvel som plausible biomolekylære mekanismer. I modsætning hertil ønsker de, på grund af en meget lille håndfuld ubeviste historiske klager over naturlige sundhedsprodukter, på trods af udbredt sikker brug, at kontrollere, hvad vi spiser, og hvilke sundhedsvalg vi kan træffe.
Uanset hvilken side af vaccinedebatten man står på, burde det være klart, at regeringen ikke kan have det begge veje. De kan ikke anvende forskellige og uforenelige logikker, som det passer deres dagsorden. Det er endnu mere mærkeligt, når mange vaccineskadede og langvarige covid-ramte er afhængige af naturlige sundhedsprodukter for at hjælpe dem gennem tilstande, som mange af vores læger benægter eksisterer.
I går aftes talte jeg med en læge, der beskrev, hvordan hans kommentarer om fordelene ved C- og D-vitamin er blevet censureret af hans kolleger og embedsmænd. Det er egentlig ikke overraskende, at læger kun bruger en time eller to på at lære om ernæringsprincipperne i løbet af hele deres lange uddannelse. En af hans kolleger fortalte ham, at den eneste fordel ved vitaminer er, at de ændrer farven på urinen. Det siger stort set det hele. James Lind, der fandt ud af, at citroner kurerer skørbug, må være ved at vende sig i sin grav.
Der er faktisk ingen rimelig begrundelse for at indføre restriktioner på naturlige sundhedsprodukter, de skader ikke nogen, og undersøgelser viser, at mange af dem har betydelige sundhedsmæssige fordele. Indførelsen af den nye lov vil koste en masse, og den vil blive betalt gennem økonomiske afgifter på producenter, importører, leverandører, praktiserende læger og detailhandlere. En enkelt virksomhed, der sælger 300 produkter, der hver især fremsætter to sundhedsanprisninger, vil være ansvarlig for op til 3 millioner dollars i offentlige afgifter. I sidste ende vil disse omkostninger blive overført til offentligheden, hvilket gør naturlige sundhedsprodukter uoverkommelige.
Hvad lovforslaget ikke gør
I løbet af de seneste par år er syntetiske smagsstoffer og tilsætningsstoffer gradvist dukket op i forarbejdede supermarkedsvarer. Hvis du køber vaniljeis, er den nu normalt mærket med naturlig vaniljesmag. Denne er faktisk ikke lavet af naturlige vaniljekorn, men en syntetisk smag. Brugen af udtrykket "naturlig" er ment som et skjulepunkt. I 2016 godkendte vores Sundhedsministerium over 3,000 syntetiske ingredienser, hvoraf mange ikke var blevet testet. Lovforslaget om terapeutiske produkter vil ikke gøre noget for at rette op på det trick, der beskriver syntetiske tilsætningsstoffer med en ukendt sikkerhedsprofil som "naturlige". Jeg diskuterer mange af de måder, hvorpå syntetiske tilsætningsstoffer påvirker helbredet, i min bog 'Din DNA-diæt'.
Lovforslaget vil heller ikke fremme distribution af information om naturlige tilgange til sundhed, som undersøgelser viser er meget gavnlige til at kontrollere almindelige alvorlige helbredsproblemer. Rådgivning for eksempel om kost, motion og begrænsning af usunde vaner såsom rygning, overdreven alkoholindtagelse eller ultraforarbejdede fødevarer. Ændringer i livsstil kan være meget indflydelsesrige for at reducere hjerteproblemer, da dette BBC Interview rapporter. Mange andre alvorlige helbredsproblemer kunne forbedres på denne måde, herunder kræft, fedme, diabetes, blodtryk osv.
Hvis regeringen ønsker at fremme forbedringer af sundhed og levetid, ville det være klogt at lancere et offentligt uddannelsesprogram om naturlige sundhedsprodukter og -tilgange i stedet for at forsøge at begrænse deres brug.
Hvad du kan gøre
Hvis vi ønsker at kunne fortsætte med frit at vælge naturlige sundhedsmuligheder, naturlægemidler og kosttilskud uden statslig indblanding, bliver vi nødt til at sige vores mening.
Gå til dette link at indsende et indlæg inden den 15. februar. Skriv til dit parlamentsmedlem og klag over, at udnævnelsen af en tilsynsmyndighed svarer til en åben blankocheck til at kontrollere salg og brug af produkter, der anvendes af mere end 50 % af vores befolkning, uden fuldt ud at specificere de principper, han bør bruge.
Desuden vil det sætte mange newzealandske virksomheder ud af drift. Jeg kunne sige meget mere, men nu er det tid til, at vi alle prøver og holder hånden op. Hvis vi ikke gør det, har vi kun os selv at bebrejde. I betragtning af den korte indsendelsesfrist, der er til rådighed, er vi nødt til at have en spredt tilgang, kontakte så mange mennesker som muligt og forklare, hvordan dette alvorligt vil påvirke deres sundhedsmuligheder nu og på længere sigt.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg har set i USA, at udvalget af naturprodukter, inklusive vitaminer, er en mangelvare. Det startede med covid-skrækken og er fortsat. Det bliver beskyldt for problemer i forsyningskæden, ligesom alt andet. Priserne på det, man kan finde, er højere, ligesom alt andet. Jeg kan stadig finde ivermectin hos Tractor Supply, men har ikke set hydrochloroquin i nogen af de nærliggende butikker i et stykke tid. Dette er endnu et kontrolmiddel, der bruges mod befolkningen. New Zealand er ikke det eneste land, der gør dette, de er bare mere åbne omkring det.
Jeg er sikker på, at den amerikanske regering har planer om at gøre det samme – de og lægevidenskaben har prøvet dette i årtier.
"Millioner af år". Gab ...
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på hele dig selv ved at besøge [navn på læge]. https://ivmpharmacy.com
Det er nyttigt at påpege, at de forsøger at begrænse naturlige, billige (i forhold til Big Pharma-lægemidler) kosttilskud, der IKKE FORÅRSAGER SKADE, og tillader salg af så meget spiritus og tobak, som folk kan proppe i deres ansigter for at ødelægge deres helbred. Hvorfor skulle de gøre det???