Den brede offentlighed er blevet opdraget til at betragte DNA som det molekyle, der opklarede mysteriet om livets oprindelse. Når man hører, at et mysterium er løst, er der en tendens til at ville hjem, sætte benene op, holde op med at bekymre sig og begynde at lede efter noget mere interessant, såsom pizza og pommes frites eller en god film.
Faktisk er antydningen af, at vi ved, hvordan livet opstod, ikke bare en overforenkling, det er en fuldstændig misvisende antydning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
DNA fungerer ikke som et nøgent molekyle. Det virker kun inde i cellen. Molekylære mekanismer i cellen læser informationen i DNA'et og oversætter denne til hundredvis af proteiner, der bruges i kroppen til et utal af funktioner. Transkription og translation af genetisk information opnås via et komplekst informationsbehandlingssystem, der anvender mange typer nukleinsyrer (mRNA, tRNA og andre) og mange specifikke enzymer. Disse danner et tæt integreret system af systemer.
Mere end hundrede yderst komplekse proteiner er involveret i translation. Paradokset deri har ikke undgået kommentatorer, disse proteiner kan ikke selv dannes undtagen af DNA. Den afdøde britiske filosof Sir Karl Popper funderede for eksempel:
"Det, der gør livets oprindelse og den genetiske kode til en foruroligende gåde, er dette: koden kan ikke oversættes undtagen ved visse produkter af dens egen oversættelse."
Enkelt sagt repræsenterer cellen et hønen-og-ægget-paradoks. Det er umuligt at afgøre, hvad der kom først – proteiner eller DNA. Celler repræsenterer et komplekst system af flere indbyrdes afhængige dele, og det er derfor svært at forestille sig, hvordan hele systemet opstod. Det er et selvhenvisningssystem, der fungerer holistisk.
Selvhenvisningssystemer peger på grundlæggende principper og love, der kendetegner søgen efter samlede feltteorier inden for fysik.
Lad os konceptuelt opdele cellulære funktioner:
- DNA indeholder informationsstrenge, ligesom et computerprogram.
- Informationen i DNA'et tilgås via former for RNA, hjulpet af flere enzymatiske proteiner og transporteres derefter til ribosomet.
- Ribosomet producerer proteiner, hvoraf nogle er de samme proteiner, der hjælper med transkription og translation af DNA.
- Afgørende er hele systemet integreret i cellen – det refererer til sig selv.
Kender vi andre systemer, der fungerer på en analog selvhenvisningsmåde? Ja, det gør vi. Vores daglige erfaringsproces, hvor der er en observatør, en observationsprocesOg en objekt for opfattelse alt integreret i vores bevidsthed, vores selvopfattelse. I denne analogi:
- DNA'et er som observatøren – som er en konstant kontrollerende informationskilde for hele opfattelsesprojektet, hvis hukommelse opdateres af begivenheder eller oplevelser.
- RNA'et er ligesom observationsprocessen, det læser DNA'et og forbinder sig med og skaber proteiner.
- Proteinerne ligner de objekter, vi opfatter, de er meget diversificerede og aktive ligesom vores miljø, og de holder os i live.
- Vores abstrakte bevidsthed eller følelse af selv og identitet er et stille vidne til hele processen og holder det hele sammen.
Denne tre-i-en-struktur af bevidsthed er derfor en kandidat til livets oprindelse. Især fordi en primær funktion af vores fysiologi som helhed synes at være at fungere som en platform for bevidsthedens udtryk.
Celler deler sig og replikerer sig derved. Hvert nyt menneskeliv begynder med en enkelt celle, der vokser til en komplet person gennem replikering. Forestil dig en maskine, der laver Lego-klodser. Lego-klodser er livløse. Hver ny Lego-klods er uafhængig af alle andre Lego-klodser. Det kræver en persons bevidsthed at samle dem til noget meningsfuldt.
Celler er imidlertid levende. Når de deler sig og vokser, er hver ny celle forbundet med et helt system, hver ny celle er forbundet med personens unikke identitet – deres bevidsthed. Celler er bundet sammen, ikke kun mekanisk, men de er en del af et system, der er levende i den forstand, at en person er levende – kreativ, intelligent, selvbevidst, følelsesmæssig og så videre.
Vores fysiologi har en ekstraordinær evne til at koordinere aktiviteten af billioner af forskellige typer celler og strukturer inden for et enkelt helt system, der kommunikerer internt, samtidig med at homeostase og reparation opretholdes. Dette understøtter også en konsistent menneskelig identitet, som samtidig kommunikerer intelligent med andre mennesker. Dette peger på involveringen af mere universelle abstrakte, forenede fysiske love og også på bevidsthedens primære rolle i menneskets liv og fysiologi.
Bevidsthed er en meget god kandidat til kilden til individuelle livsformer af andre årsager. I naturlovens struktur er mere grundlæggende forklarende principper altid mere abstrakte. Bevidsthed er uden tvivl det mest abstrakte begreb, vi er bekendt med.
De egenskaber, der regulerer cellulær funktion, er også analoge med bevidsthedens funktioner på andre meget vigtige måder. I det cellulære miljø og hele systemet er disse faktorer afgørende:
Shape – Molekyler skal passe ind i rum for at fungere og kan også danne større systemer hjulpet af kvasi-krystallisationsprocesser og molekylær foldning. Der findes "puslespil"- eller "lås og nøgle"-mekanismer, hvor kun bestemte komponenter i et molekyle kan binde sig til andre molekyler.
Viskositet – cellesystemet er et "vådt" eller flydende miljø, hvis egenskaber skal forblive optimerede for gnidningsløs transport af komponenter.
Navigation – cellulære komponenter skal kunne navigere rundt i cellen. Det er ikke en lille opgave, der er 42 millioner molekyler i en gennemsnitlig celle.
Vibration – der findes vibrationstilstande i alle molekyler, som moduleres af deres energi og temperaturen i det cellulære miljø. Der findes integrerede energikilder i celler og feedback-loops for at opretholde denne og andre funktioner.
Timing – begivenhedernes rækkefølge og timing er afgørende for cellefunktionen.
Disse processer har en vis forbindelse til fysiologien bag perception og beslutningstagning. Disse kunne være genstand for fremtidig diskussion, men overvej for øjeblikket cellens kompleksitet og dens afhængighed af dens egen integrerede selvhenvisningsfunktion.
Introduktionen, som det sker ved mRNA-vaccination, af fremmede genetisk aktive komponenter kan forstyrre denne integrerede, afbalancerede funktion. Det introducerede genetiske materiale har funktioner, der adskiller sig fra forventede cellulære funktioner, det har en anden form, bærer anden information, binder og folder sig forskelligt osv.
Hvad betyder det i almindelige vendinger? Denne jul havde vi nogle gæster, der brugte vores tørretumbler. Uvidende om dens rutinemæssige pleje, undlod de at tømme kondensvandet ud, før de brugte den, så den løb over indvendigt, og tørretumbleren holdt op med at virke. I går skilte jeg den ad, rengjorde og tørrede den, og nu virker den igen. Jeg har reelt set nulstillet den til fabriksindstillingerne. Meget ofte har komplekst udstyr som computere softwarerettelser til at gendanne de oprindelige fabriksindstillinger, som bruges i tilfælde af at parametrene eller instruktionerne ikke fungerer. Dette løser dog ikke alle problemer, som alle computerejere til sidst finder ud af.
Celler har deres egne interne nulstillingsknapper. Hver dag udføres hundredtusindvis af reparationer i hver celle, hvorved DNA'ets integritet og et utal af andre afgørende parametre bevares. mRNA-vaccination har faktisk til formål at tilsidesætte disse sikkerhedsfaktorer og omfordele nogle celler til at udføre en helt anden funktion. Du kan forestille dig, hvad der kan gå galt. Cellen gendanner måske aldrig sine fabriksindstillinger. Den kan, og forskning viser nu, at den ofte gør det, fortsætte med at producere giftigt spikeprotein og sende det rundt i fysiologien i et stykke tid. Vi står tilbage som et lille barn, der nysgerrigt har revet armene af sit yndlingslegetøj og sidder og græder af skuffelse, når forældrenes reparationer ikke er mulige.
Efter at have undersøgt og foreslået en tæt forbindelse mellem cellen og bevidstheden, synes det indlysende, at mRNA-vaccination kan bringe integriteten og stabiliteten af vores bevidsthed, fysiologi, overlevelse og endda vores identitet i fare. Vi ser bestemt en hidtil uset række af bivirkninger i forbindelse med mRNA-vaccination, der strækker sig til neurologi, kræft og hjertepåvirkninger, der påvirker organer og organsystemer. Sådanne effekter synes i nogle tilfælde at være relateret til spredningen af inokuleret fremmed genetisk materiale i fysiologien, der bærer falske instruktioner.
Sundhedssystemer verden over kæmper med at finde effektive løsninger på disse bivirkninger. En fornuftig kost, motion og hvile er altid en hjælp til helbredsproblemer sammen med mange andre tilgange, der er kendt inden for medicin, men det vides ikke, i hvilket omfang disse kan fremme selvreparationen af bevidst genetisk modifikation.
Fordi bevidsthed er fundamental for fysiologi, er der rimelig grund til at antage, at der findes meditationsteknikker, bevidsthedsteknologier, som i det mindste delvist kan hjælpe med at komme sig over helbredsproblemer som følge af mRNA-vaccination. Jeg har diskuteret disse udførligt andetsteds i min bog.Din DNA-diæt' sammen med over 800 referencer til forskning, der viser fysiologiske, psykologiske og sociologiske fordele ved meditation.
Der er dog i øjeblikket intet bevis for, at denne eller nogen anden tilgang vil være helbredende for alvorlige langsigtede skader fra genetisk modifikation. For dem, der kan være alvorligt påvirket af genetisk dysfunktion, synes der ikke at være nogen ekstern nulstillingsknap til at spole genredigeringen tilbage. Der findes ingen kendte magiske løsninger. Enhver mulig effekt med hensyn til helbredelse skal først vurderes gennem forskning.
Hovedpointen, jeg vil fremføre i denne artikel, er at understrege de ekstreme risici ved genetisk manipulation. Naturens designer gjorde en stor indsats for at udelukke cellen, og især cellekernen, fra interferens og modifikation. Den er kernen i livet og dets videreførelse via reproduktion. Naturen har ligeledes afgrænset atomkernen af meget gode grunde. Hvis vi på nogen måde var usikre på sikkerheden ved genredigering før pandemien, burde der ikke være nogen tvivl nu. Det burde være forbudt. Dens fortsatte brug er en katastrofe, der udvikler sig.
Hos GLOBE.GLOBAL opfordrer vi til global lovgivning, der forbyder bioteknologiske eksperimenter.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Meget interessant oversigt over biologiske funktioner på molekylært niveau og derefter. Kyllingen kom naturligvis først. Jeg håber, at referencen til "Naturens designer" er en reference til livets skaber. Hvis du indarbejder det i din analyse, tror jeg, at kompleksiteten af levende former ville være lettere at forstå.
I det øjeblik man nævner ordet skaber, bliver videnskaben til tro.
Prøv bare at bevise eksistensen af 'bevidsthed'?
Videnskab er i sidste ende tro. Det er bare en konstruktion baseret på observation og måling. Jeg forstår ikke modviljen "eller manglen på opfattelsesevne" til at inkorporere gud, design eller skaberen i ligningen. Uden det kommer vi ikke meget længere.
Med den går vi baglæns.
Videnskabens mål er at opdage og forklare. En guds, skabers eller et designs mål er at opgive vores nysgerrighed og forblive uvidende og sårbare.