Det står nu klart, at AIDS var det første forsøg på at overbevise verden om, at alle var truet af en ny pandemi. Det var en prøveperiode for covid-19 – den omdøbte influenza.
(Til orientering tror jeg ikke, at covid-19 var menneskeskabt. Det er simpelthen almindelig influenza med et marketingbudget. Men som jeg har forklaret andetsteds, passer det konspiratorerne at opmuntre myten om, at den kom fra et laboratorium i Kina.)
På det tidspunkt fik jeg lov til at skrive artikler og lave MSM-udsendelser, hvor jeg satte spørgsmålstegn ved truslens størrelse. Det var først bagefter, at undertrykkelsen begyndte. AIDS' potentielle indvirkning blev voldsomt overdrevet af mainstreammedierne og af organisationer som BMA og RCN.
I dag holdes AIDS-myten i live ved at beskrive patienter i Afrika, der har tuberkulose, som om de lider af AIDS (tjek det ud, hvis du ikke tror mig). I dag har konspiratorerne og CIA gjort min modstand mod løgnene om AIDS til et våben. Men hvor mange mennesker kender du med AIDS?
Dette essay er taget fra Vernon Colemans Forræderi med tillid som første gang blev udgivet i 1994. En ny paperback-udgave af den originale udgave af Forræderi med tillid kan købes hos boghandlerne på www.vernoncoleman.org og www.vernoncoleman.com
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ud fra den måde, journalister og politikere har håndteret AIDS-historien på, kunne man forestille sig, at den virus, der forårsager denne sygdom, var et fuldstændig mysterium; at den var kommet ud af ingenting, og at læger og forskere nu kæmpede skulder ved skulder for at finde en kur. Det er ikke helt sandt. AIDS, ligesom så mange andre moderne sygdomme, blev skabt af mennesker. Og for medicinske forskere har AIDS været mere en økonomisk guldgrube end et dødbringende mål, der skal elimineres.
Ingen er sikker på præcis, hvor den virus, der forårsager AIDS, stammer fra (hvis AIDS faktisk er forårsaget af denne ene virus – der er i skrivende stund betydelig kontrovers om dette, selvom det videnskabelige samfund, som har en enorm interesse i den nu traditionelle HIV-AIDS-teori, er tilbageholdende med overhovedet at acceptere, at AIDS kan have en anden årsag). Der er dog flere teorier om AIDS' oprindelse, og disse teorier har alle én ting til fælles: de antyder alle, at sygdommen opstod som et resultat af laboratorieforsøg.
Under normale, sunde, naturlige omstændigheder er der barrierer, der forhindrer spredning af virus fra en art til en anden. Mennesker er normalt ikke sårbare over for virus, der f.eks. rammer hunde eller katte. Men videnskabelige forskere, der bevidst overfører virus mellem arter, har overvundet denne naturlige sikkerhedsmekanisme og åbnet en Pandoras æske af rædsler, der aldrig kan forsegles igen. Tilbage i 1989, i Journal of the Royal Society of Medicine, påpegede Dr. J. Searle, at "Virusarter har en tendens til at være begrænset til den værtsdyreart, de inficerer", men advarede om, at: "Det ser ud til, at AIDS-epidemien blot er en af de seneste af flere virale overførsler mellem pattedyr og arter udløst af de virologiske teknikker, der blev udviklet i det 20. århundrede, og som efterfølgende spredte sig ukontrolleret i den nye værtsart."
Hvornår og hvordan HIV-virussen, der forårsager AIDS, først blev inficeret med mennesker, er et mysterium.
En britisk forsker har hævdet, at AIDS blev introduceret i menneskets blod i 1922, da mindst 34 personer blev injiceret med blod fra chimpanser for at se, om dyrets malariaparasitter ville have nogen effekt på mennesker. Yderligere 33 personer modtog blod fra denne indledende gruppe, og det hævdes, at det var disse individer, der var de første AIDS-bærere.
En anden mulighed, som er udførligt beskrevet i Rolling Stone magasin af forfatteren Tom Curtis, er, at AIDS-virussen blev injiceret i menneskelige patienter sammen med poliovaccinen. Det medium, som forskere brugte til at producere vaccinen – nyrerne fra aber fanget i naturen – viste sig nogle gange at være kontamineret med abevirus, som derefter blev overført til intetanende, uskyldige og normalt raske menneskelige patienter. Mellem midten af 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne blev mange titusindvis af mennesker verden over injiceret med en poliovaccine, der indeholdt en abevirus. (Virussen blev senere hævdet at gøre menneskelige celler modtagelige for kræft. Vi vil sandsynligvis aldrig vide nu, om mødre, der pligtopfyldende tog deres børn med for at blive vaccineret mod polio, uforvarende fik deres børn injiceret med kræftfremkaldende virus.)
Det, vi ved, er, at mange mennesker i Afrika blev vaccineret i slutningen af 1950'erne. Hvis, som det er blevet påstået, en af de anvendte vacciner var kontamineret med en ukendt abevirus, så er det, formoder jeg, muligt, at AIDS-virussen kan være kommet fra dette massevaccinationsprogram.
Desværre tvivler jeg på, om vi nogensinde med sikkerhed vil vide, om AIDS-virussen oprindeligt kom fra et vaccinationsprogram. Ledere inden for det medicinske establishment synes tilbageholdende med overhovedet at diskutere muligheden, og ortodokse medicinske tidsskrifter har dedikeret meget lidt plads til studiet af dette spørgsmål. Man kan undre sig over, om deres modvilje mod at undersøge dette kan være inspireret af en bevidsthed om, at hvis en sammenhæng opdages, kan omkostningerne for deres elskede medicinalindustri være uudholdelige; både gennem dyre retssager og gennem det faktum, at hvis en sammenhæng bevises, kan det permanent skræmme offentligheden til at nægte at acceptere vaccinationer.
Det er på ingen måde de eneste teorier om, hvordan HIV-virusset først påvirkede mennesker. Men alle de teorier, jeg har været i stand til at finde, involverer forsøgsdyr og forskere.
Uanset hvilket dyreforsøgslaboratorium AIDS-virussen kom fra, er der ingen tvivl om, at da AIDS først var ankommet, var verdens medicinalvirksomheder hurtige til at tage ideen om at tjene penge på sygdommen.
Det var medicinalindustrien, i høj grad gennem sin mere eller mindre totale kontrol over det medicinske etablissement, der var med til at fremstille og opretholde AIDS-myten. Myten – den unøjagtige påstand om, at AIDS var den største trussel mod menneskeheden siden Den Sorte Død – startede ved et tilfælde, blev bygget op af grove kommercielle årsager og blev til sidst overdrevet af pressionsgrupper, der havde deres egne helt særlige grunde til at forvandle en grim sygdom til en global trussel. AIDS samlede flere grupper af mennesker, der slet ikke havde noget til fælles, og forenede dem på en unik måde.
I starten var det bare en god nyhedshistorie: endnu en potentielt dødelig sygdom, som der tilsyneladende ikke fandtes nogen åbenlys kur mod. Et par kendte ofre – især filmstjerner – gav sygdommen en sjælden glamour, der gjorde det muligt for reporterne at give det, der dybest set var en ret diskret historie, et lille twist. Medicinalfirmaerne indså hurtigt, at AIDS tilbød hidtil usete muligheder for at tjene penge; inden for kort tid tjente de millioner af dollars på at sælge AIDS-tests og ny medicin.
På toppen af AIDS-skrækken – i midten af 1980'erne – steg aktierne i virksomheder, der tilbød AIDS-relaterede produkter, i vejret. I april 1987 rigdom, det amerikanske erhvervsmagasin, bragte en særlig artikel med titlen 'AIDS-aktier er et sats værd' hvori det blev rapporteret, at aktierne i adskillige individuelle virksomheder var steget med så meget som tre hundrede og tres procent på tolv måneder. I de første tre måneder af 1987 steg en portefølje af aktier, der tilbød AIDS-løsninger, med svimlende XNUMX procent.
Det medicinske etablissement støttede standhaftigt pesteorien. I 1980'erne advarede en talsmand for British Medical Association om, at alle familier i Storbritannien i 1991 ville være berørt af AIDS, og han angreb mig voldsomt, når jeg citerede beviser, der understøttede et mindre "skræmmende" synspunkt. Andre grupper inden for det medicinske etablissement hoppede med på vognen "AIDS vil dræbe os alle", og den officielle linje blev forsvaret med en hidtil uset vildskab. (Jeg har kæmpet mange kampagner mod etablissementet, men AIDS-kampagnen syntes at vække en særlig selvretfærdig, skinhellig gift, og jeg blev hånet og bagtalt af mange "AIDS er den moderne pest"-teoretikere.) Verdenssundhedsorganisationen forudsagde, at 100 millioner mennesker kunne være smittet i år 1990, og Royal College of Nursing forudsagde, at en ud af halvtreds personer i Storbritannien ville have sygdommen i begyndelsen af 1990'erne.
Så, med medicinalindustrien bag promoveringen af AIDS, indså mindst fire forskellige grupper af mennesker, at der var fordele at hente ved at gøre historien til en stor international trussel.
De første til at indse betydningen af AIDS var sandsynligvis de religiøse aktivister, der i årevis havde hadet de "fri sex"-holdninger, der havde overlevet 60'erne. De indså hurtigt, at de med AIDS havde en himmelsendt mulighed for at skræmme folk til at opgive deres promiskuøse vaner. I de tidlige dage kom meget af den mest skræmmende AIDS-propaganda fra religiøse pressionsgrupper, der ønskede at sprede deres eget skinhellige budskab og var fuldt ud forberedte på at overdrive fakta lidt for at skræmme vælgerne i deres arme.
For det andet var der mange andre erhvervsgrupper, der anerkendte de profitmuligheder, der var forbundet med AIDS. Forsikringsselskaber brugte truslen om AIDS som en undskyldning for at hæve deres præmier langt hurtigere, end de nogensinde ville have turdet gøre uden AIDS. Hospital- og klinikledere begyndte at tjene penge på at tilbyde AIDS-test og AIDS-rådgivning.
Selv virksomheder, der ikke var direkte involveret, hilste AIDS-skrækken med glæde. Tobaksindustrien må for eksempel have været yderst taknemmelig for at se eksperter på tv advare om en kommende pest, som de forudsagde (ved hjælp af tal plukket ud af natten) i sidste ende kunne dræbe så mange som hundrede tusinde briter om året. Tobaksvirksomhederne vidste, at cigaretter allerede dræbte hundrede tusinde briter om året.
Naturligvis var politikerne ikke sene til at udnytte sygdommen. De indså, at AIDS var en himmelsendt mulighed for at skræmme deres vælgere. Politikere elsker at skræmme folk – det giver dem en god undskyldning for at indføre hård lovgivning, der ellers aldrig ville blive vedtaget. Og konservative regeringer – især dem ved magten – ved udmærket godt, at folk altid stemmer på højreorienterede politikere (og på status quo), når de føler sig truet. Da de så, hvor hurtigt AIDS-skræmmekampagnen voksede, sprang politikerne med på vognen og gjorde, hvad de kunne for at overdrive truslen. Nogle af de reklamekampagner, der blev lanceret for at advare offentligheden om truslen fra AIDS, ville være blevet grinet ad, hvis folk ikke allerede var blevet skræmt fra vid og sans.
Der var én sidste gruppe, der spillede en afgørende rolle i at skabe AIDS-myten. Lige fra starten virkede det klart, at AIDS primært var en trussel mod homoseksuelle, og dette bekymrede de homoseksuelle pressionsgrupper enormt. De indså hurtigt, at hvis AIDS forblev en overvejende "homoseksuel" sygdom, ville der være en reel risiko for, at politikere, læger, forskere og offentligheden hurtigt ville blive trætte af sygdommen, og at der ikke ville blive stillet midler til rådighed til at fortsætte det forskningsarbejde, der var blevet påbegyndt. De indså, at for at holde den offentlige interesse for sygdommen høj, var de nødt til at ændre den offentlige opfattelse af sygdommen; AIDS skulle blive en overvejende heteroseksuel sygdom. Så over hele verden arbejdede homoseksuelle pressionsgrupper hårdt på at ændre den offentlige opfattelse. Da der er mange homoseksuelle, der arbejder i tv og radio, i forlagsbranchen, i journalistikken og i underholdningsverdenen, var kampagnen ikke svær at opbygge, og inden for meget kort tid var budskabet blevet forvrænget med så stor succes, at mange mennesker virkelig begyndte at tro på det, der blev sendt.
Trods den internationale medieomtale fra en villig hær af medicinalfirma-kontrollerede medicinske journalister havde det været klart fra de tidligste dage, at AIDS ikke ville være en større trussel mod samfundet generelt.
Helt tilbage i 1987, det medicinske magasin Pulse rapporterede, at den "eneste seksuelle praksis", der sandsynligvis ville føre til AIDS-virusinfektion, var receptiv analsex. Magasinet citerede data fra San Francisco Men's Health Study, offentliggjort i Journal of American Medical AssociationUndersøgelsen, der omfattede mere end tusind heteroseksuelle, homoseksuelle og biseksuelle mænd, rapporterede, at – og jeg citerer – "receptiv anal kønskontakt er den primære smittevej for HIV-infektion." Rapporten fortsatte med at sige, at "der ikke var tegn på epidemisk spredning på grund af nogen anden seksuel smittevej."
Denne rapport gav mening. Beviserne viste trods alt, at AIDS primært var en blodbåren sygdom, og hvorimod almindelig vaginal sex normalt ikke fører til beskadiget væv (og dermed blødning), gør analsex det.
I 1988 udgav British Medical Journal en artikel med titlen 'Heteroseksuel overførsel af HIV af hæmofile'.
Artiklen blev skrevet af tre læger fra Universitetshospitalet i Rotterdam, Holland, som i tre år havde fulgt tretten hæmofilepatienter og deres partnere. Deres konklusion var, – og jeg citerer – "i mangel af andre risikofaktorer er overførsel af HIV fra mænd til kvinder ved vaginalt samleje sjælden."
I en artikel med titlen 'Human immundefektvirusinfektion, hepatitis B-virusinfektion og seksuel adfærd hos kvinder, der besøger en klinik for genito-urinær medicinForfattere fra West London Hospital, Charing Cross Hospital og Central Public Health Laboratory i London undersøgte 1,115 kvinder, der besøgte en urogenital klinik i det vestlige London. Forfatterne rapporterede, at mere end halvdelen af 424 kvinder, der sagde, at de havde ikke-regelmæssige seksuelle partnere, aldrig brugte kondom. De sagde også, at de to kvinder, der var seropositive for HIV, og som udfyldte et spørgeskema om deres seksuelle adfærd, rapporterede, at de havde haft analsex.
Forfatterne af denne artikel konkluderede, at – og jeg citerer – “heteroseksuelle kvinder i London har lav risiko for at blive smittet med HIV.”
I en anden videnskabelig artikel, også udgivet i British Medical Journal, forskere fra London School of Economics and Political Science og St Mary's Hospital studerede prostituerede. De kom til den konklusion, at – og jeg citerer fra deres artikel – "den vigtigste risikofaktor for prostituerede i Vesten er deling af nåle og sprøjter til narkotika." I 1992 fandt forskere, at færre end 30 ud af 1,000 prostituerede i Glasgow var smittet med AIDS-virussen – de var alle stiknarkomaner. Forskerne i Glasgow påpegede, at virussen var mere tilbøjelig til at blive spredt af prostituerede gennem brug af beskidt injektionsudstyr end ved ubeskyttet samleje.
En af de vigtigste artikler, der blev offentliggjort om emnet AIDS, var sandsynligvis den, der blev udarbejdet af European Study Group i 1989. Denne blev offentliggjort i British Medical Journal under overskriften 'Risikofaktorer for HIV-smitte fra mand til kvinde'. Koordinationscentret for denne rapport var Verdenssundhedsorganisationens Samarbejdscenter om AIDS i Paris, og der var deltagende centre i Italien, Grækenland, Holland, Tyskland og Spanien. Forfatterne af denne rapport konkluderede – og jeg citerer – "Den eneste seksuelle praksis, der klart øger risikoen for smitte fra mand til kvinde, var analsex." Forfatterne fortsatte med at sige, at – og igen citerer jeg – "ingen andre seksuelle praksisser er blevet forbundet med risikoen for smitte."
Da det stod klart, at AIDS ikke ville blive den frygtede plage, blev der gjort mange forsøg på at retfærdiggøre de oprindelige prognoser. I nogle områder blev det foreslået, at patienter, der led af kræft, skulle opføres som AIDS-ofre. I andre områder blev det foreslået, at patienter, der led af tuberkulose, skulle inkluderes i AIDS-statistikkerne.
Til sidst, i en lederartikel i British Medical Journal I begyndelsen af 1990'erne annoncerede den internationale AIDS-koordinator ved National Cancer Institute i USA, at "HIV-epidemien i Nordamerika og Europa sandsynligvis toppede ... i midten af 1980'erne", mens Institute of Actuaries i Storbritannien til sidst indrømmede, at der "ikke var beviser til at understøtte hypotesen om en 'heteroseksuel eksplosion' af AIDS eller HIV-infektion i dette land." Men på det tidspunkt var det for sent, for AIDS-myten havde skabt en ny industri af forskere, rådgivere og selvudråbte eksperter, og aviser bragte regelmæssigt historier om områder, hvor antallet af AIDS-rådgivere oversteg antallet af AIDS-ramte. I 1992 fandt man i mange områder to eller tre gange så mange AIDS-rådgivere som ofre. Mange af de underbeskæftigede AIDS-eksperter syntes at holde sig travlt beskæftiget med at gøre deres allerbedste for at opretholde AIDS-myten - myten, der betalte deres ret uberettigede lønninger.
Trods beviserne blev AIDS konstant promoveret som en "plage". Ved at bruge ekstraordinært meget tid på AIDS-problemet og ved at nægte at fremføre synspunkter, der ikke understøttede ideen om AIDS som en alvorlig plage, forårsagede fjernsynet mere frygt og mere hysteri end noget andet, jeg kan huske. Det er værd at huske, at i september 1987 - sandsynligvis toppen af AIDS, hvor det var svært at tænde et fjernsyn uden at finde et program, der beskrev AIDS' rædsler - var det officielle skøn fra regeringen i Storbritannien, at otte heteroseksuelle havde fået AIDS gennem sex siden 1981. For at sætte tingene i perspektiv er det værd at påpege, at på bare to år var fire gange så mange mennesker døde under ridning. I stedet for at bruge millioner på at forsøge at opfordre heteroseksuelle til at bruge kondomer, ville regeringen måske have været bedre beskæftiget med at bruge sine penge på at forsøge at opfordre ryttere til at bruge sikkerhedshjelme.
Branchens lobbyvirksomheders effektivitet i at promovere AIDS som en frygtelig (og derfor profitabel) sygdom gik op for mig ved adskillige lejligheder i 1980'erne, da jeg blev bagtalt for at fortælle sandheden om sygdommen. Gæster ved en middag, hvor jeg talte som æresgæst, gik ud, da jeg vovede at antyde, at AIDS ikke var en stor trussel mod heteroseksuelle. Redaktører, der udgav mine artikler om AIDS, modtog indignerede telefonopkald fra selvudråbte eksperter, der insisterede på, at jeg ikke skulle have nogen form for offentlig platform for mine synspunkter. Jeg blev gentagne gange truet og angrebet for at turde citere de forskningsartikler, der beviste, at AIDS ikke var den nye plage.
I anden halvdel af 1980'erne var det blevet professionelt farligt at vove at påstå, at AIDS ikke var en dødelig pest. Få mennesker i fjernsynet eller i forlagsbranchen ville overhovedet lytte til et rationelt videnskabeligt argument.
I starten af 1987 fik jeg et telefonopkald fra en researcher for et tv-selskab, som fortalte mig, at han planlagde en dokumentar om AIDS.
"Hvad synes du om AIDS?" spurgte han mig.
Jeg fortalte ham, at jeg mente, at AIDS var et alvorligt problem, men at det blot var ét af mange alvorlige medicinske problemer, og at den trussel, det udgjorde, var blevet overdrevet af nogle læger, mange politikere og de fleste journalister. Forskeren var tavs et øjeblik eller to. Jeg kunne se på tavsheden, at han var skuffet. Det var ikke helt, hvad han håbede at høre.
"Vi planlægger en stor dokumentar," sagde han. "Vi vil gerne dække alle vinkler. Har I ikke noget nyt at sige om AIDS?"
"Jeg tror ikke, at AIDS er en pest, der truer menneskeheden," insisterede jeg. "Jeg tror, det er en farlig, smitsom sygdom, der i øjeblikket rammer et lille antal mennesker, og som i løbet af de næste par år kan ramme tusindvis flere." Jeg påpegede derefter, at jeg mente, at beviserne om AIDS var blevet fordrejet, og fakta var overdrevet.
"Vi vil virkelig gerne have, at I kommer til programmet og taler om nogle af de problemer, som sygdommen sandsynligvis kan forårsage," insisterede forskeren.
"Jeg er glad for at kunne komme til programmet og sige, at jeg synes, at de farer, som sygdommen udgør, er blevet overdrevet," sagde jeg.
Forskeren sukkede. "Det er der en hel del læger, der har sagt til mig. Men det er virkelig ikke den slags vinkel, vi leder efter."
Jeg forventede ikke at høre fra forskeren igen, og det gjorde jeg heller ikke. Hans firma producerede et netværks-tv-program om AIDS, der blev vist på vores skærme kort tid efter den samtale, og de fleste af dem, der så det, er gået i seng med den opfattelse, at AIDS var den største trussel mod menneskeheden siden Den Sorte Død.
I løbet af de sidste par år har jeg mistet overblikket over, hvor mange gange jeg har haft den samme samtale med tv-researchere og -producere. I slutningen af 1980'erne modtog jeg i gennemsnit tre eller fire forespørgsler om ugen om at medvirke i fjernsynet. Men i samme periode (hvor der blev lavet utallige programmer om AIDS) modtog jeg ingen invitationer til at tale om AIDS i fjernsynet.
Igen og igen er fakta om AIDS blevet omhyggeligt udvalgt for at tilfredsstille det offentlige billede af sygdommen (og for at give en god historie) snarere end at fortælle sandheden.
Da det stod helt klart, at snakken om plager var blevet voldsomt overdrevet, blev der gjort et forsøg på at opretholde myten ved at hævde, at sygdommen var ved at hærge Afrika.
Endnu engang var påstanden svigagtig.
Den grusomste af alle grusomme ironier må helt sikkert være, at AIDS, som næsten helt sikkert blev skabt som et resultat af dyreforsøg, har ført til skabelsen af en massiv underindustri, der er dedikeret til at bruge forsøgsdyr til at forsøge at finde en kur mod sygdommen. Den forskningsindustri, der er blevet skabt, har forbrugt enorme mængder penge, har inspireret til beskyldninger om professionel dobbeltspil og jalousi og er aldrig kommet i nærheden af at finde en kur mod sygdommen.
I løbet af 1980'erne måtte forskningsinstitutter verden over, der havde brug for ekstra midler, simpelthen tilføje AIDS til deres projekttitler og derefter læne sig tilbage og vente på, at pengene rullede ind. AIDS-industrien er blevet enorm. I 1991 var det samlede beløb brugt på AIDS-forskning verden over $1,500,000,000. I 1992 blev det anslået, at udgifterne til AIDS-forskning ville nå $1,625,000,000. Størstedelen af disse penge blev afsat til dyreforsøg. (Dette beløb inkluderer ikke det enorme beløb, der er indsamlet af frivillige, hvoraf et stort antal synes konstant ivrige efter at hjælpe med at indsamle penge til AIDS. Jeg spekulerer på, om de ville være lige så ivrige efter at indsamle penge til umoderne, men ikke desto mindre dødelige sygdomme som tyktarmskræft).
AIDS-historien, der begyndte i en dyreforsøgslaboratorium, er nu slut. I sidste ende har den industri, der skabte sygdommen, tjent den største profit på den. Næppe en "triumf" for lægevidenskaben.
Dette essay er taget fra Vernon Colemans bog 'Forræderi med tillid' som første gang blev udgivet i 1994. En ny paperback af den originale udgave af 'Forræderi med tillid'er tilgængelig fra boghandel på Dr. Colemans hjemmeside.
Udvalgte billede: HIV/AIDS i Sydafrika
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Elsker dine ting, jeg kan næsten ikke sætte fingeren på det. Men du tager helt fejl i din opfattelse, hvis du tror, at det her var en almindelig influenza, selvom det var markedsført godt.
Min frygt er, at din kommentar vil fordømme dem, der har lidt under denne alt andet end normale lidelse.
og lider faktisk under den vedvarende ødelæggende effekt af det. Jeg kan forsikre dig om, at der er elementer i denne tilstand, som bestemt ikke er en normal influenza.
Fortsæt det gode arbejde. Mange tak.
Sådan virker stråling, det tager tid for kroppen at forny alle de kogte celler. Covid er Milenias svindelnummer, de brugte ikke-ioniserende stråling, som er usynlig, til at afværge en viral pandemi, også usynlig.
Derfor var 5G et essentielt arbejde, mens de lukkede os ned. Covid er trådløs strålingsinteraktion med grafen, som blev brugt tidligt i influenzavaccinationer i 2018-19.
Mere bevis og hold øje med datoen!
Parlamentarisk spørgsmål – P-000303/2022
Europa-Parlamentet
Hent
Tid til sandheden om tilstedeværelsen af grafen i COVID-19-vaccinerne 24.1.2022
Svar skriftligt
Prioriteret spørgsmål til skriftlig besvarelse P-000303/2022
til Kommissionen
Regel 138
Sergio Berlato (ECR)
En nylig undersøgelse foretaget af Dr. Ricardo Delgado Martin og den tekniske rapport af Dr. Pablo Campra 'Detektion af grafen i COVID-vacciner ved hjælp af mikro-Raman-spektroskopi' hævder, at COVID-19-vaccinerne indeholder grafen.
Som rapporteret af CORDIS i 2018, har et forskerhold bevist, at grafen er i stand til at konvertere elektroniske signaler til signaler i terahertz-området med billioner af cyklusser pr. sekund.
De siliciumbaserede elektroniske komponenter, vi bruger i dag, genererer clockhastigheder i GHz-området, hvor 1 GHz er lig med 1 millioner cyklusser i sekundet. Forskerne viste, at grafen kan konvertere signaler med disse frekvenser til signaler med frekvenser, der er tusindvis af gange højere end dem, der skabes af silicium.
Grafen er derfor i stand til at absorbere stråling, hvilket betyder, at hvis det blev indeholdt i en vaccine, ville det være yderst giftigt og skadeligt for menneskers sundhed.
Agter Kommissionen i lyset af denne nylige undersøgelse at lade et uafhængigt laboratorium udføre en omhyggelig analyse for at kontrollere tilstedeværelsen af grafen i COVID-19-vaccinerne?
Derudover fandt en 5G-tårnreparatør et printkort, der kørte et program fra tårnene, hvorpå der blot stod "CVD19". 5G-tårnene blev placeret i store mængder under de allerførste Covid-19-nedlukninger. 5G-tårnene kører et Covid-19-program. De kan også bruges til at køre Tesla-lignende og Royal Rife-lignende healingfrekvenser, der går ned til celleniveau.
Er det derfor, at den almindelige influenza, som dræbte mange titusindvis af mennesker hvert år i årtier, bortset fra hvor mange "tilfælde" der var, som ikke dræbte patienten, praktisk talt ophørte med at eksistere som dødsårsag, da Covid kom til byen???
Jeg foreslår, at du læser Sharri Marksons bog “What really happened in Wuhan” og andre, der beviser, at virussen blev genetisk modificeret gennem Gain of Function Research. Hovedaktørerne er Shi Zhengli, Peter Daszac og Ralph Baric.
Vaccinen, som ikke er en vaccine, blev udviklet før dette, hvilket fortæller en historie.
Konstrueret eller naturligt, ingen har en prøve af det. Det betyder, at din kilde bare er endnu en CO-løgn. 211 anmodninger om information om information blev sendt i forbindelse med SARS-Cov2-isolationen, ingen har den.
De plantede den kontrollerede opposition tidligt, måske er det for sent for nogle gamle folk som Coleman at indrømme, at de var uvidende og narrede.
Det, de prøver at moderere overalt, er forbindelsen mellem grafen og den trådløse teknologi. Der har aldrig været en virus bag covid, kun målrettet – sikker for dem – stråling.
Hej Richard,
Jeg er enig med dig, men hold det kort og enkelt, som i: Virussen ER I Covid-19-vaccinen.
Her er et link med titlen: Hvorfor arbejder der 13,000 forskere på et ulovligt biovåbenprogram?
https://stateofthenation.co/?p=42496
At omdanne biovåben til vacciner begyndte at vinde frem i 1982, hvad jeg vil præcisere, er at finansieringen til at omdanne vacciner til biovåben steg enormt i 1982.
Artiklen forklarer det nemt.
Colemans sande farver…
Hej Coleman, hvad med det her?
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
HIV er blandt dem.
Synes du, at personlige angreb siger mere om dig end om den person, du angriber, og dit budskab?
Hvis du fortæller sandheden, og du var sikker på det, ville du ikke behøve at ty til angreb på budbringeren – du ville roligt kunne argumentere for din sag.
Alt for mange døde for at være høflige, mens de fortsatte med at myrde os ved hjælp af dem, der spredte falske oplysninger ved enhver tænkelig lejlighed.
JaneS, du narrer ikke nogen andre end dig selv.
Ja, respekt og ære for hinanden. Har stor respekt for Dr. Coleman, og det fortjener han mere end rigeligt. Han har været en stor kilde til sandhed og lys i denne mørke tid.
Og Coleman, hvis du gider ikke bare skrive, men researche, ville det hjælpe på dit omdømme, gamle fyr. Jon Rappoport er også en ældre fyr og forfatter til bogen "AIDS Inc.", som du tydeligvis ikke læste. AIDS er forskellige former for forgiftning under ét navn og den første store test i PCR-testkonflikten.
Det er aldrig bevist, at HIV forårsager noget. Kemoterapimidlet AZT har vist sig at forårsage den dødelige forgiftning kaldet AIDS. De narrede raske homoseksuelle til at blive testet, og med en 'præcis' positiv PCR-test overtalte de dem til at spise AZT for at leve længere.
De er ikke engang kreative, de bruger de samme metoder hver gang, de narrer folk til at frygte dem, de vaccinerer dem, giver dem medicin eller tilbereder dem – spansk syge, radiobølger – og dræber derefter med succes en masse af dem, der skyder skylden på en virus.
Jeg vil ikke spilde min tid på at læse noget fra dig fra nu af, det samme gælder Cole, Malone, Mercola ... listen bliver længere dag for dag.
Den næste besked fra dig, der troller Dr. Coleman, vil blive slettet.
Hvordan er det trolling? Jeg viste bevis. Dig? Ham?
Jeg gentager, du narrer ikke nogen andre end dig selv.
Mere bevis til dig.
Johnson interviewer Dr. Eleni Papadopulos, “en biofysiker og leder af en gruppe HIV/AIDS-forskere fra Perth i det vestlige Australien. I løbet af det seneste årti og mere har hun og hendes kolleger udgivet mange videnskabelige artikler, der sætter spørgsmålstegn ved HIV/AIDS-hypotesen…”
Her offentliggør og fremhæver jeg uddrag fra interviewet. Tekniske problemstillinger diskuteres. At forstå dem er ikke den nemmeste øvelse, du nogensinde har gjort, men jeg tror, at den seriøse læser kan forstå de vigtigste punkter.
Christine Johnson: Forårsager HIV AIDS?
Eleni Papadopulos: Der er intet bevis for, at HIV forårsager AIDS.
CJ: Hvorfor ikke?
EP: Af mange grunde, men vigtigst af alt, fordi der ikke er noget bevis for, at HIV eksisterer.
… CJ: Isolerede Luc Montagnier og Robert Gallo [angiveligt medopdagerne af HIV] ikke HIV tilbage i starten af firserne?
EP: Nej. I de artikler, der er offentliggjort i Science af disse to forskergrupper, er der intet bevis for isolering af en retrovirus fra AIDS-patienter. [HIV siges at være en retrovirus.]
CJ: De siger, at de isolerede en virus.
EP: Vores fortolkning af dataene er forskellig. For at bevise eksistensen af en virus skal man gøre tre ting. For det første skal man dyrke celler og finde en partikel, man tror kan være en virus. Partiklen skal naturligvis som minimum ligne en virus. For det andet skal man udtænke en metode til at få partiklen fra sig selv, så man kan adskille den og analysere præcis, hvad den består af. Derefter skal man bevise, at partiklen kan lave tro kopier af sig selv. Med andre ord, at den kan replikere.
CJ: Kan du ikke bare kigge ned i et mikroskop og sige, at der er en virus i kulturerne?
EP: Nej, det kan du ikke. Ikke alle partikler, der ligner virus, er virus…
Fuldt interview: Vaccineimpact, Findes HIV? Et eksplosivt interview af Jon Rappoport
JaneS, har du hørt whistlebloweren, der sagde, at AIDS bevidst blev forårsaget ved at tilsætte en ingrediens til hepatitisvaccinen og derefter fortælle dem, der var tilbøjelige til hepatitis (homoseksuelle og stofmisbrugere i San Francisco), at de havde brug for en vaccine? Og da AIDS så begyndte at ramme overskrifterne (dvs. marketingkampagnen for "vaccinen" startede), injicerede de bevidst hundredvis af millioner af afrikanere med den samme "vaccine" for at forårsage sygdom og død?
Hvis du ikke er bekendt med det, er det værd at lytte til hans vidnesbyrd. Du burde kunne finde det, hvis du leder efter det.
Og spørg så dig selv, om det lyder som den nuværende covid-injektionskampagne?
Hvad folk vælger at kalde den tilsatte ingrediens er irrelevant – det relevante er, at den blev fremstillet i et laboratorium og derefter injiceret i mennesker. I videnskabens verden kaldes det en virus, og derfor vil de fleste genkende dette udtryk. Der er ingen grund til at forsøge at opfinde nye udtryk eller teorier for at undgå at bruge ordet "virus", fordi det ikke passer ind i din overbevisning.
En anden ting at bemærke er, at AIDS-whistleblowerens vidneudsagn bidrager til de stadigt voksende (indiciemæssige) beviser for, at ordene "virus" og "vaccine" kan bruges i stedet for hinanden – virus er dobbeltsprog for vaccine og omvendt. Min (ubeviselige) overbevisning er: det er det, "der er ingen virus-teori" forsøger at forhindre folk i at regne ud – at "virussen" faktisk er "vaccinen". "Der er ingen virus"-mantraet er et trick, et ordspil, så gerningsmændene undgår retsforfølgelse – de tror fejlagtigt, at hvis de siger det ofte nok, vil vi blindt tro på det, så hvis det nogensinde kommer for retten, og dommeren afgør, at der ikke er nogen virus, så der ikke er begået nogen forbrydelse, så vil nogle (forhåbentlig nok i offentligheden i deres sind) være enige i den dom. Og der vil ikke blive stillet flere spørgsmål.
Fortæller du mig i bund og grund, at de med succes forgiftede en masse mennesker med hepatitisvaccine, kun fordi de troede, at hepatitisvirus var ægte, og derfor accepterede vaccinen?
Jeg har ingen overbevisninger i forbindelse med virusdebatten, kun beviser. Ingen virus er nogensinde blevet isoleret og bevist at forårsage noget.
Jeg påpegede blot, at uanset hvor meget vi tror, vi ved, så ved vi ikke alt. Alle beviser bør tages i betragtning, før man drager konklusioner. Jeg ville forsøge at finde de vidneudsagn, jeg henviste til, det er interessant og ret øjenåbnende.
"Ingen virus er nogensinde blevet isoleret." Jeg gætter på, at du i høj grad er afhængig af FOI-svar som bevismateriale? Har du overvejet, hvorfor FOI-svarene angav, at ingen virus er blevet isoleret? Er det fordi de ikke ønsker at fremlægge beviser for våbnet og derfor måske sætter det op til plausibel benægtelse i en fremtidig undersøgelse eller retssag?
Det er en god samtale. Tak. Måske er du interesseret i et ucensureret tænketankeksperiment udført på Substack for at løse verdens problemer som ligeværdige, respektfulde og velmenende mennesker? Det er gratis at abonnere og blive medlem. Tak.
https://solutionseeking.substack.com/about
Rhoda. Du bør måske overveje fordelene ved at se på dette forsøg på at søge løsninger og rapportere om det? Der er sket nogle interessante ting, siden det startede. Edward Snowden blev inviteret til at deltage i et forsøg på at få NSA, 5 Eyes, russiske og forhåbentlig andre sikkerhedsagenturer til at læse de koncepter, der diskuteres der, måske for første gang. Substack har sporadisk på en eller anden måde saboteret kommentarerne ved at placere nogle kommentarer de forkerte steder. Osv. Tak.
https://solutionseeking.substack.com/about
Hej Larry, tak. Jeg har kigget hurtigt, og det ser interessant ud. Jeg kan godt lide ideen om, at Substack-siden opfordrer til engagement. Jeg vil kigge nærmere på det, så snart jeg finder lidt mere tid.
Det er en god samtale. Tak. Måske er du interesseret i et ucensureret tænketankeksperiment udført på Substack for at løse verdens problemer som ligeværdige, respektfulde og velmenende mennesker? Det er gratis at abonnere og blive medlem. Tak.
https://solutionseeking.substack.com/about
Én ting kan man ikke bestride, det er vacciner do findes faktisk. Hvad angår vira; er de ikke mest "Op ad bækken uden en padle" på denne her, eller ej? Hvad mig angår, er virusteorien intet andet end en "gammel konehistorie". Punktum.
Forresten, kald dem ikke "bøsser", de er sodomitter. Jeg ved, hvad "bøsser" betyder, måske gør du ikke?
Hej Rhoda,
Bravo!!!
Godt sagt!!!
Det indlæg jeg svarer på fortjener et ekstranummer!!!
Jeg er helt enig med dig i dette, Rhoda.
Virus er i vaccinen!!!
Vil du ikke have virussen?
Få ikke en vaccine!!!
Dr. Moulden BEVISTE, AT ALLE VACCINER FORÅRSAGER ISÆMI. Big Pharma-virksomhederne tog hans lægelicens fra ham.
Her er et link til Dr. Moulden.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
Hej Rhoda, her er et link til en artikel fra dig, som jeg har fastgjort til mit tastatur.
https://expose-news.com/2022/10/16/all-vaccines-make-people-unhealthier/
God artikel!!!
Her er endnu en af dine gode artikler, som jeg elskede: Milton J Rosenaus influenzaeksperimenter i 1!!!
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Ovenstående link indeholder information om Milton J Rosenaus influenzaeksperimenter fra 1919 i artiklen, meget indsigtsfuld information.
Hej jane
Jeg er enig med dig!!!
Godt sagt:.
Og jeg slog op, at Jon Rapport har skrevet og afsløret falske pandemier og hiv/aids siden starten af 1980'erne.
Jon Rapport og Dr. Robert Willner ved, hvad der virkelig foregår…..
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Inde i denne linkartikel med video af Dr. Robert Willner er der også snesevis af udsagn fra læger, der er enige med Dr. Robert Willner!!!
Hej jane
Og også dette
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
God artikel.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/14/if-the-virus-actually-existed/
Jon Rapport har skrevet om falske pandemier siden begyndelsen af 1980'erne.
https://tomremington.com/2020/04/08/operation-covid-19/
https://www.thelightinthedarkplace.com/coronavirus-covid-19-means-abaddon-sheep-slaughter
https://tomremington.com/2020/05/19/operation-covid-19-because-were-all-really-stupid/
Tom Remingtons hjemmeside
Tom er en meget jordnær mand.
Det gavner mig ikke ikke at dele disse oplysninger,
Jane Har du nogensinde hørt om Dr. Pierre Gilbert???
Jeg fandt ham, da en kammerat sendte mig en sms med to ord: Magneto-vacciner.
https://socioecohistory.x10host.com/2021/05/20/canadian-theology-professor-dr-pierre-gilbert-during-a-lecture-in-1995-warned-of-a-coming-mandatory-vaccine-containing-liquid-crystals-that-when-exposed-to-magnetic-frequencies-turn-vaccine-recipie
Dr. Pierre Gilberts forelæsning i 1995 sagde: Det er ikke en konspirationsteori.
Så sagde Dr. Pierre Gilbert: Det var allerede gjort!!!
Så sagde han: Tænk på Rawanda.
"Folkedrabet i Rwanda fandt sted i 1994.
Dr. Pierre Gilberts forelæsning i 1995 om en lipid-nanoteknologisk krystalvaccine, "Denne passer perfekt til nutidens mRNA Covid-19-vaccine." Så sagde han
Det bliver obligatorisk om 1 dag.
https://educate-yourself.org/cn/americanmcinbaghdad29may03.shtml
Operation Crimson Mist fandt sted i Rawanda i 1994,
Og igen i Irak i 2003.
Her er en interessant artikel, der virkelig viser, hvad der foregår.
https://www.reformation.org/law-professor-joe-biden-replaced-senator-joe-biden.html
Den rigtige senator Joe Biden døde i 1988, og en bedrager har udgivet sig for at være Biden lige siden 1988.
Billeder af den virkelige Biden og bedrageren med sit ægte ansigt findes i artiklen.
https://www.reformation.org/
På side 2 i dette link, kig efter 1979 i fremhævede link, og du vil se, at selv Carter døde og blev erstattet af en dobbelt bedrager, der lignede ham.
https://dailyoddsandends.wordpress.com/2012/08/07/knights_of_the_golden_circle-the-mardi-gras-secrets/
I betragtning af hemmelighederne bag de døde amerikanske præsidenter, som Mimi afslørede, tror jeg på de links om bedragerne.
De sætter scenen (verden)
Tak for disse nyttige links, din viden er enestående. Jeg kendte til Crimson Mist, men ikke så godt til resten.
Hej jane
Tak for svaret, det er nemt for mig at finde artikler og information.
Det er svært at dele årsagen til censuren.
Nå, her er linket til "Katten er ude af sækken"
Titel: Vaccinationsforbrydelser
https://justice4poland.com/2023/01/28/vaccination-crimes/
Det er en kort artikel, men den giver håb om en afslutning på denne svindelpandemi.
Her er 2 videolinks, du kan tjekke ud.
Den kortere video har god information under videobeskrivelsen.
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
Kort god video på 6 minutter.
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Super lang video, men absolut værd at se!!!
Lad mig vide, hvad du synes om videoerne,
Jimmy Jukebox,
Dette ville ikke blive postet tidligere.
Ja, jeg er enig, Jimmys Jukebox spiller mange af de rigtige melodier!
Masser af meninger, information fra alle vinkler, men det er bedst at huske, uanset hvad du tror på, kæmper vi alle mod de samme monstre, uanset hvilket leveringssystem de bruger. Hold sammen, vi behøver ikke at kæmpe indbyrdes, når vi har en fælles fjende. Kærlighed og fred, folkens.
Du har ret, men du kan ikke kæmpe og vinde med succes, hvis du ikke formår at genkende løgnene.
Deres plan er tyranni baseret på medicinske 'nødsituationer', flere grafen-nanoteknologiske vacciner, lejre, at forbinde dig med Kroppernes Internet, at ændre dine tanker og følelser.
Den eneste måde at stoppe dem på er at DRÆBE VIRUSHISTORIEN. På grund af det har sandheden om den første prioritet. De snød og forgiftede 1/3 af jorden på grund af frygt for en bakterie, mens de i virkeligheden blot blev forgiftet, og det gælder for de tidligere 'pandemier'.
Du tror måske, at vi alle vil det samme, men se bare det virusblinde flertal kræve karantæne og tvangsvaccination, når de første 100 dør af 'ebola' eller lignende – i virkeligheden af strålingsforgiftning, der roder med blod og vener, mens den medicinske mafia er ved at give dem blodfortyndende medicin og statiner (kolesterol fikserer væggene i vener og arterier).
Vi er ikke sammen i dette, medlemmerne af viruskirken vil BØJE sig igen.
Hej jane
Den 27. januar 2023 udgav hjemmesiden Justice For Poland en artikel, du bliver nødt til at slå den op.
Dens titel: vacciner noget efter du har lagt det ud. Jeg henter artiklen til dig.
Den siger grundlæggende: Den 1. januar 3023 rapporterede den største erhvervsavis, The Wall Street Journal: De vaccinerede personer, der fik en Covid-19-vaccine, har et svækket immunforsvar, hvilket betyder, at katten er ude af sækken!!!
Artiklen i Justice For Poland fortsætter med at sige: Tyskland stoppede AL finansiering af Covid-19-vaccinen.
Det er kun et spørgsmål om tid, før andre lande får fat i det.
Hej jane
Tak for svaret,
Jeg prøver at holde det kort.
Tjek disse 2 links.
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
Kort video på seks minutter.
Meget god information.
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Denne video er omkring 5-6 timer og 40 minutter lang, men den er absolut værd at se!!!
https://justice4poland.com/2023/01/28/vaccination-crimes/
Denne artikel handler om Katten er ude af sækken ...
https://rumble.com/vhgzmp-insider-exposes-freemasonry-as-worlds-oldest-religion-and-luciferian-plans-.html
Det er langsomt i de første 25 til 35 minutter, og så tager det fart op i et godt tempo.
Jimmy Jukebox,
Der findes ingen hiv-virus. De blev dræbt af overforbrug af antibiotika og derefter af medicinen. Så denne artikel er bare propaganda, der opbygger virus-illusionen.
Hej Robert, der er mange teorier om, hvad der forårsager AIDS. Sandheden er, at mange ting forårsager AIDS, inklusive covid-injektioner. Så beskyldningen om "propaganda" er fuldstændig upassende.
Hej David,
Jeg tager ikke parti, når jeg siger: Rhoda skrev i en tidligere kommentar til et indlæg: Det er et ordspil.
Slå op Dr. Robert Willner forklarer HIV AIDS løgne og svindel den BEDSTE!!!
Jeg laver sjov med dig, ikke?
Når du forstår løgnene og bedrageriet omkring HIV/AIDS,
Så VIL Du FORSTÅ Løgnene og Svindeliet ved COVID-19.
Her er et link til Dr. Robert Willner med en video af Dr. Robert Willner, der også er i artiklen.
Plus snesevis af udsagn fra læger, der er enige med Dr. Robert Willner.
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
En meget nyttig og fascinerende artikel. Tak.
Jeg blev født i '91. To personer ud af alle, jeg nogensinde har mødt, har fortalt mig, at de har AIDS. Det, jeg finder vildt ved hele AIDS/tuberkulose-situationen, er, at når man sammenligner symptomerne, ser de stort set ens ud. Det samme gælder for et par andre sygdomme. Jeg indså dette i løbet af pandemiens første år. Det var dette, der faktisk fik mig interesseret i ideen om terrænteori. Når man læser om mekanismerne og symptomerne på mange sygdomme, finder man flere ligheder end ikke. Hvilket, hvis terrænteori er en bedre model at følge, ville forklare, hvorfor folk, der bor alene, stadig bliver syge, når de ikke har haft interaktioner med andre mennesker. Det ville også forklare, hvorfor sygdomme generelt ikke overføres fra en art til den næste. Og adskillige andre spørgsmål, der er blevet ubesvaret, når det kommer til sygdomme. Jeg tror, der er meget mere "sandhed" i terrænteori. Måske er det ikke en perfekt teori, men når man overvejer den effekt, som ting som D-vitamin har på os, giver det mere mening, at det er terrænet, der er stjernen i showet, og måske er virus i virkeligheden ikke det, der bliver fortalt. Jeg mener, indtil for nylig har teknologien ikke været der, så vi rent faktisk kunne se tingene tæt på. Alle de vira, vi støder på, ser ens ud. Og hvis de angiveligt muterer, som de gør, ville man ikke tro, at de alle ville være så ens i udseende. Medmindre de selvfølgelig ikke rent faktisk er vira, men noget andet i stedet.
Hej HellKitten,
Jeg kan se, at du har en god indstilling, og jeg ville bare dele et par tanker om, hvad du sagde.
Først blev jeg født i 1966, det er kinesisk nytår for hesten, og hesten konverterer til Jomfruen i amerikansk astrologi.
Dit fødselsår, sagde du, er 1991, hvilket er Geden og Konverterer til Vægten i amerikansk astrologi. Du kan slå det op, det kan kræve lidt dybde.
Nå, jeg prøver mig lidt på astrologi, og teknisk set brugte de tre vise mænd astrologi til at følge stjernen og finde Jesusbarnet!!!
Du har ret i, at D-vitamin er vigtigt og kommer fra solen og mad.
Her er det afgørende: De fleste ældre mennesker, der bor alene, er blevet skrøbelige og har mistet muskelstyrke på grund af manglende motion, men det jeg mener er: Frisk luft!!!
Menneskekroppen har brug for frisk luft.
Gamle bliver bange i alderdommen og åbner aldrig deres vinduer eller døre for frisk luft.
Så begynder deres hus eller lejlighed at stinke af toilettet, der bliver skyllet ud, og prutter. Oprah sagde tilbage, at menneskekroppen prutter mindst 16 gange om dagen, det hjælper med at få vores tarme til at bevæge sig.
Det jeg i hvert fald mener er
Her er link nr. 2 om kimteori.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Vær opmærksom på delen om Milton J. Rosenaus influenzaeksperimenter i 1919.
Øjenåbnende og fantastisk information, der er sandt!!!
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Se videoen, den er enten 45 eller 57 minutter lang, jeg har glemt det lige nu.
Det siger jeg, fordi der er 3 videoer i artiklen.
Denne linkvideo dækker, hvordan selv den sorte pest var løgne og bedrageri.
Se andre indlæg med kommentarer, jeg har skrevet til denne artikel, og se Dr. Robert Willner forklarer HIV, AIDS og løgne og svindel på den BEDSTE måde!!!
Årh, her er linket.
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Dejligt at se dig bruge kritisk tænkning, HellKitten.
Har du hørt om teorien om, at visse stjerner har bestemte frekvenser, og at du skal være udenfor for at absorbere deres påvirkninger? Ny for mig, men syntes, det var interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=z899SKJ8WEc
https://educate-yourself.org/cn/stefanlankaviralfraudexposed04may09.shtml
Her er et link til en Dr. Lanka-artikel om, hvordan alle vira ikke er, hvad vi er blevet fortalt. Han diskuterer endda HIV og AIDS. Men for mig forklarer Dr. Robert Willner HIV og AIDS-løgne og -svindel bedst.
Lad mig vide, hvis du vil have flere links for at vide, hvad der virkelig foregår.
Jeg har omkring 20 links fastlåst alene på mit tastatur.
Bibelen siger, at man skal være klog som en slange, hvilket betyder, at man skal holde sig væk fra fjenden.
Hej, hvis du vil vide sandheden om, hvad HIV og AIDS var/er, så slå op på Dr. Robert Willner 1994.
Dr. Robert Willner forklarer HIV/AIDS-løgne og -svindel bedst!!!
I 1994 kaldte Dr. Robert Willner Fauci for en kriminel.
Når du forstår løgnene og bedrageriet omkring HIV og AIDS,
Så VIL Du FORSTÅ Løgnene og Svindeliet ved COVID-19!!!!
HIV og AIDS blev først sporet tilbage til koppevaccinen. Da folk blev opdaget det, brugte de hepatitis B-vaccinen til at injicere den i folk. Og da folk endelig blev opdaget igen, brugte de AZT-medicinen til at dræbe folk eller svække deres immunforsvar.
Slå op Dr. Robert Willner 1994.
Her er en god artikel med link og video af Dr. Robert Willner, der forklarer løgnene og bedrageriet klart og nemt!!!!
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Nogle mennesker hævder, at Dr. Robert Willner døde af et hjerteanfald 2 år senere, ikke 3 måneder senere, i en bilulykke.
Vil du have sandheden om HIV og AIDS, så slå Dr. Robert Willner op 1994
Har du set The Viral Delusion? Den handler om COVID, spansk syge, AIDS og andre såkaldte 'vira'. Er vi blevet indoktrineret i pasteurisme og kimteori, når virkeligheden meget vel kan være noget andet, men ikke lige så lukrativ? https://paradigmshift.uscreen.io
Efter at have kendt Dr. Kapoor og hans kone siden 1980'erne og frem – som fremstillede AZT og kendte den sande "historie" om HIV, er vi fuldt ud klar over, at det samme bedrag fra dengang er blevet gentaget i nutiden. Jon Rappoport, der skrev AIDS, Inc. i 1988, kendte tilsyneladende ikke Kapoor, men nåede frem til den samme konklusion, ligesom mange, mange andre højtuddannede mennesker. Ganske vist er dette en stor påstand, men set videnskabeligt er den sand. Jeg vil skrive mere om dette snart.
HIV-virus forårsager ikke AIDS i USA. Både den franske virolog, der isolerede den, og hans amerikanske konkurrent var i 1990 enige om, at den ikke forårsagede AIDS. Den tysk-amerikanske retrovirolog Peter Duesberg har konsekvent fastholdt, at rekreative stoffer, der bruges af homoseksuelle mænd, er immunsuppressive midler og en årsag til AIDS. Det er Fauci, der har holdt presset på "sundheds"-etablissementet ved at kontrollere forskningsbevillinger for at understøtte sin HIV-hypotese, hvilket gavner Faucis Big Pharma-mæcener/mestre.