Den newzealandske regerings regulering af terapeutiske produkter vil slet ikke virke – den er designet til at udløse en tsunami af bioteknologi og syntetisk mad.
Den newzealandske regering introducerer lovforslaget om terapeutiske produkter, som er en omfattende lovgivning, der blandt andet kontrollerer tilgængeligheden af naturlige sundhedsprodukter og introduktionen af bioteknologiske medicinske interventioner. I betragtning af vores erfaringer fra de sidste tre pandemiår bør vi tvivle på regeringernes evne til at beskytte vores interesser. Lad os se på, hvad der allerede sker.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Har vi virkelig brug for lovgivning, der letter den videre implementering af bioteknologi inden for medicin, eller har vi snarere brug for lovgivning, der forbyder brugen af den?
En artikel i Mother Jones slår alarm. Mother Jones er faktisk en meget pro-vaccine publikation, så hvorfor er den alarmeret? Et spor er i titlen 'DNA fra dødbringende patogener er let at få fat iVirologen David Evans har skabt en nær slægtning til kopper, en ødelæggende sygdom, der heldigvis blev udryddet for 36 år siden. Han var i stand til det, fordi han simpelthen kunne bestille lange stykker af virussens DNA med posten fra GeneArt, et datterselskab af Thermo Fisher Scientific. Mother Jones opsummerer:
I dag er der snesevis, måske hundredvis, af virksomheder, der sælger gener, og som tilbyder DNA til stadigt lavere priser. (Hvis DNA ligner et langt stykke tekst, er priserne i dag ofte lavere end 10 cent pr. bogstav; med denne pris ville det genetiske materiale, der er nødvendigt for at begynde at konstruere en influenzavirus, koste mindre end 1,500 dollars.) Og nye bordteknologier – i bund og grund bærbare genprintere – lover at gøre syntetisk DNA endnu mere tilgængeligt.
Farerne ved den brede tilgængelighed af dødbringende patogener er ikke alt for svære at gennemskue for den gennemsnitlige borger, men det er tilsyneladende meget svært for regeringer. USA pålægger få sikkerhedsregler for leverandører af syntetisk DNA. I USA er det fuldt ud lovligt at fremstille et parti gener fra ebola eller kopper og sende det til en amerikansk adresse uden spørgsmål. En række nonprofitorganisationer, der presser på for regulering, har svært ved at få fodfæste i den spiralformede multinationale biotekindustri.
Den mest fremtrædende videnskabsmand, der advarer om faren ved ukontrolleret DNA-syntese, er Kevin Esvelt, en bioteknolog ved MIT. Han forklarer, at problemet er, at selv en nyuddannet bioteknolog ikke ville have noget problem med at sammensætte et biovåben ud fra let tilgængelige syntetiske gensekvenser. Et bioterrorangreb er kun kort tid væk ifølge Esvelt.
Andre er uenige. Milton Leitenberg, en biosikkerhedsekspert ved Center for International and Security Studies ved University of Maryland, indrømmer, at det måske er let at lave en virus, men at det ville være vanskeligt at udføre et biologisk angreb (???). Ret mig nu, hvis jeg tager fejl, men er vi ikke midt i en global pandemi, som sandsynligvis blev startet meget simpelt af et laboratorium i Kina, der siger, at det ikke engang forsøgte at starte et biologisk angreb? Det virkede til at håndtere det ret simpelt. ved et uheld (???).
Hovedproblemet er, at ingen tilsyneladende er bekymrede for biosikkerhed. De fleste regeringer, inklusive vores, har ignoreret sikkerhedssignaler fra pandemien og endda dækket over dem. DENNE artikel påpeger, at reguleringen af gain-of-function-forskning er vag, hemmelighedsfuld, uigennemsigtig, mangler ansvarlighed og indfanger meget lidt af det, der er risikabelt inden for biovidenskab. Man kunne tilgives for at tro, at den amerikanske regering ønsker at fremme det.
Sikkert ikke? Under alle omstændigheder ville det ikke ske her. Vi har en ærlig regering, ikke? Det lader til ikke. Dr. Vinay Prasad er en amerikansk hæmatolog-onkolog og sundhedsforsker. Han er professor i epidemiologi og biostatistik ved University of California, San Francisco (“UCSF”). Han er forfatter til bøgerne 'Afslutning af medicinsk tilbageførsel' (2015) og 'Malign' (2020). Han er en forfatter med mange publiceringer, der er kendt for at undersøge pålideligheden af lægemiddelforsøg. Vinay-rater et fortrykt papir forfattet af vores Sundhedsministerium ("MoH"), der hævder tilfredsstillende sundhedsresultater fra covid mRNA-vaccinen som "virkelig dårlig" efterfulgt af en "LOL"-emoji (det er omtrent så lavt, som man kan komme), fordi den bruger vildledende statistiske metoder til at nedgradere sikkerhedssignalet for myokarditis.
Jeg kan se overskriften i vores aviser: ""Fremtrædende ekspert i lægemiddelsikkerhed kritiserer ministeriets metode" - nej, vent et øjeblik, jeg kan ikke se den overskrift nogen steder i New Zealand. Mon ikke hvorfor?
Det er dokumenter som disse, der er udarbejdet af vores sundhedsministerium, der gør det muligt for Albert Boula, administrerende direktør for Pfizer, at fejlagtigt påstå Han har ikke set et eneste sikkerhedssignal. Han kan prøve en ny brillestyrke og se på DENNE nylige artikel en analyse af resultaterne af 29 studier af myokarditis efter vaccination, hvilket indikerer et signifikant sikkerhedssignal.
Moderna har en lignende ligegyldighed over for sikkerhedsspørgsmål, se HER, og et tæt forhold til amerikanske regeringsregulatorer. Utroligt nok var Moderna travlt optaget af at udvikle en covid-vaccine allerede før pandemien (!!!) baseret på de oplysninger, de modtog fra regeringen – ja, de vidste, hvad der ville ske, men ingen fortalte os det. Man kan heller ikke læse om dette i virksomhedsmedier.
Var dette en isoleret forbindelse mellem bioteknologiske vaccineforskere og den amerikanske regering? Tilsyneladende ikke, der er en historie af USA's involvering i ebola, hvilket er meget bekymrende.
Okay, det ser ud til, at regeringer ikke kan stole på at regulere bioteknologi, men vil de være i stand til at regulere naturlige sundhedsprodukter, som de har til hensigt at gøre efter pandemien her i New Zealand og andre steder? "Naturlig" er uden tvivl et misbrugt udtryk rundt om i verden. EU har aftalt at tillade Acheta domesticus aka naturlige almindelige husgrille, der skal tilsættes:
"Flerkornsbrød og -boller, kiks og brødstænger, müslibarer, tørre forblandinger til bagværk, kiks, tørre pastaprodukter med og uden fyld, saucer, forarbejdede kartoffelprodukter, retter med bælgfrugter og grøntsager, pizza, pastaprodukter, vallepulver, kødanaloger, supper og suppekoncentrater eller -pulvere, snacks baseret på majsmel, øllignende drikkevarer, chokoladekonfekture, nødder og oliefrø, snacks bortset fra chips og kødtilberedninger beregnet til den almindelige befolkning."
Hvis du er bekymret for, at et grimt, centimeter langt insekt kravler ud af dit brød eller flyder i din øl, kan du være sikker på, at der kun bruges "affedtet pulver af husgrillet fårekylling". Hvis du vil vide, hvordan man forvandler husgrillet fårekylling til affedtet pulver, så glem det. Dette er beskyttet, fortrolig information, og detaljer om dets fordøjelighed vil heller ikke blive frigivet. Du skal muligvis selv finde ud af det ved at spise det.
Det er dog ikke kun dårlige nyheder, insektprotein fra fårekyllinger er faktisk allerede kendt for at være allergifremkaldende, så du får ikke et stort chok, når du uventet bliver lilla og hæver op. EU er lidt bekymret over det, men pyt med det, tilsynsmyndigheden planlægger at udvikle nogle allergitests i en ubestemt periode i fremtiden.
I mellemtiden har EU besluttet, at ingen anvisning på etiketten behøver at advare intetanende modtagere af affedtet græshoppepulver. Med andre ord har EU kigget i deres krystalkugler, indset, at insektpulver er vejen frem til at bekæmpe klimaforandringer, og har godkendt pastaen. Regulatorer er fantastiske, ikke sandt, og de får endda betalt.
Det får dig til at undre dig over, hvad uafhængig (???) Det vil den newzealandske tilsynsmyndighed gøre, når de udpeges som den øverste troldmand inden for newzealandsk morgenmad, frokost og aftensmad med mulighed for at gøre, hvad de vil, så længe de tjekker med, ja, du gættede rigtigt, vores kære ministerium.
Her er et hint fra UK Express. Tilsyneladende har folk i Storbritannien uforklarligt lidt af blodpropper, slagtilfælde, hjerteanfald og kredsløbsproblemer. Ingen kan finde ud af hvorfor (???) Express har fundet ud af det med hjælp fra Cleveland Clinic og rapporterer 'Blodpropper: Forbindelse fundet i æg forbundet med en øget risiko for blodpropper'...hvilket kan føre til døden. Så er der ingen bekymringer for os, der er ingen æg på hylderne i vores supermarkeder. Lad os håbe, at tilsynsmyndighederne holder det sådan, det er et stort gennembrud for kyllinger. Men sjovt nok har vi spist æg i årtusinder, og pludselig er de et stort problem i 2022. Det må være klimaforandringer igen, noget der har at gøre med temperaturen på æggene under drægtighedsperioden, uden tvivl.
Spøg til side har den newzealandske regering udarbejdet et omnibuslovforslag om terapeutiske produkter, og det er blevet vedtaget i førstebehandlingen i parlamentet med støtte fra alle partier – undtagen maoripartiet, som måske bare er bekymret over dets effekt på deres traditionelle medicin. Dette lovforslag gør det muligt for regeringen at fremme bioteknologi og giver en blankocheck til en regulator, der kan fortælle os, hvilke urter og kosttilskud vi kan bruge, og i hvilken mængde. De har også lov til at fortælle os, hvilke urter vi ikke kan bruge.
Dette er det tredje forsøg i de seneste år på at vedtage et lovforslag som dette. De sidste to mislykkedes på grund af offentlig modstand. Ingen lider skade af naturprodukter, så hvorfor gør vores regering det her? Fortæl mig det, for jeg kan slet ikke se nogen grund til det. Det er gode nyheder for velbetalte offentligt ansatte og multinationale, farmaceutisk ejede leverandører af kosttilskud. Det er dårlige nyheder for newzealandske virksomheder.
Bed dit parlamentsmedlem om at afvise reguleringen af naturprodukter og fremme af bioteknologisk medicin, som foreslås i dette lovforslag. Skriv til Chris Hipkins og lad ham vide, hvad du mener. Gå til DETTE link at indsende en indsendelse inden den 15. februar.
Ved første øjekast ser det måske ikke ud til at påvirke dig personligt, for der er faktisk ikke specificeret meget i lovforslaget, kun en lille bestemmelse, der tillader én offentligt ansat at bestemme, hvad vi må forbruge. Hvis du ønsker flere detaljer, DENNE korte video på YouTube forklarer, hvad der sandsynligvis vil ske med tilgængeligheden af vores foretrukne naturlige sundhedsprodukter, men det er ikke kønt. Hvis du vil have mere information om risiciene ved bioteknologi, kan du besøge GLOBE.GLOBAL.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg er mere bekymret over dette. Især fordi 'testamentet' nu om dage ofte står for 'allerede gjort'.
'Grafenisering af kød og proteiner ved hjælp af "vacciner", der injiceres i husdyrene
Inklusive endda fisk.
Richard Solomon udgav en artikel om ZOG (zionistisk drevet regering) for et par dage siden (poster her den 01/28/23). Jeg tror, at linket nedenfor vil vise den, men hvis ikke, så klik bare på forfatterarkivet.
Hvis du går til kommentarerne i slutningen af artiklen, finder du en meget foruroligende video på [61], som er opsummeret på [148]. Helt sikkert værd at læse. Tror du, at dine økologiske fritgående æg, fjerkræ og oksekød er sikre mod mRNA-væsker? Tænk dig om igen. En rigtig øjenåbner. Og skræmmende som bare pokker.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/