En undersøgelse fra marts 2022 hævdede at have fundet en signifikant højere forekomst af nyopstået demens hos patienter med lungebetændelse forbundet med covid end den forekomst, der ses ved andre tilfælde af lungebetændelse.
Professor Norman Fenton gennemgik undersøgelsen og afslørede elefanten i rummet: undersøgelsen ignorerede patienternes covid-vaccinationsstatus.
Der er endnu en elefant i rummet: hovedforfatteren af studiet er konsulent for AstraZeneca. Så professor Fenton har skrevet til denne forfatter for at stille nogle relevante spørgsmål.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Om undersøgelsen, der hævder, at covid fører til en 3% stigning i tidlig debuterende demens
Energidriksanalogi
Forestil dig, at du er sportsforsker og har data om 1000 unge mennesker (mellem 14 og 35 år), der har brækket et ben inden for det seneste år. Du har en teori om, at en vigtig risikofaktor, der bidrager til, at disse mennesker får benbrækkede, er, at de regelmæssigt drikker energidrikke (ja – det lyder fjollet, men hav tålmodighed med os). De 1,000 med brækkede ben er din "case"-gruppe.
For at teste din teori finder du data om en gruppe unge mennesker, der IKKE har brækket et ben i det seneste år. Dette er din "kontrolgruppe". For at sikre, at de er et godt "match" til din casegruppe – og dermed for at undgå muligheden for, at der mangler "forvirrende" variabler, der kan kompromittere dine resultater – sørger du for, at alle vigtige fysiologiske og demografiske egenskaber hos kontrolgruppens personer ligner casegruppens. Specifikt:
- Andelen af kvinder i kontrolgruppen er den samme som andelen i casegruppen
- Aldersfordelingen i kontrolgruppen er den samme i kontrolgruppen som i casegruppen
- Andelen af personer med præeksisterende medicinske tilstande i kontrolgruppen er den samme som andelen i casegruppen
- Fordelingen af socioøkonomiske klasser i kontrolgruppen er den samme i kontrolgruppen som i casegruppen
- etc.
Når du har gjort det, kan du nu blot registrere antallet af personer i hver gruppe, der rapporterer, at de regelmæssigt drikker energidrikke.
Efter at have optællet dataene, finder du ud af, at en signifikant højere andel af personer i casegruppen indtager regelmæssigt energidrikke sammenlignet med kontrolgruppenDu rapporterer dette, og det er bredt accepteret som bevis for, at energidrikke forårsager benbrud.
Men der manglede noget ret vigtigt i denne undersøgelse. Vi ved, at En stor del af benbrud hos unge skyldes sportsaktiviteter (fodbold, rugby, atletik osv.)). Vi ved også, at Unge mennesker, der dyrker sådanne sportsaktiviteter regelmæssigt, drikker energidrikkeSå selvom det er sportsaktiviteterne, der fører til stigningen i antallet af brækkede ben, og IKKE energidrikke, er det stadig uundgåeligt, at man vil finde en højere andel af energidrikkere blandt dem med brækkede ben.
Som sportsforsker var det en utilgivelig fejl i din undersøgelse, at du ikke tog højde for deltagelse i sport. Du overså elefanten i rummet.
Fejl i demensstudiet
Men hvad har dette at gøre med effekten af covid på tidlig demens?
Det er på grund af de direkte analogier her med en En nylig undersøgelse hævdede, at de 3% af patienter med lungebetændelse, der udviklede tidlig demens efter covid-infektion, var signifikant flere end dem med lungebetændelse, der ikke havde covid-infektion.Denne undersøgelse formåede ligeledes at overse en elefant i rummet.
Jeg blev gjort opmærksom på dette studie den 18. januar af Mike (en tysk læser), som sendte mig dette tweet fra en førende tysk læge om studiet. Lægen hævder, at vi ud fra studiet kan konkludere, at omkring 50,000-100,000 patienter med lungebetændelse i Tyskland var ramt af covid-induceret demens. Tilsyneladende er andre i Tyskland gået videre og konkluderet, at vaccinerne derfor må redde hundredtusindvis af mennesker fra demens.
Undersøgelsen er mangelfuld (selv hvis man ignorerer det sædvanlige problem med, at rådata ikke leveres til uafhængig gennemgang). Ligesom i det imaginære studie med brækkede ben bruger den den mærkelige 'case-control'-metode, hvor man fokuserer på et sæt af 'tilfælde', som er personer, der har en positiv PCR-test, og derefter finder et sæt 'matchende' kontrolpatienter, der ikke testede positive. Selvom denne mærkelige metode i stigende grad er blevet brugt i covid-observationsstudier, mener jeg, at resultaterne af sådanne studier er upålidelige (noget vi vil dække i en kommende artikel om, hvorfor alle de velkendte observationsstudier, der hævder at vise vacciners effektivitet eller sikkerhed, er fundamentalt mangelfulde).
Men det største problem med undersøgelsen er, at man ikke bemærker "elefanten i rummet". Selvom forfatterne overvejede alle mulige fysiologiske og demografiske faktorer, synes de at have glemt at... overvej patienternes covid-vaccinationsstatus, hvilket er en ret stor udeladelse i betragtning af at undersøgelsen blev udført efter den første vaccineudrulning.
Forfatteren af studiet er konsulent for Big Pharma
Og det er endnu mærkeligt, da den førstnævnte forfatter Adnan I. Qureshi også er tilfældigvis konsulent for AstraZeneca – som du måske troede ville være interesseret i vaccinernes indflydelse på alt dette:
Jeg sendte derfor følgende selvforklarende e-mail til Dr. Qureshi den 20. januar 2023 med simple spørgsmål, der ikke burde være vanskelige at besvare.
Kære Dr. Qureshi
Jeg har først for nylig set din meget interessante artikel fra marts 2022, “Nyopstået demens blandt overlevende af lungebetændelse forbundet med alvorlig akut respiratorisk syndrom Coronavirus 2-infektion”.
https://doi.org/10.1093/ofid/ofac115 for which you are the lead and corresponding author.
Jeg bemærker, at selvom studiet tog alle mulige demografiske og fysiologiske faktorer i betragtning i 'case'-gruppen og matchede 'kontrol'-deltagerne, manglede én afgørende faktor deres covid-vaccinationsstatus. Dette er især interessant i betragtning af, at studiet blev udført efter den første vaccineudrulning, og derfor er vaccinestatus en potentiel central konfounder for resultaterne.
Jeg bemærker, at du har modtaget konsultationshonorarer fra AstraZeneca, som jeg ville have troet ville have været særligt interesseret i at vide, i hvilket omfang vaccinen påvirker de samlede resultater.
Jeg ville derfor være interesseret i at vide følgende:
- Var data om covid-vaccinationsstatus nogensinde en del af undersøgelsen, og hvis ikke, hvorfor ikke?
- Hvis data om covid-vaccinationsstatus var en del af undersøgelsen, hvorfor blev de så udeladt af rapporteringen og resultaterne?
- Er der nogen plan om at følge op med resultater, der inkluderer status for covid-vaccination?
Yours
Norman Fenton
Jeg har endnu ikke modtaget et svar fra Dr. Qureshi. Hvis og når jeg gør, vil jeg med glæde opdatere denne artikel og foretage eventuelle rettelser, hvis vi har misforstået hans artikel eller data.
Om forfatteren
Norman Fenton og Martin Neil er to akademiske professorer, der tilsammen har forfattet hundredvis af videnskabelige artikler og adskillige bøger om statistik, beslutningstagning, risiko- og usikkerhedssystemer og softwareudvikling, og har rådgivet kommercielt til snesevis af kommercielle organisationer. Sammen udgiver de artikler på en Substack-side med titlen 'Hvor er tallene?Hvis du er interesseret i videnskab og statistik i tiden efter Covid, kan du abonnere på og følge deres Substack. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Ligesom den NFL-FYR, der kollapsede på banen og næsten døde – burde have sagt det, da han fik sin seneste vaccine? Jeg ved, det er fortroligt, men jeg går ud fra, at de ved, at det betyder noget hos PILOTER! ! ! Tak for alle artiklerne. Paul
Tak til professor Fenton for at gøre dette så klart! Fremragende artikel.
En anden tanke er, at hjernen hos Alzheimers-patienter har vist sig at have ekstremt høje niveauer af aluminium.
Kunne det være, at Covax-injektionerne, som ikke er vacciner i den traditionelle definition, har et superhøjt indhold af aluminium, eller synergistisk forårsager, at hjernen bliver fyldt med giftige metaller som aluminium, hvilket igen fører til demens, auri eller Parkinsons sygdom?
En førende AZ-forsker, Dr. Christopher Exley, der undersøgte forbindelsen mellem aluminium og AZ og autisme (hjerner hos teenagedrenge med autisme viste sig også at have endnu højere niveauer af aluminium), fik sine forskningsbevillinger til aluminium og AZ frataget finansieringen.
Jeg stødte på dette i et nyligt Highwire-segment, der forbinder aluminium med Alzheimers-patienter:
Tilsyneladende har hjernen hos autistiske børn langt flere niveauer af aluminium end i hjernen hos Alzheimers-patienter. Chokerende!
thehighwire.com/
Se segment om aluminium.
Læs også:
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/what-causes-alzheimers-disease
Tak
Tidlig demens forårsages af COVID-vaccinen (~25 gange stigning)
Det lægefaglige samfund vil aldrig indrømme dette, og mainstream-medierne vil aldrig dække det, men jeg tænkte, at du skulle vide det. Folk, der arbejder på plejehjem, ser en 25-dobbelt stigning.
STEVE KIRSCH
https://kirschsubstack.com/p/breaking-early-onset-dementia-is