Silicon Valley er tættere på verdens militær end nogensinde før. Og det er ikke kun store virksomheder – startups får også et glimt af det.
Krigen i Ukraine har øget presset på for at få flere AI-værktøjer ud på slagmarken. De, der har mest at vinde, er startups som Palantir, der håber at tjene penge på det, da militæret kappes om at opdatere deres arsenaler med den nyeste teknologi. Men langvarige etiske bekymringer over brugen af AI i krigsførelse er blevet mere presserende, efterhånden som teknologien bliver mere og mere avanceret, mens udsigten til restriktioner og reguleringer, der regulerer dens brug, virker lige så fjern som nogensinde.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
På 30 juni 2022, NATO annoncerede Den opretter en innovationsfond på 1 milliard dollars, der vil investere i nystartede virksomheder og venturekapitalfonde, der udvikler "prioriterede" teknologier såsom kunstig intelligens, big data-behandling og automatisering.
Det kinesiske militær bruger sandsynligvis mindst 1.6 milliarder dollars om året på kunstig intelligens. ifølge en rapport af Georgetown Centre for Security and Emerging Technologies, og i USA er der allerede et betydeligt skub i gang for at opnå lighed, siger Lauren Kahn, forsker ved Council on Foreign Relations. Det amerikanske forsvarsministerium anmodede om 874 millioner dollars til kunstig intelligens for 2022, selvom dette tal ikke afspejler de samlede investeringer i AI fra ministeriet, sagde det i en Rapport fra 2022. marts.
Det er ikke kun det amerikanske militær, der er overbevist om behovet. Europæiske lande, som har en tendens til at være mere forsigtige med at indføre nye teknologier, bruger også flere penge på kunstig intelligens, siger Heiko Borchert, meddirektør for Defence AI Observatory på Helmut Schmidt Universitetet i Hamborg, Tyskland.
Franskmændene og briterne har identificeret kunstig intelligens som en central forsvarsteknologi, og Europa-Kommissionen, EU's udøvende organ, har øremærket 1 milliard dollars til udvikling af nye forsvarsteknologier.
Siden krigens begyndelse har Storbritannien lanceret en ny AI-strategi specifikt til forsvar, og tyskerne har øremærket lige under en halv milliard til forskning og kunstig intelligens inden for en kontantindsprøjtning på 100 milliarder dollars til militæret.
I en vagt formuleret pressemeddelelse i 2021, den britiske hær stolt annonceret den havde brugt kunstig intelligens i en militær operation for første gang til at give information om det omgivende miljø og terræn. USA arbejder sammen med startups for at udvikle autonome militærkøretøjerI fremtiden vil sværme af hundredvis eller endda tusindvis af autonome droner, som US og Britiske militæret udvikler, kan vise sig at være kraftfulde og dødbringende våben.
Mange eksperter er bekymrede. Meredith Whittaker, seniorrådgiver i AI hos Federal Trade Commission og fakultetsdirektør ved AI Now Institute, siger, at dette fremstød i virkeligheden handler mere om at berige tech-virksomheder end om at forbedre militære operationer.
I en artikel til Prospect magazine I samarbejde med Lucy Suchman, professor i sociologi ved Lancaster University, argumenterede hun for, at AI-forkæmpere underbygger koldkrigsretorik og forsøger at skabe en fortælling, der positionerer Big Tech som "kritisk national infrastruktur", der er for stor og vigtig til at blive opløst eller reguleret. De advarer om, at militærets indførelse af AI præsenteres som en uundgåelighed snarere end hvad den egentlig er: et aktivt valg, der involverer etiske kompleksiteter og afvejninger.
Trods AI's konstante indtog på slagmarken er de etiske bekymringer, der foranledigede protesterne omkring Project Maven, ikke forsvundet. Pentagons Project Maven var et forsøg på at bygge billedgenkendelsessystemer for at forbedre droneangreb. Google trak sig ud af Project Maven i 2018 efter medarbejderprotester og forargelse.
[Yderligere læsning:] Efterretningstjeneste overtager Project Maven, Pentagons signatur-AI-ordning, C4ISRNET, 27. april 2022]
Der har været nogle forsøg på at dæmpe disse bekymringer. Det amerikanske forsvarsministerium er klar over, at det har et tillidsproblem, og har derfor implementeret “ansvarlig kunstig intelligens"retningslinjer for AI-udviklere, og den har sine egne etiske retningslinjer til brug af AI. NATO har en AI strategi der fastsætter frivillige etiske retningslinjer for sine medlemslande.
Alle disse retningslinjer opfordrer militæret til at bruge AI på en måde, der er lovlig, ansvarlig, pålidelig og sporbar, og søger at afbøde bias indlejret i algoritmerne.
Et af deres nøglekoncepter er, at mennesker altid skal bevare kontrollen over AI-systemer. Men efterhånden som teknologien udvikler sig, vil det ikke rigtig være muligt, siger Kenneth Payne, der leder forskning i forsvarsstudier ved King's College London og er forfatter til bogen 'I, Warbot: Kunstig intelligent konflikts begyndelse'.
"Hele pointen med et autonomt [system] er at give det mulighed for at træffe en beslutning hurtigere og mere præcist end et menneske kunne, og i en skala, som et menneske ikke kan," siger han. "Du hæmmer effektivt dig selv, hvis du siger 'Nej, vi vil behandle hver eneste beslutning'."
Der er en global kampagne kaldet Stop Killer Robots, der søger at forbyde dødbringende autonome våben, såsom dronesværme. Aktivister, højtprofilerede embedsmænd som FN-chef António Guterres og regeringer som New Zealands argumenterer for, at autonome våben er dybt uetiske, fordi de giver maskiner kontrol over beslutninger om liv og død og kan skade marginaliserede samfund uforholdsmæssigt meget gennem algoritmiske bias.
For eksempel kan sværme af tusindvis af autonome droner i bund og grund blive til masseødelæggelsesvåben. Det vil være en opadgående kamp at begrænse disse teknologier, fordi ideen om et globalt forbud har mødt modstand fra store militærudgifter, såsom USA, Frankrig og Storbritannien.
I sidste ende rejser den nye æra inden for militær AI en række vanskelige etiske spørgsmål, som vi endnu ikke har svar på.
Et af disse spørgsmål er, hvor automatiserede vi overhovedet ønsker, at de væbnede styrker skal være, siger Payne. På den ene side kan AI-systemer muligvis reducere antallet af ofre ved at gøre krig mere målrettet, men på den anden side "skaber man effektivt en robotlejesoldatstyrke til at kæmpe på ens vegne," siger han.
Ovenstående er uddrag fra en artikel med titlen 'Hvorfor militære AI-startups blomstrer forretningen' udgivet af MIT Technology Review den 7. juli 2022. Læs hele artiklen HER.
Udvalgte billede: AI-advarsel: Robotsoldater kun 15 år væk fra krigsførelsens 'ændring af ansigt' – ekspert, Impact Lab, 28. november 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Da jeg læser denne artikel, kommer det mig i tanke om, at disse AI-militære værktøjer kan bruges af tyranner til at kontrollere et lands befolkning uden at skulle bekymre sig om, hvorvidt deres lands soldater ville nægte at kæmpe mod deres landsmænd. Det er meget nemmere at sende en hær af følelsesløse og uetiske robotter. Hvis globalisterne vinder verdenskontrollen, ville der i teorien ikke være brug for krigsvåben, men et stort behov for at kontrollere lokale befolkninger. Droner og robotter ville klare opgaven. Men hvis de få globalister får deres vilje, er der altid potentiale for interne kampe om at blive den ENESTE leder af verden. Så først er der samarbejde for at undertrykke verdens befolkninger (det, der er tilbage efter eugeniske våben), derefter interne kampe om at herske alene. Alt sammen bedre gjort med droner og robotter, der er sværere at korrumpere på en måde, men forhåbentlig også lettere at kapre.
Hej Pauline, jeg tænkte i samme baner. Men for at supplere dine tanker, behøver det ikke at være militæret, da de bruger kommercielle virksomheder – det kunne være alle/enhver del af Silicon Valley og deres modparter i andre lande. Alt det kræver er en psykopatisk megaloman i spidsen for en eller flere af de private virksomheder, der samarbejder med militæret og har tilegnet sig viden om, hvordan man bygger denne type våben. Hvad forhindrer dem i i hemmelighed at opbygge deres eget lager?
Samarbejdet mellem militæret og private virksomheder er efter min mening vanvittigt! Militæret burde være klar til at forsvare borgerne mod trusler og ikke samarbejde med dem, der kunne være en trussel.
Enig. Er det en prolog for dem at eje private hære?
Spøgelset i maskinen vil dræbe os alle. Nå, dem der er tilbage efter WEF's dødskult fjerner de lavthængende frugter.
AI-computerstøttede beslutninger, der ikke kan påvirkes af hackere/modforanstaltninger/fejl i brugen af våben, er en opskrift på katastrofer for alle levende væsener. Derefter skal man udstyre dem med biologiske våben, der angiveligt kun sætter de levende modstandere ud af spillet. Er dette værd at finansiere af skatteyderne?
Putin afskaffede centralbankvæsenet, ligesom Napoleon og Hitler.
Du vil bemærke, at mainstream-medierne har den samme besættelse af personen, Putin, og ikke landet.
Hvis europæerne igen er dumme nok til at slå hinanden ihjel, fordi centralbankfolk fortæller dem løgne på tv, så vil forsvarsaktier helt sikkert forsvare din portefølje.
Jeg ved det ikke ... det bedste forsvarsmateriale – hvis du har plads – er mad med lang holdbarhed. Måske noget til at skyde dronerne ud af himlen.
De prøver bare at holde legenden om de to sider oppe. De formåede igen og igen at vinde finansieringen af begge sider af krigene.
Men jeg ser et andet mønster, som jeg anser for at være farligere end deres robotter. Vores kæledyr. DM'en udgav næsten hver dag artikler om hundeangreb med dødelig udgang. Jeg ved, at det sker nogle gange, men det sker enten mærkeligt ofte i disse dage, eller også udvælger DM'en disse nyheder for at fremhæve dem.
To muligheder, begge er lige dårlige for os og dem.