I 1979 redesignede WHO og CDC kodningslisten for den internationale klassifikation af sygdomme og fjernede enhver mulighed for, at verdens retsmedicinere kunne angive en dødsårsag relateret til vaccination. En retsmediciner har ingen kode at indtaste, hvis han/hun mener, at nogen døde af en vaccine.
I over halvtreds år har WHO og CDC tvunget retsmedicinere til at fejlmærke vaccinationsdødsfald. Ud over at det sandsynligvis er en forbrydelse, betyder denne undertrykkelse, at "informeret samtykke" har været fuldstændig korrupt i årtier.
I modsætning til hvad vi er blevet overbevist om, er vaccination hverken sikker for vores børn eller for os. Dårlige vaccinationsprotokoller har været den sandsynlige primære årsag til sygdomme i over et århundrede.
Marc Girardot blev inspireret til at skrive følgende artikel efter at have læst en artikel af Neil Miller, hvori han bemærkede:
- Spædbørnsdødsfald efter vaccination klassificeres ofte fejlagtigt som vuggedød ("SIDS") eller kvælning i sengen.
- Af alle rapporterede vuggedødstilfælde efter vaccination forekom 75 % inden for 7 dage
Læs mere: Vacciner og pludselig spædbarnsdød: En analyse af VAERS-databasen 1990-2019 og gennemgang af den medicinske litteratur af Neil Z. Miller, Toksikologiske rapporter, bind 8, 2021
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fejlmærkning af vaccinationsdødsfald i 50 år
Der var engang – for længe siden – hvor jeg studerede Sprog som et tema i filosofien.
"At sætte navn på ting"er afgørende vigtig i vores kollektive liv. Det er uundværligt for at forstå verden, for at opbygge vores intelligens, for at kommunikere og løse problemer ... og derfor mere generelt for at overleve."
Hvad nu hvis en gruppe af få individer havde evnen til at afnavngiv et koncept eller en ting? Ville den virkelighed forsvinde? … Ikke rigtigt. Hvis det pågældende navn blev tilskrevet en virkelig ting, f.eks. en kokosnød, kokosnød ville ikke ophøre med at eksistere. Et alternativt navn ville sandsynligvis blive fundet, måske ville nogen fra et andet land bringe “kokosnød.” 1
Hvad nu hvis det var et koncept, noget uhåndgribeligt? Det ville bestemt gøre tingene mere komplicerede, men igen, klarsynede mennesker ville finde en ny måde at udtrykke konceptet på og finde et andet navn ...
Hvad nu hvis den samme gruppe mennesker ville indføre en streng NewSpeak verdensplan, et nyt navn, en unik standard, der betyder noget radikalt anderledes? Nå, så tBegrebet ville bogstaveligt talt forsvinde fra samfundets optegnelser, druknet i en konceptuel potpourri... Og konceptet ville blive mere uklart, hvilket ville kræve omfattende ressourcer og tid at genopstå. De fleste har ikke tid til at dedikere sig til fantomiske skattejagter, især ikke til at afdække et smertefuldt koncept ...
Hvad nu hvis jeg fortalte dig, at dette rent faktisk skete?!
I 1979 redesignede WHO og CDC ICD-kodningslisten – International Classification of Diseases – og fjernede enhver mulighed for verdens retsmedicinere til at identificere en dødsårsag relateret til vaccination! Du hørte mig. En retsmediciner har ingen kode at indtaste, hvis han/hun mener, at nogen døde af en vaccine. I over halvtreds år, Storebrødre, WHO og CDC har tvunget retsmedicinere til at fejlmærke vaccinationsdødsfald. Ud over at det sandsynligvis er en forbrydelse, betyder denne undertrykkelse, at "Informeret samtykke"har været fuldstændig korrupt i årtier".
Alene i USA I de seneste 25 år er næsten 5 milliarder dollars blevet tildelt 9,946 ofre 2 af vaccination, eller til deres familier. Ti tusinde mennesker repræsenterer naturligvis toppen af et langt større isbjerg. De, der havde clairvoyance nok til at erkende vaccinationsskader, som havde styrken og ressourcerne til at kæmpe for erstatning, og som nød godt af den store lykke at vinde i retten, er et par lykkelige blandt de titusindvis af vaccinationssår, hvoraf de fleste overlevede deres smerte og helbredsdrama uden at vide, at vaccinationen var årsagen til deres Parkinsons sygdom eller deres kræft.
Der er dog ingen tvivl: Foran loven, på trods af manipulationer inden for folkesundheden, Vaccinationers skadevirkning eksisterer, og vaccination er anerkendt som en dræber i mange tilfælde, især af babyer.
Kollektivt, hvis vi fortsætter med at gemme os vaccinationsskade, vil vi aldrig forstå den underliggende årsag til disse dramaer, og vi vil aldrig stoppe dem.
Selvom jeg i stigende grad tvivler på effektiviteten og selve berettigelsen af mange vacciner – kald mig anti-vaccine! Jeg vil bære det som et æresmærke – er det, jeg prøver at fremhæve i dag, at hvis vi skjuler virkeligheden, er der ingen måde, hvorpå folk rent faktisk vil finde en løsning på denne uendelige strøm af sygdomme, uanset hvor dramatiske og triste de er. Vi kan fortsætte med dette dramatiske cirkus for evigt.
For at være ærlig, finder jeg det rasende, at nogle læger turde fortælle mig – da jeg var en ung far – at det ville være min skyld, hvis en af mine småbørn døde. Det såede tvivl og skyldfølelse over, om jeg ville have placeret babyen rigtigt i sengen. Jeg kan ikke forestille mig den skyldfølelse, nogle forældre har måttet stå over for – og stadig står over for hver dag – ved at finde deres lille baby død i vuggen. De tog ansvaret og skyldfølelsen på sig selv, når det i virkeligheden var indsprøjtningen, der var skylden!
Data viser, at sundhedsmyndigheder og læger i årtier har leget guder ved vilkårligt at injicere børn med et stadigt voksende arsenal af produkter, lejlighedsvis dræbt dem og ofte skadet dem for livet.
Før 1960'erne var konceptet om pludseligt spædbarnsdødssyndrom eksisterede ikke engang og var ikke opført på listen over de vigtigste dødsårsager. Så mellem 1960 og 1980 måtte folkesundheden indse, at immunisering var en årsag til alvorlig bekymring. I 1979 valgte de at skjule det for offentligheden og beskytte vaccineproducenter. Og således er skaden fortsat ... som om intet kunne gøres for at undgå vaccinens bivirkninger.
Mellem 1990 og 2019 blev der rapporteret 2,605 spædbørnsdødsfald i VAERS, 78.3% af disse dødsfald sker inden for en uge efter vaccination! Til orientering, ved brug af en 59x myokarditis-underrapporteringsfaktor (sandsynligvis konservativ) i henhold til Engler m.fl. studere 3 om koppevacciner – man kan anslå, at næsten 153,700 babyer døde af vaccination over tredive år. Omkring 5,120 familier sørgede hvert år i årtier.
17% af alle spædbørnsdødsfald rapporteret i VAERS forekommer på vaccinationsdagen. Og 78% inden for en uge!
Det er ikke tilfældigt. I enhver anden branche ville den synkronicitet være bevis nok, især i betragtning af:
- Raske børn dør normalt ikke.
- Der er høje indsatser: vores børns liv!
- Forsigtighedsprincippet ville opfordre til en revision, om ikke en øjeblikkelig fuldstændig standsning.
Men "Nej!" inden for folkesundhed, en videnskabsmand, der rapporterer det, vil blive skammet og hans karriere ødelagt for at sætte spørgsmålstegn ved den officielle fortælling, som vi har været vidne til de sidste tre år.
Sundhedsmyndighederne har formået at vende etikken på hovedet, angiveligt til det fælles bedste.
Medmindre det virkelig er for det fælles bedste, hvorfor bruger de så meget energi på at forsøge at:
- Slet alle spor af vaccinationsinduceret død eller skade ved at stoppe retsmedicinere ved hjælp af den relevante etiket.
- Ommærk vaccinationsforårsagede dødsfald med andre ulovlige betegnelser: sengekvælning, kvælningsfejlslutninger, covid ...
- Fragmenter og kamufler alle bivirkninger for at gøre dem acceptable (virale, bakterielle, genetiske, uforklarlige!), som om Guillain-Barré, autisme, vuggedød, hepatitis eller pædiatrisk myokarditis ikke havde den samme roden. En meget mørk del-og-hersk-strategi bygget på hybris og arrogance, muligvis korruption.
Lad os være ærlige, formentlig for at undgå tøven med vaccination, forårsager vi skade på vores nyfødte og vores børn! Vi er ikke anderledes end inkaerne, der praktiserer menneskeofringer. Faktisk er vi langt værre, da tallene er svimlende.
Hvad enten det er for at opnå milliarder af dollars i omsætning eller for at hylde vaccineguden (nogle er religiøse og fuldstændig irrationelle omkring vacciner), har vi ofret vores kollektive helbred til dette vanvid, og de følelsesmæssige og økonomiske konsekvenser af dette er simpelthen gigantiske.
Forestil dig, hvis vi kunne undgå mange kræftformer, de fleste Parkinsons og Alzheimers sygdomme, MSI, autisme ... og mere. Det er det, vi overvejer, uanset hvor svært det er at tro på.
Som vi er vidne til i de grusomme eftervirkninger af covid-vaccinationen, sker der ofte immuniseringsulykker. 4 Pr. Muëller fra Basel Universitetshospital viste, at 2.8% af det vaccinerede personale havde kliniske hjerteproblemer, og at 100% havde en eller anden grad af hjertepåvirkning ...
Gennem adskillige artikler har jeg vist, at utilsigtet intravaskulær injektion af vacciner er en realitet, og at skadevirkningerne 5 kan – og vil – gælde på tværs af endotelet i henhold til eksponeringen af endotelet. Og derfor skal man ved vuggedød tilføje klinisk og subklinisk skade til:
- Hjernen forklarer sandsynligvis den eksplosive udbredelse af autisme i løbet af de sidste 20 år.
- Hjertet forklarer stigningen i pædiatrisk myokarditis. 6
- Leveren forklarer hepatitis, som vi så det i løbet af sommeren.
- Knoglemarven forklarer blodkræft hos børn, såsom akut lymfatisk leukæmi, som især rammer småbørn under 5 år.
- Bugspytkirtlen med type 1-diabetes ...
Måske er det tid til, at vores generation vågner op, graver i vores forfædres selvopholdelsesdrift-dna og modstår denne menneskeskabte dystopi.
I modsætning til hvad vi er blevet ledt til at tro, er vaccination hverken sikker for vores børn eller for os. Dårlige vaccinationsprotokoller har været den sandsynlige primære årsag til sygdomme i over et århundrede. Indsatsen er enorm, civilisationsmæssigt ville jeg risikere. En civilisation, der ikke tager sig af sine børn, vil uundgåeligt fejle. Har vores generation modet til at tackle dette monster? For vores børns skyld beder jeg om, at vi finder styrken. Lad os starte med at kræve en ændring af WHO's ICD-koder og spørge – som min ven John Beaudoin har i månedsvis bedt om – at vaccinedatabaser skal kobles sammen med lighusdatabaser.
At sætte et navn på dødsårsagen er et minimum af respekt, vi skylder vores afdøde ...
Marc Girardot 11. september 2022
Referencer:
- 1 Fransk for "kokosnød"
- 2 voksne og børn
- 3 "En prospektiv undersøgelse af forekomsten af myokarditis/perikarditis og nye hjertesymptomer efter koppe- og influenzavaccination" af Renata JM Engler et al.
- 4 “Another One Bites The Dust” af Marc Girardot – Trods aspiration rammer erfarne sygeplejersker vaskulærsystemet i 1.9% af injektionerne ifølge en undersøgelse fra 2015
- 5 “Hvornår og hvordan kan vaccinepartikler skade dig? – En visualiseringsøvelse” af Marc Girardot
- 6 “Pædiatrisk myokarditis: Hvad har vi lært indtil videre?” af Elettra Pomiato et al.
Om forfatteren
Marc Girardot har udgivet adskillige artikler om covid, især 'Naturlig immunitet versus Covid-19-vaccineinduceret immunitet'. Han er medlem af Pandemidata og -analyse (“PANDA”) og forfatter til en Substack-side med titlen 'Covid Myth Buster-serien'.
Blandt sine mange andre færdigheder og erfaringer har Girardot en MBA fra INSEAD, er CISCO-veteran, strategikonsulent og har erfaring med at arbejde for en virksomhed, der producerer DNA-vacciner mod kræft.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Tak for denne fremragende, men foruroligende artikel. Jeg håber, den bliver bredt formidlet – folk skal vide dette. Jeg er bare glad for, at jeg stoppede med at blive vaccineret tilbage i slutningen af 70'erne, da jeg gik på kostskole – jeg "mistede" bare med vilje brevet, der anmodede om forældrenes tilladelse. Jeg ville have været omkring 13 år på det tidspunkt. Men jeg har ondt af dem, der ikke har selvtilliden til IKKE at gøre, hvad lægerne anbefaler – de er blevet narret.
God artikel, tak. Dog ikke 'har sandsynligvis været den primære årsag', men snarere 'har helt sikkert været den primære årsag'. Kontrolgruppens fagfællebedømte artikel beviste dette. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40
Disse monstre har myrdet os i årtier. Det er på tide, at vi gengælder følelsen fuldt ud.
At CDC ikke kan forklare eksplosionen i mange sygdomme, er nu forståeligt, hvis de har hjulpet med at skjule problemet.
Jeg tror ADHD og astma er to problemer, og også vuggedød, som nævnt i artiklen. De kan tilføje myokarditis til den liste nu, for så vidt jeg forstår det, kan myokarditis ikke repareres.
Den diabetes-en, jeg sætter den på, at aspartam bruges ligesom andre kemiske sødemidler i sodavand. Jeg havde et problem med det, efter jeg drak en masse limonade, gik min hjerne amok, jeg var nødt til at give slip. Nu kan du fortælle mig, hvad der bruges til at søde limonade.
Bare af ren nysgerrighed ... den sidste befolkningsgruppe, der oplevede en eksplosion i diabetes, var innuitterne, men de holdt ud længere, da varm øl blev foretrukket frem for iskolde sodavand. Derudover, hvis man opvarmer sodavand med aspartam, dannes der metanol, som er en posi.
Fortalte min læge ... hans ord ... at intet barn bør få disse sodavand, fordi deres kroppe stadig er under udvikling, og sagde til mig, at jeg skulle holde mig væk fra dem.
Jeg husker en kvinde, jeg mødte personligt for omkring 20 år siden, der sagde noget i retning af, at hun arbejdede på et hospital, og hvis folk var syge, fik hun dem til at holde op med at drikke Coca-Cola Light, og at de ofte blev raske 'bare sådan'. Hun mente, at sødestofferne var værre for dig end sukkeret i Coca-Cola.
Her er links til et par af mine yndlingsvideoer (med transskriptioner, hvis du hellere vil læse end se) om det generelle emne vacciner. Da COVID-"vaccinerne" blev udviklet, var det takket være information som denne, som jeg allerede var godt bekendt med, at jeg aldrig overvejede at få en vaccine selv et sekund.
"Hvorfor er dette lovligt?" af Laura Hayes
https://www.ageofautism.com/2018/11/why-is-this-legal-presentation-on-vaccines-by-laura-hayes.html
"Vacciner: Hvad er der at være 'pro' omkring?" af Laura Hayes
https://www.ageofautism.com/2016/12/vaccines-what-is-there-to-be-pro-about-laura-hayes-to-weston-a-price-foundation-conference.html
Ærgerligt at BBC ikke vil offentliggøre dette.
Men de har lige fortalt os i dag, at "fugleinfluenza smitter også med oddere og ræve i Storbritannien." Ville du ikke bare vide det?
Hvor længe går der, før det "smitter over på mennesker"?
Eller dette
'Vil Dr. David Nixons eksperiment med kolloidt guld føre til udryddelse af COVID-19-vaccine-nanokredsløb? Nanoteknologi med selvsamlende komponenter blev opdaget i 'injicerbare'
Godt gået, at de har PCR-testen til at tjekke fuglene for influenza og derefter aflive dem på masseaflivning, hva'? ...
Se hvordan de har ændret fuglefoderet ... endnu en gentagelse af BSE-krisen er i spil. Man må give Billy Gates og hans venner æren, for de er ubarmhjertige, og fårene sluger det stadig.
PS Jeg er næsten en genfødt “Stockport County”-fan.
Alle vacciner er gift.
De har altid været brugt som en affolkningsmetode.
Sådan får folk kræft.
Det kommer ind i vores krop via børnevaccination.
Alle sygdomme er menneskeskabte.
Alt ondt kommer fra dem.
Deres blodlinje er fra Kain.
Det ligger i deres DNA at dræbe.
Og nu hvor vaccinerne er blevet administreret, er der ingen måde at stoppe deres onde plan på.
De har militæret, politiet, retsvæsenet og medierne på deres side.
Tid til at låse og læsse.
Derfor indførte Amerikas forfædre det andet tillæg til den amerikanske forfatning. Retten til at bære våben. For at beskytte de levende mænd og kvinder mod deres egen regering.
"Alle vacciner er gift." Korrekt!
Har Gud brug for en hjælpende hånd??? Jeg tror ikke!
De forårsager OGSÅ sygdom og død hos VORES KÆLEDYR!
NU TALER DU OM RHODA. Forenklingen og svækkelsen af en befolkning gennem kemikalier.
Jeg fandt selv på dette koncept.
Enhver vaccine, uanset hvilken det er, er ikke designet omkring et bestemt DNA, den bruges på hele befolkningen, og derefter bruger de en statistisk analyse til at vurdere risikoen for skader og død, så ikke én vaccine vil nogensinde være 100% sikker.
Det er derfor, folk med 100% sikre vacciner i tankerne får deres børn vaccineret, hvilket har alvorlige konsekvenser. Den 26. januar 2023 døde en 6-årig efter at være blevet vaccineret med covid-vaccinen og døde få dage senere.
Øjnene er vidt åbne nu…
Som barn havde vi koppe- og poliovacciner (MFR fandtes ikke), og jeg mistede min blindtarm på grund af en forstørret og betændt lymfekirtle, der pressede på den. Ingen advarsler om det, fordi man antog, at regeringen holdt øje med befolkningen, men jeg har den luskede fornemmelse, at nu på grund af covid går mine penge til en vaccine. Jeg blev efterladt som en krøbling, der haltede i et år, før de åbnede op for mig for at finde ud af sandheden. Konspiration?
Så på Aberystwyth University blev jeg bedt om at få en stivkrampevaccine, og jeg skulle se på advarselsdetaljerne, som jeg aldrig var blevet gjort opmærksom på. Inden for en uge havde jeg en hævet lymfeknude på halsen, som jeg havde tjekket for at se, om den var kræftfremkaldende. Det bedste var dog kommet. Omkring 12 måneder senere begyndte jeg at få neurologiske problemer, blev diagnosticeret med stivkrampe og efterladt som krøbling af det britiske NHS. Det tog år, før det ordnede sig, så jeg har en smule tillid til, at mange tilskadekomne kan blive hjulpet igennem det, hvis de behandles.
I denne tid ... det er alle de vacciner, jeg nogensinde har fået ... tilfældigheder eller manglende forståelse af farerne ved vaccinationer og en britisk regering, som vi skulle have for meget tillid til? Hvad skete der med den britiske regering?
Så kom covid, og man finder ud af det hele ... man leder ikke efter nogen at bebrejde, men indser også to sandheder.
1.) INGEN VACCINE ER SIKKER, MEDMINDRE DEN ER UDVIKLET OMKRING MIT EGET SPECIFIKKE DNA.
2.) HVIS EN PERSON HAR HAVET EN BIVIRKENDE REAKTION PÅ EN VACCINE, BØR DE ALDRIG TAGE NOGEN VACCINE IGEN, MEDMINDRE DEN OVERENSSTEMMELSERNE 1.)
At drikke sin egen urin er en DNA-specifik vaccine. Der er bakterie-/virusrester i din urin, som din krop koder antistoffer for, når du genintroducerer dem via indtagelse af din egen urin. DNA-kodet blodplasma. Guds vaccine
Jeg er så taknemmelig for The Expose for alt jeres utrolige arbejde med at afsløre SANDHEDEN i vores onde verden. Jeg takker jer for denne artikel, såvel som alle de andre, jeg har læst og delt i mindst et år (?), siden jeg fandt jeres hjemmeside.
Det er en fornøjelse at bidrage, selvom jeg ikke kan gøre så meget, er det vigtigt for mig at hjælpe dig med at blive ved med at sprede SANDHEDEN. Jeg beder om, at flere mennesker vil vågne op og bidrage for at sikre din fortsatte succes.
Min bror mistede et barn til vuggedødsfald i 70'erne, og en ven gjorde det samme i 70'erne. Nu vil jeg altid have denne information i baghovedet om alle tilfælde af vuggedødsfald og alle de andre sygdomme, der er eksploderet, siden de begyndte at presse så mange vacciner på børn og voksne.
Gud velsigne jer alle, og tak igen for alt I gør for menneskeheden.
HEJ Mari, tak. Jeg håber, at flere og flere begynder at stille spørgsmål og søge efter svar. For det, du gør, vil du være i stand til at holde hovedet højt, mens mange vil hænge med hovedet i skam.
Jeg må sige, at før 2019 tænkte jeg ikke så meget over vacciner, på den ene eller anden måde. Mine børn var alle vaccineret, og bortset fra én ting, som jeg vil nævne lidt senere, var der ikke meget at rapportere. Jeg var klar over postyret omkring MFR-vaccinen, men som sagt var mine børn alle blevet vaccineret, så jeg undersøgte det ikke rigtigt. Da covid-vaccinen blev hastet i produktion, havde jeg allerede besluttet, at jeg ikke ville tage vaccinen. Jeg havde to grunde til beslutningen. For det første ville der ikke være tid til at vurdere den ordentligt for at bevise, om den var sikker, både på kort og lang sigt. For det andet tvivlede jeg på, at vaccinen var så slem, som vi fik at vide. Mange af de oplysninger, vi modtog, syntes ikke at stemme overens med mine egne observationer, og det virkede heller ikke til at give mening. Jeg begyndte derfor at lave min egen research, som snart viste, at jeg ikke var den eneste. Tilfældigvis opdagede jeg, at mens jeg diskuterede tingene med min søn, havde han også uafhængigt af hinanden researchet, fordi han ikke var tilfreds med de nyheder, vi fik fra officielle kilder og mainstream-medierne. En hel del af det, vi havde lært, kom fra de samme kilder, men andre oplysninger kom fra forskellige kanaler. Jeg accepterede ikke bare blindt alt, hvad jeg så eller hørte, men en masse ting blev bakket op af verificerbare fakta. Det stod hurtigt klart, at der næsten øjeblikkeligt var et problem med vaccinen. Dette forstærkede min beslutning om ikke at få vaccinen. Jeg blev opmærksom på, at der var mange beviser for bivirkninger ved at få de fleste af de vacciner, der rutinemæssigt gives til alle. I betragtning af de oplysninger, jeg er stødt på i løbet af de sidste tre år, ville jeg sandsynligvis ikke have ønsket mine børn, hvis jeg havde vidst dengang, hvad jeg ved nu. Til sidst kommer jeg til det, jeg nævnte tidligere. Min søn har Aspergers. Der var et problem, da han blev født, som vi antog var et resultat af, da han blev født. I baghovedet spekulerer jeg på, om vi havde ret, eller om det var forårsaget af en vaccine?
Forgiftning af brønden ligesom i middelalderen.
Tyskerne vidste det. De forbød vaccination i 1930'erne.
Så erklærede Storbritannien krig mod dem.
De havde andre synder, de opfandt byttehandel mellem lande, det kunne bankfolk ikke tillade.
Tak for denne fremragende artikel, en af mange. Jeg tænkte aldrig meget over vacciner, da jeg aldrig fik børn, men som en træt person med tid tilovers, lavede jeg en masse research, da Covid blev erklæret. Jeg var heldig nok til at støde på Mike Yeadon, Dolores Cahill, Geert van den Bosse, Luc Montangnie tidligt, og det meste af, hvad de sagde, gik i opfyldelse. Senere kom Peter McCullough, Robert Malone og nu en hel masse andre læger og forskere, der skiftede side. Så der var ingen chance for, at jeg skulle have eksperimentelle, hastede eksperimentelle genterapier. Først gik jeg med på frygten for en ny farlig virus, men så bemærkede jeg i mit meget lille samfund, at ingen døde pludselig, og jeg blev meget mistænksom over for de lange, invasive PCR-tests. Jeg har haft alvorlige luftvejsinfektioner hele mit liv og er aldrig blevet tilbudt en test, kun diagnosticeret ud fra symptomer. Jeg har aldrig engang lavet grundlæggende naturvidenskab i skolen, men jeg har lært mig selv meget i løbet af de sidste tre år. Jeg tror ikke længere på smitsomme vira. Jeg ved, at virologi er en pseudovidenskab, der ikke lever op til Kochs postulater, og jeg ved nu, at alle vacciner er gift, og jeg bebrejder dem for mine livslange helbredsproblemer. De forårsager vuggedød og børnekræft. Alle mine venner, der fik vaccinerne, er syge hele tiden, og jeg har det fint. Jeg har svært ved at tro, at folk stadig følger dette vrøvl og ikke kan se beviserne for øjnene af børn og unge atleter, der falder overalt. Fuldstændig hypnotiseret.
Jeg plejede at bidrage regelmæssigt, men måtte stoppe, da jeg kæmper med at betale for varme lige nu, og jeg blev snydt for min livsopsparing for et par måneder siden. Men jeg har lige sendt fem pund, fordi jeg ikke kan holde ud tanken om at miste sådan en fantastisk ressource. Jeg beder alle, der læser dette, om at sende, hvad I kan, uanset hvor småt det hele end er. Der findes ingen anden publikation af denne kvalitet.
Jeg vil bare lige påpege, hvor svært og frustrerende det er at kommentere her. Jeg skrev en lang kommentar, men blev bedt om at bekræfte, at jeg ikke var en robot med fjorten forskellige aktiviteter! Jeg var lige ved at give op. Jeg er ikke nybegynder inden for kommentering, så hvorfor alt det besvær?
Hej Nina, kommentarer er et problem. Prøv at holde dem lange for at undgå frustration?
Hej, jeg er en erfaren klinisk koder i Storbritannien, og da jeg skal bruge ICD-10 og OPC 4.9 hver dag, vil jeg gerne sige, at ja, vi har koderne. Den ICD-10, der refereres til her, indeholder faktisk koder for vaccinationsdødsfald. Vi viser dette på en anden måde end blot "én kode", vi viser dette ved hjælp af den primære diagnose, der blev behandlet, og derefter en ekstra kode, der viser, at vaccinen forårsagede den primære diagnose (normalt en T-kode eller Y-kode). Vi har også et sæt standarder, der i bund og grund er regler for kodning, og vi har også en tjeneste kaldet Delen, hvis der er kodningsforespørgsler omkring kodningssekvens osv.
Meget af vores kodning er afhængig af, at de kliniske fagfolk rent faktisk skriver ordene "dødsårsag blah blah" eller "forårsaget af" osv. Hvis dokumentationen ikke læses på den måde, kan den ikke kodes på den måde, da det fører til fejl i kodningen.
Jeg skrev min kommentar, før jeg læste dit indlæg, Græskar. Tak for dit svar.
Ud fra det du beskriver, ser systemet ud til at være designet til at gøre det ret svært at være ærlig. Koderne er der, men man skal overkomme en række forhindringer for at få adgang til dem.
Jeg er nødt til at sætte spørgsmålstegn ved dette – "I 1979 redesignede WHO og CDC ICD-kodningslisten – International Classification of Diseases – og fjernede enhver mulighed for, at verdens retsmedicinere kunne angive en dødsårsag relateret til vaccination! Du hørte mig. En retsmediciner har ingen kode at indtaste, hvis han/hun mener, at nogen døde af en vaccine".
I de sidste to år har jeg læst om ligsyn, hvor retsmedicinere har nævnt coronavirusvaccinerne. BBC-værten Lisa Shaw var et eksempel. Jeg kan dog ikke huske, om retsmedicinerne angav vaccinerne som dødsårsagen, eller om de bare sagde, at vaccinen var en medvirkende faktor.
Se Pumpkins indlæg ovenfor. Desværre underminerer misinformation som denne troværdigheden af artikler som denne.
Jeg var et glad og 'normalt' barn, og så ændrede 'noget' sig (omkring 5 år). Mit liv blev så 'udfordrende' (i dag formoder jeg, at jeg automatisk ville blive diagnosticeret/stemplet som 'på spektret', og ret langt oppe i det ovenikøbet).
Jeg har brugt over 40 år på at 'forbedre' mig tilbage til normalitet, og først for nylig (set i bakspejlet) er jeg begyndt at 'undre' mig.
Selvom jeg er akademisk 'begavet', ude af stand til at udføre de mest basale sociale eller endda akademiske handlinger i skolen (konstant 'fastfrossen', laver en guldfisk-imitation, når jeg bliver stillet et simpelt spørgsmål eller skal interagere, som om min hjerne 'kiggede gennem en tåge'). Forlader skolen med begrænsede kvalifikationer.
Noget begyndte at ændre sig (eller aftage?) i slutningen af mine 20'ere (nok til at få en ph.d., være social og endda begynde at 'have forhold'), men det er først nu i (host) mine 50'ere, at jeg føler, at jeg begynder at 'komme mig'. Åh, det er bare erfaring, læring, mestring osv. Jeg hører dig sige, men ... forklarer de ting, hvorfor jeg nu kan gøre alle de ting (tænke klart, tale åbent, læse og interagere med mennesker, 'ikke' klare tingene, udføre mentale processer, der længe har været mig nægtet), jeg simpelthen ikke kunne før (tilegne mig færdigheder, erfaring ja, men 'nye' kerneevner, virkelig? I mine 50'ere!). Det er svært (umuligt?) at beskrive, men det er, som om den mentale tåge gradvist endelig letter. Er jeg den eneste, der oplever det (eller forestiller jeg mig det)?
Timing? Mine 'problemer' begyndte efter min sidste 'vaccination' (og selvom jeg til min evige skam senere arbejdede med/nær Dr. Wakefield, deltog jeg i bagvaskelsen. Først nu, på trods af min historie, troede jeg, at han havde ret hele tiden), og mine 'symptomer' faldt, da jeg begyndte at ryge (i mine 20'ere), og er drastisk forbedret 'for nylig' efter at være begyndt at tage Quercetin + Bromelain, zink, D- og C-vitamin, NAC og Reservatol for sjov. Tilfældigt, urelateret eller ...?
Hvis jeg havde været i stand til det, ville jeg for bare fire år siden have afvist denne artikel som endnu mere vrøvl med 'konspirationsteorier'. Nu?
Jeg har læst noget lignende før, og jeg tror på det.
Det her er nyt for mig. Wow, 75% af spædbørnsdødsfald sker 7 dage efter vaccinationer ... vil dele artiklen. Tak.
Ja, vacciner har bevidst forårsaget sygdom og død hos både mennesker og vores kæledyr!! Én rabiesvaccine til en hund kan holde i 8-10 år. Så burde du kunne lave en titertest for at se, hvor meget af rabiesvaccinen der er tilbage i dyrets krop. MEN det ønsker dyrlæger ikke. Hvorfor? $$$$$$$ Tro ikke, at dyrlæger ikke er medskyldige i de sygdomme, som vores kæledyr udvikler. De burde skamme sig, men det gør de ikke! De tager ikke længere deres ed alvorligt. DE ER en gren af BIG PHARMA!!!
Endnu en værdifuld artikel på din hjemmeside. Tak.
Jeg har ofte spekuleret på, hvor mange mennesker, der får sepsis, for nylig har fået en eller anden form for injektion, der var forurenet af hætteglasset, nålen, teknikerens handsker eller patientens hud. Jeg tror, vi ser injektioner som en sikker rutineteknik. Jeg anser dem for at være en invasiv teknik, der bør undgås så meget som muligt.
Læg dertil alle de skadelige materialer, der normalt indgår i vacciner (adjuvanser, kviksølv, aluminium osv. - for ikke at nævne Covid19-GMO-lægemidlet "ikke-vaccine", så synes jeg, vi bør begynde at se mere kritisk på injektioner.
En ting jeg bemærkede var, at det at finde billige sprøjtenåle faktisk slyngede metalfragmenter ind i patienten under injektionen. Det kan ikke være godt.
Det meste, hvis ikke al kræft, er forårsaget af mikroparasitter.
Ivermectin har kraftige antitumoreffekter, herunder hæmning af proliferation, metastase og angiogen aktivitet i en række forskellige kræftceller.
For nylig er det blevet rapporteret, at ivermectin hæmmer proliferationen af adskillige tumorceller ved at regulere flere signalveje. Dette tyder på, at ivermectin kan være et anticancerlægemiddel med stort potentiale.
Her gennemgik vi de relaterede mekanismer, hvorved ivermectin hæmmede udviklingen af forskellige kræftformer og fremmede programmeret celledød, og diskuterede udsigterne for klinisk anvendelse af ivermectin som et anticancerlægemiddel til neoplasmaterapi.
udmærke sig godt. net / lægemidler