De samlede omkostninger ved at fordoble Storbritanniens vindkraftproduktion er 185 milliarder dollars (154 milliarder pund). Med cirka 28 millioner elkunder i Storbritannien er meromkostningerne ved at fordoble vindkraftkapaciteten 6,626 dollars (5,492 pund) pr. kunde.
Storbritannien har i øjeblikket en vindkraftkapacitet på 28 GW, 14 GW onshore og 14 GW offshore, med potentiale til at generere 245,280 GWh om året, selvom de sidste år kun genererede en fjerdedel af det – 61,631 GWh. Men på trods af vindkraftens dårlige ydeevne til at generere energi ønsker den britiske regering at øge havvindkapaciteten til 40 GW inden 2030, hvilket vil koste omkring 154 milliarder pund.
Udover andre mål i Agenda 2030 er en af ambitionerne udtalt i dronningens tale i 2019 var: "Vi vil øge vores ambition for havvind til 40 GW inden 2030 og muliggøre nye flydende turbiner."
Daværende premierminister Boris Johnson gentog denne ambition på en konservativ partikonference den 29. september 2020: "Vi tror, at om 10 år vil havvind forsyne alle hjem i landet med strøm, og vores mål er steget fra 30 gigawatt til 40 gigawatt."
Chef for den britiske region hos Ørsted, en vedvarende energiselskab med 25% af det globale markedsandel inden for havvind, Duncan Clark sagde"Havsvind er den mest omkostningseffektive måde at nå Storbritanniens netto-nul-ambitioner på, og levering af 40 GW havvind inden 2030 er en væsentlig del af denne køreplan."
Men vil vindkraft generere nok strøm til at forsyne alle hjem? Er det omkostningseffektivt? Og da der ikke er nogen klimakrise, og det mest sandsynlige udfald er, at "vedvarende energi"-projekter mislykkes, hvem skal så betale prisen for regeringens "netto nul"-fiasko?
I det følgende beregner Bill Ponton, hvad det ville koste at øge Storbritanniens vindkapacitet, den samlede kapacitet for onshore og offshore, til 40 GW. Hans beregninger kan nemt bruges til at beregne omkostningerne ved at øge havvindkapaciteten udelukkende for dem, der ønsker at tage regeringen på ordet, eller beregne, hvor mange penge virksomheder som Ørsted kan tjene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Omkostningerne ved Virtue Signaling – virkningen af at fordoble den britiske vindkraft
Af Bill Ponton som udgivet af Hvad er der galt med det?
I denne artikel vil jeg kvantificere omkostningerne for britiske elkunder ved at fordoble vindkraftproduktionen. Disse omkostninger ville komme oveni, hvad kunderne betaler i øjeblikket. Tænk på det som en præmie, man betaler for at udnytte signalet.
Lad os starte med at se nærmere på den nuværende status for elproduktion i Storbritannien.
I 2022 fik Storbritannien 24 % af sin elektriske energi fra vindkraft, 43 % fra gasturbiner og 33 % fra andre kilder såsom kul, atomkraft, vandkraft og biomasse.
Tabel 1 viser de nøjagtige mængder i MWH for hver kraftproduktionskilde. Dataene, der blev brugt til at udlede disse mængder, blev downloadet fra GridWatch med effektproduktion i MW fra hver kilde observeret med intervaller på 2.5 minutter [1].
Figur 1 er en stablet graf over vind-, gasturbine- og anden elproduktion. Grafen er lærerig, idet den viser vindproduktion, der varierer i størrelse over tid, og gasturbineproduktion, der sendes ind for at udligne disse udsving.
Storbritannien har i øjeblikket en vindkraftkapacitet på 28 GW, 14 GW onshore og 14 GW offshore, med potentiale til at generere 245,280 GWh om året. [2]Den genererede faktisk 61,631 GWH i vindenergi i 2022 eller cirka 25 % af den samlede vindkraftkapacitet.
For at forstå den indvirkning, som en fordobling af vindkraftkapaciteten ville have på vindenergiproduktionen, er det nødvendigt at fordoble værdien af vindkraftproduktionen på hvert observationspunkt i GridWatch-datasættet fra 2022. Det resulterer i en samlet vindkraftproduktion på 123,311 GWH om året.
Derudover skal gasturbineproduktionen reduceres i hvert interval med den mængde, der kræves for at holde den nye sum af vind- og gasturbineproduktion lig med den oprindelige sum. I intervaller, hvor en fordobling af vindkraften overstiger den oprindelige sum, bør vindkraften dog begrænses til værdien af den oprindelige sum. Derudover må gasturbineproduktionen ikke falde til under 2,000 MW på noget tidspunkt. (Dette er også tilfældet med de faktiske data, hvor gasturbineproduktionen kun falder til under 2,000 MW i 0.25% af tiden).
Disse begrænsninger resulterer i en begrænsning af vindenergiproduktionen på 31,438 GWH (eller 25.5 % af den samlede producerede vindenergi) og en nyttig vindenergiproduktion på 91,873 GWH (eller 35 % af den samlede energi, der leveres til nettet), som beskrevet i tabel 2. Figur 2 er en stablet graf over årlige data under scenariet med en fordobling af vindenergi.
Det er vigtigt at forstå, at en fordobling af vindkraftproduktionen ikke gør det muligt at reducere gasturbinekapaciteten. Den traditionelle gasturbinekapacitet skal være tilgængelig med øjeblikkeligt varsel for at øge og kompensere for udsving i vindkraften. Derfor reduceres omkostningerne ved drift og vedligeholdelse ("O&M") af gasturbineproduktion ikke. Gasturbineproduktionen reduceres dog med 30,217 GWH om året, hvilket resulterer i 194,327,778 MMbtu i termisk energibesparelse eller 971,638,889 USD i brændstofbesparelser om året, som beskrevet i tabel 3, forudsat at det tidligere 20-årige gennemsnit var 5 USD/MMbtu. [3].
Kapitalomkostningerne ved at bygge vindkraft, eksklusive finansieringsudgifter, er 6,041 USD/kW for offshore og 1,718 USD/kW for onshore [4]Yderligere 14 GW offshore og 14 GW onshore ville koste henholdsvis 84,574,000,000 USD og 24,052,000,000 USD i kapital. De yderligere drifts- og vedligeholdelsesomkostninger til vindkraftproduktion er 115 USD/kW/år for offshore og 27 USD/kW/år for onshore. [4]Yderligere 14 GW offshore og 14 GW onshore ville koste henholdsvis 1,610,000,000 USD/år og 378,000,000 USD/år i drift og vedligeholdelse, som vist i tabel 4.
Under antagelse af en vægtet gennemsnitlig kapitalomkostning ("WACC") efter skat på 4.4% [5], vil finansiering af kapitalinvesteringen over projektets 20-årige levetid koste britiske elkunder $8,260,542,875 om året. Drifts- og vedligeholdelsesomkostningerne til vindkraft minus brændstofbesparelserne fra den kombinerede cyklusgasturbine ("CCGT") tilføjer yderligere $1,016,361,111 om året, hvilket giver i alt $9,276,903,985 om året. De samlede omkostninger over projektets levetid er $185,538,079,707 (eller en nutidsværdi på $121,991,131,529). Med cirka 28,000,000 elkunder i Storbritannien er den ekstra omkostning ved at fordoble vindkraftkapaciteten $6,626 (eller en nutidsværdi på $4,357) pr. kunde.
[Ved en valutakurs på 1 USD til 0.84 £ er den samlede pris 185,538,079,707 USD = 153,794,740,726 £. Og den ekstra omkostning for kunder i Storbritannien er 6,626 USD = 5,492 £.]
At ændre den britiske vind-/CCGT-produktionsmix fra 24%/43% til 35%/31% ved at fordoble vindkraftkapaciteten til en pris på 185 milliarder dollars må være skuffende for de sande tilhængere af vindkraftens fordele. Desuden overskygger omkostningerne ved denne ordning omkostningerne ved en ordning, der inkluderer batterilagring som en måde at øge bidraget fra vindkraftproduktion.
Referencer:
- https://www.gridwatch.templar.co.uk/download.php
- https://www.thewindpower.net/statistics_countries_en.php
- https://tradingeconomics.com/commodity/uk-natural-gas
- https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
- https://www.iea.org/articles/the-cost-of-capital-in-clean-energy-transitions
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og – glem ikke, at deres klinger kun har en levetid på 25 år, hvorefter de skal udskiftes, og de ender på lossepladsen.
Og - de fleste lossepladser vil ikke modtage disse vinger. Det samme gælder solpaneler. Bare endnu en pengefordelingsordning. Skatteydernes penge går til meget velhavende menneskers lommer. De bliver ved med at gå tilbage til den samme "grønne" foderpose. De producerer intet andet end miljøproblemer. Forestil dig det.
Glem heller ikke, at vinden er drevet af solen, og de prøver også at blokere for solen.
Bare flere gode penge efter dårlige.
Følg pengene. Det er ligegyldigt, om det er effektivt eller overhovedet virker. Det er kun vigtigt, hvem der tjener på disse svindelnumre.