Hver dag bliver jeg opmærksom på bestræbelserne på at udvide rækkevidden af mRNA-vacciner. For eksempel er nyhedsværten Mark Steyn fra GB News netop blevet fjernet for at give plads til en pro-vaccine, pro-lockdown-fortaler. Mark stillede berømt svære spørgsmål om vaccinesikkerhed. CDC og NHS har inkluderet mRNA Covid-vacciner i den anbefalede regelmæssige tidsplan for børnevaccination, hvilket frigør udbyderne fra ethvert juridisk ansvar for evigt.
Jeg kan forstå, hvis folk føler sig deprimerede over disse og andre tendenser. Efter tre år med vildledende officielle pandemirådgivninger, drevet af omhyggeligt udstukket PR – betalt af kommercielle farmaceutiske interesser og regeringer – føler vaccinerede mennesker sig anderledes og ønsker at holde sig adskilt fra de uvaccinerede. Mange mener, at de uvaccinerede fortjener kritik, segregation og endda straf.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den amerikanske føderale regering er rent faktisk spore folk som er uvaccinerede (af anden grund end en lægeligt godkendt undtagelse). Med andre ord er de uvaccinerede underlagt overvågning og opført som stædige (eller tør jeg sige det – asociale).
Dette er ikke et tilfældigt stykke føderal journalføring. Et papir.Estimering af risikoreduktionen ved isolation på COVID-19-smitte uden for husstanden og alvorlig/kritisk sygdom hos ikke-immune individer: september til november 2021' udgivet 8. februar 2023 søger at estimere, hvor mange "ikke-immune" individer, der skal isoleres fra samfundet for at stoppe spredningen af infektionssygdomme. Resultaterne af denne artikel er uklare selv for en omhyggelig læser, men hensigten er indlysende – forfatterne satte sig for at beregne, hvor mange uvaccinerede individer man skal spærre inde, og hvor længe man skal forhindre spredning af en sygdom.
Analyse af nyligt offentliggjort forskning
Den slags handlinger og forestillinger er fuldstændig ude af trit med en omhyggelig analyse af pandemidata, der oprigtigt søger at finde ud af, hvad der skete i løbet af de sidste tre år, i stedet for blot at fremme bioteknologiske vaccinedagsordener. En andragende indgivet til den britiske regering med titlen Undersøgelse af overdødelighed i Storbritannien, der ikke er relateret til Covid modtog svar i sidste uge. Regeringens svar indeholdt følgende:
OHID-analyser viser, at i England i ugen, der sluttede den 28. oktober 2022, var de hyppigste dødsårsager, der bidrog til overdødelighedstallet, dødsfald relateret til hjerte-kar-sygdomme; de højeste niveauer af overdødelighed var dødsfald relateret til hjertesvigt (21 % højere end forventet) og iskæmiske hjertesygdomme (17 % højere end forventet). Dødsfald relateret til akutte luftvejsinfektioner var 16 % højere end forventet. Du kan se OHID's (Office for Health Improvement and Disparities) værktøj til overdødelighed. HER.
OHID-estimater viser, at for dødsfald registreret i England i hele 2022 var dødsfald involveret i fire tilstande over 10 % højere end forventet: hjertesvigt (15 % højere), cirrose og andre leversygdomme (14 %), diabetes (12 %) og iskæmiske hjertesygdomme (11 %).
Undersøg overdødelighed i Storbritannien, der ikke er relateret til Covid, Andragender, Den britiske regering og parlament, 8. februar 2023
Der var slet ingen omtale af vaccination, selvom det er en meget oplagt årsagskandidat, en der selv har været bredt diskuteret i medierne. The Daily Skeptic, en publikation fra UK Free Speech Union, udfyldte denne beklagelige forsømmelse med en artikel 'Højere overdødeligheder tydeligt forbundet med højere vaccinationsrater i England, viser ny analyseArtiklen fandt:
Jo flere vaccinedoser et område i England har modtaget, desto større er antallet af overdødsfald, ifølge en analyse af officielle data har fundet – hvilket bidrager til bekymringen om, at de nye Covid-vacciner bidrager til den kraftige stigning i overdødeligheder, der er set siden midten af 2021.
Analysen af 300 britiske administrative områder viste, at jo flere injektioner folk fik, og jo længere tid der var gået, desto stærkere blev sammenhængen mellem høje vaccinationsrater og død. Hvad dør folk af? Tal fra den britiske regering tyder på, at hjertesygdomme, leversygdomme og diabetes var særligt årsagen. Det er kun et kort skridt at konkludere, at mRNA-vaccination kan være årsagen, da myokarditis/perikarditis trods alt er en kendt bivirkning.
Disse høje risici ved vaccination understreges tydeligt af et fortrykt dokument, der analyserer spredningen af dødsrisiko efter alder med titlen 'Aldersstratificeret dødelighed pr. covid-19-vaccinedosis for Israel og AustralienDenne artikel viste, at risikoen for død efter vaccination fordobledes for hver 5.2 års aldersforøgelse. Med andre ord, i modsætning til politikken om at prioritere vaccination af personer over 65 år, havde personer i denne aldersgruppe faktisk en øget risiko for død efter vaccination.
Så hvad forhindrer regeringer i at undersøge den grundlæggende årsag til overdødelighed, og hvad driver dem til fortsat at fremme vaccination? Hvad får dem til at ignorere den voksende vægt af offentliggjorte beviser?
Det er svært at fatte, medmindre man accepterer, at folk er blevet grundigt skolet til en vis grad af bias. Man kan også begynde at undre sig over, om mRNA-vacciner påvirker kognitive evner. Er dette også en del af billedet? Faktisk er kognitiv tilbagegang en velkendt bivirkning af hjertesygdomme. En artikel fra 2016 i tidsskriftet Cardiac Failure ReviewKognitiv tilbagegang ved hjertesvigt: Mere opmærksomhed er nødvendig' rapporterer:
Hjertesvigt påvirker forskellige kognitive domæner negativt, herunder opmærksomhed, indlæringsevne og arbejdshukommelse, eksekutive funktioner og informationsbehandlingshastighed.
Nyligt udgivne artikler fra taiwan og Thailand indikerer, at hjertedysfunktion er langt mere almindelig efter mRNA-vaccination end tidligere antaget. Det kan påvirke en høj procentdel af vaccinemodtagerne. Et betydeligt antal mennesker kan lide af grader af hjerteskade. Kan dette påvirke den kognitive evne i en målbar grad? Vi har diskuteret dette før i Hatchard-rapporten. HER og HERDet er værd at undersøge nærmere.
Bioteknologiforkæmpere forsøger at afvise Nature
Uanset om dette er tilfældet eller ej, er der en mere generel filosofi forbundet med presset for normalisering af bioteknologiske interventioner. Vi har skrevet om dette i vores artikel 'Genetisk essentialisme og bioteknologisk eksperimenteringDette indebærer en stigende afvisning af naturlovene og dem, der går ind for en mere naturlig livsstil, sammen med antydningen af, at regeringer kan og bør kræve ensartethed og overholdelse af moderne medicin og alt, hvad det indebærer.
Lovforslaget om terapeutiske produkter ("TPB") blev for nylig fremsat i Parlamentet, hvor det blev vedtaget ved førstebehandling stort set uden afstemninger. Lovforslaget vil bane vejen for nye bioteknologiske produkter inden for medicin og fødevarer, men foreslår høje hindringer for naturprodukter og traditionel medicin, som uundgåeligt vil afskrække deres brug.
TPB går imod bestemmelserne i New Zealand Bill of Rights, som indeholder artikler, der garanterer frihed til medicinsk valg. Personligt valg af behandling er en kompleks proces, som enhver, der har været alvorligt syg, vil være klar over. Dette involverer at afveje muligheder fra et videnskabeligt perspektiv, modtage kostråd, subjektivt vurdere sin egen tilstand, konsultere familien og gennemgå traditionelle medicinske interventioner.
Min erfaring er, at man aldrig ved på forhånd præcis, hvad der vil hjælpe eller hæmme ens tilstand. I mange tilfælde viser vurderinger af kræftbehandlinger for eksempel, at ingen enkeltstående behandlingsmuligheder er klare vindere. Beslutninger om, hvorvidt man skal acceptere kemoterapi eller ej, afhænger ofte af en afvejning af ligeligt afbalancerede resultater fra forskellige modaliteter og interventioner. Nogle af disse muligheder er helt naturlige.
Retten til at gennemgå denne personlige valgproces bør ikke fratages nogen. Pandemien har vist os, at det at tvinge overholdelse af en enkelt tilgang hurtigt kan udvikle sig til en folkesundhedskatastrofe, når denne procedure senere viser sig at være ineffektiv, risikabel og endda i nogle tilfælde fatal. Hvad angår naturlige sundhedsmuligheder, vil TPB udpege en regulator, der kan og næsten helt sikkert vil fjerne mange muligheder fra den enkeltes rækkevidde.
Dette er en uadskillelig del af den bevidsthedsfornægtelse, der udgør det mekanistiske livssyn. Individer træffer et utal af beslutninger hver dag. Vi har fem sanser, vores sind, et intellekt, der vælger, og en følelse af selv eller identitet. Vi interagerer med verden via personlig erfaring, adfærd, rationel tænkning og refleksion, traditionel og tillært viden og personlige præferencer. At placere disse sundhedsvalg i hænderne på en regeringsregulator giver ingen mening, medmindre man er den type psykopatisk politiker, der søger lydighed som det ønskede resultat af regeringsførelse.
Pandemien burde have lært os, at det er katastrofalt at begrænse mangfoldighed og nedluke individuel og kollektiv adfærd, ikke mindst fordi det, når adfærd først er blevet tvunget til at stoppe, er svært at genoplive den. New Zealand ødelagde sin turistindustri ved at lukke grænserne ned. Det har vist sig meget svært at genoplive. Når man strengt har skolet befolkningen i at vaccinere, bære masker, afvise social kontakt og afsky de uvaccinerede, har man skabt en grad af fordomsfuld adfærd. En adfærd, der er svær at ændre, selvom disse metoder har vist sig ineffektive.
Psykologiens love er sådan, at når holdninger gentagne gange forstærkes og gøres til rutine, bliver de ofte til ufleksible fordomme. Dette er sket under pandemien i et hidtil uset omfang. Om dette er tilstrækkeligt til at forklare polariseringen af samfundet og afvisningen af nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler, der peger på farerne ved mRNA-vaccination, er endnu uvist.
Lovgivningsmæssige forsøg i TPB på at begrænse naturlige sundhedsmuligheder, fremme risikable bioteknologiske eksperimenter og godkende syntetiske fødevarer uden tilstrækkelig testning bør modarbejdes. Hvis vi ønsker at kunne fortsætte med frit at vælge plantelægemidler og kosttilskud uden statslig indblanding, bliver vi nødt til at sige vores mening. Gå til DETTE link at indsende et indlæg inden den 5. marts (fristen er blevet forlænget). Skriv til dit parlamentsmedlem og klag over, at udnævnelsen af en regulator svarer til en åben blankocheck til at kontrollere brugen af produkter, der anvendes af mere end 50 % af vores befolkning, uden fuldt ud at specificere de principper, han skal bruge.
Faktisk er vi nødt til at sige mere og mere fra nu af og fremad. Forskning, der bekræfter vores værste frygt for mRNA-vaccinefarerne, er blevet offentliggjort. Ethvert forsøg på at fortsætte med at undertrykke disse oplysninger har den deprimerende lugt af psykopati. Vi bør ikke lade os afskrække af denne opgave. At tie stille på dette tidspunkt er ensbetydende med at overholde reglerne og medvirke. Jeg er meget opmuntret over, at vi ikke giver slip på dette i New Zealand. Situationen skal tages op åbent og fuldstændigt. Sandheden om manglen på mRNA-vaccinesikkerhed og bioteknologi generelt forsvinder ikke, og den kan heller ikke forblive skjult. Den skal konfronteres grundigt og åbent. Ellers kan de involverede, efterhånden som tiden går, føle sig modige til rutinemæssigt at lancere fremtidige folkesundhedsbedrag mod en uinformeret offentlighed.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der er tydeligvis noget helt galt, når overdødelighed sættes i forhold til antallet af administrerede covid-vaccineindsprøjtninger (genterapi). Yderligere undersøgelse er nødvendig, deraf opfordringen fra fremtrædende læger til at stoppe vaccinationerne. MSM kan ikke holde låg på sandheden for evigt!
De kan, og de vil. Jeg ser de vaccinerede nu som en del af problemet, fordi de kan benægte, hvad der er blevet gjort mod dem.
Sådan gøres det ... hvis du ikke er forberedt på en rigtig krig, så kom endelig i gang.
Hvilke yderligere undersøgelser? Toksikologirapporten er et år gammel, grafentoksiciteten er veldokumenteret, derfor kunne det ikke være en ingrediens på listen.
https://www.laquintacolumna.info/docs/docs/UK-laboratory-report-EN.pdf
De begravede simpelthen sagen, hvem er stor nok til at instruere politiet i at begrave den?
Den begravede sag, SE TITLEN, 'Parlamentsmedlemmet NÆGTER.... de vidste det, men de lod det ligge.
https://expose-news.com/2022/02/13/mp-refuses-to-answer-questions-on-case-6029679-21-it-would-be-inappropriate-to-comment-on-a-live-criminal-investigation/
De skyldige vil betale prisen, sandheden vil sejre, det er et spørgsmål om tid, og den vil sejre hurtigere, hvis de sovende begynder at vågne.
Det er tydeligt, at de er købt og betalt for og imod menneskeheden. De har solgt deres sjæle for penge.
Så vidt jeg ved, er der ingen i vores regering, der døde af hjerteanfald eller slagtilfælde. Det er usandsynligt, at de blev stukket, og derfor er vaccineinduceret udelukket.
Måske induceret af penge.
Hej JaneS, Andrew Bridgen, parlamentsmedlem, siger, at han er vaccineskadet, og bekræftede, at nogle af hans kolleger (parlamentsmedlemmer) også er det.
Og Charlie tog også vaccinen ... ikke sandt.
At tro på sin misbruger er et almindeligt træk ved den misbrugte.
Hej Sam, jeg er ikke i tvivl om, at der er mange, der bare lod som om, de fik indsprøjtningen eller fik placebo. Jeg er dog heller ikke i tvivl om, at der var mange, der ikke fik netop det notat.
Desværre har dette lang blevet bevist at være sandt.
Endnu en advarsel fra Dr. Bhakdi: vaccinér ikke dine kæledyr!
" ..Endelig Dr. Bhakdi nævner, at Bill Gates har talt om nye vira på vej, at Dr. Bhakdi advarer om, at de vil blive frigivet i foråret 2023, og at Pfizer har patenter, der bruger de samme lipidgifte i nutidens influenzavacciner såvel som i alle veterinærvacciner verden over, og som indeholder den samme dødbringende gift, der i hemmelighed findes i alle de vacciner, der bliver brugt. givet til kæledyr over hele verden. .. "
Advar alle, bogstaveligt talt.
https://jameshfetzer.org/2023/02/joachim-hagopian-the-global-tide-is-turning-justice-sought-in-two-legal-cases-against-pfizer-and-swiss-president/
Disse "regeringsledere" og Fouchi, udviklerne af vaccinen osv. fik højst sandsynligt aldrig vaccinen. Husker du, hvordan hr. Biden dagen efter ikke kunne huske, i hvilken arm han fik vaccinen?
Stew Peters & Karen Kingston Veneno Dentro Das Vacinas Covid-19 (visninger: 1169)
CrystalRiver — Mandag, 13-feb-2023 00:39:06
Ryktermøllens nyhedslæsesal
GRAFEN I C19-SKUD
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Tirsdag, 14-feb-2023 07:14:40
http://www.rumormill.news/217273
De kan proppe den i Joes ble, for alt hvad jeg interesserer mig, FJB FHB OG F ALLE DEMOKRATER.
EU venter stadig på levering af omkring 3 milliarder doser i år og næste år. Vielen dank, Ursula.
"Så hvad forhindrer regeringer i at undersøge den grundlæggende årsag til overdødelighed, og hvad driver dem til fortsat at fremme vaccination?"
Penge.
"Hvad får dem til at ignorere den voksende vægt af offentliggjorte beviser?"
Penge.
Problemet du har er, at du tror du lever i et samfund fyldt med "gode mennesker". Det gør du ikke.
Grunden til, at "regeringen" sporer de uvaccinerede, er den samme grund til, at de sporer folk på internettet – for at identificere og tagge "undergravende". Grunden til, at de fleste af de "vågne" er med på det, er for at undslippe denne tagging og ... penge. Man kan se det i alle de aflyste personer, misbruget af alle, der siger sin mening, og af alle, der ikke gør, som de får besked på, af alle, der har bare den mindste magt over dem.
Hvis du tror, at tingene bliver "bedre", er du vanvittig. De har absolut kontrol over hele dit liv: mad, strøm, vand, bolig, job. Alt, hvad du siger eller gør, som ikke anses for acceptabelt, vil føre til aflysning og tab af indkomst og dermed tab af mad, strøm, vand, bolig og job.
Den mest "komiske" del af det er den simple kendsgerning, at alt I som folk behøver at gøre er at fjerne jeres "regering". Men det gør I ikke, fordi I er alt for bange til at gøre noget som helst.
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer inkluderer kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer inkluderer den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure FINDER. Ivermectin er en af dem. Selvom ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Undgå at få den giftige vaccination. Hvis du vil have Ivermectin, kan du besøge ivmpharmacy.com
Jeg synes, det er et tåbeligt spørgsmål. Svaret på spørgsmålet var: Hvorfor giver folk stadig indsprøjtninger, når et nej slår folk ihjel, og svaret er ret simpelt: Penge? Det er det virkelige svar på alle disse problemer: Folk vil have penge.
Nej, grunden til, at de ikke stopper giften og undersøger dødsfaldene, er, at de ville vise sig at være korrupte, løgnagtige mordere, hvilket de jo er.
De ville ødelægge sig selv, hvis de gjorde det, så de fordobler deres indsats. De fremhæver løgnen.