Et hemmeligt britisk efterretningsnetværk fodrede topjournalister – og verden – med løgne og misinformation om Cambridge Analytica-skandalen, forvrængede opfattelser, vildledte opmærksomheden og den offentlige vrede, øgede spændingerne med Rusland og banede vejen for tredje verdenskrig.
Facebooks rekordstore forlig sidste år til amerikanske brugere, hvis personlige oplysninger blev indsamlet af Cambridge Analytica, blev næsten fuldstændig ubemærket af journalister fra erhvervsmedierne. Hvorfor?
Udover at Cambridge Analytica-historien blev brugt af Hilary Clinton til at fremme den dengang spirende Russiagate-farce, var der en samordnet, omfattende sort propagandakampagne, der i hemmelighed blev drevet af elementer fra den britiske efterretningstjeneste, og som aggressivt pressede fortællingen om Cambridge Analytica som Rusland-kompromitteret frem til en række ondsindede formål.
"Cambridge Analytica var ikke en eller anden startup skabt af et par fyre med en Mac PowerBook. Det er reelt en del af det britiske forsvarssystem. Og nu også det amerikanske forsvarssystem." Carole Cadwalladr, journalist for Observeren og The Guardian, og tidligere for The Daily Telegraph, Maj 2017
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvordan britisk efterretningstjeneste saboterede Cambridge Analytica-skandalen
By Kit Klarenberg, genudgivet fra MintPress Nyheder.
Den 23. december 2022 blev det meddelt Facebooks moderselskab Meta ville betale 725 millioner dollars til amerikanske brugere, hvis personlige oplysninger blev indsamlet af Cambridge Analytica, det største gruppesøgsmål om databeskyttelse nogensinde.
Udviklingen repræsenterer kulminationen af en global skandale der brød ud i de første måneder af 2017, førte til officielle undersøgelser af Cambridge Analytica og Facebook i flere lande, udløste omfattende offentlige debatter om online privatliv og den ondsindede indflydelse af adfærdsmæssig annoncering og mikrotargeting i den demokratiske proces, fremskyndede virksomhedens og dens moderselskab, Strategic Communication Laboratories ("SCL") Group, og dominerede mainstream-overskrifterne i årevis.
Men på trods af al den ubarmhjertige dækning og hype over så lang tid, er der en dimension ved farragoen, som aldrig før er blevet udforsket. Nu skal den være det. MintPress kan afsløre et hemmeligt britisk efterretningsnetværk, der har fodret topjournalister – og verden – med løgne og misinformation om Cambridge Analytica-skandalen, forvrænget opfattelser, vildledt opmærksomhed og offentlig vrede, forstærket spændingerne med Rusland og banet vejen for tredje verdenskrig.
En yderst profitabel, uværdig løgn
Ironisk nok er det måske mest bemærkelsesværdige ved Metas rekordbrydende forlig, at det næsten ikke blev bemærket af mainstream-journalister. Selv Carole Cadwalladr, den forfatter, der er mest prominent forbundet med historien – og typisk aldrig en, der går glip af en mulighed for at gøre det kvalmende selvpromovering – forblev tavs.
Dette kan delvist skyldes resultaterne af en undersøgelse foretaget af Storbritanniens Information Commissioner's Office (“ICO”), den største i dens historie, omfattende forbrænding hendes mest eksplosive, overskriftsdominerende påstande om Cambridge Analytica, tilbage i oktober 2020.
Undersøgelsen blev indledt i marts 2018, efter at det blev bekræftet, at Cambridge Analytica effektivt havde stjålet Facebook-data for 50 millioner amerikanske borgere ved at udnytte et smuthul i platformens udviklergrænseflade. Dette uretmæssigt opnåede udbytte blev derefter udnyttet i online propagandakampagner, der søgte at manipulere vælgere til fordel for højreorienterede kandidater og kampagner, omend med lille succes.
Efter at have foretaget retsmedicinske undersøgelser af over 700 terabyte data, der blev beslaglagt fra virksomhedens servere kort efter, at kontroversen brød ud, besluttede ICO fandt ingen beviser at; Cambridge Analytica spillede nogen rolle overhovedet i Brexit-folkeafstemningen i 2016; dets højt besungne psykografiske teknikker var overhovedet unikke eller endda vagt effektiv at påvirke målgruppernes adfærd, for slet ikke at tale om snigende at tvinge folk til at stemme på en bestemt måde; eller om der var nogen som helst forbindelse mellem firmaet og Rusland.
Af alle de myter, der er opstået som følge af Cambridge Analytica-furoren, er forestillingen om, at virksomheden på den ene eller anden måde var forbundet med Kreml og på en eller anden måde fungerede som dens skjulte kerne i destabiliseringen af det amerikanske og britiske demokrati, den mest udbredte og vedvarende.
Dette skyldes delvist fortællingens partipolitiske nytteværdi. I marts 2018 påstod Hillary Clinton, der to gange havde fejlet i præsidentvalget, at Cambridge Analyticas "råd" om vælgernes personlighedsprofiler kunne have hjulpet Ruslands internetanalyseagentur med at "målrette deres budskaber så præcist" og hjælpe Trump med at vinde. Denne grundløse formodning, der er direkte informeret af konspirationsteorier fra Cadwalladr – som til gengæld sprang på det som bekræftelse af hendes falske rapportering – gjorde meget mere den dengang spirende Russiagate-farce.
Mere uhyggeligt var der dog en samordnet, omfattende sort propagandakampagne, der i hemmelighed blev drevet af elementer fra britisk efterretningstjeneste, og som aggressivt fremførte den kompromitterede Cambridge Analytica-som-russisk-narrative fortælling til en række ondsindede formål. Vi lever med den skadelige arv af denne ondsindede vildledning den dag i dag, hvis virkninger bogstaveligt talt har været fatale.
"Vi bruger de samme teknikker som Hitler"
Strategic Communication Laboratories startede som Behavioral Dynamics, en virksomhed grundlagt i 1990 af PR-impresarioen Nigel Oakes. Fra starten til sin død var det en ægte britisk virksomhed på alle måder. Det samme gjaldt for de utallige skyggefulde datterselskaber, som det senere gav anledning til.
Oakes, der var uddannet fra den overklasses privatskole Eton, havde ved dens lancering været romantisk forbundet med medlemmer af den kongelige familie og rygtes at arbejde som spion for MI5, Londons indenrigsefterretningstjeneste. Meget hurtigt skabte Behavioral Dynamics en niche ved at anvende innovative strategier til at give kommercielle kunder en fordel i forhold til konkurrenterne.
I 1992, et magasin fra reklamebranchen detaljeret hvordan Oakes forsøgte at "vinde hjerter og sind" og "forme den offentlige mening", såsom at pumpe bestemte lugte ind i detailforretninger "for at påvirke kunderne" og krydre radioprogrammer i butikkerne med subtile referencer til sikkerhedsvagter for at afskrække butikstyve.
"Vi bruger de samme teknikker som Aristoteles og Hitler," pralede han. "Vi appellerer til folk på et følelsesmæssigt plan for at få dem til at blive enige på et funktionelt plan."
Hurtigt blev Behavioral Dynamics til SCL og begyndte at anvende disse metoder i valgkampagner for vestligt støttede herskere i demokratiserende lande. I 2013 havde Oakes' firma udviklet sig til et knudepunkt af teoretisk adskilt men tæt forbundne enheder, der opererer fra den samme adresse i London, deler personale og alle leverer stort set de samme psykologiske krigsførelsestjenester til virksomheds- og statslige klienter.
Det var det år Konsortiets amerikanske afdeling blev omdøbt til Cambridge Analytica og begyndte at modtage finansiering fra amerikanske oligarker, som i sidste ende omfattede den tilbagetrukne Mercer-familie og Trump Svengali, Steve Bannon.
Alligevel forblev SCL Group et vestligt etablissement i bund og grund. Dens personale bestod overvejende af britiske militær- og efterretningsveteraner, med konservative partiledere, aristokrater og forsvarsentreprenører forskanset ved dens højeste niveauer. Dens liste over klienter omfattede NATO, flere allierede regeringer og deres respektive forsvarsministerier og hære.
Med dette i tankerne har virksomheden officielt nydt "Liste X"-status i mange år, en sjældent tildelt britisk stat sikkerhedsakkreditering hvilket betyder, at den var betroet at opbevare tophemmelige regeringsoplysninger på sine lokaler. Kun de mest edsvorne entreprenører, bemandet med personer med de højeste sikkerhedsgodkendelser, kan opnå denne udmærkelse.
Samtidigt, SCL's patenterede Godkendt af DARPA og Defence Science and Technology Laboratories Målgruppeanalyse blev af britiske embedsmænd betragtet som en våbenressource sammenlignelig med kugler, pistoler og missiler og underlagt formelle eksportkontrol som følge heraf begrænses salget i udlandet.
Kilde Hvordan britisk efterretningstjeneste saboterede Cambridge Analytica-skandalen MintPress Nyheder 20. januar 2023
Eksportér målgruppeanalyse – og andet slyngel, meget af det skærpet mod fjendtlige hære og regeringer – SCL og dets datterselskaber gjorde det ivrigt, primært i Asien, Afrika syd for Sahara og Central- og Sydamerika. En af Carole Cadwalladrs tidligste rapporter om Cambridge Analytica, i maj 2017, skåret til kernen af dette raison d'etreog Juicy Fruit.
"Det, der er gået tabt i dækningen af dette 'dataanalysefirma', er forståelsen af, hvor firmaet stammer fra: dybt inde i det militærindustrielle kompleks. Et mærkeligt britisk hjørne af det, befolket, ligesom det britiske militære etablissement, af gammeldags konservative," forklarede Cadwalladr. SCL/Cambridge Analytica var ikke en eller anden startup skabt af et par fyre med en Mac PowerBook. Det er reelt en del af det britiske forsvar. Og nu også det amerikanske forsvar."
En navnløs tidligere Cambridge Analytica-medarbejder karakteriserede også deres tid i virksomheden som "som at arbejde for MI6, bare at det er MI6 til leje":
"Det var meget posh, meget engelsk, drevet af en gammel Etonian, og man fik lov til at lave nogle virkelig seje ting. Flyve over hele verden. Man arbejdede med præsidenten for Kenya eller Ghana eller hvor som helst. Det er ikke ligesom valgkampagner i Vesten. Man fik lov til at lave alle mulige skøre ting."
Al hensyntagen til denne baggrund ville dog hurtigt forsvinde fra Cadwalladrs rapportering og aldrig vende tilbage.
"Værktøjer til ondsindet indflydelse"
I slutningen af 2018 blev dokumenter afsløret, hvordan det interne arbejde fungerede Integritetsinitiativ begyndte at lække online.
Det brandfarlige materiale viste, at organisationen, der var bemandet med britiske militær- og efterretningsveteraner og finansieret med millioner af kroner af blandt andet udenrigsministeriet, forsvarsministeriet, den litauiske regering, NATO og Facebook, udførte armslængdes, statsstøttede informationskrigsførelsesoperationer, der havde til formål at plette Rusland på vegne af London. Indenlandske fjender som den daværende Labour-leder Jeremy Corbyn var også med i dens skydelinjen.
Yderligere læsning: Integritetsinitiativet og Storbritanniens skandaløse informationskrig, MintPress News, 18. december 2018
Som en del af denne indsats opretholdt initiativet en international konstellation af "klynger" – hemmelige netværk af journalister, akademikere, eksperter, politikere og sikkerhedsfolk – hvorigennem sort propaganda kunne spredes for at påvirke regeringens politik og den offentlige opfattelse. Alle deres medlemmer var formelt uddannet i kunsten at trolle online.
Et eksempel på de ødelæggende virkninger i den virkelige verden, som disse forbindelser kunne opnå, når de blev holdt indespærret, blev givet i løbet af 2017, da Integrity Initiatives spanske afdeling videreførte den falske fortælling om, at Kreml blandede sig i folkeafstemningen om Cataloniens uafhængighed.
Ved i hemmelighed at forsyne spanske journalister, tænketanke og politikere med tvivlsomme, bevisfrie dossierer fyldt med vildledende data og falske påstande og koordinere beskeder på sociale medier, skadede klyngen ikke blot de tidligere varme forhold mellem Madrid og Moskva alvorligt, men fremstillede også WikiLeaks-chefen Julian Assange som en russisk agent, der ledte angrebet mod Catalonien, hvilket fik den ecuadorianske ambassade til at afbryde hans kontakt med omverdenen, hvilket lagde grundlaget for hans tvangsfjernelse og deraf følgende fængsling i april 2019.
Cadwalladr blev åbent navngivet i lækagerne fra Initiative, og ligesom mange andre bekræftede klyngemedlemmer havde en skammelig historie med at smæde Assange og Corbyn som Kreml-aktiver. Dette rejser den åbenlyse mulighed for, at hun ligeledes tog imod direkte ordrer fra britisk efterretningstjeneste.
Initiativfilerne viste, at Cadwalladr var taler ved en begivenhed Initiativet blev indkaldt i november 2018,Håndtering af værktøjer til ondsindet indflydelse', på Londons prestigefyldte Frontline klubDer holdt hun en times lang præsentation om 'Falske nyheder-udfordringen til uafhængig journalistikEn ledsagende intern biografi anførte, at hun havde "bragt adskillige eksklusive historier om, hvordan Facebook tillod Cambridge Analytica at stjæle private data og Vote Leave-kampagnen for at sprede misinformation for at skævvride Brexit-folkeafstemningen."
Da Cadwalladr blev udspurgt om de lækkede filer på Twitter, hævdede at have ledet foredraget af uskyldige årsager. Hun insisterede også på, at hun ikke modtog et honorar for at deltage – på trods af at hun på daværende tidspunkt havde crowdfundet sit arbejde, var en løn fra virksomhedsmedierne tilsyneladende utilstrækkelig til at dække hendes professionelle og personlige udgifter.
Cadwalladr benyttede lejligheden til at fremme falske påstande om WikiLeaks bevidst medvirken til russisk efterretningstjeneste, selvom de blev tavse, da yderligere undersøgt om hendes forhold til Integrity Initiative. Hun har forholdt sig tavs om spørgsmålet lige siden, undtagen utroligt nok påstå, at lækagerne fra Initiativet var en hackingoperation fra Kreml, der specifikt havde til formål at miskreditere hendes journalistik.
"Samlt i god tro af spioner"
A vidneforklaring Cadwalladr indgav sag til retten, mens hun blev sagsøgt for injurier af Arron Banks, hvilket overbeviser hende om at have været i tæt kontakt med Integrity Initiative, og at det søgte at påvirke hendes rapportering direkte.
En særlig afslørende del af udtalelsen, der blev offentliggjort før hendes sejr, refererer til Cadwalladr, der "[talte] med enkeltpersoner uden for protokollen" mellem juli 2018 og december 2019 om Banks, en pro-Brexit britisk oligark med usikre kilder af rigdom, som hun i flere artikler og interviews havde antydet var et russisk aktiv.
En sådan person var en tidligere embedsmand i Udenrigsministeriet, "som arbejdede i et agentur, der var kontraktansat til at udføre arbejde med at bekæmpe russisk desinformation i Europa" på vegne af Udenrigsministeriet. Dette var officiel beskrivelse af omslaget af Integritetsinitiativet.
Han kontaktede Cadwalladr, da "han var alarmeret over oplysninger, han var stødt på, der implicerede [Banks] i en russisk påvirkningsoperation." Hun bekræftede derefter hans "status" ved at tjekke hans LinkedIn-profil, før hun mødtes med ham på hans arbejdsgivers kontorer.
Der gav han hende to "efterretningsmapper", den ene med detaljerede oplysninger om Banks' "involvering i organiseret kriminalitet i Sydafrika, herunder hvidvaskning af penge og smugling af cigaretter og diamanter", og den anden med bekymringer om sin russiskfødte kone, Katya.
Cadwalladrs kilde hævdede, at Katya "var kommet ind i Storbritannien på et pas ... fortløbende nummereret til passet tilhørende Katia Zatuliveter," en russisk kvinde, der havde haft en affære med det daværende Labour-parlamentsmedlem Mike Hancock mange år forinden. MI5 troede Zatuliveter var en bedragerisk spion, sendt for at infiltrere britisk politik på højeste niveau og forsøgte at få hende tvangsdeporteret fra landet.
Yderligere læsning: Britiske "vagthunds"-journalister afsløret som skødehunde for sikkerhedsstaten, MintPress Nyheder, 21. juni 2022
Londons skyggefulde Special Immigration Appeals Commission, en domstol der typisk beskæftiger sig med retssager mod terrormistænkte på britisk jord, bad om at være uenigDen fastslog, at agenturets sag mod Zatuliveter var meningsløs og ikke understøttet af noget, der lignede beviser. Den dokumentation, som Storbritanniens indenlandske spiontjeneste havde fremlagt, viste sig omvendt at være i direkte modstrid med anklagen om, at hun var en spøgelse.
Desuden, som Cadwalladr bemærkede i sin erklæring, kontroversiel Vestlig statsfinansieret undersøgelseskollektivet Bellingcat hævdede at har identificeret de påståede giftmænd mod den tidligere dobbeltagent Sergej Skripal og hans datter Julia i marts 2018 som GRU-agenter på baggrund af, at de også havde sekventielle pasnumre. Selvom hun fandt dette overbevisende mistænkeligt, ville en kyniker måske mene, at MI6-propagandister simpelthen ikke er særlig fantasifulde.
Ifølge Cadwalladr var efterretningsmapperne "meget detaljerede og indeholdt et væld af oplysninger, der ikke var offentligt tilgængelige", baseret på "menneskelige efterretningskilder". Der var også indhold, såsom fotografier af Katyas "notesbog" med "personlige oplysninger, hentet fra "ikke-offentlige kilder", inkluderet i halet.
Alene baseret på "kildens art og troværdighed" mente Cadwalladr, "at disse dossierer var blevet udarbejdet i god tro" af "personer tæt på, hvis ikke i, efterretningstjenesterne." Hun anså indholdet for yderst troværdigt af egen refleks og dermed værd at undersøge nærmere.
Cadwalladr lugtede heller ikke en rotte, da hendes kilde opfordrede hende til at undersøge sagen nærmere med den begrundelse, at de og den organisation, de repræsenterede, tilsyneladende ikke var i stand til at gøre det på grund af deres kontrakt med udenrigsministeriet – en åbenlys lokkemulighed. Ikke desto mindre, da hun "ikke kunne verificere oplysningerne" – som meget vel kan være forfalskede – forblev det uhyggelige indhold om Banks og hans inderkreds uoplyst indtil hendes injuriesag.
"Hvis der ikke sker en katastrofe..."
A kernekomponent Årsagen til Integrity Initiative-skandalen var organisationens brug af sin Twitter-konto til partipolitiske formål, nemlig til at angribe Jeremy Corbyn og Labourpartiet, hvilket er ulovligt i henhold til Udenrigsministeriets finansieringsregler.
Integrity Initiatives Twitter-output pegede mere generelt på de individer og organisationer, der var i dets sigtekorn bag kulisserne, og de forskellige propagandafortællinger, det søgte at videreføre offentligt. Det er derfor slående, at den offentliggjorte beretning flere kritiske tweets om Arron Banks, især antydninger om at han arbejdede for Moskva.
En lækket Integrity Initiative-fil bekræfter, at den hardcore Brexiteer var et specifikt mål for organisationen. I den oplister agent Euan Grant de journalister fra erhvervsmedier, som han i hemmelighed koordinerer med, og om hvilke emner, og nævner, at han for nylig havde briefet en reporter på The Financial Times om "Ruslands afrikanske aktiviteter og især de israelske forbindelser", som "fører til ting, der ikke er uafhængige af Arron Banks."
På Twitter tog Integrity Initiative en stor interesse i påstande om russisk indblanding i Brexit. Passende nok var den første mainstream-stemme, der fremsatte denne anklage i december 2016, det britiske Labour-parlamentsmedlem Ben Bradshaw – et medlem af organisationens britiske klynge.
Kontoen blev også brugt til regelmæssigt at promovere den flamboyante selvudråbte Cambridge Analytica-"whistleblower" Chris Wylie, en nøglekilde til de mest sensationelle (og næsten universelt siden miskrediterede) påstande om Cambridge Analyticas operationer og psykologisk krigsførelses-trolddom. Mærkeligt nok var de fleste af disse tweets slettet efter at dens interne filer begyndte at lække.
Det er derfor næsten utænkeligt, at den organisation, Cadwalladr beskrev i sin vidneforklaring, ikke var Integrity Initiative. Den tidligere embedsmand i udenrigsministeriet, der orienterede hende, er derfor næsten helt sikkert Guy Spindler, en veteran fra MI6 med en offentlig... LinkedIn profil, som var udstationeret ved den britiske ambassade i Moskva samtidig med Christopher Steele, forfatter af den tvivlsomme Trump-Rusland-dossier.
Integrity Initiative kan have haft en kynisk egeninteresse i at sabotere Cambridge Analytica-skandalen. Den britiske hærs psyops-specialist Steve Tatham, tidligere chef for SCL's forsvarsafdeling, som personligt underviste NATO-personale i "teknikker til at modvirke Ruslands propaganda", er en del af dens britiske klynge.
Gaby van den Berg, en mangeårig SCL-stjerne, der skabte mange af virksomhedens manipulationsmetoder, blev ifølge de lækkede filer inviteret til at deltage i initiativets hollandske klynge i juni 2018. Efter sigende "meget interesseret" og udtrykte hun et ønske om "at komme til møder og være involveret" og blev derfor behørigt indkaldt til klyngens første formelle topmøde i september samme år. Som MintPress har afsløret, grundlagde van den Berg efterfølgende et firma, der tilbød de samme tjenester som Cambridge Analytica.
Yderligere læsning: Cambridge Analytica genfødt? Privat spionagentur bruger Facebook igen som våben, MintPress Nyheder, 11. maj 2022
Britisk efterretningstjeneste ville per definition også ønske at sikre, at Cambridge Analyticas forbindelser på højt niveau til vestlige regeringer, spiontjenester og militæret, samt indblanding i det globale Syd på deres vegne, ikke var underlagt offentlig kontrol. I dag er London afhængig af et incestuøst netværk af private entreprenører bemandet med tidligere soldater og spioner til at udføre sit beskidte arbejde i udlandet. Dette diskuteres aldrig i erhvervsmedierne, og det fulde omfang af disse operationer er ikke kendt – og vil sandsynligvis aldrig blive det.
Der var dog en langt mørkere dagsorden bag Integrity Initiatives indgriben i skandalen. Organisationens grundlæggere, såsom Chris Donnelly, mangeårig NATO-rådgiver og forsvarsrådgiver i den britiske hær, var alle ivrige anti-russiske høge af en vis rang, der tilsluttede sig den farlige opfattelse, at Vesten allerede var i krig med Moskva, men regeringerne og borgerne i Europa og Nordamerika vidste det endnu ikke.
Som det blev formuleret i et notat fra Integrity Initiative fra oktober 2016 om "hvordan Rusland kan håndteres og afskrækkes ... ved at gøre ting, der er seriøse", "hvis der ikke sker en katastrofe, der vækker folk og kræver en reaktion", var det nødvendigt at fremstille en sådan katastrofe – eller flere.
Ved svigagtigt at forbinde Cambridge Analytica med Rusland, og firmaet med Brexit-sejren og valget af Trump, blev disse begivenheder effektivt forvandlet til direkte, bevidste angreb fra Kreml på USA og Storbritannien. Som reaktion herpå følte betydelige andele af deres respektive befolkninger sig krænkede og vrede og krævede, at der skulle gøres noget. Integrity Initiative var stærkt involveret i at sprede lignende ondsindede fortællinger verden over.
Resultatet var i alle tilfælde udbredt offentlig og politisk fjendtlighed over for Rusland og regeringers afvisning af at engagere sig konstruktivt med Moskva. Hvis det ikke var for organisationens rænkespil, kunne Ruslands invasion af Ukraine meget vel have været undgået. Det er bestemt ikke tilfældigt, at både Chris Donnelly og Guy Spindler fører an. Storbritanniens bidrag til proxykrigen, deres eksplicitte strategi er en endeløs eskalering og provokation.
Udvalgte billede: Cambridge Analytica lukker aktiviteter efter skandaler, Axios, 2. maj 2018
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tastefejl:
"Former den offentlige mening"
Skimmelsvamp.
Selvom den offentlige mening er forældet og muggen.
"Britisk og amerikansk engelsk har forskellige regler, når det kommer til stavning af ordene. Amerikanere udelader U'et, der i nogle britiske ord optræder som en anden vokal direkte før en konsonant. Brug af mold eller mould som et verbum: Mould bruges som et verbum, der betyder at danne (et objekt) af et formbart materiale. Mold er blot amerikansk stavemåde for ordet mold."
https://www.grammar.com/mold_vs._mould
Stor artikel.
Vil videresende til nogle idioter.
Dette lange indlæg kunne have været betydeligt forkortet til:
Undersøgelsen af Cambridge Analytica blev forstyrret af den britiske efterretningstjeneste, der har en stor interesse i at så antikvariske følelser for at få offentlig støtte til den stedfortrædende ukrainske krig med Rusland og give Rusland skylden for indflydelsesrig indblanding i Brexit, Trumps sejr og bruge Rusland til at smæde oppositionskandidater som Corbyn.
Jeg blev afbrudt mere end et dusin gange, mens jeg forsøgte at læse, og endnu flere gange bare i forsøget på at skrive denne kommentar.
Alle sociale medier, især alle mainstream-medier i Storbritannien, er blevet intet andet end et ekkokammer for det konservative parti, der retfærdiggør de konservatives fortsatte plyndring af de offentlige kasser og berøvelse og ødelæggelse af fagforeninger og deres højborge.
De Konservative FORAGTER arbejdende mennesker og ønsker at automatisere alt arbejde, mens de er besatte af at reducere overbefolkningen og ikke tilslutter sig princippet om, at "alle mennesker er skabt lige".
De idiotiske vælgere kan ikke se skoven for bare træer og kan ikke se ud over det massive bombardement af formet propaganda hver dag.
Undskyld, stavefejl, jeg mente anti-russiske følelser. Stavekontrol sat i Antikvariat ved en fejl.