I sidste uge skete der to store ting inden for centralbankernes digitale valuta ("CBDC"). En anden G7-økonomi, Storbritannien, tog et stort skridt mod at indføre en CBDC. Samtidig er Nigeria, den første store økonomi, der har lanceret en CBDC, blevet yderligere ramt af finansielt kaos.
En af verdens ældste centralbanker, Bank of England ("BoE"), og den britiske regering bekræftede i fællesskab, at et digitalt pund sandsynligvis ville blive nødvendigt på et tidspunkt i den ikke alt for fjerne fremtid. Mens de sagde dette, dannede der sig lange køer ved hæveautomater over hele Nigeria, den første store økonomi til at lancere en CBDC, da de fleste nigerianere kæmper med at få adgang til fysiske penge efter regeringens katastrofale demonetiseringskampagne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Sikh For Truth, redaktør af Truth Talk UK og fast bidragyder til The Exposé
"En ny og pålidelig måde at betale på"?
Lad os starte med Storbritannien, hvis seneste finansminister Jeremy Hunt denne uge beskrev CBDC'er som potentielt "en ny og pålidelig (statsstøttet) måde at betale på", som sandsynligvis vil dukke op engang i dette årti. John Cunliffe, vicedirektør for finansiel stabilitet i Bank of England (ikke at forveksle med skaberen af børnebøgerne og den animerede tv-serie, Postman Pat), sagde:
Vores vurdering er, at det med de nuværende tendenser er sandsynligt, at der vil være behov for en digital centralbankvaluta til detailhandel og generel brug – et digitalt pund – i Storbritannien.
Jon Cunliffe: Det digitale pund, BIS, 7. februar 2023
Med et hurtigt fald i kontantforbruget i Storbritannien ville et digitalt pund udføre den "ankerfunktion", som kontanter i øjeblikket har, hvilket giver indehaveren adgang til penge fra Bank of England. Cunliffe sagdeDet ville også modvirke de risici, der er forbundet med såkaldte "stable coins", som er relativt nye former for kryptovaluta, der er knyttet til værdien af en fiatvaluta (f.eks. dollar eller euro), samtidig med at det sikres, at visse tech-virksomheder ikke er i stand til at monopolisere dele af onlinemarkedet med deres egne coins.
Dette er alt sammen klassiske begrundelser for at lancere en CBDC. Men ikke alle i Storbritanniens politiske establishment er enige om, at de udgør en tilstrækkelig grund. For eksempel den tidligere chef for Bank of England, Mervyn King sagde i januar 2022: "Det absolut vigtigste spørgsmål er, hvilket problem en CBDC er løsningen på?" King sagde, at der var blevet foreslået en række, men "ingen af dem var frygtelig overbevisende".
Også Overhusets Økonomiudvalg for nylig afsluttet at den "endnu ikke har hørt en overbevisende argumentation" for, hvorfor Storbritannien har brug for en CBDC til detailhandel. Tværtimod kan en CBDC, selvom den "kan give nogle fordele", præsentere "betydelige udfordringer" for finansiel stabilitet og beskyttelse af privatlivets fred.
Men Bank of England og det britiske finansministerium er respektfuldt uenige.
"Et digitalt pund ville være et meget omfattende finansielt infrastrukturprojekt, der ville tage flere år at færdiggøre," sagde Cunliffe i en tale til UK Finance, en brancheforening, der repræsenterer over 300 virksomheder i Storbritanniens bank- og finansielle servicesektor. "Det ville, som mange i dette publikum ved, have store konsekvenser for den måde, vi handler med hinanden på, og mere generelt for den finansielle sektor og økonomien generelt."
Et ekstra lag af operationer
En væsentlig implikation er den indvirkning, det kan have på det nuværende banksystem. Som den britiske økonom Richard Werner og forfatter til den kritikerroste bog, Princes of the Yen, har bemærketHvis centralbanker skulle tilbyde detail-CBDC'er direkte til enkeltpersoner og virksomheder, hvilket betyder, at de alle ville kunne have en konto svarende til en lønkonto i centralbanken (så længe de har en smartphone og ikke udviser forkert adfærd), ville det mere eller mindre betyde enden på bankvirksomhed, som vi kender den:
"Alt, hvad der behøves, er et chok eller en krise. Alle pengene ville flytte sig fra bankindskuddene til centralbanken, og banksystemet ville lukke ned."
Dette ville føre til skabelsen af det, Werner kalder "monobankvirksomhed", hvor kun én långiver, centralbanken, er i stand til at operere.
For at undgå dette udfald overvejer BoE at indføre en grænse for beholdningerne af det nye digitale pund på £10,000 til £20,000 ($12,017 til $24,033), når det træder i kraft. Det digitale pund vil heller ikke forrente sig.
Det sidste, verdens centralbanker ønsker, er at udslette store private banker, hvis interesser de har tendens til at tjene frem for alt andet. Faktisk arbejder centralbankerne tæt sammen med mange "too big to fail" ("TBTF") långivere for at etablere CBDC-infrastrukturen. I stedet taler BoE og mange andre centralbanker om at skabe et ekstra lag af operationer inden for det finansielle system. Og mens BoE (med hjælp fra den private sektor) vil skabe valutaen, vil private banker være den primære offentlige grænseflade for dette nye lag, som Cunliffe selv sagde. fremsat i en paneldiskussion sidste juni:
Vi vil producere aktivet og skinnerne, men grænsefladen med offentligheden vil faktisk blive udført af private betalingsudbydere. Det kunne være banker, der vil have kundernes kreditorer til at integrere penge i deres digitale applikationer…
Der findes andre modeller. En model er, at vi tillader den private sektor at udføre tokeniseringen, at stille deres egne penge til rådighed, som vi bakker op én-til-én med centralbankpenge.
Så CBDC'er vil sandsynligvis ikke blive brugt til at erstatte hele det private banksystem, som nogle frygtede. Men hvad de kunne – og sandsynligvis vil – ende med at gøre, er at lukke små, lokale banker og kreditforeninger ud af markedet, da de ikke vil være i stand til at klare de ekstra lag af regulatoriske omkostninger, byrder og kompleksiteter. I USA har National Association of Federally-Insured Credit Unions (“NAFCU”) advarede sidste år at udstedelsen af en digital dollar kunne undergrave den finansielle stabilitet, med den begrundelse, at omkostningerne og risiciene forbundet med at indføre en CBDC sandsynligvis vil opveje de påståede fordele.
Ovenstående er uddraget fra en artikel skrevet af Nick Corbishley og udgivet af Nøgd kapitalismeLæs hele artiklen HER.
Udvalgte billede: Bank of England og det britiske finansministerium støtter projektet 'Digital Pound' og siger, at Storbritannien sandsynligvis vil have brug for CBDC, Krypto Mismatiker, 5. februar 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Tory siger: 5. generations krigsførelse: Psyops og dig. En insiderbriefing. Nyd showet. Directors CutSøndag den 19. februar 2023 0:51
Jeg ville beskrive det som ønsket snarere end nødvendigt. Dette og digital ID tilsammen betyder absolut kontrol over de store, uvaskede af de hykleriske selvvalgte. Evig fattigdom mod de rige, der ønsker at være rigere.
Faldet i kontantbrug er aftaget, da folk bliver fattige på grund af jobtab og stigende brændstofpriser, og de vender tilbage til kontanter for at få bedre kontrol over de få penge, de har, og for at undgå at bruge for meget på kreditkort og pådrage sig de voldsomme renter.
Bank of England blev oprettet for at finansiere krige ved at beskatte offentligheden.
Lige efter det blev skabt, trak Peterson, som tabte penge på sit Panama Silver-eventyr (forsøg på at stjæle sølv fra Potosi, Bolivia på vej til Spanien), Skotland ind i det.
John Churchill fik 6,000 guineas om året for at finde krige for bankens ejer. Inden for få år startede han krig mod Spanien.
Den konkursramte, ubrugelige tykke mand Winston Churchill startede 2. verdenskrig for banken, fordi det tyske økonomiske mirakel (at kassere 'britisk' bankvirksomhed) var en trussel mod deres gældsslavehegemoni over menneskeheden.
USA har erstattet Storbritannien som den foretrukne kanonføde for ejerne af centralbankvæsenet, selvom landet igen viste sit fordærv ved invasionen af Irak. Det virkelige formål var at stjæle guld fra oliesalg i Iraks Bank og ødelægge den sumeriske babylonske historie fra museet. Centralbankvæsenet er babylonsk.
"A History of Central Banking and the Enslavement of Manking" af Stephen Mitford Goodson går i dybden med oprindelsen af Englands Vank.
Rothschilds bank finansierede Hitler før krigen, under hele og efter krigen.
https://www.adamlebor.com/books/tower_of_basel/
Babelstårnet og de hængende haver i Babylon stadig fast stående.
Så når vi alle skriver under på UL, kan vi ikke have mere end 10 til 20, ... jeg er all in 😀
At holde de fattige fattige er alt, hvad det her handler om! endnu et lag af befolkningskontrol.
Efter min mening, baseret på pavedømmets pligter, vil den britiske regering blive likvideret for sine forbrydelser mod menneskeheden i overensstemmelse med kirkeloven.
Det er bare et spørgsmål om tid, før den begivenhed manifesterer sig.
Hvordan det overlevende europæiske monarki med deres BIS og alle centralbankfamiliens 'babyspisere' med deres prostituerede politikere og dybe stats-håndlangere, ødsel propagandainstrumenter og tåbelige akademikere får det hele til at lyde; og SÅ bekvemt.
Ingen tvivl om det ... Monarkerne ER dem, der støtter og finansierer nazisterne, bolsjevikkerne, Maos ungdomsmordere og alle diktatormonstrene SOM SIG SELV hele tiden. Og uden tvivl ... deres EJEDE agent Benedict Arnolds i USA fortjener henrettelse for forræderi/oprør.
Gad vide hvad 'folket' i Storbritannien og i hele Commonwealth planlægger at gøre, når alt går ned ... OG DET VIL GÅ NEDS.
Det eneste gode ved CBDC'er er, hvis de vækker folk og slipper af med centralbanker.