Global opvarmning sker ikke. Klimaforandringer er et bedrag. Kultisterne er enfoldige, uvidende mennesker, der har drukket Kool-Aid.
Ligesom alle fornuftige mennesker mener jeg, at hvis global opvarmning nogensinde bliver en realitet, i stedet for en bekvem myte, der bruges til at undskylde et voksende diktatur, bør vi byde den velkommen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Energipriserne falder aldrig igen.
Olie er en stadigt mere mangelvare, og det vil blive stadig dyrere at opvarme boliger, kontorer, butikker og offentlige bygninger.
I løbet af denne vinter vil omkring 100,000 ældre borgere dø af kulde alene i Storbritannien. Det er selvfølgelig præcis, hvad sammensværgerne ønsker. De fleste vil dø, fordi de ikke har råd til at holde varmen. Verden over vil der være millioner af dødsfald på grund af opvarmningsomkostninger.
Selv i den varmeste af de varme somre er antallet af mennesker, der bliver dræbt af varmen, kun en brøkdel af dette tal.
Lidt global opvarmning ville være velkommen og ville redde millioner af liv.
Desuden vil varmere vejr gøre det lettere for os at dyrke afgrøder – og at sænke fødevarepriserne.
I øjeblikket er global opvarmning blot en bekvem myte – et våben, der bruges i den krig, som konspiratorerne i øjeblikket fører mod resten af os.
Hvis det nogensinde bliver en realitet, bør vi tage imod det med åbne arme.
Tilpasset fra 'De vil have dine penge og dit liv' (Vernon Colemans nye bog – tilgængelig fra boghandel på hans hjemmeside).
Vi kan varmt anbefale Zina Cohens bog.Gretas lektier' som kan købes på Amazon og er fuld af fakta. Det er den bedste bog om klimaforandringer. Bogen har undertitlen: '101 sandheder om klimaforandringer, som alle bør læse (især hykleriske mytemagere)'. Uforklarligt nok hader Gretas fans (som hader fakta og absolut ingen humoristisk sans) bogen og har givet stakkels Zina en hård tid.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jordens overfladetemperatur ændres kun af massive ændringer i det samlede atmosfæriske tryk, som mennesket ikke har nogen måde at ændre gennem sine aktiviteter.
Dr. Nikolov og Dr. Zeller præsenterede et nyt geofysisk paradigme for klimaændringer på AMS 101. årlige møde i et foredrag med titlen "Implikationer af en semi-empirisk planetarisk temperaturmodel for en ny forståelse af Jordens paleoklimatiske historie og polarforstærkning", der forklarer særegenheder ved Jordens kænozoikums klima over de sidste 66 millioner år, såsom stærke polarforstærkninger og usædvanlig varme i perioder med lave eller faldende atmosfæriske CO2-koncentrationer samt andre mærkværdigheder. Disse observationer er uden for "drivhus"-teoriens og nuværende CO2-drevne klimamodellers evne til at forklare.
https://www.youtube.com/watch?v=DpUkPPtkPVc
Det er dem, der bruger chemtrails, HAARP, hvad som helst, de har teknologien, en høring i det amerikanske senat beviste det.
I løbet af de sidste 66(!) millioner år? Wow, det er dér, du skal holde op med at tro på et ord.
"Klimaforandringer er et bedrag. Kultisterne er enfoldige, uvidende folk, der har drukket Kool-Aid." Nå, hvorfor læse mere? Enhver med en overfladisk uddannelse kan genkende et "ad hominem"-argument, en "logisk fejlslutning" uden nogen relevans for det emne, der diskuteres. Som en "uvidende" person (som i øvrigt vandt en Jeopardy-sæson [1997]) må jeg være for dum til at gro det ""Varmere vejr vil gøre det lettere for os at dyrke afgrøder"! Ja! I takt med at en 50 år lang tørke dræber 1/3 af Amerikas hvedehøst, og "brødkurven" i Vesten bliver til en ørken, vil vi vælte mad ind! For ikke at nævne Indien, hvor hedebølger dræber hundredtusindvis af mennesker, og marginal landbrugsjord bliver for varm og tør til at bruge. De smerteligt udvalgte "data", som benægterne bruger, bliver mere og mere desperate og overfladiske. Det er ikke konklusionen, jeg finder irriterende dum, det er de "støttende argumenter (sic)". Jeg sender ikke støtte til dumme børn.
Hej Rudy,
Det du siger er fuldstændig sandt.
I Yorkshire, Storbritannien, har chemtrails imidlertid skabt dårligt vejr og kraftig vind.
Af en eller anden grund er dette område blevet målrettet. Næsten hver dag bliver vi chemtrailed.
Jeg skrev til mit parlamentsmedlem Ed Miliband for at spørge, om chemtrail-piloterne, som tilsyneladende er amerikanere, er blevet vaccineret.
Mens piloter falder om, mens de flyver store fly.
Og tørke. Bare se, hvordan vi ikke får ordentlig regn, startende med marts. Det startede i foråret 2020, de forårsagede det. Overalt. Konstant chemtrailing, sidste sommer var en af de koldeste bortset fra 3 dage og overskyet uden regn.
Globale temperaturændringer ... Klimatolog Cliff Harris
Mindst 78 større temperaturændringer i de sidste 4500 år!
https://m.youtube.com/watch?v=yegKl2nKBQI
Du kan også se på arbejdet udført af Zharkova og hendes kolleger, der antyder, at Solens produktion hurtigt er på vej mod en minimum (som det skete i mini-istiden for et par hundrede år siden). Jeg skrev en substack-artikel skitserer dette arbejde. Hvis det er sandt, kan vi være glade for, at vi har opvarmet kloden for nylig (hvis vi virkelig har!).
Vi går ind i en 'istid', global afkøling.
Jeg tror ikke, at olie er mangelvare – der er rigeligt af den, da den ikke er et 'fossilt brændstof', men snarere et geologisk produkt og derfor praktisk talt uendelig i udbud. 'Fossilt brændstof' er, ligesom 'klimaforandringer', en fløjten fra får. Forståelsen af det ændrer beregningerne betydeligt.
Og økosystemet er ikke skrøbeligt, som de grønne ser det i deres hysteri, men som sædvanlig det stik modsatte af fortællingen. Og hvor ironisk, at det er fortællingen, der er skrøbelig og har brug for censur til beskyttelse – der er ingen misinformation, kun 'misfortælling'.
Der er en mangelvare på olie (og kul, som tilsammen kaldes "kulbrinter"), afhængigt af hvor du bor, og hvor det kommer fra, og hvad du skal igennem for at få det. Der er dog INGEN mangel på olie eller kul – der er bogstaveligt talt hundredvis af års olie/gas og tusindvis af års kul, som er kendte og kan udvindes. De eneste mangler er det, der produceres og leveres – og det er alt sammen med vilje, for at maksimere profitten og kontrollere os.