David galt er trådt tilbage som præsident for Verdensbanken, med et år tilbage før udgangen af hans femårige embedsperiode.
Malpass, en økonomisk analytiker, blev udnævnt af den amerikanske præsident Donald Trump i 2019 og trak sig tilbage måneder efter, at han blev kritiseret for at benægte klimaforandringer. I september, under et interview, havde han tøvet og nægtede at acceptere at forbruget af fossile brændstoffer opvarmer planeten.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Malpass anerkendte senere menneskeskabte klimaforandringer og forbedrede klimafinansieringen i Verdensbanken. fordobling sine klimaforpligtelser på 32 milliarder dollars. I sin afskedsmeddelelse sagde Malpass, at han trak sig tidligt for at "forfølge nye udfordringer" og "give mulighed for en gnidningsløs lederskifte".
Hans pensionering falder sammen med Janet Yellens, den amerikanske finansministers, bestræbelser på at reformere Verdensbanken og øge klimarelaterede lånMidt i april, sagde YellenVerdensbankens chefer vil vedtage opdateringer til institutionens vision og mission
Traditionelt set vælger USA Verdensbankens præsidenter, og deres valg har altid været amerikanske bankfolk eller økonomer. Men ikke alene er amerikanske prioriteter i stigende grad ude af trit med de internationale finansielle institutioners mål, udtaler formanden for det amerikanske officielle forum for monetære og finansielle institutioner, Mark Sobel. skrev, men valget af en ikke-amerikansk bankpræsident ville modvirke regionalisme.
Verdensbanken giver udviklingslande milliarder hvert år; i 2022 afsatte den 104 milliarder dollars til projekter rundt om i verden. Men banken er blevet kritiseret for hjælper ikke klimapåvirkede lande tilstrækkeligt og for at tynge fattige lande med gæld. En ikke-amerikansk leder ville gøre mere end symbolsk at varsle en ny verdensorden; de ville også komme med en anden forståelse af de mest presserende prioriteter, som udviklingslande, der er ramt af klimaet, står over for i dag.
Det lader dog ikke til, at Biden-administrationen er i humør til at bryde den uskrevne kodeks for Verdensbankens præsidentskab. Rajiv Shah, lederen af Rockefeller Foundation; Samantha Power, den tidligere amerikanske ambassadør i FN; og Indra Nooyi, den tidligere administrerende direktør for Pepsico er alle blevet svævet som potentielle erstatninger for Malpass af globale udviklingseksperter – og de er alle amerikanske.
Læs hele artiklen udgivet af Quartz HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Din følgende udtalelse antyder, at du mener, at klimaforandringer er det mest presserende problem, som lavtliggende lande står over for;
"En ikke-amerikansk leder ville gøre mere end symbolsk at varsle en ny verdensorden; de ville også komme med en anden forståelse af de mest presserende prioriteter, som udviklingslande, der er ramt af klimaet, står over for i dag."
Jeg er ikke enig..
Hej Tom, det er ikke vores udtalelse. Vores artikel er en forkortet version af Quartz' artikel. Det er derfor Quartz' udtalelse. Jeg har offentliggjort et resumé af deres artikel for at fremhæve, hvad jeg ser som en betydelig udvikling – Verdensbankens præsidents afgang for at give plads til et gearskifte, med fuld fart fremad, for klimaforandringskulten.
Personligt ser jeg hele den frygtsprogede "klimaforandringsfortælling" som et fupnummer – et kontrolværktøj. Med andre ord, efter min mening er der ingen "klimaramte" nationer, sådan som globalisterne forsøger at fremstille dem. Der kan være områder i verden, hvor der er skovrydning osv., men det skyldes ikke "klimaforandringer". Og selvom det kan have en indflydelse på det lokale vejr (f.eks. færre træer = mindre regn), påvirker det ikke det globale klima eller forårsager global opvarmning.
"Klimakulten", også kendt som dødskult, kræver blind tro og accept af deres dogme.
KRIGE opvarmer planeten og har varet længe nok.
Jeg kan ikke komme i tanke om nogen krig, der har hjulpet folk. Mange døde i 2. verdenskrig, og i samtaler med veteraner i løbet af de sidste 25 år spurgte mange, hvorfor vi gad, for det, der var ved at udvikle sig, var spild af liv og kræfter. Forsvar er den eneste grund til at kæmpe.
Det kaldes forsvarsministeriet, men det forsvarer ikke, det er faktisk et krigsministerium. Og da det er dets egentlige eksistensberettigelse (og selvfølgelig handel med krigsudstyr), er alt det er ude efter at skabe mere krig.
Future Unity har netop udgivet denne video, der (((NASA))) annoncerer, at Månen er flyttet, og at det vil forårsage rekordstore oversvømmelser på Jorden. Man behøver blot at se på NASAs ledere for at få et fuldt billede.
https://www.youtube.com/watch?v=Z61oJp6grS4
Administrator Bill Nelson, (((US Army))) og leder af NASA bor med sin familie i Melbourne, Florida, USA:
Viceadministrator for NASA, Pam Melroy (((Flyvevåbnet))), kalder Rochester, NY, USA for sit hjem:
Kystnære ejendomme er de mest eftertragtede og dyre. Forsikringsselskaberne ville ikke forsikre, hvis noget af dette var sandt.
Ligesom Obama-familien og mange andre rige mennesker, der ejer ejendomme ved havet, tror ingen af dem selv på det. Ville du købe en ejendom til flere millioner, hvis du var sikker på, at den ville være oversvømmet om et par år?
Haha ... god research!
De fleste af os ville ikke benægte klimaforandringerne, de har altid gjort det, og de vil altid gøre det.
Det er beskyldningen om at være benægter, når folk ikke er enige om, at mennesket forårsager en katastrofe! Det er det ikke, når verificerede data undersøges i stedet for computermodeller, der er mindre pålidelige end kyllingeindvolde.
CO2 har i starten en effekt, de første 20 ppm, og derefter falder den på en logaritmisk basis. Ved over 350 ppm observeres ingen målbar opvarmning. Da vi har 400 ppm, betyder det ikke det mindste, selv 800 ppm ville tilføje meget, meget lidt.
Men CO2 er tungere end luft ...
Etna bøvser og udspyder flere såkaldte "drivhusgasser", end menneskeheden har udledt i løbet af de sidste 10,000 år ...
Så lad os lige tænke over det, hey?
For mig er der et skisma, der ikke er nyttigt. Alt for mange modstridende regeringspolitikker og deres "Nulstil-dagsorden" falder i fælden med at fremhæve CO2-hykleri og -fodaftryk – dette giver troværdighed til, at CO12 er et problem, når det er planteføde og essentielt for liv. Den 15-årige, der talte ved Oxfords XNUMX. protest, gjorde præcis det samme. Bortset fra det havde hun ret. Nød sin Greta-joke.
Om det at påpege hykleriet over for hyklerne og andre er en "fælde" eller ej, afhænger af, hvordan man gør det. Hvis man gør det OG også påpeger, at CO2 bogstaveligt talt er planteføde og derfor IKKE et forurenende stof, så synes jeg ikke, det er at træde i en fælde, men at påpege fælden over for alle andre.
I minder mig alle om Marthas Vineyard. Der er intet problem, før det påvirker jer. Der er intet problem med immigranter, medmindre de ender ved siden af jer, der er intet problem med homoseksuelle, medmindre de ender på jeres datters badeværelse, der er intet problem med krige, medmindre bomberne begynder at falde, hvor I bor, og der er intet problem med forurening, medmindre det giftige slam dumpes ved siden af jeres hus. Sidst jeg læste, planlægger I alle at bygge atomkraftværker på den anden side af kanalen og føre rør helt ud til havet for at suge strømmen op, alt sammen for at I kan hævde at være "netto nul".
Den offentlige inerti.
Bankfolk fikser klimaet ved at trykke flere penge, få regeringen til at beskatte dig for at tilbagebetale den falske gæld og ved at handle med CO2-kreditter som Crypto Exchange.
Kulstofkreditterne sikrer, at selv de mest afsidesliggende oprindelige befolkningsgrupper ikke kan leve af jorden, som naturen havde til hensigt.
Hej Rabbi Seamus,
Du mindede mig lige om Maurice Strong, der blev millionær ved at købe og sælge CO2-kreditcertifikater.
Han købte dem af landmændene og solgte dem til kraftværker.
Derefter boede han i Kina for at bruge alle sine penge.
Kina, der er fritaget for alt CO2-nonsens.