Den globalt kapitalistiske tankepoliti er frygtelig bekymret for følsomme personer og følelserne hos andre følsomme personer, som også er bekymrede for følsomme personers følelser. Derfor forsøger den globalt kapitalistiske tankepoliti at rense samfundet for "ufølsomhed".
Tag for eksempel den nylige “følsomhedsredigering” af Roald Dahl. Dahls forlag, Puffin Books, hyrede en lille gruppe "følsomhedsredaktører" til at omskrive hans bøger grundigt. De fjernede ord som "fed" og "grim" og Dahls beskrivelser af karakterer som "skaldede" og "kvindelige" og indsatte deres eget prekære, "følsomme" sprog.
Roald Dahl-historien bliver fremstillet som en "woke/anti-woke" kulturkrigshistorie. Det er den ikke. Og det er ikke en afvigelse. Den er en uadskillelig del af den nye globalt kapitalistiske totalitarisme, som CJ Hopkins har snakket om i det uendelige.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Krigen mod ufølsomhed
By CJ Hopkins
Så her er en "konspirationsteori" til dig. Denne handler om det globalt kapitalistiske tankepoliti og deres løbende bestræbelser på at rense samfundet for "ufølsomhed". Ja, det er rigtigt, ufølsomhed. Hvis der er noget, det globalt kapitalistiske tankepoliti ikke kan udstå, så er det ufølsomhed. Du ved, som at gøre grin med etniske eller religiøse minoriteter, og fysisk eller kognitivt udfordrede, og alternativt kønsbestemte personer, og frygteligt grimme personer, og uhyrligt fede personer, og dværge, og så videre.
Det globalt kapitalistiske tankepoliti er frygtelig bekymret over følelserne hos sådanne personer. Og følelserne hos andre følsomme personer, der også er bekymrede over følelserne hos sådanne personer. Og alles følelser generelt. Så de renser samfundet for enhver form for litterært indhold, og enhver anden form for indhold, der muligvis uopretteligt kan fornærme sådanne personer, og personer, der er bekymrede over følelserne hos sådanne personer, og enhver, der måtte føle sig fornærmet af noget.
Jeg går ud fra, at du nu har set nyhederne om Roald Dahls "følsomhedsredigering", forfatteren af bøger som James og Giant Peach, Charlie og chokoladefabrikken, Heksene, Tweets, og adskillige andre. Det, der skete, var, at Dahls forlag, Puffin Books, hyrede en lille gruppe "følsomhedsredaktører" til at omskrive hans bøger grundigt, rensede ord som "fed" og "grim" og Dahls beskrivelser af karakterer som "skaldede" og "kvindelige" ud og indsatte deres eget usammenhængende, "følsomme" sprog.
Hvad du måske ikke er klar over, er at Puffin Books er et børneforlag af Penguin Random House, et multinationalt konglomeratforlag og et datterselskab af Bertelsmann, et nominelt tysk, men i virkeligheden globalt mediekonglomerat. Penguin Random House er et af de såkaldte "de fem store udgivere" der kontrollerer cirka 80% af detailmarkedet for bøger. De andre fire er Simon & Schuster, Macmillan, Hachette og HarperCollins.
Sammen kontrollerer disse fem virksomhedsgiganter, med deres hundredvis af afdelinger, forlagsgrupper og forlag (f.eks. Puffin Books), størstedelen af det, alle læser. Tag et par bøger tilfældigt fra dine bogreoler, og slå forlagene op for at se, hvor mange der ejes af et af de "fem store" forlag eller en af deres afdelinger eller forlagsgrupper.
En anden ting, du måske ikke er klar over, er den stigende beskæftigelse af "følsomme læsere" af disse forlagskonglomerater og deres legioner af forlag, og af forfattere, der stræber efter at blive udgivet af disse forlag. Writer's Digest beskriver deres funktion således:
Forlag og forfattere ansætter dem til stort set at sikre deres bøger mod annullering, inden de kommer på gaden, i håb om at afværge eventuelle fejlagtige budskaber ... i håb om at skildre folk i et præcist lys, når det kommer til genre, race, etnicitet, seksuel orientering og mere. Følsomhedsredigeringer er en forlæggers eller redaktørs forsikring for at beskytte omdømme og afværge tab af profit, bare i tilfælde af, og en forfatters forsøg på at skildre karakterer i et præcist lys. Virksomheder køber en følsomhedsredigering, når teksten ligger uden for deres ekspertise eller erfaring, eller de er usikre på, om de har gengivet detaljer korrekt.
Penguin Random House anbefaler "Autenticitetslæsere" til alle dens forfattere, der "skriver uden for deres personlige erfaring" (dvs. bruger deres fantasi), for at forhindre dem i at "fastholde stereotyper" eller udstille deres "ubevidste eller internaliserede bias" og skabe "mønstre af skadelig repræsentation" og så videre.
Hvis det lyder som en eller anden uhyggelig, orwellsk-sandhedsministerium-agtig sindsforvirring, så er det fordi det er præcis, hvad det er. Det påvirker ikke rigtig gamle prutter som mig – jeg ville ikke lade nogen af de store forlag eller deres "følsomhedslæsere" komme i nærheden af mine skriverier, som de under alle omstændigheder aldrig ville udgive, og som sandsynligvis ville få dem til at opleve anfald og derefter vakle rundt på kontoret og lede efter sorte, transkønnede kolleger med handicap, som de kan knæle ned foran og undskylde til – men der er en hel generation af håbefulde forfattere, der bliver betinget til at acceptere dette som "normalt".
Roald-Dahl-historien bliver fremstillet som en "woke/anti-woke" kulturkrigshistorie. Det er den ikke. Og det er ikke en afvigelse. Den er en uadskillelig del af den nye globalkapitalistiske totalitarisme som jeg har snakket i det uendelige om. Hele "Wokeness"-fænomenet er det. Globalt kapitalistiske kulturrevolutionære jagter "ufølsomhed" overalt. Inden for kunsten, skoler, tv-serier, film, sociale medier osv. "Ufølsomhed" er enhver form for afvigelse fra globalt kapitalistisk ideologi, uanset hvor de befinder sig på venstre/højre-spektret. Jeg har beskrevet processen som en ny form for gleichschaltung, den systematiske koordinering af ethvert element i samfundet – eller ethvert element, der betyder noget – i overensstemmelse med den globalkapitalistiske ideologi.
Og hvad så is global-kapitalistisk ideologi?
Nå, jeg sagde jo, at jeg havde en "konspirationsteori" til dig. Det er ikke en særlig sexet "konspirationsteori", men det må være nok, for det er alt, hvad jeg har. Og tilgiv mig, men jeg er lige begyndt på min anden "ufølsomme" dystopiske roman, så jeg vil forklare denne "konspirationsteori" med et langt uddrag fra introduktionen til 'The War on Populism: Consent Factory Essays, Vol. II (2018-2019)', en af mine essaysamlinger, i stedet for at tage dig tid til at omformulere den dårligt. Det er virkelig et ret langt uddrag, så hvis du tilfældigvis læser dette på arbejdet (dvs. når du skal arbejde), eller hvis du har brug for at vende tilbage til et Twitter-bråk, eller hvis du har en mygs opmærksomhedsspændvidde, kan du gemme det og prøve at læse det senere.
Klar? Okay, nu kører vi.
Denne konflikt (dvs. global kapitalisme versus et globalt "populistisk" oprør) er roden til al galskaben i de sidste fire år. For at forstå den, er man nødt til at forstå, at den primært er en ideologisk konflikt, en global krig om hjerter og sind. Trump, Johnson, Corbyn, Sanders og andre såkaldte "populistiske" skikkelser har aldrig været en reel trussel mod GloboCap, ikke i nogen materiel forstand. De er symboler, galionsfigurer, repræsentationer af modstand mod global kapitalistisk ideologi. Det er denne modstand mod dens ideologi (fra både venstre og højre ... det gør ingen forskel), mere end nogen bestemt politisk leder eller bevægelse, som GloboCap har forsøgt at knuse. De er nødt til at nedkæmpe dette "populistiske" oprør, så de kan fortsætte med at transformere hele verden til ét stort værdiløst marked ... hvilket er, hvad de har gjort de sidste tredive år.
Det er det, kapitalismen blev bygget til at gøre. Ideologisk set er det en simpel maskine, en maskine der fratager samfund "despotiske" værdier (f.eks. religiøse, sociale, kulturelle værdier ... værdier etableret af konger, præster, aristokratier, kunstnere, samfund, politiske partier, familier osv.) og erstatter dem alle med en enkelt værdi (dvs. bytteværdi), hvilket gør alt til en vare. I bund og grund er det en ideologisk maskine, en værdiafkodnings-/omkodningsmaskine, som omdanner samfund til markeder.
(Jeg har klippet lidt her for at gøre det lidt kortere og komme til den del, der handler om den globale kapitalistiske ideologi.)
Den globale kapitalismes ideologi (dvs. det territorium, der udgør vores "virkelighed") er ulig nogen anden ideologi i ideologiens 5,000-årige historie. Det er et ideologisk territorium uden begrænsninger, hverken interne eller eksterne grænser. Det er et karakterløst territorium, hvor alt er muligt, fordi intet indeni det har nogen værdi eller mening i sig selv. Det er bogstaveligt talt en "ørken af det virkelige", en uendelig, sømløs ørken af værdier, hen over hvis livløse overflade værdiernes spøgelser evigt vandrer i cirkler, formålsløst, uden at betegne noget, ingen steder hen, for de er allerede der, på det eneste sted, der skal være, fordi ørkenen er overalt og alt.
Der er intet sted og intet uden for dette territorium. Der er ingen "udenfor", hvor noget som helst kunne eksistere. Det er én stor global kapitalistisk verden, én samlet, allestedsnærværende, kapitalistisk "virkelighed" ... ét stort globalt marked, eller det vil det blive, når GloboCap er færdig med at destabilisere og omstrukturere det, der er tilbage af verden efter den kolde krig.
Dette er historien om de sidste tredive år. Under tidens distraktioner, den fabrikerede massehysteri, propagandaen, den fabrikerede forargelse, skandalerne, krigene, rygterne om krige, den øredøvende brølen fra millioner af stemmer, der skriger volapyk på sociale medier, konspirationsteorier, virkelige og indbildte, den billige charade i valgpolitik og så videre, lige ude i det åbne, fordi ingen har været særlig opmærksomme, har GloboCap ryddet op og renset samfund for deres forældede værdier, absorberet dem i det globale marked ... implementeret ideologisk konformitet.
Du er bekendt med denne ideologiske konformitet. Det er vi alle. Du er sandsynligvis tilhænger af mange af de "værdier", den hævder at ville fremme, antiracisme, lige rettigheder, adskillelse af kirke og stat osv., den traditionelle liberale dagsorden. Husk, at det er den kapitalistiske ideologi, der endelig befriede os fra despoters, kongernes, aristokratiernes og præsternes styre. (Personligt er jeg yderst taknemmelig for det.) Som jeg forklarede ovenfor, gjorde kapitalismen dette ved at udrydde "despotiske" værdier og erstatte dem alle med en enkelt værdi, bytteværdien, og gøre alt til en vare. Det lyder dog ikke særlig tiltalende. Ingen ønsker at se sig selv som bare en vare eller leve i en verden uden nogen reelle værdier. Så kapitalismen markedsførte sig selv som "demokrati", og det gik meget bedre imod hos masserne.
Her er vi så, et par hundrede år senere, og "demokratiet" (dvs. kapitalismen) er ved at løbe tør for "despotiske" værdier at udrydde og "befri" os fra. Jo, der er stadig noget arbejde at gøre med at sekularisere Mellemøsten, og der er stadig et par lande, der ikke spiller med, men det meste af planeten er med på programmet. Det meste af det værdiudryddende arbejde, der stadig skal gøres, foregår lige herhjemme. Der er stadig mange vestlige forbrugere, som ikke fuldt ud har omfavnet "demokrati", og som klamrer sig til gamle "despotiske" værdier ... racistiske værdier, religiøse værdier, nativistiske værdier, xenofobiske værdier, homofobiske værdier, transfobiske værdier, kulturelle og kunstneriske værdier, ableistiske værdier, alloistiske værdier, shadeisme, lookisme, etnocentrisme, cisgenderisme, antisemitisme, chauvinisme, sexisme, sizeisme, saneisme ... listen fortsætter og fortsætter, og fortsætter.
Demokratiet (dvs. global kapitalisme) vil ikke hvile, før det har renset samfundet (dvs. det globale marked) for disse grimme, destruktive, despotiske værdier og implementeret en verdensomspændende "adfærdskodeks" (som dem, de fleste globale virksomheder har) med universelle "regler mod hadefuld tale" og "passende ordforråd", og har slettet ethvert synligt symbol på sådanne despotiske værdier fra offentligheden og enhver henvisning til dem fra skolernes læseplaner, og på anden vis har forvandlet menneskeheden til en masse hyperkonformistiske forbrugere, der alle ligner modeller i en Benetton-reklame og taler som kundeservicerepræsentanter.
Misforstå mig ikke, jeg er tilhænger af demokrati, og jeg er ikke tilhænger af racisme eller nogen anden form for diskrimination eller intolerance. Jeg prøver bare at kaste lidt lys over kræfterne bag den identitetspolitiske fanatisme, der har raset på det seneste, og den "populistiske" modreaktion mod en sådan fanatisme.
Denne fanatisme, dette korstog for ideologisk konformitet, beskrives af mange venstreorienterede som en bevægelse for at etablere "social retfærdighed", og af mange højreorienterede som "kulturmarxisme". Det er ingen af delene. Eller ... okay, det indeholder elementer af begge dele, men fundamentalt set er det global kapitalisme, der renser samfundet for despotiske værdier og etablerer den uendelige, værdifri, meningsløse "ørken af det virkelige", som jeg beskrev ovenfor.
Det var det. Jeg advarede dig om, at den var ret lang. Den blev skrevet i september 2020, så omkring seks måneder inde i udrulningen af den nye normal.
Hvad angår Roald-Dahl-skænderiet, så er det, der vil ske nu (og det, der sker i øjeblikket), at A-listeforfattere, journalister og andre officielle talerør for den globalt kapitalistiske Simulation of Culture vil lave et stort stank i et par dage, og så vil Penguin Random House og de andre "fem store" forlag fortsætte med "følsomhedsredigering" og "autenticitetsredigering" og på anden måde aggressivt homogenisere mainstream-litteratur, indtil det ikke rigtig betyder noget, hvilke bøger du læser, fordi de alle vil være mindre variationer af hinanden, der ikke vil ligne noget så meget i deres fuldstændig sjæledræbende, udskiftelige intetsigende som lobbyerne på virksomhedskontorer.
Hvis du er interesseret i litteratur, kan du selvfølgelig altid opsøge og læse andre bøger af uærlige og "ufølsomme" forfattere som mig, der ikke er tilknyttet nogen globale forlagsgiganter, forudsat at de ikke er blevet skjult for dig bag disse falske advarsler om "følsomt indhold".
Om forfatteren
CJ Hopkins er en prisvindende dramatiker, romanforfatter og politisk satiriker. Hans politiske satire og kommentarer er blevet udgivet af ConsentFactory, OffGuardian, ZeroHedge, ColdType, Rubicon, RT.com, CounterPunch, Dissident Voiceog mange andre publikationer, og er blevet oversat i vid udstrækning. Han udgiver også artikler på sin Substack-side, som du kan abonnere på og følge. HER.
Udvalgte billede: Fakta og citater fra Roald Dahl-dagen for at fejre forfatterens 102-års fødselsdag, 13. september 2018 (venstre), Ord som 'fed', 'grim' og 'skør' er blevet fjernet fra Roald Dahls bøger, 19. februar 2023 (højre)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvordan du har romantik.
Alt, hvad der sker, er, at de 99.999% er for dovne og dumme og bange for at vælte de 0.001% af menneskeheden, der ejer alt. Disse 0.001% har et ønske om at få alle andre til at gøre, sige og tænke præcis som dem, og vil udslette enhver, der vover at sige noget andet. Hvis du tog en helt anden 0.001% af din art og satte dem op som dine "ledere", ville de gøre præcis det samme, bortset fra at I så alle ville lade som om, I troede på det vrøvl, de nye 0.001% tilfældigvis tænker. Som det er, ønsker dem, du har, absolut kontrol over dig gennem computere og penge og "sundhedspleje", og da du ikke vil gøre noget som helst for at stoppe dem, vil de få det - og i hundredvis af år vil dine efterkommere være slaver for efterkommerne af Gates, Fauci og Biden. Det bliver sjovt for dem.
Godt gået, CJH! Jeg kender ikke dit arbejde! Beklager! Jeg er "bag kurven!" Jeg bemærker, at tragedien med Nicola Bulley ser ud til at være, hvad vores herrer ventede på, så OFCM, også kendt som Big Brother, yderligere kan udrydde tankegangen! Også kendt som "forkert tankegang"! Desværre ... Folk, jeg ellers lytter til, som Dr. Coleman ... Albert Bishai ... Adam Green osv., synes altid at placere vores nuværende distopi for fødderne af "venstre"-socialismen! UDEN engang at forklare, hvad DE mener, socialisme er! Det samme gælder for den engang så ædle sag, De Grønne! Kan du huske Rainbow Warrior i Aukland, nogen???
Ihvis det er praktisk eller praktisk for vores mestreSpørg altid dig selv, om en begivenhed rent faktisk skete overhovedet, eller måske skete det, men var det blev styret eller fremstillet af mestrene selv. Ligesom corona-pandemien, UFO'er, krige og alle andre begivenheder og løgne, de spytter ud hele tiden.
Det gjorde de mange gange.
Du har ret, men der var engang, hvor den hævdvundne Received Text (KJV 1611 Authorised Version) praktisk talt var den eneste bibel i Storbritannien, nu findes der flere 'oversættelser' og parafraser, end man kan ryste en pind ad!
Hvor længe vil det vare, før de "fem store" vil producere en 'version', der ikke vil have nogen lighed med KJV1611? denne Bibelen is a virkelig stødende bog!
Jeg har tidligere nydt næsten alle de artikler, jeg har læst af CJ Hopkins, men denne artikel, der startede så godt, synes at antage en marxistisk tone. Den udviklede sig til en misforståelse af kapitalismen – se "Dette er, hvad kapitalismen blev bygget til at gøre" (ikke sandt) og "Så kapitalismen markedsførte sig selv som "demokrati" (ikke sandt). Kapitalismen startede med de tidligste civilisationer.
Landmændene dyrkede afgrøder og opdrættede husdyr og havde brug for at sælge korn, kød, æg, mælk og så videre.
Folk producerede keramik, tøj, sko, pander og kedler osv. Disse mennesker havde brug for at sælge deres varer, og markederne udviklede sig. Kapitalismen var et produkt af, at folk tjente til livets ophold ved at sælge ting, som andre mennesker ønskede og havde brug for.
Guld og sølv udviklede sig som penge, fordi penge var nødvendige for at folk kunne spare op til store ting. Prøv at bytte æg ud med et hus.
Problemet er, at vi i dag ikke har kapitalisme – vi har kammeratkapitalisme – dybest set et finanssystem, hvor svindlere og andre svindlere har så meget magt, at de kan manipulere systemet og slippe afsted med deres forbrydelser. Der var en enorm efterforskning af svindel i ****** (dette er en ægte sag, som jeg ikke tør nævne, men den var enorm). Over 150 advokater arbejdede på det. De var på korte, løbende kontrakter. Enhver advokat, der var tæt på at få domfældelser, fik ikke deres kontrakt fornyet. De beholdt kun de døde, der ikke kunne finde deres bagdele med begge hænder – dem, der kun var interesserede i den månedlige løn.
Hvad der skete – "Vi fandt ingen beviser for bedrageri" – og det skyldtes, at det var en manipuleret efterforskning.
Giv ikke kapitalismen skylden. Problemet er kriminalitet og korruption.
Den anden grund til, at kapitalismen er gået galt, er papirpenge. Denne mand forklarer meget godt de problemer, som papirpenge forårsager, og han fortsætter med at forklare, hvordan digitale penge vil føre til totalt slaveri.
Indspillet for over ti år siden forudså han, hvad der ville komme, og hvad der endnu ikke vil ske.
https://www.youtube.com/watch?v=-0-chhjmsoc
I starten taler han om, hvordan noget er gået galt med verden – de rige bliver stadig rigere, og masserne er fængslet i fattigdom og slaveri – men denne mand ender ikke med at foreslå socialisme eller marxisme som løsningen.
Fra cirka 23 minutter taler han om byttehandel, derefter videre til pengenes funktion – et byttemiddel, et mål for værdi, især som et mål for arbejdskraftens værdi, og som et værdilager. Han bruger nogle fine allegoriske eksempler, der forhindrer samtalen i at blive for intens om et emne, der kan være kedeligt.
Han kommer snart ind på problemerne i nutidens finansielle system.
Forresten begynder han at tale arabisk. Bare rolig, det varer kun omkring tyve sekunder, så skifter han til engelsk.
Er kapitalismen ikke årsagen til "kriminalitet og korruption"? Ligesom kommunisme, socialisme og ethvert andet system, mennesket udtænker?
'Problemet' er arvesynden.
Er kapitalismen ikke årsagen til "kriminalitet og korruption" – bestemt ikke. Hvordan forårsager det at tjene til livets ophold ved ærligt arbejde kriminalitet og korruption? Kriminelt anlagte mennesker ser dog muligheder for kriminalitet i virksomheder og på finansmarkederne – men de er ikke ærlige arbejdere eller handlende.
Jeg troede, at arvesynden var at bære figenblade og spise æbler.
Tak for dit svar på artiklen.
Du har lige sparet mig for en masse tid og kræfter.
Af en eller anden grund insisterer CJ Hopkins på at bruge betegnelsen Global Capitalist/GlobalCap om de mennesker og institutioner, der i virkeligheden er venstreorienterede virksomhedstyper, der arbejder sammen med venstreorienterede regeringer for at påtvinge samfundet venstreorienteret politik. Vores regeringer bruger erobret (af venstrefløjen) virksomhedsmagt til at gøre ting, som de specifikt ikke har lov til at gøre ved lov.
Et godt eksempel på dette er Twitters "samarbejde" med FBI. For at kontrollere ytringsfriheden. Det er ulovligt for regeringen at gøre det, så de får Twitter til at gøre det for dem.
Denne fascisme kommer udelukkende fra venstrefløjen, selvom de involverede virksomheder angiveligt er kapitalistiske enheder. Kærestekapitalisme, der arbejder med regeringer (f.eks. WEF/Schwablings), resulterer i, at den vestligt orienterede verden påtvinges politikker, som deres befolkninger ikke frivilligt har accepteret, ikke ønsker, og som vil ødelægge deres økonomier.
For at omskrive et gammelt ordsprog: Fri markedskapitalisme var en fantastisk idé. Det er bare sådan, at ingen nogensinde har prøvet det endnu.
"Det er det, kapitalismen blev bygget til at gøre. Ideologisk set er det en simpel maskine, en maskine der fratager samfund "despotiske" værdier (f.eks. religiøse, sociale, kulturelle værdier ... værdier etableret af konger, præster, aristokratier, kunstnere, samfund, politiske partier, familier osv.) og erstatter dem alle med en enkelt værdi (dvs. bytteværdi), hvilket gør alt til en vare. I bund og grund er det en ideologisk maskine, en værdiafkodnings-/omkodningsmaskine, som omdanner samfund til markeder.”
Jeg er helt enig med dig i, hvor forkert det er at redigere en andens værk af ENHVER grund, og jeg finder denne hærværk af Dahls værker afskyelig, men det afsnit lige der ... ja, det er ikke langt bagefter og er en fuldstændig misrepræsentation af, hvad kapitalisme egentlig er.
Foreslå følgende side for nogle tips…
https://aynrandlexicon.com/lexicon/capitalism.html
Orwell kom tilsyneladende fra fremtiden.
De bruger 1984 som manuskript.
"Hver optegnelse er blevet ødelagt eller forfalsket, hver bog er blevet omskrevet, hvert billede er blevet malet på ny, hver statue og gadebygning er blevet omdøbt, hver dato er blevet ændret. Og processen fortsætter dag for dag og minut for minut. Historien er stoppet. Intet eksisterer undtagen en endeløs nutid, hvor partiet altid har ret."
Hold da op, de 'ufølsomme' ord er grunden til, at Roald Dahls bøger er så saftige!
Det her er ikke globalistisk-kapitalistisk, det er kommunistisk. Der er en forskel. Denne artikel er så mangelfuld på det grundlæggende, at såkaldte sandhedsfolk bare vil sluge den uden egentlig research af grundlæggende termer og definitioner.
Er disse globalistiske kapitalister imod privat ejerskab og ødelæggelsen af middelklassen? Virkelig? "Du skal ikke eje noget og være lykkelig", er mantraet, er det en kapitalist eller en kommunist?
Det her må være satire…
Det er et kneb for at censurere vores ytringer. Regeringen vil bestemme, hvad vi har lov til at sige eller skrive, hvis det er tilladt. De er ligeglade med andres følelser, de tager kun magten over dem.