Få timer før Boris trådte tilbage som Storbritanniens premierminister, blev en chokerende rapport om dødsfald fordelt på vaccinationsstatus stille og roligt offentliggjort af den britiske regering.
Rapporten, som regeringen havde håbet at feje ind under gulvtæppet på grund af timingen, afslørede, at vaccinerede børn havde alarmerende 4423 % eller 45 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn.
Men hvad der var endnu mere chokerende, var beviset for, at vaccinerede børn havde 13,633 % eller 137 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn. Rapportens resultater var intet mindre end foruroligende og rejste alvorlig bekymring over vaccinationers sikkerhed og effektivitet.
Den britiske regering havde lovet at offentliggøre en rapport om dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i september 2022, men offentliggørelsen blev forsinket på grund af folketællingen, som viste, at Storbritanniens befolkning var større end tidligere antaget.
Rapporten blev dog endelig offentliggjort fem måneder senere, den 21. februar 2023. Rapporten skulle have givet oplysninger om dødsfald blandt vaccinerede børn helt ned til 5 år, men overraskende nok besluttede den britiske regering kun at inkludere data for personer på 18 år og derover.
Denne beslutning er tvivlsom i betragtning af den tidligere rapports chokerende resultater om dødeligheden blandt vaccinerede 10- til 14-årige, og det faktum, at børn helt ned til fem år havde fået Covid-19-vaccinen i den periode, der er dækket af rapporten.
Det faktum, at rapporten er fem måneder forsinket, og at regeringen har udeladt data om vaccinerede børn, tyder stærkt på, at de har noget at skjule.
Især når man kombinerer dette med, at den britiske regering satte udrulningen af Covid-19-vaccinen til børn i alderen 5 til 11 år på pause i august 2022 efter en stigning på 22 % i dødsfald.
Denne afsløring er alarmerende og rejser alvorlige spørgsmål om den britiske regerings gennemsigtighed og engagement i folkesundheden.
Hvad prøver den britiske regering at skjule, og hvorfor giver de ikke offentligheden alle de oplysninger, de har brug for, for at kunne træffe informerede beslutninger om deres eget helbred og deres børns helbred?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 21. februar 2023 offentliggjorde et britisk regeringsagentur, kendt som Office for National Statistics (ONS), data om dødsfald efter vaccinationsstatus i England frem til den 31. december 2022.
Det forsinkede datasæt fra ONS har titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. april 2021 til 31. december 2022', og den kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link.
Vi analyserer stadig den nye rapport og har indtil videre fastslået, at de tredobbelt+ vaccinerede tegnede sig for 9 ud af 10 Covid-19-dødsfald mellem 1. april 2021 og 31. december 2022 og 92 % af Covid-19-dødsfaldene i hele 2022.
Kilde
Men vi er ikke i stand til at fastslå, hvilken effekt vaccinen har haft i forhold til dødelighed blandt børn, fordi den britiske regering tvivlsomt har valgt ikke at inkludere dataene.
Denne nye rapport er fem måneder forsinket, så Office for National Statistics (ONS) har haft masser af tid til at inkludere så mange data som muligt, men det er faktisk den mindst detaljerede rapport, der er offentliggjort til dato.
Den tidligere rapport om dødsfald fordelt på vaccinationsstatus blev offentliggjort den 7. juli, og den afslørede desværre forfærdelige dødelighedsrater blandt COVID-vaccinerede børn sammenlignet med uvaccinerede børn helt ned til 10-årsalderen.
Følgende diagram viser dødeligheden fordelt på vaccinationsstatus pr. 100,000 personår blandt børn i alderen 10 til 14 år i England for perioden 1. januar 2021 til 31. maj 2022, ifølge tallene fra ONS i rapporten offentliggjort 7. juli 2022 –
Kilde
Med hensyn til Covid-19-dødsfald afslørede ONS, at dødeligheden blandt uvaccinerede børn i alderen 10 til 14 år svarede til 0.31. Men for børn, der blev vaccineret med én dosis, svarede dødeligheden til 3.24 pr. 100,000 personår, og for børn, der blev vaccineret med tre gange vaccinen, svarede dødeligheden til chokerende 41.29 pr. 100,000 personår.
Disse tal viste, at uvaccinerede børn havde langt mindre sandsynlighed for at dø af Covid-19 end børn, der var COVID-vaccineret.
Baseret på Pfizers vaccineeffektivitetsformel viste disse data, at Covid-19-injektionerne viste sig at have negativ effektivitet mod død blandt børn, hvor den faktiske effektivitet mellem januar 2021 og maj 2022 var som følger –
Dødelighed blandt uvaccinerede Dødelighed blandt vaccinerede
Dødelighed blandt uvaccinerede x 100 =
Vaccineeffektivitet mod død
Covid-19-injektionerne viste sig at have en negativ effektivitet mod død i den virkelige verden på -966.67% blandt delvist vaccinerede børn og en chokerende negativ effektivitet mod død i den virkelige verden på -13,633.33% blandt tredobbeltvaccinerede børn.
Dette var slet ikke i nærheden af den påståede 95% effektivitet mod død, som Pfizer fremsatte, vel?
Med andre ord har delvist vaccinerede børn 11 gange/966.67 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, og tredobbeltvaccinerede børn har 137.3 gange/13,633.33 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn.
Og desværre var der kun ringe forbedring, når det gjaldt dødsfald uden for Covid-19.
Dødeligheden af alle årsager svarede til 6.39 pr. 100,000 personår blandt uvaccinerede børn og var en anelse højere på 6.48 blandt delvist vaccinerede børn.
Antallet gik dog fra slemt til værre efter hver injektion. Dødeligheden af alle årsager svarede til 97.28 blandt dobbeltvaccinerede børn og chokerende 289.02 pr. 100,000 personår blandt tredobbeltvaccinerede børn.
Dette betød, ifølge den britiske regerings egne officielle data, at dobbeltvaccinerede børn havde 1422 % / 15.22 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn. Mens tredobbeltvaccinerede børn havde 4423 % / 45.23 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn.
Det er nu 2023, og blot et par måneder før offentliggørelsen af rapporten fra juli 2022 blev fem- til elleveårige tilbudt Covid-19-indsprøjtningen.
Offentliggørelsen af den nye rapport, som skulle have været offentliggjort i september, blev dog forsinket med fem måneder og blev endelig offentliggjort den 21. februar 2023.
Men af en eller anden grund besluttede regeringen at udelade alle børn fra de offentliggjorte data.
Det rejser spørgsmålet: Hvad prøver de at skjule?
Det er tydeligt, at tallene i den forrige rapport var chokerende.
Kunne ovenstående årsag kombineret med det faktum, at regeringen "satte vaccineudrulningen for fem- til elleveårige på pause" i september efter en stigning på 22 % i dødsfald være årsagen til, at de besluttede at udelade alle børn fra rapporten?
Manglen på information og gennemsigtighed er dybt bekymrende, og den rejser alvorlige spørgsmål om regeringens engagement i folkesundhed og sikkerhed.
Hvad skjuler de ellers for os?
Den britiske regeringsinstitution kendt som UK Health Security Agency annoncerede, at den ikke længere ville tilbyde Covid-19-vaccinen til raske børn i alderen 5 til 11 år i september 2022.
Beslutningen kom efter officielle data fra en anden britisk regeringsinstitution kendt som Office for National Statistics viste, at dødsfald blandt børn i alderen 5 til 9 år var 22 % højere end i de foregående to år, lige siden NHS begyndte at vaccinere børn i alderen 5-11 år den 4. april 2022.
Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald mellem uge 14 og uge 35 i 2020, 2021 og 2022 blandt børn i alderen 5 til 9 år –
Kilde
Tilbage i april 2022, NHS udtalte, "NHS begynder i dag at vaccinere børn i alderen 5-11 år, da den største og mest succesfulde vaccinationskampagne i sundhedsvæsenets historie går videre til den næste fase."
Samtidig sagde Dr. Nikki Kanani, praktiserende læge og vicechef for NHS COVID-19-vaccinationsprogram: "Vaccinen er sikker og effektiv – min 10-årige datter får sin i denne uge – og jeg vil opfordre alle forældre til at læse informationen og overveje at booke deres barn til en vaccination hurtigst muligt."
Vi ved ikke, om NHS og Dr. Nikki Kanani stadig står ved disse påstande, nu hvor de ved, at antallet af dødsfald blandt små børn er steget, og UKHSA "tilfældigvis" ikke længere har anset det for nødvendigt at tilbyde Covid-19-indsprøjtningen til 5- til 11-årige.
Manglen på gennemsigtighed og information fra den britiske regering vedrørende Covid-19-vaccination er alarmerende.
Da tidligere rapporter har vist, at vaccinerede børn har en langt højere risiko for dødelighed end uvaccinerede børn, er det afgørende, at offentligheden får alle de nødvendige oplysninger til at træffe informerede beslutninger om deres eget helbred og deres kæres helbred.
Beslutningen om at udelukke børn fra den seneste rapport om dødsfald efter vaccinationsstatus rejser alvorlige spørgsmål om den britiske regerings engagement i folkesundhed og dens vilje til at prioritere befolkningens sikkerhed og velbefindende.
De seneste tre år har lært os, at det er vigtigere end nogensinde at kræve gennemsigtighed og ansvarlighed fra vores regeringer. Især når vores børns og kæres liv står på spil.
Vi skal fortsat presse på for offentliggørelse af alle data relateret til Covid-19-vaccination og kræve, at vores regeringer giver os de oplysninger, vi har brug for, for at vi kan træffe informerede beslutninger om vores helbred.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
De burde alle sættes bag tremmer og nøglen smides væk, deres tid kommer, og fælde ikke en tåre, du fortjener det, der kommer.
Åh, endnu en drømmer. Hvem, må jeg sige, vil sætte nogen bag tremmer? Sidst jeg kiggede, var det kun dem, der var imod regimet, der sad i fængsel. Forestil dig, at de fascistiske dommere vil sende de fascistiske politikere i fængsel? Eller måske vil de fascistiske milliardærer sende deres fascistiske ansatte i "regeringen" i fængsel?
Her er den næste del af din fascistiske fremtid:
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=265454
Du vil ikke være i stand til at gøre noget uden deres tilladelse. Det er vigtigt, at du ikke gør noget for at modsætte dig glidende ind i det fascistiske Kina.
Der er ikke nok fængsler. Det er bedre at fokusere på dem, der muliggjorde planen først; og derefter håndtere dem, der begik ydre bedrageri. Vi er nødt til at få det ansvarlige kabinet til at hvine. For eksempel var HMQEII og hendes gemal VAX-positive :: hvem rådgav HMQEII? Et dybtgående spørgsmål, der skal besvares. Hun/han selv var fanget mellem en sten og et hårdt sted og måtte gøre, som de fik besked på, som det har været tilfældet siden Crown Proceedings Act 1947; vedtaget med det netop formål at fjerne de sidste rester af kongelig magt fra de kongelige og give Parlamentet suverænitet.
Siden 1947, og især siden 1969, er Parlamentet blevet endnu mere radikalt anti-Storbritannien ... og stadig mere pan-britisk i sin adfærd. Politikere brugte Statute Law (Repeals) Act 1969 til at begynde at angribe forfatningsmæssige dokumenter, dvs. afskaffe al modvilje mod den udenlandske magt (Act of Supremacy 1558 Part 1 - og Title Part :: ophævet i 1969). De planlagde altid at sælge Storbritannien til den højestbydende, ser det ud til.
Den europæiske-arabiske dialog blev underskrevet, hvilket gav islam en rute ind i Vesten; Fællesmarkedet blev tilsluttet :: populariseret af J. Savile og den slags ting :: at lade det komme ind var lidt af den gode gamle jødiske autonome oblast (Rusland) standard - de har to flag, en tiger på det ene og et regnbuefarvet design på det andet :: fremmede et muslimsk parlament i Storbritannien ... og med dets globale jihad-manifest, halal-pynt osv. :: og derefter bringe millioner af groomere og deres støttebase ind (tilsammen en "Observationshær"), og lade et par årtier trække tingene afsted. I mellemtiden lære de kommende generationer vrøvl - som det sker!
Server noget "let kød" til Forreine, som Jack Straw (gjorde) udtryk for det. Jeg har en liste med over 70 parlamentsmedlemmer, som – dem der stadig er i live – vil blive retsforfulgt for deres rolle i at give børn af trofaste undersåtter mad til ulovlige kombattanter.
Alle disse ting – og mere til – har bragt os dertil, hvor vi er i dag. MEN… jeg håber, du læser min kommentar nedenfor. Undskyld stavefejlene, jeg havde travlt. Budskabet er klart nok, og linket fører dig til den del, som alle ærefulde mænd, kvinder og børn i landet har brug for at vide*. ALT ER IKKE TABT. Hvad angår loven, er vi i overtal, hvilket betyder, at fra dette øjeblik vil alt, hvad vi gør for at stoppe dem, slet ikke være ulovligt :: FAKTUM.
*Hvis der var en atomkrig i morgen, og kun et par hundrede af os overlevede, ingen kongelige iblandt dem, så ville vi udnævne en ny konge/dronning, sådan er vores natur. Enhver mand, kvinde og barn af pagten er ligeværdige – de højfødte og de lave. Der er én kongernes Konge, og så er der os, og ved Guds nåde skal vi have vores overhoved.
Efter først at have indledt sagen i april 2021, kontaktede den lokale magistratsdomstol mig endelig, efter jeg havde fremlagt et assertivt forsvar i henhold til Statute of Frauds (mod Lloyd Banging Groups agenter) i en lokal amtsret. Dette er nævnt i det linkede dokument ("merged.pdf");
https://drive.proton.me/urls/BW6YP043PC#fZ1mNRuI45Ci
Det linkede dokument mener, hvad det siger, og siger, hvad det betyder. Denne PDF (21. februar 2023) er hentet fra den oprindelige e-mailudveksling. Der er foretaget mindre rettelser (for det meste tegnsætning), og – hvor det er foretaget, fremhævet – originalen er registreret og gemt. Visse private oplysninger (e-mailadresser) er redigeret.
Modtagerdomstolsgruppen (Surrey og Sussex) har tidligere modtaget en Quo Warranto-meddelelse (hvem er du); mit svar – på deres svar på (den) – påberåber sig patentbreve, der støtter det oprindelige krav og alle krav og forsvarede krav, der hidtil er fremsat for retten. Sussex-politiet, National Crime Agency m.fl. blev kontaktet forud for udstedelsen af en ansøgning om privat anklagemyndighed – mod alle medlemmer af det daværende UK.gov-kabinet (4 anklager rejst) i april og igen maj 2021.
Hvad angår QB-2022-001744 – indgivet den 2. marts 2022 – blev sagen behandlet via MICROSOFT Teams (i juli 2022): justitsministeren deltog ikke. De deltog, fordi de ikke kunne forsvare kravet – hvis værdi er afgørende for loven og jorden. Fra oktober 2022 har jeg lagt kravet til side ... da det er klart, at dommere og embedsmænd i Queens Bench – i bedste fald – ikke administrerer sagen, som lovlige, trofaste personer, der ikke er ansat i den juridiske profession, burde forvente, at der foretages lovlig administration. Uanset hvad, hvis du er involveret i en retssag i øjeblikket, vil dette dokument hjælpe dig enormt. De begraver deres hoveder, vi begraver ikke vores.
Enhver, der ønsker at modtage andre oplysninger vedrørende QB-2-22-001744 og/eller den nævnte civilret (H4HB6P1E), bedes kommentere og sige det, så vender jeg tilbage til jer.
BEMÆRK: Begge tilfælde anvender korrekt forfatningsretten, og forklaringer på, hvordan og hvorfor denne lov er overlegen, er nævnt i brødteksten af merged.pdf. Domstolene/regeringen ved under alle omstændigheder dette – i hvert fald nogle af dem. Der er dog masser af instanser i dette system, der tilsyneladende mener, at Storbritannien er en slags ad hoc-land, hvor alle kan gøre, hvad de vil, så længe det, der gøres, ikke forstyrrer deres verdensbillede. Den vision er ikke sand. Storbritannien er et land underlagt en pagt; enten er du pagttager af landet i henhold til beskrivelsen af personen – i de nævnte patentbreve, eller også er du en person på landet, uanset årsag. Forsømmelse af pagten, som styrer den forfatning, der er dannet ud fra den, er en vedvarende lovløshed, der har stået på siden 1849.
Det linkede dokument diskuterer også konflikten mellem VAX negativ og VAX positiv, som vi alle skal være opmærksomme på fremadrettet.
BEMÆRK: Alle nævnte domstole har nu tilstrækkelige beviser, der understøtter de fremsatte/forsvarede anklager – til at de kan afgøre sagen/sagerne korrekt. Det faktum, at de ikke har gjort det, burde give anledning til bekymring for os alle, både VAX-negative og VAX-positive.
Og hvor mange rigtige unger døde egentlig af den ikke-eksisterende virus eller j-jab? Som sædvanlig ingen faktiske tal, kun procenter og "analyse".
Den onde kat har også analyserede disse ONS-data og drager lignende negative konklusioner.
Han bemærker ikke manglen på data for personer under 18 år, så din rapport er bekymrende.
Vi skal være forsigtige med ikke at drage konklusioner, som dataene ikke understøtter, fordi spillefeltet ikke er lige, og man kan være sikker på, at eventuelle fejl fra de afvigendes side vil blive udbasuneret fra hustagene.
Selvfølgelig kan dagens dissidenter være morgendagens mainstream ...
Det er et lovligt mord, udført med uvidenhed og idioti og officielle hemmeligheder. Officiel hemmeligholdelse bruges, da det hele udføres af britiske embedsmænd, da de står bag det. Deres status som embedsmand inkluderer sikkerhed mod hemmeligholdelse og hemmeligheder, der opbevares, for at beskytte embedsmændene bag det.
Nogensinde vaccineret, eller aldrig vaccineret?