Ifølge Dr. Gary Goldman havde 1996 % af voksne oplevet naturlige skoldkopper, normalt som børn, og havde livslang immunitet, før den universelle skoldkoppe- eller skoldkoppevaccine blev introduceret i USA i 95. Efterfølgende eksponeringer for naturlige skoldkopper forhindrede eller udsatte helvedesild.
Vaccinationsprogrammer mod skoldkopper hos børn har øget antallet af tilfælde af helvedesild hos voksne med 100 %. For at modvirke den dramatiske stigning i helvedesildstilfælde blev en helvedesildsvaccine, Zostavax, introduceret. Efter introduktionen af helvedesildsvaccinen begyndte voksne at blive syge med skoldkopper – en børnesygdom.
Derudover er den høje procentdel af mennesker med langvarig immunitet blevet kompromitteret siden den universelle skoldkoppevaccine blev introduceret. Vaccination giver i bedste fald 70%-90% immunitet, der er midlertidig og af ukendt varighed, hvilket gør disse børn modtagelige for skoldkopper som voksne. Det har derfor flyttet skoldkopper til en mere sårbar voksenpopulation, hvor skoldkopper indebærer 15 gange større risiko for hospitalsindlæggelse og 20 gange større risiko for død sammenlignet med børn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
På det indledende møde i Læger for informeret samtykke I 2017 præsenterede Dr. Gary Goldman sine resultater med skoldkoppevacciner og sin erfaring som whistleblower som ledende forskningsanalytiker i Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project. Han beskrev, hvordan et nationalt skoldkoppevaccineprogram ændrede epidemiologien af helvedesild, og hvordan de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse ("CDC") manipulerede data for at skjule de uønskede resultater, der opstod.
"[I Antelope Valley-samfundet] havde vi 300 overvågningsenheder – daginstitutioner, skoler, læger, klinikker, hospitaler – [som rapporterede til os] ... [dette] samfund på 300,000 rapporterede tilfælde af skoldkopper til os. Og vi fulgte op ved at ringe til forældrene og få en familiehistorie og baggrund om andre børn. Så vi ville i virkeligheden producere måske nogle af de bedste data, der nogensinde er indsamlet i historien om denne sygdom, skoldkopper."
Varicella er en del af herpesvirusfamilien. Skoldkopper er forårsaget af varicella-zoster-virus. Den samme virus forårsager helvedesild, også kendt som herpes zoster. "Så efter at du har været udsat for VZV (varicella-zoster-virus), vil du få det udslæt, der almindeligvis er kendt som skoldkopper," forklarede Dr. Goldman.
Trods CDC's skrækpropaganda er skoldkopper en godartet sygdom. Man har større chance for at dø af et lynnedslag end af skoldkopper, sagde Dr. Goldman. Helvedesild manifesterer sig derimod som et smertefuldt udslæt. Udslættet kan være så følsomt, at bare luft eller tøj, der gnider på det, vil være smertefuldt. Helvedesild har mange manifestationer, fordi det kan påvirke enhver nerve i kroppen – Bells parese er for eksempel forårsaget af herpes zoster eller helvedesild, og nogle mennesker forveksler det endda med et hjerteanfald, sagde han.
Derudover var 75 % af de medicinske omkostninger til skoldkopper i USA på tidspunktet for hans præsentation relateret til helvedesild og 25 % til skoldkopper, hvilket indikerer, at helvedesild er et langt større medicinsk problem end skoldkopper. Det skal også bemærkes, at der med skoldkoppetendenser er en naturligt forekommende nedadgående tendens i tilfælde – den topper over 3-5 år og falder derefter med op til 50 % uden vacciner. Fokus for skoldkoppevaccination bør derfor være på at forebygge varicella herpes zoster-virus (helvedesild) og ikke skoldkopper.
Den opfattede visdom er, at "man får ikke helvedesild. Man får først skoldkopper, virussen går i dvale i kroppen og sidder bare der, og normalt, når man bliver meget ældre, får man helvedesild – måske i 50'erne, 60'erne eller 70'erne – på grund af et svækket immunforsvar." Men Dr. Goldmans forskning viste, at dette er forkert.
Aftalen, som FDA underskrev med Merck om at godkende skoldkoppevaccinen, sagde, at vaccinen kan øge forekomsten af helvedesild hos både vaccinerede og uvaccinerede.
Det er ikke den endogene (interne) immunitetsboosting, en sovende virus i kroppen, der genaktiveres, som påstået. I stedet er det den eksogene (eksterne) immunitetsboosting, eksponering for en cirkulerende skoldkoppevirus, der forhindrer helvedesild.
"Når man er i nærheden af et barn med skoldkopper – smitsomme naturlige skoldkopper – giver det et immunsystemboost [eksogent immunitetsboost] til alle voksne, og det kan beskytte den voksne og udsætte udbruddet af helvedesild," sagde Dr. Goldman. På grund af massevaccination er antallet af skoldkopper hos børn faldet unaturligt, og derfor fungerer børn med skoldkopper ikke længere som den mekanisme, der beskytter samfundet som helhed mod helvedesild. Resultatet, forklarede Dr. Goldman, er, at "antallet af helvedesild hos voksne er steget med næsten 100 % på grund af den manglende boost, der skyldes, at de naturlige, smitsomme skoldkopper ikke længere giver det eksogene, kliniske boost udefra."
Det, Dr. Goldman i praksis siger, er, at vaccination af børn mod en mindre sygdom, skoldkopper, forårsager udbrud af en mere alvorlig sygdom hos voksne, helvedesild.
Da Dr. Goldman sluttede sig til Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project, overvågede og indsamlede de kun data om skoldkoppetilfælde. Hvis det er den samme sygdom, hvorfor ville de så vælge ikke også at spore helvedesild? "Nå, de kendte svaret. De vidste, at der var en immunologisk medieret forbindelse mellem sygdommene. Hvis man lukker ned for [naturlige] smitsomme skoldkopper ved at vaccinere, vil man øge forekomsten af helvedesild, og de ønskede ikke, at den effekt skulle opdages," sagde Dr. Goldman.
Skoldkoppevaccinen blev første gang administreret af sundhedspersonale i 1996, året efter at Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project startede. I 2000, det første år hvor Dr. Goldman begyndte at indsamle data om helvedesild, fandt han et usædvanligt højt antal tilfælde. Mercks Dr. Oxman forskede på helvedesild hos voksne på det tidspunkt. Dr. Goldman forsøgte at kontakte Dr. Oxman for at diskutere resultaterne, men "jeg blev afvist om det," sagde han.
Året efter, i 2001, bemærkede Dr. Goldman igen en statistisk signifikant stigning i helvedesildstilfælde i alle aldersgrupper under 70 år. Året efter trak Dr. Goldman sig tilbage fra Surveillance Project, fordi CDC nægtede at offentliggøre data om helvedesild i hans undersøgelse. Efter at have sejret mod en ordre om at ophøre med behandlingen fra CDC, offentliggjorde Dr. Goldman sin undersøgelse i 2003.
Læs mere: Varkoldemodtagelighed og forekomst af herpes zoster blandt børn og unge i et samfund under aktiv overvågning, G. Goldman, 1. oktober 2003
Dr. Goldman afsluttede sin præsentation med at gennemgå de forskellige undersøgelser af de effekter, som vaccination af børn har haft på forekomsten af helvedesild i et samfund, og den faktiske effektivitet af skoldkoppevacciner, som falder i takt med at den eksogene immunitetsboosting fra eksponering for naturligt cirkulerende skoldkoppevirusser falder.
For at gøre tingene værre er skoldkoppevirussen i vaccinerne en anden stamme end den naturligt forekommende stamme. Derudover muterer svækkede stammer, der anvendes i nogle vacciner, til en mere virulent stamme. Hver stamme vil forårsage helvedesild. Så et vaccineret barn kan have to eller flere stammer, som hver især kan genaktivere helvedesild. For at kompensere for problemet forårsaget af børnevacciner introducerede de en vaccine mod helvedesild – Zostavax. Siden introduktionen af Zostavax har voksne fået skoldkopper.
"Det har skabt en helt ny verden af, hvad jeg kalder, en cyklus af sygdom og behandling," sagde Dr. Goldman. "CDC selv med disse økonomiske interessekonflikter. Den datamanipulation, der foregår - det kan man kalde pseudovidenskab [eller] kvaksalveri. Der er ikke mere sandhed i det. Jeg vil sige, at en god procentdel af de undersøgelser, man kan udpege, har en fundamental metodologisk fejl i at fremme vaccination."
Dr. Goldman opsummerer sin præsentation fra tidsstempel 45:40. Vi har integreret videoen af hans præsentation, så den starter ved dette tidsstempel, da den indeholder vigtige oplysninger om andre vacciner – for eksempel influenzavacciner givet til gravide kvinder, der er forbundet med fosterdød – som vi ikke har inkluderet i teksten ovenfor. Hvis du ønsker at se hele hans præsentation, skal du blot "spole tilbage" til begyndelsen.
Hvem er Gary Goldman?
Gary Goldman, ph.d., har været chefredaktør for Medical Veritas, anmelder for Journal of the American Medical Association (JAMA), Vaccine, The American Journal of Managed Care (AJMC), Expert Review of Vaccines (ERV), Expert Review of Dermatology (ERD), Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (JEADV), Epidemiology and Infection, Human and Experimental Toxicology (HET), BioMed Research International (Biomed Res Int) og British Medical Journal (BMJ). Han er medlem af redaktionen for Research and Reviews in Bioscience.
Efter at have deltaget i et CDC-finansieret studie af effekten af den udbredte brug af skoldkoppevaccinen i Californien mellem 1995 og 2002, udgav Goldman en større artikel i 2005, hvori han advarede om, at et fald i forekomsten af skoldkopper vil føre til en stigning i antallet af børn, der udvikler helvedesild.
"I 1995 blev jeg ansat som epidemiologisk analytiker på Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project – et fælles projekt mellem Los Angeles County Department of Health Services (LACDHS), Acute Communicable Disease Control Unit og Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Atlanta, GA).
"I starten betragtede jeg det som en ære at være en del af et team, der skulle undersøge effekten af skoldkoppevaccinen på de 300,000 indbyggere i Antelope Valley-regionen. Mens alle positive virkninger af vaccinen straks blev godkendt til offentliggørelse, så det ud til, at de skadelige virkninger (f.eks. stigning i forekomsten af helvedesild blandt uvaccinerede børn og voksne, der havde naturlig skoldkopper) blev undertrykt."
"Efter 8 år sagde jeg op for at offentliggøre alle resultaterne og ikke være en del af det, jeg opfattede som forskningssvindel – hvor sponsorerne af forskningen tilsyneladende undertrykte objektiv forskning og dikterede offentliggjorte resultater. Jeg fik en meddelelse om at "ophøre med" offentliggørelsen af resultaterne i et medicinsk tidsskrift, men overvandt denne indvending, og studierne blev faktisk offentliggjort. Både LACDHS og CDC fortsatte (uden held) med at blande sig i og forsøge at forhindre offentliggørelse af manuskripter, efter at de allerede var blevet accepteret og godkendt til offentliggørelse af forskellige redaktører af medicinske tidsskrifter. Indgriben fra min advokat var nødvendig i nogle tilfælde." – Gary Goldman, PhD
Gary Goldman, ph.d., Læger for informeret samtykke
Yderligere læsning:
- Gary Goldman, PhD – Afdækker problemer med skoldkoppevaccine, Whale.to
- Dr. Gary Goldman, Vaccine Sandhed
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fantastisk information, tak. Jeg vil videregive disse oplysninger, sende penge til dig og bede andre om at gøre det samme.
Jeg går aldrig til lægen igen, hvis jeg kan undgå det.
"Ideen om virus som et sygdomsgift var allerede blevet videnskabeligt afvist og opgivet i 1951, hvilket betød, at man i 1952 måtte opfinde en anden idé: Virus som en samling af farlige gener. Der er dog stadig intet holdbart videnskabeligt bevis for denne antagelse. Den gode nyhed er, at genetisk virologi, som blev populær fra 1954 og fremefter, videnskabeligt har afvist sig selv gennem sine egne udsagn. Jeg kan bevidne, at denne udtalelse er 100 % korrekt og verificeret. Jeg vil stå ved den som virolog, videnskabsmand, borger og som menneske."
Dr. Stefan Lanka (virolog, videnskabsmand, borger og menneske)