Fortællingen om "klimakrisen" ser ud til at fortsætte ad sin selvdestruktive vej. En nylig rapport fra en fremtrædende canadisk zoolog fastslår, at isbjørne og andet polart dyreliv fortsatte med at trives i 2022 på trods af forudsigelser om en forestående katastrofe.
I 'Rapport om polardyreliv 2022', udgivet af Global Warming Policy Foundation on International isbjørnedagDr. Susan Crockford forklarede, at isafhængige arter i Arktis og Antarktis ikke viser tegn på forestående populationskrak på grund af mangel på havis.
Samlet set syntes det at gå godt for dyrelivet i Arktis og Antarktis, med meget få undtagelser. Antallet af isbjørne, atlantiske hvalroser og grønlandshvaler i Arktis fortsætter med at komme sig efter overjagt, ligesom antallet af finnehvaler, pukkelhvaler, blåhvaler og sydlige rebvaler i Antarktis (dog nogle langsommere end andre).
Rapporten om polarvildt 2022Susan Crockford, 27. februar 2023, s. 17
Årsagen til, at polardyrelivet har trives, ifølge rapporten, er, at mindre sommerhavis og øget primærproduktivitet i både Arktis og Antarktis i de sidste to årtier har betydet mere mad til alle dyr.
Så det er ikke kun solberøvede briter, der ville drage fordel af varmere vejr og mere kuldioxid. Næsten alt dyreliv, planteliv og mennesker ville nyde godt af en lille temperaturstigning, selv dem, der er vant til isen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Susan Crockford er zoolog med mere end 40 års erfaring. Hendes rapport er et fagfællebedømt resumé af den seneste information om polardyr i forhold til historiske optegnelser, baseret på en gennemgang af videnskabelig litteratur og medierapporter fra 2022.
"Der var ingen rapporter fra nogen af halvkuglerne i 2022, der tyder på, at polardyrelivet lider som følge af reduceret havisudbredelse: ingen sultende isbjørne eller hvalrosser, ingen døde sæler fra strandene, ingen markant fald i bestanden af store hvaler, ingen druknede pingvinunger," sagde hun.
Isbjørne er Arktis' største rovdyr. De har i øjeblikket en relativt stor bestand, og der har ikke været nogen ændring i deres historiske udbredelse siden 1979, på trods af hvad dagsordendrevne kilder hævder.
I deres vurdering af den Internationale Naturbeskyttelsesunion (IUCN) fra 2015 blev isbjørnen igen opført som "sårbar" over for udryddelse, og i 2016 opretholdt USA sin beslutning fra 2008 om at opføre arten som "truet" i henhold til den amerikanske lov om truede arter.17 Begge beslutninger var baseret på computermodellerede fremtidige tilbagegange, ikke observerede tilbagegange.
Rapporten om polarvildt 2022Susan Crockford, 27. februar 2023, s. 3
Undersøgelser anslår isbjørnebestandene til at være 26,000-32,000, med en ret stor fejlmargin. Dette er meget mere end den 7,493 bjørne, som offentligheden blev forsikret om ville være alt, hvad der ville være tilbage givet havisforholdene siden 2007.
Rapporten bemærkede, at "i modsætning til forventningerne er den arktiske havisudbredelse gået i stå, mens den samlede udbredelse af havis har været faldende siden 1979: siden 2007 for sommeris og omkring 2011 for vinteris."
I stedet for at falde yderligere, fladede sommerisen ud efter 2007. På grund af den fortsat lave udbredelse af havis om sommeren og reduceret istykkelse – hvilket muliggør gavnlige planteplanktonopblomstringer under isen om sommeren – viser undersøgelser, at den primære produktivitet i mange regioner er fortsat med at stige mellem 2003 og 2022, især i Barentshavet og Chukchi-/Beringhavet. Disse planteplanktonopblomstringer giver rigelig føde til alle organismer i den arktiske fødekæde, herunder zooplankton ('krill'), bunddyr (såsom muslinger), fisk og havpattedyr.
Udgivet data indsamlet fra feltstudier Undersøgelser af bjørnenes fysiske og reproduktive sundhed giver uigendrivelige beviser fra blandt andet delpopulationer i Barentshavet og Chukchihavet for, at isbjørne er fede og reproducerer sig godt på trods af markante fald i sommerhavisen i løbet af de sidste to årtier. Disse fakta modbeviser præmissen om, at isbjørne kræver rigelig sommerhavis for at trives.
Det er ikke kun forudsigelser om polardyrelivet i Arktis, som klimaalarmister har taget fejl af. Klimaalarmisternes modeller forudsiger fejlagtigt betydelige fald i Antarktis havis og dermed pingvinbestande:
Det antarktiske havisareal har været overraskende stabilt: Det samlede vinterisdække er steget en smule siden 1979. Uheldigvis forudsagde klimamodeller, der bruges til at forudsige fremtidige forhold (antaget at være drevet af stadigt stigende menneskeskabte kuldioxidemissioner), markante fald i antarktisk havis i løbet af de seneste årtier og endnu mere i løbet af det 21.st århundrede.
Haviseksperter har dokumenteret deres bekymringer om uoverensstemmelsen mellem observationer og modelforudsigelser i mere end ti år; i 2022 foreslog en model, at et stort set stabilt vinterdække af havis i Antarktis kunne forventes at fortsætte indtil mindst 2050, med kun beskedne fald derefter. Imidlertid er disse beviser tilsyneladende blevet ignoreret af biologer, der proklamerer fremtidige fald i bestanden af antarktiske arter (især krill og flere pingvinarter).
Rapporten om polarvildt 2022Susan Crockford, 27. februar 2023, s. 16
Yderligere læsning:
- Klimaalarmister chokerede over den store vækst i polardyrelivet i 2022, den store klimakonkurrence, 28. februar 2023
- For en detaljeret diskussion af status for alle 19 delpopulationer, se 'Isbjørnens tilstandsrapport 2020'.
- Polar Wildlife Report afslører, at arktiske og antarktiske dyr trivedes i 2022, Isbjørnevidenskab, 27. februar 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så her er det næste træk fra fortalerne for global opvarmning ... Hemmelig udryddelse af polar dyreliv og skylden for global opvarmning (måske død ved spontan forbrænding, lol).
De vil skabe og frigive en ny virus til det ...
Det kaldes en populationsudryddelse ... men denne gang er isbjørne målet.
Syn – undskyld. Hvordan? Der findes ingen patogene vira, så hvordan skaber de en?
Vil du venligst stoppe, hvis jeg beder dig om at give dem bevis og vinde de 1.5 millioner euro, der tilbydes til den, der kan give bevis? Bare fordi frygten for bakterier er deres største våben mod os og grundlaget for deres planlagte tyranni.
Det er ligesom løgnen om globusen og jorden. Der tilbydes en formue for at bevise, at det er en globus, men ingen kan gøre det.
Hvordan er det muligt, hvis de fortæller sandheden om vira eller om Jorden?
Isen smelter, siger de, men alle de superrige har strandejendomme og øer. LOL.
Holohoaxen har varet i 80 år!
Bedraget om "global opvarmning" forsvinder ikke lige foreløbig!
Så må folk være virkelig dumme, det er global afkøling, som tingene ser ud nu, og i øvrigt uden for vores rækkevidde. Jorden har altid haft koldere og varmere perioder.
Det er, som Patrick Moore har sagt i sin bog "Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom". De fleste af deres skrækhistorier foregår på steder, hvor de fleste mennesker ikke selv kan se, hvad sandheden er. Enten det, eller, som med kuldioxid, er den såkaldte effekt usynlig. Jeg anbefaler folk at læse denne bog.
Præcis, jeg var lige ved at spørge, hvem der havde lov til frit at besøge Antarktis for virkelig at se sig omkring?
Selv Nordpolen kan ikke besøges frit, deraf legenderne(?) om det magnetiske bjerg og et formodet Eden omkring det. Uanset hvad sandheden er, må de have en meget god grund til ikke at lade os kende sandheden om disse steder, og her kommer vi igen ... den flade jord, så vigtig at alle fladjordsvideoer skal latterliggøres af YouTube og mærkes med en advarsel om, hvordan de gjorde det med Covid (er virkeligt) ...
De hemmeligheder må være enorme. Vi må insistere på at kunne besøge disse steder frit nok.
Jeg tænkte lige på Antarktis i går ... og hvordan ingen almindelige mennesker kan komme dertil. Hvorfor? Hvorfor kan vi ikke? Hvad sker der der, som de ikke vil have, at vi skal vide om eller se?
Du kan rejse til Antarktistraktatområde med organiseret sejlads, krydstogtskib, yachter eller flyrejseDu skal bruge en tilladelse, som du kan erhverve fra IAATO eller dit lands miljøagentur. Hvis du er mere eventyrlysten, kan du også besøge Antarktis pprivat og uovervåget, men Uautoriseret besøg kan resultere i store bøder. Selvom jegDet kan være værd at betale en bøde for at komme til bunds i dette mysterium om Jordens form?
Her er nogle øer i og omkring Antarktis med ejendommelige navne.