Erhvervsmedier er pludselig blevet oversvømmet med "laboratorielækageteorien". Der har i et stykke tid været overvældende beviser for, at covid blev fremstillet i et laboratorium ved hjælp af gain-of-function på grund af dets meget usædvanlige genetiske struktur. Uanset om vi mener, at covid er den største trussel, eller vaccinen er det, kom de begge fra et bioteknologisk laboratorium, der udførte genetiske eksperimenter.
Internettet og medierne er dog fyldt med uinformerede, hånlige beskyldninger om bias og irrelevans. Som en sidste udvej argumenterer nogle for, at covid-19s oprindelse er irrelevant. På nuværende tidspunkt er det tydeligt, at diskussionen er drevet fra videnskab til et område af politisk loyalitet og uforbeholdne meninger, der er udarbejdet af PR-eksperter, der arbejder for gigantiske virksomheder og noget lyssky regeringsinteresser.
Det er godt at være opmærksom på uærlige forsøg på at desinficere den triste historie om pandemiens oprindelse og reaktion. Men vi skal også være opmærksomme på, at den næste virus banker på vores dør, drevet af statsstøttet skrækpropaganda og risikoen ved ukontrolleret bioteknologisk eksperimentering.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En ny begyndelse eller en pludselig afslutning?
Du har sikkert set en fornyet diskussion om covids oprindelse i medierne. Som rapporteret af Wall Street JournalDet amerikanske energiministerium ("DoE") har taget initiativ til at støtte en laboratorieoprindelse af covid-19 fra Wuhan Institute of Virology i Kina. I et interview med Fox News, den tidligere direktør for den amerikanske nationale efterretningstjeneste, John Ratcliffe, kommenterede:
"Ideen om, at covid-19 har en naturlig oprindelse, har altid været i modstrid med vores intelligens ... det skyldes en lækage fra et laboratorium. Fra begyndelsen har forskere ikke været i stand til at forklare, hvorfor der er et furin-kløvningssted i covid-19's genetiske sammensætning ... Dette er noget, der sker, når forskere indsætter et stykke manipuleret materiale i vira."
Britisk kommentator Piers Morgan svarede beroligende:
"Jeg tror, at sandheden er, at videnskaben i sagens natur vil udvikle sig med fakta. Så man er nødt til at give dem lidt spillerum til det ... Så jeg tror, at vi i fremtiden er nødt til at undersøge videnskaben. Man er nødt til at lytte til alle mulige meninger, og folk er nødt til at holde op med at blive afvist på sociale medier for at rejse bekymringer, som nu ser ud til at have fuldstændig ret."
Den populære amerikanske Fox News-kommentator Tucker Carlson gik videre i en tyve minutters kritik af Biden-administrationens covid-politik. Carlson ville vide: Har administrationens politik for finansiering af bioteknologisk forskning i Kina ændret sig? (Se Carlson HER, begynder efter 3 minutter).
Nogle, som talkshowværten Stephen Colbert, der er vært for den sene aften, har beskyldte fejlagtigt DoE for at mangle tilstrækkelige kvalifikationer at afgøre teorien om laboratorielækage, siger "bliv i din bane" (har Colbert overhovedet vagt kvalificeret sig selv?). Faktisk, som den autoritative Washington Post rapporterer Energiministeriet ansatte højt kvalificerede og dygtige forskere – herunder medlemmer af energiministeriets Z-afdeling, som siden 1960'erne har været involveret i hemmelige undersøgelser af trusler om atomvåben, kemiske våben og biologiske våben fra amerikanske modstandere, herunder Kina og Rusland – som foretog en detaljeret videnskabelig vurdering af genetiske beviser samt udnyttede adgang til klassificerede oplysninger. De gennemgik den slags opdagelsesproces og kritiske tænkning, som den matematiske biolog Alex Washburne antyder. HER og HEREfter at støvet af misinformation havde ryddet op, var DoE's konklusion om, at der var en laboratorielækage, uundgåelig.
Du tænker måske, ligesom vi har gjort kl. og Hatchard rapport siden den første genetiske analyse af covid blev afsluttet (se HER og HER), at diskussionen er afgjort, men du ville blive overrasket. Internettet og medierne er fyldt med uvidende hånlige beskyldninger af bias og irrelevans fra DoE's side. Dumt nok at beskrive DoE som klynkende. På nuværende tidspunkt er det tydeligt, at diskussionen er drevet fra videnskab til et område af politisk loyalitet og uforbeholdne meninger kurateret af PR-eksperter, der arbejder for gigantiske virksomheder og noget lyssky regeringsinteresser.
Det var FBI's opgave er at undersøge, hvordan sandheden blev manipuleret og i går stod de også fast og offentligt fast på den side af teorien om laboratorielækage (det er ikke en teori, der er overvældende beviser). Tidligt i 2021 skrev en højt kvalificeret genetikerven til mig, at han og mange af hans kolleger var sikre på, at covid var blevet konstrueret i et laboratorium på grund af dens meget usædvanlige genetiske struktur, men han tilføjede tillægget: nævn venligst ikke mit navn. Dette foregik over hele verden i forskellige former. Nogle af dem var på grænsen til korrupte.
Blandt de fordømmende beviser, som FBI har afdækket, sendte Kristian Andersen, en britisk videnskabsmand, en e-mail til Anthony Fauci den 31. januar 2020 og sagde, at virussen ser ud til at være fremstillet i et laboratorium. Ifølge denne autoritative trådFauci ringede til ham den 1. februar 2020 og beordrede ham til offentligt at sige, at det ikke var laboratoriefremstillet, hvilket han gjorde. Fauci gav ham derefter et tilskud på 1.88 millioner dollars + 16.5 millioner dollars i finansiering. Amerikanske embedsmænd manipulerede information på globalt plan, du bestemmer, om det er lovligt eller moralsk. Ifølge New York PostDr. Fauci forholder sig meget tavs på nuværende tidspunkt efter afsløringerne fra DoE og FBI.
Alle disse oplysninger er offentligt tilgængelige, men alligevel BBC offentliggjorde to afvisende artikler på sin forside torsdag. En dækkede FBI-meddelelsen men sagde, at FBI's konklusion ikke var bakket op af nogen beviser (????). Den anden var en forklarende artikel med titlen 'Covid-oprindelse: Hvorfor teorien om lækage fra Wuhan-laboratoriet er så omdiskuteretEt mere åbenlyst forsøg på at mudre sandhedens vande kunne ikke forestilles. Artiklen glemte (???) at diskutere de genetiske beviser, der tydeligt peger på genredigerede indsættelser i virusgenomet.
Men du spørger måske, hvorfor nogen i regeringen eller videnskaben skulle forsøge at skjule sandheden for offentligheden? Godt spørgsmål. Svaret ligger muligvis i den dunkle historie om militær involvering i genetik og pandemien. Du husker måske konspirationsteorier, der har cirkuleret siden opdagelsen af DNA og genredigering i det 20. århundrede. Ifølge disse ideer skulle militærmagter angiveligt opfinde våben, der ville målrette specifikke etniske grupper og vinde krige, fordi deres genetisk forskellige modstandere alle ville falde døde om, fældet af en menneskeskabt virus.
I sandhed deler alle mennesker så meget DNA, at ethvert genetisk våben vil påvirke alle i verden negativt, inklusive dig og mig. Husk, at militærplanlæggere ikke er genetikere, men ligesom næsten alle andre på planeten er de meget modtagelige for genetiske fantasier. De troede fejlagtigt, at alt kunne være muligt for genetisk videnskab. Om deres motivationer var offensive eller defensive, var irrelevant. For at imødegå ethvert potentielt offensivt våben fra den anden side, skulle de først skabe mulige offensive våben, før de forsøgte at designe en defensiv modvægt. Lyder det bekendt? – gevinst ved funktionsforskning til at bevæbne vira for at designe en vaccine???
Problemet, vi nu kender, er, som rapporteret i DENNE undersøgelse, intet laboratorium vil nogensinde være sikkert. Historien om rekombinant DNA-bioteknologilaboratorier indeholder en lang liste af utilsigtede lækager og ulykker. Resultatet har været en pandemi, hvis endelige udfald stadig er ukendt. Militæret, regeringer, medicinalvirksomheder og forskere fra en række lande har travlt med at skjule deres involvering og fortæller os, at alt dette blot er en naturkatastrofe. Dette svarer til en kæmpe geopolitisk coverage. USA, Kina, Storbritannien og Frankrig, som alle var involveret i oprettelsen og finansieringen af Wuhan Virology Laboratory, betaler for positive kommentarer fra deres medier og alle andre, der er korrupte nok til at sælge dem.
Som en sidste udvej argumenterer nogle mennesker for, at covids oprindelse er irrelevant, men det er den ikke. Covids laboratorieoprindelse burde samle os alle. Uanset om vi mener, at covid er den største trussel, eller vaccinen er det, kom de begge fra et bioteknologisk laboratorium, der udførte genetiske eksperimenter. Vi kan trygt glemme de geopolitiske argumenter, der forklarer, hvem der var skyld i det: Kina eller USA, og i stedet råbe højt fra hustagene, at bioteknologiske eksperimenter skal stoppe.
Forskning viser, at bioteknologiske interventioner i sagens natur er mutagene, og at de har ført til permanent forringelse af genetisk funktion og dermed sundhed, da DENNE alarmerende nylige vurdering af Pfizer og Modernas bivalente vaccine viser – den samme vaccine, som vores regering har annoncerede, at det vil gives til alle over 30 i New Zealand. Så tro ikke, at du ved at tage den nyeste vaccine hjælper samfundet. mRNA-vacciner udgør en fare for alle i verden, alle kulturer, alle racer, religiøse eller agnostiske, venstre eller højre. Vi deler DNA, og vi har en fælles interesse i at beskytte os selv mod forskere, medier og regeringer, der sætter økonomiske interesser og politiske mål over sikkerheden for hele verdens 8 milliarder befolkning.
Men ingen bekymringer, vores egne NZ Herald rådgiver os om, at DoE-rapporten om covid-19-oprindelse er upålidelig og kun viser sig at være en ansporing til at fremme konspirationsteorier(???). Med andre ord, smid den amerikanske regering i skørespanden sammen med alle de forskere, der opfordrer til forsigtighed med bioteknologi. Ingen grund til bekymring, New Zealand, glem alt om rekordhøje antal dødsfald, akutte nyreskader og hjertesygdomme. Afsted til stranden for det, der er tilbage af vores sommer.
Det er godt at være opmærksom på uærlige forsøg på at desinficere den triste historie om pandemiens oprindelse og reaktion. Den sande historie bliver gradvist skrevet efter omhyggelig research fra ærlige menneskers side.
Du vil måske finde alt dette temmelig foruroligende. Manglen på ærlig diskussion fra dem, vi har valgt eller stolet på, er forvirrende og kafkask, hvilket fører til, som John Williams har sagt, "entydigt moderne traumer: eksistentiel fremmedgørelse, isolation og usikkerhed, labyrinten af statsbureaukrati, det korrupte misbrug af totalitær magt [herunder mediemanipulation], det uigennemtrængelige virvar af retssystemer og endelig banken på døren midt om natten." I vores tilfælde er det banken på døren fra den næste virus, vi venter på med frygt, drevet af statsstøttet frygtpropaganda og risikoen ved ukontrolleret bioteknologisk eksperimentering.
For at modvirke dette har vi kontrol over vores eget indre jeg. Vi er ikke uden magt. Faktisk har vi nøglen til at løse vores situation.
Fra min forskning, selv før pandemien, var jeg allerede kommet til den opfattelse, at vores præcise genetiske sammensætning er tæt forbundet med individets og samfundets sundhed og bevidsthed. Individer er forbundet sammen i familier, byer, nationer og verden som helhed gennem vores genetiske ligheder, som skaber biologiske forbindelser og indbyrdes afhængigheder. Vi er en del af et verdensomspændende biologisk system, der indeholder forskellige individuelle genetiske strukturer, som resonerer og parrer sig med andre genetiske strukturer i henhold til deres lighed. Dette er samfundets fysiske grundlag – et genetisk netværk.
Derudover er hver enkelt individuel genetisk struktur parret med og understøtter en form for bevidsthed eller opmærksomhed. DNA og bevidsthed er to sider af samme sag. Genetiske netværk er parret med niveauer af kollektiv bevidsthed – familiebevidsthed, bybevidsthed, national bevidsthed og verdensbevidsthed. I sidste ende er verden vores familie.
Hvis du redigerer DNA, eller den måde DNA udtrykker sig på, som covid mRNA-vacciner gør, kan du potentielt skade individets mest sofistikerede evner – vores evne til stabil fysiologisk funktion (sundhed, endda liv), selvrefleksion og samfundsmæssig organisering. Resultatet af pandemien har kun understreget sandheden i dette; se dig omkring på den udbredte uorganisering, uenighed og kaos.
Vores svar kl. Hatchard-rapporten er simpelt. For at viden kan være pålidelig, kan og bør tre verifikationselementer anvendes:
- personlig erfaring (sund fornuft-beviser for sanser og begivenheder),
- videnskabelig stringens (er den rationel og understøttet af eksperimenter?),
- traditionel brug (har den bestået tidens prøve?).
Kogt ned til det grundlæggende er der kun få elementer i livet, som vi personligt kontrollerer – oplevelse, mad, adfærd og bevidsthed. Dette er vores formel i disse usikre tider:
- Opfør dig venligt og tal sandt. Dette er evighedens visdom.
- Mad i alle dens former bør være naturlig. (Naturens have er vores spisekammer, uforfalsket af syntetiske stoffer, frisk og minimalt forarbejdet).
- Foretræk at din oplevelse er det, du ønsker at blive. Hvor er tiden til det uønskede? Tag dig tid til at nyde.
- Gammel kultur værdsatte transcendens. Perioder med dyb indre stilhed er grundlaget for lykke. Meditation og refleksion har bestået tidens prøve.
Dette sidste er det mest glemte i det moderne liv. Hvis noget skal lykkes med at indvarsle en bedre verden, skal det komme fra den mest stabile, integrerede og forenede tilstand af vores bevidsthed. Som vi har diskuteret udførligt i andre artikler, det samlede niveau af naturens intelligens styrer hele den naturlige verden. Dette kan værdsættes på en vej til personlig udvikling og udvidelse af bevidstheden. Vores verden er, som vi er.
I øjeblikket hvor folk som Stephen Colbert og millioner af andre haster med at drage konklusioner, hvorfor kan de så ikke tage sig tid til at tænke over konsekvenserne?
Som Rudyard Kipling sagde i sin berømte 'En fars råd til sin søn':
"Hvis du kan holde hovedet oppe, når alle omkring dig mister deres og giver dig skylden, hvis du kan stole på dig selv, når alle mennesker tvivler på dig, men også tage højde for deres tvivl..."
Vi går igennem en hidtil uset samfundsmæssig omvæltning. Den synes i stigende grad at være menneskeskabt. Det gentagne politiske mantra "stol på videnskaben" har vist sig at være ren politisk demagogi, blottet for reelt videnskabeligt indhold. Det er nødvendigt at holde hovedet koldt, omhyggeligt gennemgå beviserne og udvise forsigtighed nu. Beviserne er ude: Vi ved med sikkerhed, at covid og covid-vacciner kom fra laboratorier, hvis drift i sagens natur er farlig. De har allerede dræbt millioner og ønsker at få carte blanche til at gøre, hvad de vil. Tid til at stoppe. For mere information, gå til https://GLOBE.GLOBAL
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Endnu en artikel, der promoverer viruslegenden. Uanset om den er fremstillet i et laboratorium eller naturligt, burde den være fundet. Hvorfor vil du, Rhoda, ikke gå med på de 1.5 millioner, der tilbydes som bevis for eksistens?
https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Covid er strålingssyge, let at måle og bevise, punktum.
Hej JaneS, jeg tror ikke, din teori adresserer elefanten i rummet – at vira er menneskeskabte biologiske våben, der injiceres i mennesker for at omgå deres medfødte immunforsvar for at være effektive. Og selvom folk benægter det, vil de, der udvikler vira/vacciner, fortsætte med at gøre det – og aldrig blive retsforfulgt for deres forbrydelser. Derfor mener jeg, at den hårde "ingen-virus-teori" er en psyop, sandsynligvis drevet af det amerikanske militær og/eller efterretningstjenester for at beskytte gerningsmændene.
Forskellen på dig og mig er, at jeg accepterer, at der er mange ting, der forårsager sygdom, herunder: EMF forårsager sygdom, at der er grafen i en eller anden form (enten grafen, grafenoxid eller grafenhydroxid eller alle tre) involveret, såvel som andre kemikalier, at nogle covid-injektioner bruger nanoteknologi osv., og at de har eksperimenteret med at sætte en form for computeriserede kredsløb og kontrolstrukturer i folks kroppe osv. osv. Hvorimod du har et snævrere synspunkt og nægter at anerkende noget uden for dine synspunkter, i en sådan grad, at du bliver frustreret over dem, der er uenige med dig. Dit synspunkt er for snævert for mig, det overser meget af det, der sker. De kommer imod os fra mange sider, og jeg synes, du overser meget af det, fordi dit synspunkt er for snævert.
Lige nu har jeg en fornemmelse af, at mange af de eksperimenter, de har udført på populationer under covid-æraen, er mislykkedes (de er gået tilbage til tegnebrættet for at forsøge at få dem til at fungere rigtigt og vil derefter eksperimentere igen i fremtidige vaccinationskampagner) – bortset fra virusdelen, den del der i øjeblikket forårsager størstedelen af sygdommen og dødsfaldene, har de været i gang i lang tid med at perfektionere smitsomheden og dødeligheden. Så dette aspekt bør ikke overses af dem, der snævert fokuserer på, at der ikke cirkulerede SARS-CoV-2 i populationer som helhed, før vaccinationerne begyndte, eller at beviser for, at det i 2020 var SARS-CoV-2, der cirkulerede i populationer som helhed, før vaccinationerne begyndte, eller at beviser for, at de ikke isolerede det, belejligt (for dem) har erklæret, at de ikke isolerede det. Beskyttelsesreglerne er en måde, hvorpå disse agenturer kan beskyttes mod retsforfølgelse i en domstol på et senere tidspunkt – plausibel benægtelse.
Hej Rhoda,
Ved at påstå, at "teorien om ingen virus er en psyop", gør du dine læsere en stor bjørnetjeneste. Derudover bagtaler du generationer af videnskabsmænd, der har kæmpet med – og til sidst overvundet – virologiens fejlagtige grundlag. Disse inkluderer utroligt begavede videnskabsmænd som Eleni Papadopulos, Valendar Turner, Claus Köhnlein, Stefan Lanka og mange andre.
Dagens virusskeptikere er arvinger til disse mænd og kvinder. Men efter din mening arbejder folk som Tom Cowan, Andrew Kaufman, Sam & Mark Bailey, Christine Massey, Jordan Grant, Jesus Garcia Blanca, Faiez Kirsten osv. alle i hemmelighed for Pentagon eller WEF?!
Det er utroligt, at du, efter at have lagt så meget arbejde i at indsamle og formidle information via din hjemmeside, stadig ikke kan forstå, hvorfor metoden til at fastslå "Sars CoV-2" er fuldstændig falsk. Kort sagt er celledyrkningsforsøg IKKE isolering. PCR detekterer ikke "virus" (kun nukleinsyrer). Og RNA, der regelmæssigt og naturligt pakkes og eksporteres fra cellen, har aldrig vist sig at være smitsomt. Når dette grundløse koncept om "virus" først er forsvundet, forsvinder alt andet også. Ingen stik eller masker "for at forhindre transmission", fordi der ikke er noget at overføre.
I stedet fortsætter du med denne virussnak. Resultatet er, at alle holdes fanget i illusionen, inklusive "mutationerne", behovet for en vaccine (inklusive søgen efter en "sikker vaccine") og alle andre destruktive foranstaltninger.
At afsløre den grundlæggende løgn handler IKKE om at "fokusere for snævert". Det handler om at forstå biologi og fjerne frygten fra biologi. Når det sker, kan vi begynde at reformere vores måde at praktisere medicin på (efter at have fængslet de farmaceutiske kriminelle, der i øjeblikket finansierer/designer de medicinske læseplaner).
Fængsel ville være en for mild straf.
Beklager, men den eneste elefant i rummet er, at virus ikke eksisterer. Det er præcis det grundlag, som alle deres andre løgne er bygget på. Hvis der ikke er virus, så styrter hele deres korthus sammen. Og det vil de selvfølgelig aldrig indrømme. I stedet vil de finde på alle mulige vrøvl-teorier for at understøtte deres bedrageriske virusfortælling.
Flere vira = Flere vacciner.
Der er absolut INGEN BEVISER for laboratorielækage. Beviserne peger på, at den såkaldte virus ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.
Hej David, hvilke beviser støtter du dig på for at "virussen ikke findes"?
Den du tydeligvis ikke har lyst til at se på.
David, Covid er en Coronavirus-virus med forstærket funktion, der blev lavet ved at tilføje HIV-sekvenser ifølge Prof Luc i april 2020 af "dem".
Hentyder du til Luc Montagnier, den formodede opdager af aids-virussen? Da Kary Mullis, videnskabsmanden der opfandt PCR, bad om at se de videnskabelige artikler som bevis for en sådan opdagelse, fandt han ud af, at der ikke fandtes nogen. Vil du blive ved med at tro på det falske og korrupte videnskabelige etablissement?
Kan du give links eller kilder til dine beviser for, at den såkaldte virus ikke eksisterer?
Jeg kan.
Også at ingen af dem findes.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
Måske sortvasker de det nuværende system, der ville blive bebrejdet for alt fra invaliderende bivirkninger af injektionerne, millioner af dødsfald, muligheden for funktionsforbedring og lækager i laboratoriematerialer og så videre, som et middel til et mere subversivt og subtilt mål – at indvarsle en ny verdensorden, der angiveligt ville overvinde alle disse fejl i det nuværende system?
Som en sidebesked Piers Morgan er fra den berygtede Morgan-bankfamilie, så du ved, hvem du har med at gøre.
Det burde være indlysende for enhver med en velfungerende hjerne, at historien om "laboratorielækage" er et begrænset tilholdssted for at holde myten om en rigtig virus i gang, samtidig med at sandheden om, at der IKKE FINDE IKKE ER EN VIRUS, skjules.
Dr. Guy Hatchard begår den fejl at antage, at genetiske sekvenser, der er indtastet i databaser, der hævder at være virale, må stamme fra en virus. Dette er ikke sandt. Disse virale "genomer" blev samlet ved hjælp af falske bioinformatiske computerprogrammer og stammede ikke fra rensede viruspartikler, men blev i stedet skabt af en suppe af genetiske sekvenser med flere arter:
"Der har i et stykke tid været overvældende beviser for, at covid blev fremstillet i et laboratorium ved hjælp af gain-of-function på grund af dens meget usædvanlige genetiske struktur."
Det er fuldstændig vrøvl. Den "meget usædvanlige genetiske struktur blev skabt på en computer".
Hvis man skal foretage en "detaljeret videnskabelig vurdering af genetiske beviser", bør man forstå, hvordan disse genetiske beviser blev genereret. Dr. Guy Hatchard forstår tydeligvis ikke og synes bare blindt at tro, at de sekvenser, han ser på, er af viral oprindelse.
"Resultatet har været en pandemi, hvis endelige udfald stadig er ukendt."
Det burde stå klart for alle, at der ikke har været nogen reel pandemi, men en pseudopandemi. OffGuardian har forstået dette fra starten, men The Expose har for nylig mistet handlingen af en eller anden grund.
"Men vi skal også være opmærksomme på, at den næste virus banker på vores dør, drevet af statsstøttet skrækpropaganda og risikoen ved ukontrolleret bioteknologisk eksperimentering."
Vi skal alle være opmærksomme på virologiens pseudovidenskabelige bedrag, så ingen af os falder for skrækpropagandaen om den "næste virus".
"Et mere åbenlyst forsøg på at mudre sandhedens vande kunne ikke forestilles." Det havde han ret i, og han er selv skyldig i at gøre det. "Den sande historie bliver gradvist skrevet efter omhyggelig research fra ærlige menneskers side." Han skriver ikke sandheden, og han har tydeligvis ikke selv udført megen omhyggelig research.
"Covids oprindelse i laboratoriet burde bringe os alle sammen."
Det er fuldstændig vrøvl. Det, der burde samle os alle, er den totale afvisning af fantomvirusser, der kun findes på computere.
Jon Rappoport forstår det ...
"SARS-CoV-2-virussen findes ikke. De formodede diagnostiske tests er meningsløse. Sagtallene er meningsløse. De mennesker, der er døde, er døde af flere årsager, hvoraf ingen har noget at gøre med SARS-CoV-2. Jeg har brugt det seneste år på at skrive over 300 artikler og leveret overbevisende beviser for ovenstående påstande."
Jon Rappoport
Disse virusmennesker er blindede af "videnskab - falsk såkaldt" 1 Timoteus 6:20. Og/eller penge ...
Hej Sam, hvis vi et øjeblik stopper op og følger, hvad eksperterne siger, og tænker over, hvad vi generelt ser.
For det første skal vi fastslå, hvad en virus egentlig er. For det andet skal vi fastslå, om manglen på bevis har noget at gøre med plausibel benægtelse. For det tredje skal vi fastslå mekanismen bag, hvordan virus mest effektivt forårsager sygdom.
Når vi først selv har fundet ud af det, begynder gerningsmændene at blive tydelige, og det samme gør deres psykologiske spil for at afspore folk fra at finde ud af, hvad de har lavet i måske hundrede år eller mere.
Definition af en virus i Merriam-Webster-ordbogen:
"Virus (substantiv) enhver del af en stor gruppe af submikroskopiske infektiøse agenser, der normalt betragtes som ikke-levende, ekstremt komplekse molekyler, der typisk indeholder en proteinkappe, der omgiver en RNA- eller DNA-kerne af genetisk materiale, men ingen semipermeabel membran, der kun er i stand til at vokse og formere sig i levende celler, og som forårsager forskellige vigtige sygdomme hos mennesker, dyr og planter."
Ud fra ovenstående definition og ved nøje at studere de metoder, der anvendes af virologer, bliver det tydeligt, at virus ikke har vist sig at eksistere strukturelt, som det reklameres for. En model konstrueres på en computer ved hjælp af uvidenskabelige selvreferentielle teknikker.
Det er ikke bevist, at de er replikationskompetente, og det er heller ikke bevist, at de forårsager sygdom. Hvis du mener, at der findes bevis, så skriv det endelig.
Det, gerningsmændene har gjort i hundrede år, er at terrorisere folk med falske vira og injicere folk med skadelige giftstoffer.
Alle overdødsfald under pseudopandemien har været iatrogene. Den første "bølge" bestod af ældre, handicappede og mennesker med indlæringsvanskeligheder, der blev myrdet, normalt med midazolam i Storbritannien. Benægter du, at dette skete?
Der var ikke flere overdødsfald, før de giftige dødelige injektioner begyndte at virke.
Epidemiologien passer simpelthen ikke med en ægte pandemi. Benægter du det?
Din videnskabeligt analfabetiske tro på virus giver et alibi for disse mord, fordi du formodentlig mener, at disse dødsfald var forårsaget af et "laboratorielækket" viralt biologisk våben.
Hej Sam, du antager for meget, og forkert, om mine personlige overbevisninger.
Personligt mener jeg, at pandemien var psykologisk. I 2020 blev sæsoninfluenzaen omdøbt til en falsk pandemi, og folk blev dræbt med behandlingsprotokoller for en falsk pandemi. PCR-testen var dårligt udført, bevidst, og brugt svigagtigt til at skabe indtryk af "tilfælde". Alt dette er åbenlyst og veldokumenteret, inklusive i mange artikler, jeg har udgivet gennem årene.
Jeg tror ikke på teorien om laboratorielækage. Personligt tror jeg, men kan ikke bevise det, da det er baseret på anekdotisk bevismateriale, at virussen ikke cirkulerede blandt befolkninger, før vaccinationen begyndte. Men virussen er i vaccinen, og den cirkulerer nu, gennem vaccination er den blevet sluppet løs. Den er effektiv, som vi har set, når den injiceres i mennesker. Men mindre effektiv gennem hud-til-hud-kontakt og aerosoler (også kendt som afsmitning, smitsomhed).
Miriam Webster er tvivlsom, den omdefinerer ord, så de passer til dagsordenen. Jeg skal nok hjælpe dig med, hvad en virus er. Kort sagt er en virus: genetisk materiale indeholdt i en kuvert, der forårsager sygdom og død.
Før den nuværende teknologi indeholdt "vacciner" vira – normalt dyreceller, men biologiske stoffer, der bestod af genetisk materiale i en kuvert (du kan kalde dette et exosom, hvis du vil). Enhver levende organisme vil reagere dårligt på fremmed genetisk materiale, der især injiceres i deres kroppe – det er her, et exosom eller et andet biologisk agens bliver til en virus, især hvis det er blevet manipuleret i et laboratorium for at sikre, at det trænger ind i vores celler (også kendt som infektiøst). Som bevis på, at vores krop ikke reagerer godt på fremmed genetisk materiale, kan man tage eksemplet med organafstødning hos transplantationspatienter. Covid-injektioner, en ny teknologi, der kombinerer efterligning af naturen, computermodeller og teknologi, indeholder genetisk materiale i en nanolipidkuvert – dette er en virus.
Så de staver det for os, at virus = vacciner. Virus er dobbeltbetegnelsen for vacciner. De to ord "virus" og "vaccine" er synonyme, ligesom "Department of War" og "Department of Defence" er synonyme, eller biokrigsførelse og bioforsvar.
Konklusionen er: Findes vira? Ja, det gør de, fordi de designer, udvikler og fremstiller dem. Nogle gange kalder de dem vira (for at skabe frygt), nogle gange kalder de dem vacciner (løsningen). Det er det gamle ordsprog – problem, reaktion, løsning. Eller alternativt, som Bill Gates' computermodel var fra hans Microsoft-dage: udvikle virussen, injicer den i computere, og sælg derefter antivirussoftwaren.
PCR-testen blev bevidst designet til at generere falsk positive resultater. Den er ikke specifik, og den interagerer med menneskelige og mikrobielle sekvenser. Jeg skrev en artikel om den til The Expose dengang, du offentliggjorde mine artikler. Af en eller anden grund giver du nu en regelmæssig platform til den "bekymrede læser", der ikke ved noget om virologi eller molekylærbiologi, men prædiker om disse emner i det uendelige.
Vaccinen indeholder et bakterielt plasmid, der koder for spikeprotein-toksinet og antibiotikaresistensgener. Dette optages af E. coli i tarmen for at generere et antibiotikaresistent toksinproducerende E. coli-biovåben, der kan overføres fra person til person. Dette plasmid bruges til at fremstille vaccinen og burde have været fjernet, men det blev det ikke.
Du behøver ikke at hjælpe mig med, hvad en virus er, da jeg har praktisk erfaring med diagnostisk virologi i et NHS-laboratorium i 8 år. Den afgørende del, du har overset i din definition, er den replikerende del. "Virus" har aldrig vist sig at være replikationskompetente eller forårsage sygdom og død. Cytopatiske effekter i cellekulturer bruges som en uvidenskabelig proxy for patogenicitet. "Genetisk materiale i en nanolipidkappe" er ikke en virus. Jeg skrev en artikel til The Expose om det i december 2021. Jeg skrev også en anden artikel, der forklarede, hvordan det er umuligt at skelne mellem de forskellige typer ekstracellulære vesikler og "virus" ved hjælp af de metoder, der rutinemæssigt anvendes af cellebiologer.
Hej Sam, jeg er ikke stødt på nogen påstande om, at vira kan replikere. Jeg husker selv fra naturfagstimer i skolen, at vira ikke replikerer. Har det ændret sig? Er der nogen, der påstår, at de gør? Hvis det er tilfældet, ville jeg være interesseret i at vide, hvordan de tror, det sker, eller hvorfor de tror det. De ændrer sig - "genforestiller sig" - så meget, at det ikke ville overraske mig, hvis de nu forsøger at påstå, at vira er levende og replikerer.
De har altid påstået, at virus kan multiplicere sig i værtsceller ved hjælp af cellernes ribosomer og cellekerne. Det er en falsk påstand.
Re: “Jeg er ikke stødt på nogen påstande om, at virus kan replikere.”
Øh, det is faktisk grundlæggende for selve konceptet om en virus. Påstået replikation er grunden til, at forskere diskuterer, om "virusser" er levende eller ej.
Hvad er de mange årsager til, at folk dør?
Husker du alle de ting, der plejede at dræbe folk før 2020? Disse ting er årsagerne til, at folk dør, plus de iatrogene mord, der blev beskyldt for "covid" i foråret 2020, og nu alle de overskydende dødsfald forårsaget af de dødelige injektioner. Ikke en eneste person ville have fået disse vacciner, hvis de forstod sandheden om virologi.
Stråling.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
I betragtning af at fluorid i USA findes i tandpasta og bruges i drikkevand i visse byer, landsbyer og storbyer,
Og i Europa er fluorid forbudt i drikkevand og tandpasta,
Det har været kendt siden 1880'erne, at fluorid sænker dine evner til kritisk tænkning.
Hvilket forklarer, hvorfor nogle mennesker bare ikke kan forstå, at Covid-19 ikke eksisterer, da den aldrig har været isoleret.
Teorien om laboratorielækage holder bare løgnene og bedrageriet om falske pandemier i gang.
Plus: du kan ikke blive forkølet eller få en virus, medmindre den er blevet indsat i dig, som at blive bidt af en slange eller få en vaccine indsat.
I koncentrationslejre under Tredje Verdenskrig fik fangerne fluorid for at gøre dem mere lydige over for vagterne.
Jimmy,
Jeg ville ønske, at fluorid var forbudt i tandpasta i Europa, men jeg er i Danmark, og jeg kan forsikre dig om, at den antagelse simpelthen er forkert.
Fra tandpasta? Det tilsættes drikkevandet i Storbritannien, vi er nødt til at bruge et osmosefiltersystem for at slippe af med det, fordi filtreringssystemer ikke kan klare det.
Løgner kun halvt nu. Ja, biovåbnet blev produceret i et laboratorium, men nej, det lækkede IKKE ved et uheld, men med vilje.
Kan du forestille dig et scenarie, hvor de ville risikere deres eget og deres families helbred? Selvfølgelig ikke. Derfor ingen frigivelse af biologiske våben. Uanset hvad de gør/gjorde, skal det være kontrollerbart, så det kun påvirker bestemte personer eller områder udover dem selv.
Stråling, sikker for dem, effektiv, usynlig, og de kan give en virus eller en lækage af biologiske våben skylden.
Det er helt sikkert bare en tilfældighed, at de implementerede 5G med den hastighed som et essentielt værk, mens vi var under lockdown….
Jeg er en simpel mand, og jeg kan godt lide at holde tingene simple.
Vores ledere burde have lært af historien.
Den spanske syge i 1916 skyldtes de vacciner, der blev injiceret i mennesker.
Amish-folket og mormonerne nægtede at vaccinere, ligesom de har gjort for nylig.
De prøvede maskerne, som ikke virkede, ligesom de gjorde for nylig.
De brugte endda de samme slogans.
Ligesom for nylig er biovåbnet den C19-væske, der pumpes ind i mennesker.
Bare følg pengene, selv de samme familier var involveret i propagandaen.
4 ting skete under den spanske syge.
De LÆRTE af historien. 1918 var næsten helt sikkert en ulykke (måske er "vaccine" et bedre udtryk). Men efter at have gennemgået beviserne lærte de helt sikkert, hvordan man gentager denne masseulykkeshændelse.
De onde gerningsmænd bag disse forbrydelser har været eugenikere siden dengang.
ET TEGN PÅ NOGET NYT! De har sikkert en 10-siders liste med ting, de har planlagt til alle de ubrugelige spisere!
"Som en sidste udvej argumenterer nogle mennesker for, at covids oprindelse er irrelevant. På nuværende tidspunkt er det tydeligt, at diskussionen er drevet fra videnskab til et område af politisk loyalitet og uforbeholdne meninger, der er kurateret af PR-eksperter, der arbejder for gigantiske virksomheder og noget lyssky regeringsinteresser."
Sidste udvej for hvad?
Oprindelsen er irrelevant, fordi alle større regeringer og institutioner er enige om at bruge dette som et påskud til at dræbe og slavebinde menneskeheden.
Voks op-cupcake. Fugleinfluenza og ebola kommer snart. Alle større regeringer samarbejder om at udrydde menneskeheden. Ikke nok energi eller ressourcer tilbage. Velkommen til helvede.
En kinesisk regering vil have ansvaret for, uanset hvor du bor, inden årtiets udgang. Det er allerede besluttet for dig. Når du så udtrykker en mening, vil en mobil henrettelsesvogn holde op uden for dit hus og høste dine organer.
Det er, hvad der sker, hvis du stadig er her efter de næste 2 "pandemier".
Vesten, som bragte Kina ind i moderne tid for 50 år siden, byggede deres energinet, indgik baglokaleaftaler og har besluttet, at denne autoritære opbygning er den perfekte model for menneskeheden i en verden efter vækst.
Du kigger i én retning, men du er ved at blive kørt over af et godstog, der kommer i den anden retning.
Kig ikke længere efter uygurerne for at se, hvordan dit liv snart bliver.
Der findes ingen ebola, i hvert fald ikke som virus.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
Der var aldrig nogen lækage, de prøver at dække over, at hele Covid-bedraget var gyldigt.
De forsøger også at forhindre, at folk slipper af med de udstrålende stoffer omkring sig – som er grundlaget for deres kontrol – først antennerne og derefter så mange som muligt uden dem (smart-tv, smartmåler, WIFI, smartphone osv.).
ALLE VED, AT DET IKKE VAR LABORATORIE-LÆKAGE. Det var en PLAN, DESIGNET OG UDFØRT, FOR AT FOLKEDRAB VERDEN FOR PERSONLIG VINDE FOR DE MEGA-ONDE, RÅDNE 'Babyspisere', DER nu aborterer hele den menneskelige art.
Og hvordan reddede de sig selv og deres familier fra den ukontrollerbare spredning af laboratorie-et eller andet?
Der var ingen lækage fra laboratoriet, de har brugt stråling fra starten.
Professor Luc Mongtanier forklarede det perfekt inden april 2020. Hvorfor lyttede mainstream-medierne ikke til en nobelprisprofessor?
Fremragende professor Luc, hvile i fred! De forfulgte en masse store videnskabsmænd.
Dr. Zelenko
Professor Raoult
BDH
Jeg ved ikke, hvad han forklarede, men jeg er ret bekendt med hans forskning i vands hukommelse og frekvenser.
Pointen er, at hvis du kender den passende frekvensmelodi, kan du forårsage enhver sygdom, uden behov for patogen.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Mongtanier var en kontrolleret opposition. Foregav at have opdaget AIDS-virussen, men kunne ikke fremlægge nogen videnskabelige artikler som bevis. Bare endnu en købt og betalt "videnskabsmand".
"Er ... 'laboratorielækage-teorien' et tegn på enden eller begyndelsen på noget nyt?" Ingen af delene. Det er simpelthen mere narrativ forstærkning. Et kynisk forsøg på at styrke historien om den såkaldte "Sars Cov-2" på et tidspunkt, hvor et hidtil uset antal mennesker gennemskuer den. Eliten ved, at en vis andel af mennesker altid vil være skeptiske over for deres løgne, og derfor forbereder de backup-løgne for at holde os fanget i historien. Det er det, "laboratorielækage"-historien er. Indtil "virusser" er videnskabeligt fastslået, er genbrug af disse legender blot endnu en måde at understøtte hele charaden på.