Ifølge Yuval Noah Harari var "covid-krisen" et vendepunkt med hensyn til overvågning og personoplysninger. Under en paneldiskussion på Athens Democracy Forum i 2020 blev Harari spurgt, hvad hans frygt og bekymringer var omkring digital overvågning. Han sagde, at fjernsyn ikke kun ved, hvad vi ser, men også kan vide, hvordan vi har det, mens vi ser det.
Athens Demokratiforum 2020 blev afholdt den 30. september – 30. oktober 2 som en virtuel begivenhed. Forummet blev arrangeret for andet år af Demokrati- og Kulturfonden, i samarbejde med The New York Times og under protektion af Den Hellenske Republiks præsident, Katerina Sakellaropoulou.
Når folk ser tilbage på "covid-krisen", fortalte Harari til forummets panel, er det, de vil huske, at det var i det øjeblik, alt blev digitalt, hvor alt blev overvåget, og "vi indvilligede i at blive overvåget hele tiden".
"Dette er øjeblikket, hvor overvågning begyndte at gå ind under huden ... Jeg tror, at den store proces, der sker lige nu i verden, er evnen til at hacke mennesker for at forstå dybt, hvad der sker indeni dig ... At have evnen til virkelig at overvåge folk ind under huden er den største game changer af alle," sagde han.
Længere inde i diskussionen beskrev han følelser som vrede som et "biologisk fænomen ... et biologisk mønster i din krop."
Med denne form for overvågning af, hvad der sker under huden, "ser du den store præsident, en stor leder, holde en tale på tv," sagde han, "og fjernsynet kan overvåge dig og vide, om du er vred eller ej, blot ved at analysere de signaler, de biologiske signaler, der kommer fra din krop."
"Så nu ser folk os online over hele verden – denne samtale nu – måske endda lige nu bliver de mennesker, der ser os, overvåget og analyseret.
"Det er ikke bare, at vi ved, at du ser det her ... vi ved også, hvordan du har det."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For at begynde at forstå kraften i overvågning gennem vores fjernsyn ("TV") og hvordan det gøres, er det værd at læse et essay skrevet i 2018 af Ananda Mitra og udgivet i Intech Open i 2019.
I sit essay argumenterede Mitra for, at tv, oprindeligt kanalen til at tilbyde passive fortællinger til publikum, er ved at transformere sig til et værktøj, der kan overvåge publikum og konstruere en dynamisk fortælling om publikum og dermed fungere som et overvågningsværktøj.
Følgende er uddrag fra Mitras essay. Du kan læse hele hendes essay 'Fjernsynets fremtid' HER.
Set af tv
I februar 2018 blev en analyse foretaget af det anerkendte magasin Consumer Reports annoncerede, at deres test viste, at det stadig mere udbredte "smart-tv" var i stand til at "se" seeren og holde en detaljeret registrering af seerens tv-mønstre og relaterede adfærd. Efterhånden som flere smarte enheder finder en plads i det gennemsnitlige hjem, er der andre gadgets, der kan fungere sammen med smart-tv'er for at udføre opgaven med at "se".
Tænk for eksempel på Alexa-enheden, der reagerer på stemmekommandoer for at udføre simple opgaver, herunder at oprette forbindelse til et smart-tv for at styre det. Alle sådanne enheder og funktioner er afhængige af, at disse enheder altid "overvåger" deres omgivelser – de ser med indbyggede kameraer, lytter med indbyggede mikrofoner og optager data med indbyggede sensorer. Rigtige mennesker optager det rum, der er under overvågning af disse enheder.
Det er nyttigt kort at overveje, hvordan overvågningsprocessen er blevet undersøgt over en periode. Overvågningspraksis har eksisteret siden dengang, folk ønskede at "vage" andre. Behovet for at holde øje har vigtigst af alt været relateret til begrebet sikkerhed, hvor iagttageren har været bekymret over, at den overvågede udgør en trussel mod iagttagerens interesser. Disse interesser kan også være sammenflettet med den overvågedes interesser; således bliver iagttagelsesprocessen særlig vigtig for at opretholde en følelse af orden inden for et specifikt samfundssystem. Dette perspektiv blev faktisk rammende opsummeret af Mike Rogers, formanden for efterretningsudvalget i det amerikanske Repræsentanternes Hus, efter den pinlige rapport i 2013 om, at National Security Agency ("NSA") overvågede telefonsamtaler med europæiske ledere som Angela Merkel. Hr. Rogers blev citeret for at have sagt: "Det er en god ting. Det holder franskmændene sikre. Det holder USA sikre. Det holder vores europæiske allierede sikre."
Den intime forbindelse mellem opretholdelse af orden og disciplin bliver den centrale tese i den akademiske undersøgelse af overvågningsprocessen, når forskere som Foucault begynder at forbinde overvågning med magt og disciplin.
Blandt de forskellige overvågningsidéer, der fremstod som vigtige, var begrebet Panoptikon, som hævder, at de magtfulde konstant overvåger alt hele tiden. Panoptikon-samfundet var bygget op omkring en streng definition af disciplin, og i slutningen af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet blev metaforen primært brugt til at beskrive de måder, hvorpå totalitære nationer og despoter konstant ønskede at overvåge alt for at opretholde magt og disciplin.
I nogle tilfælde er der dog en spirende interesse i at undersøge, hvordan iagttagere også kunne omfatte virksomheder og institutioner, der havde et motiv, der ikke var relateret til disciplin og magt, men mere interesserede i at forstå det "marked", som institutionen ville være interesseret i at betjene. Dette gælder især for den type interaktive teknologier, der er beskrevet i dette essay. Fremkomsten af de teknologier, der er beskrevet tidligere i dette essay, beskæftiger sig dog med den virksomhedsbaserede iagttagelsesverden snarere end den disciplin- og magtbaserede Panopticon-verden, som tidligere forskere var optaget af.
Det nye panoptikon, som tv'et skaber derhjemme, handler mindre om disciplin og magt og meget mere om den måde, hvorpå den "kunde", der bliver set, kan analyseres som en vare, der kan sælges til dem, der er interesserede i at sælge til de sete. Samtidig bliver panoptikon-tilstanden langt mere venlig og måske endda betryggende for de sete, ved at skabe en kokon af komfort, som de sete kan opholde sig i, hvor kokonen skabes af tv'et selv. Denne proces er mulig, fordi kunden frivilligt interagerer med tv'et ved at tilbyde information til tv'et og den brede vifte af interesser, som tv'et repræsenterer. Der er bredt set to slags information, som de sete tilbyder seeren gennem det moderne tv - holdninger og adfærd.
Informationen om holdninger, interesser, overbevisninger og smag leveres af den specifikke diskurs, som det sete tilbyder de forskellige informationsudbydere, der bringer indhold til tv'et.
Overvej for eksempel den simple handling at tilgå en digital videotjeneste som YouTube, der kan tilgås på en smartphone og derefter projiceres på tv'et. I nogle tilfælde vil selve tv'et give mulighed for at oprette direkte forbindelse til en tjeneste som YouTube. Det anslås faktisk, at næsten 80 % af tv'erne i amerikanske hjem vil være forbundet til internettet i 2019, og ethvert tv, der er forbundet til internettet, kan potentielt få adgang til YouTube uden behov for andre hjælpeenheder.
Denne forbindelse gør tv til kanal for den enorme mængde data, der er tilgængelig på YouTube, såvel som mange andre segmenter af det digitale rum, der indeholder søgbare data. Et af nøgleaspekterne ved denne forbindelse er den persons evne til at søge efter specifikke typer indhold, der kan tilgås via tv og vises på skærmen. Personen indskriver holdninger og præferencer i søgesproget.
Virksomheder som Google har brugt lignende oplysninger i lang tid og er dermed i stand til at tilbyde personlig reklame, når en person arbejder på en computer. Der findes måder, hvorpå en sådan personalisering af marketingbudskaber kan slås fra ved at justere specifikke indstillinger i en applikation leveret af en virksomhed. Sagen bliver lidt anderledes på tv, hvor selve formålet med værktøjet, tv'et, er at se fortællinger, og i miljøet med tjenester som YouTube skal seeren afsløre interesseoplysninger for at tilpasse, hvad personen ser eller er interesseret i at se. Processen med at bruge tv til at få adgang til fortællende indhold er tæt forbundet med processen med at afsløre seerens interesser, holdninger og overbevisninger for tv.
Denne information er også forbundet med afsløringen af adfærdsmønstre. Da en stor del af forbruget af indholdet sker via indholdsudbydere som YouTube, Hulu, Netflix og andre internetbaserede indholdsleveringssystemer, er der en konstant registrering af, hvad der blev set, hvornår det blev set, hvordan det blev betalt for, og i nogle tilfælde mere detaljeret information relateret til den specifikke seer i et hjem med flere personer. For eksempel tilbyder Netflix muligheden for at oprette flere underkonti under én primær konto for hvert medlem af husstanden, og de data, der opbygges, viser faktisk, hvilken bestemt person der rent faktisk brugte specifikt indhold. I hjem med flere tv'er er det også muligt at overvåge, hvilket bestemt tv der blev brugt til at se hvilket indhold, hvilket giver en detaljeret forståelse af de specifikke medlemmer, der bliver set af virksomhederne via tv'et.
De holdnings- og adfærdsdata, som sådan overvågning tilbyder, bliver i sidste ende en fortælling om de mennesker, der bliver overvåget. Det er denne fortælling, der bliver særlig vigtig i det nye Panopticon-system, der produceres af det moderne tv.
Hvor efterlader dette os, de overvågede?
Hvis tv får lov til at overvåge, og det forbindes med de andre værktøjer, der omgiver tv'et, vil det i sidste ende være i stand til at skabe en stadig mere komplet livshistorie for den person, der bruger tv'et. Denne komplette livshistorie kan blive den måde, hvorpå tv konstruerer en medieret virkelighed for den person, der bliver set. Som tidligere diskuteret kan denne virkelighed blive gradvist myopisk og et ekkokammer, hvor personen vil opholde sig, mens panoptikon-tv'et skaber det komfortable medierum for personen.
Talrige virksomheder som Amazon, Roku og Apple tilbyder tilbehør, der kan tilsluttes tv'et, og programmer leveres via tilbehørets internetforbindelse. En Roku-"stick" kan således oprette forbindelse til internettet, og programmerne tilbydes af Roku i samarbejde med andre indholdsaggregatorer som Sling, YouTube og Hulu, for blot at nævne nogle få. I nogle tilfælde produceres et komplet økosystem af en virksomhed som Amazon, der tilbyder tilbehøret til tv'et, et stemmeaktiveret informationssøgningssystem som Alexa og indhold gennem den enorme mængde indhold, som Amazon ejer. Efterhånden som brugeren migrerer til disse muligheder, skal brugeren også dele information via tv'ets kanal med alle disse forskellige virksomheder, der fortsætter med at se seeren. Det er i sandhed en verden med konstant overvågning, hver gang tv'et er tændt.
Yderligere læsning:
- Du ser fjernsyn. Dit fjernsyn ser tilbage. Washington Post, 18. september 2019
- Dit smart-tv holder øje med dig, men her er hvordan du kan stoppe det, Actionnyheder, 11. oktober 2019
- Smart-tv'er ser og lytter måske i dit hjem, FBI advarer, Patch, 2. december 2019
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Propagandaboksene er et rigtig godt eksempel. Jeg havde en ven, der lyttede til, hvad jeg havde at sige om dem, om kanalerne og programmerne, der blev sendt. Han diskuterede alle de lumske virkninger, de har på en seer, med mig. Gradvist begyndte min ven at bemærke, hvad jeg så i disse bokse, og hvad de var beregnet til. Og at de subtile budskaber og levende billeder var omhyggeligt udformet for at ændre en seers opfattelse og beslutningstagning til et ønsket mål for dem bag dem. Desværre var hans afhængighed af boksen og kærlighed til Jeremy Vine... i slutningen fik overtaget over ham, og han fortsatte med at se på. Han fik senere de første to stik. Omkring et år senere er jeg begyndt at modtage uforståelige beskeder fra ham. Gå og undre dig.
En af mine andre venner er meget mere opmærksom på verdenseliten og hvad de laver. Ingen stik. Men han har også stadig en propagandaboks stående i sin stue, og han er fuldstændig overbevist om en fabrikeret og styret Ukraine-krig, mens han hepper på Putin. Han er langsom til at bevæge sig mod et bedre og sundere liv for sig selv og dem omkring ham.
På den anden side sagde min mor, som faktisk opsagde sit abonnement efter at have lyttet til mig og helt skilte sig af med sit TV, cirka en måned senere, at hun kunne ikke føle mig gladere og roligere.
Smid den ud af vinduet. Donér eller sælg den ikke til det næste offer, men ødelæg den 🙂
... og vent på den terapeutiske effekt, den vil have på dig, ved at smadre den i stykker i et kontrolmiljø.
Tal med en person i nærheden af deres smartphone om en vare, og hold øje med de annoncer, der forsøger at sælge dig varen.
Smartphones lytter også til dig.
Hvis de bare ville lytte ... De udstråler ting, sandsynligvis software rettet mod at ramme de 'udvalgte'.
Uden en måler til at vise dig det, vil du ikke engang vide det, du vil ikke mærke noget, eller hvis ja, vil du tro, at det ikke er relateret, som en pludselig hovedpine eller en trykken fornemmelse omkring brystet. Så bliver du syg med 'covid' eller dør endda af det.
Det samme gælder tablets, der bruger trådløs teknologi, især hvis du læser materiale, som de mener, du ikke burde.
"AI bruger mikroovnen til at servere dig, når du ser videoer, den ikke vil have, du ser."
https://www.brighteon.com/d986ff07-c53a-4b17-9ada-88a047cdf5a2
Samme her, jeg tester det ret regelmæssigt. De værste steder er indtil videre lufthavne. Brug ikke din telefon i lufthavne, hvis du kan undgå det.
Er det ikke FORTÆL-EN-VISION? 🙂
Det gør ikke noget, selvom vi stadig har en, vi købte for 3D-materialets skyld, har den været frakoblet i 4 år, og jeg er ikke engang sikker på, om den virker. Til nyheder har vi internet, til anden underholdning har vi bærbare computere, hvis vi vil se noget, men det er sjældent. Niveauet af hjernevask og sygt materiale, der blev præsenteret som 'underholdning', var uudholdeligt, selv for 20 år siden.
Og hver gang jeg får chancen, vender jeg mig om, trækker mine bukser ned, bøjer mig ned
og SMIL 😁 for nazisterne!
Jeg synes, det er interessant, at et tv kan gøre alt dette. Jeg er ikke bekymret for, om de ser, hvad jeg ser, hvis de synes, det er interessant! Jeg håber, de ikke hører mit sprog, når jeg snubler over programmer, jeg afskyr, som Eastenders og den slags, og nyheder, der aldrig giver et afbalanceret billede, hvilket jeg undgår i disse dage siden bias under Covid!
Covid forstærkede bias og gjorde folk følsomme over for mange andre former for bias.
Selv for mange år siden kunne de manipulere din hjerne ved hjælp af tv. Det handler ikke om, hvad du ser, men om de 'skjulte' beskeder og frekvenser, de bombarderer dig med.
“TRUST ULTRA TRUST NAOMI | Spacebusters”https://odysee.com/@ReluctantMystic:7/TRUST-ULTRA-TRUST-NAOMI-Spacebusters:43
TV kan også sende din hjerne i en 'alfa-tilstand (hjernebølger)', som er for hurtig læring og ukritisk accept af information.
Linket igen, som man kan klikke på, undskyld:
https://odysee.com/@ReluctantMystic:7/TRUST-ULTRA-TRUST-NAOMI-Spacebusters:43
Jeg løste problemet på tv, jeg fik det afbrudt, har ikke set det i 10 år, og dumme mig betalte for en tjeneste, der støtter korruption uden en jury. På tv har jeg bedre ting at lave end at bidrage til dette samfund på et ærligt grundlag.
Ingen Alexa …
Hvad angår kameraer og tv'er, er det folks ansvar at tjekke for dette, og for at være ærlig har jeg en antenneopsætning i tandem, så jeg kan slukke helt for internettet.
Jep, alt du kan gøre er at begrænse din eksponering for gennemgribende overvågning. Jeg smed fuldstændig mit tv ud tilbage i '05, og havde slet ikke haft brug for en licens i et par år før det, da jeg kunne forfølge mine interesser online. Det eneste, jeg stadig brugte mit tv til, var min Playstation og at se videoer/dvd'er. Med fremkomsten af Steam, emulatorer og betydelig lagerplads, forsvandt bekvemmeligheden ved at eje et tv for mig.
Det yngste husholdningsapparat jeg ejer er 16 år gammelt, håber virkelig, de vil følge mig ud. Mine fastnettelefoner er af høj kvalitet, 20 år gamle, og min mobil er en næsten 7 år gammel model af høj kvalitet. Ikke Samsung eller iPhone, jeg bruger et Linux OS til den og forbinder den aldrig til internettet, den mulighed er deaktiveret. Mine maskiner kører også på flere Linux distributioner, jeg bruger aldrig trådløst, kun ethernet, kører nok den bedste proprietære VPN på dem alle. Jeg afslog den unødvendige "opgradering" fra min udbyder, den originale fiberopgradering giver mig 7-8 MBps, hvilket er rigeligt til mine behov.
Jeg ved godt, at dette ikke gør mig sikker, det reducerer risiciene. Darpa spillede helt sikkert en stor rolle i kodningen af Gnome, som Linux-distributioner i vid udstrækning er baseret på. De er helt sikkert meget sikrere end Microsoft, men jeg sætter virkelig spørgsmålstegn ved, om kodningen har afveget nok til at yde beskyttelse, når krisen kommer.
Alt man kan gøre er at være opmærksom på og undersøge den bedste måde at sikre sine enheder på. Der er stor sandsynlighed for, at det ikke er nok, men jeg glæder mig over at gøre adgang til mine til en slags mission.
Åh, glemte at nævne at deaktivere trådløs forbindelse i dine netværksindstillinger, hvis du vil skifte til Ethernet. Det er mere sikkert, da du har betydelig kontrol over det.
Begå aldrig den fejl at tro, at jeg er ungdommelig i forhold til min alder, det kan jeg forsikre dig om, at jeg ikke er. Faktisk er det fornærmende at tro, at jeg er ungdommelig, det antager, at det at have et åbent, spørgende sind osv. er de unges privilegium.
"Livet" er en lærerig oplevelse for mig, som jeg nyder. Håber jeg fortsætter med at lære, indtil jeg får mine træsko bristet, eller det jeg håber på sker.
Med lidt research kan man stadig købe en router uden wifi-mulighed, det foretrækker jeg. Jeg stoler ikke på dem, hvad nu hvis de tænder den via en opdatering, eller hvordan sætter de bare track and trace på mobiler?
God pointe Jane, men alt det lort kræver vores samtykke. Jeg kender mine ting, har masser af erfaring, de fleste mennesker ved det enten ikke eller kan ikke blive forvirrede af at lære at bruge indstillinger.
Vi må give efter for deres ondskab, ellers går de ned som et ton mursten. Det betyder ikke, at du automatisk bliver frelst, det kræver læring og arbejde. Og jeg ved, at jeg har en masse arbejde at gøre.
Herlighed! Det er ligegyldigt om trådløst er tilladt, hvad der betyder noget om du tillader det.
Køb dig mindst to ethernetkabler, deaktiver trådløs forbindelse. Hvis du har brug for hjælp, Jane, så spørg folk som mig.
Undskyld, jeg skimmede kommentarerne igennem og gik glip af denne fra dig.
Som barn (jeg blev født i 1960) kan jeg levende huske, hvordan jeg så BBC's nyhedsoplæsere i sort-hvid gennem mine formative år – deres hoveder fyldte så at sige hele feltet – det var, som om de iagttog mig – de stirrede på mig! Der var ingen fladskærme dengang. I dag er 'nyheds'-læserne stadig Ser på dig, det vil sige, hvis du har et tv. Ser de på dig digSom individer var/er de ikke desto mindre ikke; for de virksomheder og superstrukturer, de repræsenterer, er det, hvad de altid har gjort, og stadig gør.
Ovenstående artikel slutter med: "Det er sandelig en verden med konstant overvågning, hver gang tv'et er tændt."(Min fremhævelse). Hvis du har et SMART TV, er du så så dum at tro, at det slukker, bare fordi du har trykket på SLUK-knappen? TÆNK!
50'er vintage her Islander, ligesom med dig selv, betyder det at være lang i tanden ikke at blive blød i hjernen.
Godt at bemærke, at sluk-knappen ikke er tilstrækkelig. Dengang jeg havde et tv, tog jeg stikket ud om natten. Med mine tv'er kan jeg i det mindste se, om de er i standbytilstand eller helt slukket. Jeg slukker også altid min router, når jeg vil offline.
Derfor er den ikke tilsluttet, jeg vil ikke smide den ud, sjældent, men vi nyder virkelig 3D-materiale. Jeg har lavet mange optagelser i Zoo og andre steder, og jeg indrømmer, at Jurassic Park i 3D er virkelig stærk.
Jeg er ikke nogen teknologinørd, det kan jeg forsikre dig om! Men så vidt jeg ved, slukker disse SMART TV'er aldrig, selvom man tager stikket ud! Jeg tror, det skyldes, at de er forbundet med andre SMART-gadgets i husstanden, og medmindre man afbryder strømmen, fortsætter hele rodløsningen.
Uanset om det er tilfældet i dag eller ej, ville du vædde imod det i morgen?
Rigtig god Islander, kudos ven.
De forbinder både trådløst og elektrisk, så hvis du bruger det trådløst, er du i orden.
Så det er nemt at formidle vigtig viden, der hjælper. Viden er ikke nok, man skal være villig til at implementere den.
Ethernet-forbindelser er direkte til dit udstyr, trådløse signaler hopper ligesom rundt.
De giver meget strøm til snavset på dine enheder, og fysisk skadelige frekvenser hopper rundt i dit hjem. Eller hvor end du er, er Wi-Fi udbredt.
Jeg spekulerer ofte på, om vi overhovedet kunne se Wi-Fi-signalerne/strålerne og radiobølgerne omkring os - vi ville gå i panik og miste forbindelsen med det samme!
Ville ønske, det ikke behøvede at tage den Islander, desværre, tror ikke engang beviset ville være nok for de fleste.
Jeg vil ikke sige hjernedød, hjernen slukket er nok korrekt.
"Viden er ikke nok, man skal være villig til at implementere den." Så sandt!
Personligt ville jeg anbefale at smide det ud, skat, ekspert video-encoder her, og jeg kan love dig, 3D er ikke det værd.
En af mine naboer fangede Gay i en meget ung alder.
Han er ikke blevet moden siden. Det gør de ikke.
Hans hus er fyldt med Star Trek-memorabilia, og han køber de nyeste Siri/Google-spiongadgets, der lytter med på enhver aktivitet i hans hus.
Fuldt vaccineret.
Lol, han køber Siri/Google spiongadgets? Modsigelse i forhold til RS, kan garantere at de ikke kun spionerer på det, han vil have dem til.
Jeg er kvinde, men teknisk anlagt, har beskæftiget mig med datalogi siden slutningen af 70'erne. Jeg har lært ting undervejs, og du ville blive overrasket over, hvor nemt det er at implementere de sikkerhedsmetoder, jeg nævnte. Det bliver hurtigt en selvfølge.
Åh, jeg forstår, hvad du mener. Sikkert en ordentlig fyr, men besat. Stakkels sjæl, så mange tror, at virksomheder som Amazon, Google osv. er i stand til at have gode intentioner.
Og vaccineret også, hold da op!
Harari sagde fire ting:
1. "Det var i dette øjeblik, at overvågningen begyndte at gå under huden .... "
2. "At have evnen til virkelig at overvåge folk" under huden dette er den største game changer af alle….”
3. Han beskrev følelser som vrede som et "biologisk fænomen ... et biologisk mønster i din krop…..”
4. “…fjernsynet kunne overvåge dig og vide, om du er vred eller ej, blot ved at analysere signalerne, de biologiske signaler, der kommer fra din krop, "
Siger Harari, at disse injektioner indeholder nanokomponenter, der overvåger dine kropsaktivitetsdata via en tilsluttet enhed som en telefon eller et tilsluttet tv?
Det er helt sikkert målet med Microsofts patent WO2020060606, der forbinder data om kropsaktivitet, såsom blodgennemstrømning, med kryptovaluta.
Måske har La Quinta Columna ret alligevel.
https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
La Quinta Columna har ret, de identificerede nano-'computer'-partiklerne baseret på publiceret forskning og studier, og i slutningen af denne video har de listet dem. Nanosensorer gør arbejdet.
"ANMELDELSE: MAC-fænomenet og det intra-kroppens nano-netværk af kommunikation”
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Vær stolt af, at du tiltrækker kvalitetsdiskussion, Expos team, bestemt ikke den sædvanlige legepladsting.
I Rusland ser du ikke fjernsyn, fjernsynet ser dig.