John Beaudoin opfordrer til en strafferetlig efterforskning af remdesivir og henviser til data, der viser, at det muligvis har dræbt 100,000 mennesker i Amerika.
Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) godkendte det eksperimentelle antivirale lægemiddel remdesivir, mærkenavnet Veklury, til akut brug mod covid-19 i maj 2020. I oktober 2020 havde det fået fuld godkendelse. Det er fortsat en primær behandling af covid-19 på hospitaler, på trods af at forskning viser, at det mangler effektivitet og kan forårsage en høj forekomst af organsvigt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I midten af februar opfordrede Beaudoin til en strafferetlig efterforskning af lægemidlet med henvisning til data fra Massachusetts, hvor han anslår, at remdesivir kan have dræbt 100,000 mennesker i USA. "De ved det," han tweeted, "eller de nægter bevidst at vide det. Uanset hvad, er det drab."
Ved hjælp af en anmodning i henhold til informationsfrihedsloven ("FOI") modtog Beaudoin alle dødsattester i Massachusetts, USA, fra 2015 til 2022. Han producerede grafer ud fra de oplysninger, han modtog, og fandt 1,840 overdødsfald som følge af akut nyresvigt fra 1. januar 2021 til 30. november 2022, hvilket han mener kan skyldes remdesivir.
Beaudoin afslørede også en stigning i dødsfald som følge af akut nyresvigt ("ARF") i alle aldersgrupper over 15 år fra 2015 til 2022. "Tusindvis af døde i Massachusetts ARF sandsynligvis på grund af remdesivir. Dette kræver STRAFFERET efterforskning," han tweeted vedhæfter grafen nedenfor.
Remdesivir blev udviklet af Gilead Sciences. De første forsendelser af remdesivir til USA blev modtaget i maj 2020. På det tidspunkt var det ifølge Gileads hjemmeside “Det vides ikke, om remdesivir er sikkert og effektivt til behandling af covid-19".
Forskere, der nøje havde fulgt de kliniske forsøg med remdesivir i de 6 måneder op til en aftale om at levere remdesivir til Den Europæiske Union ("EU") og FDA's fulde godkendelse til covid i oktober 2020, var forvirrede over begge beslutninger. De havde mange spørgsmål om remdesivirs værdi.
Et stort, veldesignet studie viste, at remdesivir i beskeden grad reducerede den tid, det tager at komme sig over covid hos indlagte patienter med alvorlig sygdom. Et par mindre studier fandt ingen effekt af behandling på sygdommen overhovedet. Den 15. oktober 2020 – i decideret ugunstige nyheder for Gilead – leverede det fjerde og største kontrollerede studie, hvad nogle mente var en nådekupVerdenssundhedsorganisationens ("WHO's") solidaritetsforsøg viste, at remdesivir ikke reducerede dødeligheden eller den tid, det tog for covid-patienter at komme sig.
Som rapporteret af Videnskab Både FDA's beslutning og EU-aftalen kom til under usædvanlige omstændigheder. Læs mere HER.
Den 20. november 2020, WHO udstedte en anbefaling mod brug af remdesivir til indlagte patienter, uanset sygdommens sværhedsgrad, da der ikke var tegn på, at remdesivir forbedrede overlevelse og andre resultater.
På 22 April 2022, WHO ændrede sin anbefaling Efter offentliggørelsen af data fra "et", ét, klinisk forsøg. WHO's opdaterede anbefaling er, at remdesivir kan anvendes til patienter med mild eller moderat covid-19, der har høj risiko for hospitalsindlæggelse.
Dr. Paul Marik, specialist i lunge- og intensivbehandling og stiftende medlem af Front Line Covid-19 Critical Care Alliance, forklarede, at den eneste medicin, han måtte ordinere under pandemien, var remdesivir, og at remdesivir øger risikoen for nyresvigt 20 gange.
Under en rundbordsdiskussion afholdt af senator Ron Johnson den 7. december 2022 med titlen 'Covid-19-vacciner: Hvad de er, hvordan de virker, og mulige årsager til skaderDr. Marik sagde:
"Vi ved, ifølge WHO, at remdesivir øger risikoen for nyresvigt med 20 gange. Remdesivir vil fordoble risikoen for at udvikle nyresvigt. Det øger risikoen for at dø med omkring 2 %. Det hører ikke hjemme i medicin. Alligevel vil den føderale regering give hospitalerne en bonus på 4 % på hele hospitalsregningen, hvis man ordinerer denne giftige [og ineffektive] medicin. Så man kan se, hvordan hospitalerne og sundhedssystemerne nu er underdanige industrien i stedet for at gøre det, der er bedst for deres patienter."
I videoen nedenfor begynder Dr. Mariks vidneudsagn ved tidsstemplet 46:00 og slutter ved 50:06.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Kriminalefterforskning af Remdesivir forårsagede overdreven dødsfald, Dr. Joseph Mercola, 10. marts 2023
- John Beaudoins fulde Twitter-tråd på Unroll Thread
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De intuberede også patienter og efterlod dem derefter liggende i sengen, når de skulle være i oprejst stilling. "Professionelle" ønskede ikke at blive udsat for dem, så de lod dem dø. Dette var mord begået af de hvide kitler. Skidt med sundhedspersonalet.
De tillod heller ikke patienternes familier nogen steder på hospitalet, så disse stakkels mennesker var alene, da de hvidkitlede snigmordere dræbte dem. Husk dette, når du ser disse submenneskelige røvhuller i deres uniformer offentligt, og lad dem vide, hvilke syge individer de er. De vil give dig deres chokerede blik. Helte ikke længere.
Hej Augustus,
I Storbritannien tror jeg ikke, de fik løn som i USA.
I Storbritannien blev de hjernevasket af BBC.
Jeg har haft adskillige helbredstjek i de seneste par år og talt med flere ansatte på det lokale hospital.
Jeg spurgte dem om maskerne og C19-indsprøjtningerne, men de var ikke klar over faren.
Det er folkene i toppen og vores politikere, der har brug for militære retssager.
Dave
"Jeg har talt med flere ansatte på det lokale hospital." Og 'det' er din fejl.
Jeg 'var' sygeplejerske (udsat for anden mening, bagtalt, truet og til sidst jaget ud) fordi jeg … satte spørgsmålstegn ved det, 'vi alle vidste', at de nye protokoller (årtiers forskning og erfaring, som ikke bare blev ignoreret, men bevidst forbudt) var en dødsdom.
'Vi' brugte ikke Remdesivir, vi havde Midazolam (Mat og hans eugeniske cocktail) og ventilatorer med høj PEEP til at udføre det samme arbejde (for ikke at nævne obligatoriske DNR'er, som ikke kun forhindrer genoplivningsforsøg, men 'kræver' fjernelse af al medicin, inklusive den, der bruges regelmæssigt før indlæggelse, bortset fra 'grundlæggende medicin/terapier til livets afslutning' – tænk over det et øjeblik, f.eks. på insulin, på nitrater til dit hjerte – ikke længere, det gør du ikke med et pennestrøg og uden engang at vide om det).
Alle læger, sygeplejersker og en hel del sundhedsassistenter var hele tiden godt klar over, at det, der blev gjort, var 'bevidst' dødeligt. At påstå, at de, der sad og vred tommelfingre og lavede tiktok-dansevideoer, "troede på BBC", er uærligt og falsk, når de kunne se/vide, at de ikke var 'overbelastede' eller 'stressede', 'og' se deres patienter blive myrdet lige foran dem.
Jeg er en af fire (4!?) sygeplejersker ud af tusindvis, der arbejder på et hospital, som stillede spørgsmål, udfordrede og derefter nægtede at gøre det (og blev fyret). Alle andre vendte per definition enten det blinde øje til eller var medskyldige i, hvad der blev gjort. (Jeg vil bare minde dig om, at selvom de var ret glade, endda lykkelige, for at tvinge dig og dine til at tage vaccinen, var det 'kun', når 'de' forventedes det, at de klagede. Fordi de vidste det, de vidste det altid).
Så? De sygeplejersker og læger, der stadig arbejder i det (besungne) NHS, vil selvfølgelig hævde at være uskyldige (at følge ordrer virkede ikke i Nürnberg, og det virker heller ikke nu). Bemærk, hvordan så mange først nu hævder, at de altid har haft tvivl, altid har stillet spørgsmålstegn ved, har modsat sig – hint: det havde de ikke, ellers ville de være tidligere sygeplejersker ligesom mig. De prøver at aflede opmærksomheden i håb om, at du ikke vil bebrejde dem, og se deres ... medvirken og skyld. De 'lod som om' de ikke vidste det (efter at have arbejdet i systemet i årevis? Træk den anden vej, de ville være nødt til at være blinde, døve, dumme og inkompetente 'ikke' til det) og foretrække, at du troede, de var inkompetente og dumme, frem for sandheden, ufølsomme, lejesoldater og onde. [Ja, jeg ved det, lovforslag, bagvaskelse, økonomisk ruin og alt det andet jeg måtte udholde, men ... hvis 'du' stod over for det, og alt du skulle gøre for at undgå det hele (og blive rost, klappet og belønnet dagligt) var mord, eller se en anden myrde de sårbare patienter i din pleje ... ville du gøre det?].
Men ... du har ret, hospitalslæger i Storbritannien fik ikke 'bonus' for antallet af vaccinationer ... praktiserende læger fik det (hundredtusindvis). Hospitalslæger nægtede blot at se eller behandle nogen uden dem, uden at det gjorde den mindste forskel for dem, da ... de får den samme løn, uanset om de ser dig, du overlever ... eller ej. De 'fik' dog ekstra penge for at arbejde med en så 'farlig' (i det mindste for deres patienter) sygdom – mængden ... afhang af, hvor mange de 'diagnosticerede' (mærkede) som sådan (og satte på 'døds'-protokollen). Hvor ærlige og præcise tror du 'virkelig', de var?
'Det er derfor, jeg 'ved', og siger, at de fleste mennesker stadig ikke har fundet ud af, hvor slemt det egentlig var, og når de gør ... vil der blive tilbudt dusører til NHS-personale.
Hej Jerven,
Jeg er ked af, at du havde det så svært og mistede dit job, fordi du talte sandt.
Jeg har aldrig taget hensyn til arbejdere som dig.
Jeg skrev dog til mit parlamentsmedlem, Ed Miliband, for flere år siden. Og foreslog, at Matt Hancock og Boris Johnson skulle stilles for retten og derefter hænges.
Jeg fik aldrig et svar, fordi de alle er i det sammen.
Jeg er også ked af, at du blev tvunget til at miste dit job, ligesom mange andre. Jeg bifalder også dit mod til at kæmpe imod. Jeg er klar over, at min kommentar dækkede sundhedspersonalet med en bred pensel, ligesom dem, der nægtede at blive vaccineret, blev behandlet. Jeg ved ikke, hvordan tingene var i Storbritannien, men i USA var de fleste hospitaler tomme, mens sygeplejerskerne lavede ubehagelige TikTok-dansevideoer. Hospitalerne ville ikke lade en patient blive behandlet for noget, medmindre de først havde fået deres vaccine. Folk udskød både planlagte og ikke-planlagte operationer for at undgå de uhyggelige hospitaler.
Jeg undskylder, hvis jeg har fornærmet dig med min kommentar. Jeg forstår, at mange sundhedspersonale mistede deres job, fordi de stod op for dokumenteret, reel videnskab.
Når jeg taler på mine vegne, ser jeg ingen grund til at undskylde (enig i din kommentar)Jeg nægter faktisk ikke at blive forbundet med 'sundhedssystemet' på nogen måde – skamfuld (da jeg formoder, at det med tiden vil svare til engang at have været et stolt medlem af Khmer Rouge – og med et lignende 'livantal').
Systemerne er ens, men forskellige, dér og her ('hvordan' de blev betalt ændrede sig, men ikke 'at' de blev), men bestikkelserne og den lejesoldatiske, afstumpede opførsel var identisk, og næsten universelt var 'enhver', der muntert forblev i systemet (på tomme, ubrugte hospitaler eller operationsstuer, der nægtede behandling til døende patienter, og især dem, der fulgte en 'protokol', de vidste var dødelig), enten medskyldig eller korrupt (og hvis du tror, at enhver kvalificeret og erfaren professionel 'kunne' arbejde i systemet og bare ikke bemærke det, har jeg noget flot jord og en bro, der bliver billig – interesseret?). Så? Jeg har mistanke om, at jeg maler med en endnu bredere pensel end dig.
Mig? Jeg bedømmer tidligere kollegers (medicinere og sygeplejere) værdi ud fra den simple målestok: 'blev de angrebet/bagvasket/fyret'. Hvis ikke, undgår jeg dem som pesten (bogstaveligt talt).
Det værste? Det var slemt, ligesom det var at ikke kunne overtale mange andre til at nægte, men ... mest af alt var erkendelsen af, hvor mange af mine tidligere venner og kolleger var ... lejesoldater som sociopater (og jeg tror desværre ikke, jeg overdriver).
Derfor er al universel sundhedspleje også droppet nu, og du kan købe sundhedsplejen, hvis du ønsker det.
Lige nu ønsker jeg ikke mere sundhedspleje og burde ikke betale en krone gennem den obligatoriske forsikring for, de røvhuller.
obligatorisk forsikringsbetaling finansierede folkedrabet oven i statsstøtte!
Som sygeplejerskerne nu kalder det: "Løbedøden er nær".
Jeg var lige ved at sige det selv. Har nogen læst The Real Anthony Fauci?
På hospitalerne i Manchester-området (Storbritannien),
sygeplejersker kaldte Remdesivir, "Løb-døden-er-nær".
Jeg fik dette at vide af en sygeplejerske.
Jeg kan ikke fatte, at dette sker i dette århundrede, hvor folk er bange for regeringer, når regeringerne ledes af folk, der er gået langt ud over deres lønklasse, og det er på tide, at nogen taler om, hvor mange millioner mennesker der skal dø, før nogen gør noget ved det. En af de rapporter, jeg har set, sagde, at den tredje indsprøjtning er døden, og årsagen til det er, at immunsystemet er hårdt beskadiget, og det kan ikke bekæmpe sine egne sygdomme. Hvornår vil nogen gøre noget ved dette? Millioner af mennesker vil dø i de næste par år.
Vi måtte true intensivpersonalet med retssager for at få min kone ud af Remdesivir. Det reddede hende lige akkurat, men modstand er sejr.
Vi vidste det godt, men det er dejligt at høre bekræftelsen her! Sikke en skam!!!