Dr. Byram Bridle fremhæver en besked på sociale medier fra Canadian Cancer Society om risikoen for livmoderhalskræft hos "transkvinder" og beder nogen om at forklare ham biologien, da "transkvinder" ikke har en livmoderhals.
Mand versus kvinde er en af de mest grundlæggende kategorier af liv, hvilket ikke kun betyder menneskeliv, men også dyrs og planters liv. Dette er biologi. Der er intet, du kan gøre for at ændre det. Intet sted bliver dette mere tydeligt end når queer-teori, såsom "transkvinder", forsøger at dominere medicin, der udelukkende beskæftiger sig med kvinders sundhed.
Den neomarxistiske queerteori eksisterer, kort sagt, for at modarbejde normer, “normativitet"og det normale. Det kræver, at forskere overfører queer-ideer om identitetsdannelse og sociale relationer til tekster, der ellers ville blive taget for givet som en del af den dominerende køn-køn-seksualitetsmatrix."
Det er vigtigt at forstå, at dette ikke handler om mennesker med en atypisk seksualitet. Det handler om ords kraft.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Jeg er meget forvirret, lær mig venligst om denne biologi
Dette afsnit er skrevet af Dr. Byram Bridle, lektor i viral immunologi ved Institut for Patobiologi ved University of Guelph, Ontario, Canada. En del af hans forskningsprogram er dedikeret til at designe og optimere nye bioterapier til behandling af kræft.
Jeg er netop blevet gjort opmærksom på en besked fra Canadian Cancer Society på sociale medier. Som kræftforsker kan jeg godt lide at holde mig ajour med udviklingen på dette område. Jeg anbefaler kraftigt screening for at opnå tidlig opdagelse af kræft. Jo tidligere en kræft opdages, desto bedre er prognosen. Jeg er dog oprigtigt forvirret over denne besked ...
Den fulde besked er HER.
Først troede jeg, at jeg måtte holde fast i en forældet definition af, hvad en transkvinde er. Min forståelse var, at en transkvinde biologisk set er en mand, der identificerer sig selv som kvinde. Men det ville ikke give mening, fordi en biologisk mand ikke har en livmoderhals, og derfor ville enhver anbefaling til screening for livmoderhalskræft hos en transkvinde være, at de ikke kræver denne specifikke screening, fordi de ikke har en livmoderhals.
Det er min forståelse, at transkvinder kan få implementeret en tunnel kirurgisk i lysken. Men det er også min forståelse, at disse 'tunneler' ikke er besat med celler, der er specifikke for livmoderhalsvæv. Derfor synes det at være en misvisende betegnelse at kalde enhver kræft, der udvikler sig i denne 'tunnel', for livmoderhalskræft. Livmoderhalskræft opstår typisk fra celler, der er unikke for en biologisk ægte livmoderhals.
Så i en tilstand af stor forvirring søgte jeg efter definitioner af "transkvinde". Jeg håbede, at definitionen måske kunne udvides til at omfatte personer, der havde en biologisk naturlig livmoderhals. Så ville jeg kunne forstå denne besked fra Canadian Cancer Society. Men de mange definitioner, jeg fandt, stemte alle overens med min tidligere forståelse. For eksempel er her en af definitioner...
"trans kvinde or trans-kvinde, transkvinde [trans-kvinde, trans] substantiv en voksen, der blev tildelt en mandlig kønsidentitet ved fødslen, men hvis kønsidentitet er kvinde
Så det ser ud til, at jeg havde en ordentlig forståelse af definitionen. Så det efterlader mig stadig ekstremt forvirret af denne udtalelse fra den canadiske kræftforening. Jeg forstår ikke, hvordan en biologisk mand kan have nogen risiko for livmoderhalskræft.
Måske mener de, at transkvinder med kirurgisk tunnelering af lysken bør screenes for intern epitel-/hudkræft??? Hvis det er tilfældet, bør disse ikke betegnes som livmoderhalskræft; de er biologisk forskellige.
Jeg er ikke overbevist om, at kræftformer, der kan udvikle sig i en "neo-livmoderhals", ville være ligestillede med ægte livmoderhalskræft. Jeg er ret sikker på, at prognoser og reaktioner på standardbehandlinger sandsynligvis ville variere. Og det ville sandsynligvis være vigtigt at lade en patolog vide, om en prøve er taget fra en ægte versus en neo-livmoderhals, ellers kan de blive meget forvirrede, når de kigger gennem deres mikroskop for at hjælpe med en diagnose.
Men jeg er åben for korrektioner i enhver af mine biologiske forståelser her.
Jeg er ikke spøgefuld. Som videnskabsmand er jeg oprigtigt åben for at forbedre min forståelse af biologi. Så hvis nogen læsere ser, hvordan min tankegang er forkert, vil jeg bede jer om at poste jeres forslag til rettelser i kommentarfeltet [under Dr. Bridles' artikel på Substack]. HER.].
Ordenes magt
I ovenstående afsnit forsøger Dr. Bridle at forene biologi med den ideologi, der fremmes af Canadian Cancer Society. De to kan dog ikke forenes, da ideologiens formål er at erstatte biologi, det normale, med vrøvl om, at der findes "risiko for livmoderhalskræft for transkvinder". Ideologien beskæftiger sig ikke med fakta, men med at bruge ordets kraft.
I et essay med titlen 'Trans + Køn = Civilisationssammenbrud', forklarede Christopher Lord, at ordbøger typisk giver tre eller fire definitioner af præfikset "trans." Det betyder "på den anden side af", eller det betyder "undergår forandring" – som i oversætte, transformere, transaktion, overgang og mange andre velkendte ord.
Når det anvendes i forbindelse med køn og kønsroller, er "trans" meningsløst. Udtrykket "trans" har ingen objektiv eller kernebetydning, men snarere en vag betydning, hvis anvendelse ændrer sig i takt med moden ... En ret almindelig ordkomponent, "trans", er blevet adskilt fra sin oprindelige betydning og har fået et nyt liv som en bærer af glamour og magi.
Det er ikke kun ordet "transkønnet", der er problemet. Et utal af pseudointellektuelle begreber har lidt efter lidt sneget sig ind og invaderet det, der engang var respektable studieområder, eller fordrevet dem fuldstændigt og erstattet dem med bjerge af forræderisk og farligt vrøvl.
Hvis du bruger meningsløst sprog og foretrækker det frem for en simpel og faktuel forklaring, er det [for eksempel] ikke uddannelse. Det er ikke engang rigtig indoktrinering, for hvis selve doktrinerne ikke kan forstås, hvordan kan du så indoktrinere dine tilhængere? Det minder mere om et religiøst system.
Trans + Køn = Civilisationssammenbrud, Nye diskurser, 2. april 2020
"Transkønnet" falder ind under Queer-teori, som er særligt interesseret i, dog ikke begrænset til, spørgsmål om sex, køn og seksualitet. Det er en af de vigtigste tankegange inden for kritisk social retfærdighedsteori.
I meget enkle vendinger, Kritisk social retfærdighedsteori er en ideologi der ser mennesker ikke som individuelle aktører, men snarere som repræsentanter for bestemte grupper, der er indlejret i magtsystemer. Det er en slags religiøs verdensanskuelse, der søger at håndhæve kritisk social retfærdighed og skabe flere aktivister for kritisk social retfærdighed. For at etablere et greb om samfundet eller et bestemt felt, såsom medicin, indfanger kritisk social retfærdighed fortællingen, tolererer ingen andre synspunkter og er aggressiv i at undertrykke modstand. Endelig sikres den langsigtede fremtid gennem uddannelse.
Samantha Jones, der har en ph.d. i kvindestudier, forklarede, hvorfor hun "ikke længere er vågen". Hun skrev: "Jeg tror ikke længere, at de grundlæggende ideer i kvindestudier og i kritisk social retfærdighed mere generelt beskriver virkeligheden."
Kritisk social retfærdighedsideologi – hvis den ikke besejres i idékrigen – vil ødelægge det liberale fundament i det amerikanske samfund. Med liberal mener jeg principper, herunder, men ikke begrænset til, konstitutionelt republikansk styre, lighed for loven, retfærdig rettergang, en forpligtelse til fornuft og videnskab, individuel frihed og frihed – til ytring, presse og religion. Fordi kritisk social retfærdighedsideologi nu er det dominerende paradigme i den amerikanske akademia, har den spredt sig til alle andre større samfundsinstitutioner, medierne og endda virksomheder.
Jeg indså, at kritisk social retfærdighedsideologi ikke kun er intellektuelt tom; den er direkte farlig, og at grunden til, at den har fanget så mange sind, ikke er på grund af dens ideers styrke, men fordi den har haft succes med at bringe mere fornuftige og tidstestede principper til tavshed.
Universitetet som den vågne missionsmark: En dissident ph.d. i kvindestudier taler ud, Nye diskurser, 22. december 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt