Fredag kl. 2 indledte parlamentsmedlem Andrew Bridgen sin tale i parlamentet om (u)sikkerheden og (in)effektiviteten af covid-genbaserede injektioner. Ligesom han gjorde den 35. december, da han rejste spørgsmålet om "vaccine"-skader, har Bridgen holdt endnu en fremragende tale. Den var så fremragende, at YouTube knap fem timer efter, at hr. Bridgen havde afsluttet sin tale, censurerede hr. Bridgens tale ved at fjerne videoen fra hans YouTube-kanal.
Hr. Bridgen tweetede klokken 8:18 fredag: "YouTube har fjernet den tale, jeg holdt i Parlamentet i dag. Jeg er et valgt medlem af det britiske parlament. Talen blev holdt i Underhusets sal." På tidspunktet for skrivningen havde hans tweet fået 3.6 millioner visninger.
Efter et offentligt ramaskrig genoplagde YouTube videoen af hr. Bridgens parlamentstale.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
(U)sikre og (in)effektive vacciner
Hr. Bridgen indledte sin tale i parlamentet med at henvise til sin Parlamentarisk tale i december 2022 om vaccineskader og hvordan de store medier, den fjerde statsmagt, reagerede på hans tale:
Jeg fremhævede over for ministeren omfanget af de skader, som de eksperimentelle vacciner har forårsaget og fortsat forårsager. Da jeg holdt den tale til en næsten tom sal om dette meget vigtige emne – bogstaveligt talt liv eller død – skete der to ting med det samme for mig. For det første blev jeg aflyst af mainstream-medierne ... ikke én medieorganisation ønskede at tale om spørgsmålet om alvorlige skader eller dødsfald som følge af mRNA-vaccinerne.
[For det andet] i kølvandet på den tale er der sket noget langt vigtigere. Jeg blev kontaktet af tusindvis af mennesker, der tilbød deres støtte, og jeg modtog hundredvis af e-mails fra hele verden, der fortalte mig om deres egne historier om de skader, der var forårsaget i kølvandet på deres eller deres kæres covid-vaccination.
Trods mediernes tavshed er der en enorm, enorm og voksende interesse for dette emne. I dag spørger jeg endnu engang ministeren, hvorfor der ikke gøres mere, både i Storbritannien og globalt, for at undersøge og offentliggøre de klare og veldokumenterede bivirkninger af covid-19-vacciner – vacciner, der har indbragt store medicinalvirksomheder milliarder, og også vacciner, der har resulteret i helt hidtil usete niveauer af rapporter om "gule kort". Regeringens egne data i denne henseende er fordømmende.
Data fra Florida viser, at mRNA-vaccinerne resulterer i skadevirkninger, der er uforholdsmæssige i forhold til antallet af administrerede vacciner sammenlignet med alle tidligere vaccinationer. Det bakker det klare advarselssignal fra vores eget gule kort-system i Storbritannien op.
Hr. Bridgen fremhævede forskning udført af Dr. Joseph Fraiman der detaljerede hyppigheden af alvorlige bivirkninger efter "vaccination" med både Pfizer- og Moderna mRNA-injektioner:
Undersøgelsen bekræfter, at der er 10.1 alvorlige bivirkninger for hver 10,000 administrerede Pfizer-vacciner. Det betyder, at én ud af hver 990 personer vaccineret med Pfizer-boosteren vil opleve en alvorlig bivirkning. Risikoen med Moderna-vaccinen er endnu større: der er 15.1 alvorlige bivirkninger for hver 10,000 Moderna-indsprøjtninger. Det betyder, at én ud af 662 personer vaccineret med Moderna-boosteren vil opleve en alvorlig bivirkning. Ved at kombinere dataene for Pfizer- og Moderna mRNA ... er der en gennemsnitlig risiko på én ud af 800 for en alvorlig bivirkning, hver gang nogen får en boost.
Hr. Bridgen fremhævede derefter data offentliggjort af det britiske sundheds- og socialministerium den 25. januar 2023. Han sammenlignede i detaljer og efter aldersgruppe antallet af injektioner, der skulle administreres for at forhindre ét tilfælde af alvorlig covid, med antallet af personer, der ville blive alvorligt såret af injektionerne som følge heraf.
For eksempel viser regeringens egne data, sagde hr. Bridgen, at antallet af raske 40- til 49-årige, der havde brug for en "booster"-indsprøjtning for at holde én covid-patient ude af en intensiv afdeling, er 932,500 – hvilket potentielt kan føre til, at 1,165 personer bliver indlagt på hospitalet med alvorlige skader, død eller invaliditet som følge af indsprøjtningen.
Og for raske 30- til 39-årige kender ingen svaret på, hvor mange der skal boostes for at forhindre en alvorlig hospitalsindlæggelse, fordi regeringens egne data viser, at der aldrig har været et lignende tilfælde af, at denne aldersgruppe er blevet indlagt på intensiv afdeling på grund af den nuværende variant af covid-19. Men mange, faktisk i gennemsnit én ud af 800 i denne gruppe, der har fået boostet, vil være døde eller blevet invalideret eller alvorligt skadet af selve boosteren.
Selv for den mest sårbare gruppe – de over 70 år med helbredsproblemer – er risiciene absolut identiske ... Ifølge regeringens egne data ville det være nødvendigt at administrere 800 vaccine-boostere for at forhindre blot én hospitalsindlæggelse ... Det betyder, at alt, hvad de mest sårbare grupper i vores samfund gør ved at blive boostet, er at bytte én risiko fra covid-XNUMX ved hospitalsindlæggelse ud med præcis den samme risiko fra selve boosteren.
Regeringens data kommenterer ikke kun effekten og virkningen af efterårets boosterkampagne ... men ser også frem til dette års boosterkampagne. Ikke overraskende forudsiger de det samme niveau af effekt fra de samme boostere, der gives i de samme arme. I lyset af dataene vil vi helt sikkert ikke fortsætte med dette absolutte vanvid. Hvis vi skulle fortsætte det, ville vi være involveret i dyr, statsstøttet selvskade på nationalt plan.
Du kan læse udskriftet af hr. Bridgens tale i Hansard HER.
Hvis YouTube fjerner videoen af hr. Bridgens tale, kan du igen se den på Rumble. HER eller på Parlamentets Live-tv HER.
Luk Sandhedsministeriet
Der er ingen indikation af, om YouTube fjernede hr. Bridgens tale af egen fri vilje, eller om de blev instrueret i at gøre det af en ekstern myndighed. Men der er ingen tvivl om, at censurregimet er afhængigt af et tæt forhold mellem private og offentlige aktører.
I en rapport'Sandhedsministeriet: de hemmelige regeringsenheder, der spionerer på din tale'Big Brother Watch', der blev offentliggjort i januar, afslørede, at regeringens enheder til bekæmpelse af desinformation havde betalt leverandører over 1 million pund for at undersøge sociale medier for opfattede overtrædelser af servicevilkår om udvalgte emner og videregive disse til embedsmænd. De brugte også særlige relationer med sociale medievirksomheder til at anbefale, at indhold blev fjernet.
storebror ur's rapport afslørede, at hemmelige Whitehall-enheder har overvåget regeringskritikeres ytringer online – herunder parlamentsmedlemmer, akademikere, journalister, menneskerettighedsforkæmpere og offentligheden – under dække af at bekæmpe "misinformation".
Rapporten afslørede også regeringens brug af den britiske hær til at scanne deres egne borgeres ytringer online, med eksklusive vidneudsagn fra en whistleblower, der arbejdede i den "hemmelige informationskrigsmaskine", de 77.th Brigade.
Torsdag spurgte Sir Christopher Chope, parlamentsmedlem for Christchurch, den parlamentariske sekretær for kabinetskontoret, Alex Burghart: "Men hvorfor har min ærede ven nægtet at indrømme i svar på parlamentariske spørgsmål, at den hurtige reaktionsenhed indsamlede og lagrede oplysninger om siddende parlamentsmedlemmer? Da min anmodning om aktindsigt har bekræftet, at jeg var et af disse parlamentsmedlemmer, kan han så forklare, hvorfor enheden brugte skatteydernes penge til at snage på mig, hvem der godkendte dette, og hvorfor?"
Burghart svarede"Min ærede ven er velkommen til at komme og have et møde med mig og embedsmænd i kabinetskontoret for at drøfte eventuelle bekymringer, han måtte have vedrørende den hurtige indsatsenhed."
Sir Christopher, som har været en forkæmper for vaccinen, der blev kritiseret i Parlamentet og ikke let lader sig afskrække, spurgte derefter:
Kan min ærede ven forsikre mig om, at alle afdelinger af Sandhedsministeriet, som blev afsløret i Big Brother Watch-rapporten i januar, nu er blevet opløst, så vi ikke længere har regerings- og skatteyderfinansieret aktivitet, der miskrediterer parlamentsmedlemmer, der holder regeringen ansvarlig? Som svar på det tidligere punkt, kan min ærede ven forklare, hvorfor, som svar på parlamentarisk spørgsmål 148802 [fra parlamentsmedlem Bell Ribeiro-Addy den 20. februar], som anmodede om oplysninger om, hvorvidt regeringen overvågede parlamentsmedlemmer, kom der intet svar? Hvis det var så uskyldigt, hvorfor kom der så intet svar?
Aktuelle spørgsmål, Hansard, 16. marts 2023
Hvortil Burghart svarede: "Der er intet Sandhedsministerium; der er Kabinetskontoret. Hurtigindsatsenheden blev opløst i august sidste år."
Opløst for lidt over fem måneder siden. Så hvornår blev den dannet, hvorfor blev den dannet, hvem dannede den, og hvad var dens formål? Hvorfor analyserede den sociale medietrends for at identificere centrale fortællinger og temaer og indsamlede publiceret materiale om organisationer eller enkeltpersoner? For at kontrollere fortællingen, for at kvæle ytringsfriheden, måske for at hjælpe med at fjerne vores rettigheder og friheder? At den er blevet opløst, annullerer ikke det, der skete, og det retter heller ikke op på uretfærdighederne. Vi ønsker ikke gaslighting, Burghart, vi ønsker ansvarlighed. Vi ønsker, at de, der var og er ansvarlige, skal holdes ansvarlige.
En underskriftsindsamling startet af menneskerettighedsforkæmperen Mark Johnson inviterer folk til at slutte sig til ham i at kæmpe for retten til ytringsfrihed og privatliv i Storbritannien og kræve, at regeringen holder op med at spionere på os. Hans underskriftsindsamling lyder:
Big Brother Watch-undersøgelser har vist, at hemmelige regeringsenheder har overvåget og optaget kritik af regeringen på sociale medier. Politikere, akademikere, aktivister, journalister og endda medlemmer af offentligheden er blevet udsat for overvågning af Whitehall-embedsmænd og en 'informationskrigsmaskine' i den britiske hær. Bekymrende nok har mange af disse enheder et særligt forhold til sociale medievirksomheder, hvilket giver dem beføjelser til at gennemtvinge censur af online-ytre. Regeringens Counter Disinformation Unit censurerer og overvåger uenighed, ikke desinformation, uden retfærdig rettergang eller gennemsigtighed. Den bør lukkes ned.
Underskriv andragendet'Luk Sandhedsministeriet' HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hr. Bridgen: Jeg vil være kort og enig i næsten 100% af din tale, men jeg ville kalde det sandheden og ikke løgne, som nogle har forsøgt at gøre. Jeg voksede op til ikke at lyve eller skulle skrive replikker, men jeg var barn, nu som voksen. Hvis jeg eller de lyver eller bedrager, uanset hvilket erhverv de har, bør de fjernes fra at træffe alvorlige beslutninger fremadrettet, og hvis de er et godt menneske, bør de træde tilbage, men de vil forsvare deres løgne, som enhver løgner gør, skam over dem.
De træder ikke længere tilbage af ære, fordi selve systemet ... hele regeringen ikke længere har nogen ære.
Alt købt og betalt.
Da min anmodning om aktindsigt har bekræftet, at jeg var et af disse parlamentsmedlemmer………………https://salaryusa.blogspot.com/
Vores Parlament er sunket til et nyt lavpunkt. De har vist, hvordan de tænker på offentligheden. Hvordan kan nogen undgå at bemærke, at skader og dødsfald blandt de mennesker, der er blevet stukket, ikke betyder noget for dem. De håber at kunne feje den katastrofe, de har overvåget i de sidste tre år, ind under gulvtæppet. Hvis de havde nogen form for almindelig anstændighed, ville de træde tilbage i skam. Anstændighed synes dog at være en sjælden vare i parlamentet.
Alt for sandt. Da jeg blev spurgt om, hvorfor han ikke deltog i Andrew Bridgens tale, svarede mit parlamentsmedlem (eller rettere hans forfærdelige makker):
"Jeg vil gøre Sir Paul opmærksom på din kommentar – men jeg synes, det er rimeligt at sige, at det tomme mødesal i går viste, at medlemmer fra hele Parlamentet havde bedre ting at lave end at lytte til hr. Bridgen, der sælger uvidende vrøvl."
Du burde virkelig offentliggøre navnene på politikerne og deres reaktioner.
Dette bevæbner de tilskadekomne til at handle imod dem, som de vil.
Hej Mark Deacon,
God tanke, jeg har gjort det i årevis.
De har brug for bøddelens løkke for at se, om de er i live.
Det var Paul Beresford fra Mole Valley.
PS Beviserne bliver opbevaret.
Hej mcc,
Mit parlamentsmedlem er Ed Miliband for Doncaster North, Storbritannien.
Jeg har skrevet til ham mange gange om vigtige emner, men har aldrig fået svar endnu.
Selvom han i et telefoninterview kaldte mig racist. Som kristen var det som vand på en andens ryg.
Jeg håber, jeg lever længe nok til at se nogle af parlamentsmedlemmerne hænge for forræderi.
Jeg blev også beskyldt af mit parlamentsmedlem, Beresford, for at komme med racistiske bemærkninger, idet jeg klagede over EU's arrestordre (og fik besked på at "genoverveje" mit sprog!), hvorved enhver af os kunne blive udleveret på betingelse af "korrupte udenlandske dommeres" samtykke. Det var mine ord, det var sandheden, og jeg kan ikke se, hvordan jeg ellers kunne have udtrykt det.
Angående Miliband tror jeg ikke, at mange ved, at hans klimalov fra 2008 var ansvarlig for en stor del af den netto-nul-elendighed, vi oplever i dag. Bliar var også ansvarlig, da han havde et tæt forhold til Soros, forstår jeg det fra en kommentator på TCW Defending Freedom.
PS Jeg lavede en fejl angående Miliband. Synderen i forbindelse med 2008-loven er David Miliband, hans bror. Undskyld.
Video 10:17) Covid-svindel * Jeg tror, at myndighederne har løjet for os om bogstaveligt talt absolut alt * Yeadon
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Lørdag, 18-mar-2023 16:15:43
http://www.rumormill.news/219259
Så at dømme ud fra det ledige kammer, har ingen andre parlamentsmedlemmer fået besked fra nogen af deres vælgere om, at de efter fornærmelsen har haft en dårlig reaktion, og desværre for nogle, døden.
Juat ao folk er væk, NHS har selv et oprydningshold for at minimere skader forårsaget i tilfælde af uagtsomhed.
Vidste I alle det? Søster blev anbragt på et psykiatrisk center for at forsøge at bringe hende til tavshed, og det krævede en kamp mod etablissementet at få hende ud.
Så alle disse 77. brigade og COVID-frygtoperationer er bare det næste niveau op.
Khazarian/Mafia – At ignorere Pfizers biovåbenforbrydelser vil ikke få dem til at forsvinde, det gør USA medskyldig i biokrigsførelse – Nogle uhyggelige ting – Hvad er der i Jab og…Søndag den 19. marts 2023 kl. 12:04.
Fra Før det er nyheder. Amerikansk blog.
Som om verdens befolkning ikke er klar over, at City of London, Basel/Davos/Genève, Schweiz, Washington DC og New York City er CENTRALE for al den rædsel, som deres eugeniske, feudale nazistiske dødskult udspiller sig i verden i deres forsøg på ABSOLUT MAG, der har eksisteret siden 1066 med Vilhelm Erobreren. HVAD SOM HELST!
Glemte… Tilføj Beijing til listen nedenfor. De er ALLE I DEN INTERNATIONALE MAFIA og spiser endnu ikke hinanden op, som ondskaben ALTID GØR, FOR KUN ÉN KAN VÆRE PÅ TOPPEN I TOTALITARISMEN, og det er bestemt ikke Gud.
Da min anmodning om aktindsigt har bekræftet, at jeg var et af disse parlamentsmedlemmer,