For bare få år siden ville tanken om, at vores fødevareforsyning kunne bruges til genterapi for at fremme en transhumanistisk dagsorden, have lydt vanvittig. Men i dag indrømmer globalister åbent, at det er deres hensigt. Har Big Ag allerede kickstartet planen ved at injicere grise og køer med mRNA-genterapi?

Svineproducenter har brugt brugerdefinerede mRNA-baserede "vacciner" på deres besætninger siden 2018 uden at fortælle offentligheden om det.

Alle skræddersyede mRNA-"vacciner" er ikke testet. Kun selve mRNA-platformen er blevet godkendt.

Ifølge American National Cattlemen's Beef Association: "Der findes ingen mRNA-vacciner, der er godkendt til brug i kødkvæg i USA." En lobbyist for foreningen hævder dog at have "dobbeltvaccineret" sin egen besætning med en mRNA-"vaccine" mod luftvejssygdomme hos kvæg.

Iowa State University begyndte at afprøve en mRNA-"vaccine" mod bovin respiratorisk syncytialvirus den 1. oktober 2021.

Missouris lovforslag 1169 ville kræve mærkning af produkter, der kan ændre dine gener. Store lobbyister inden for landbrug er stærkt imod det.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 3 =

---

By Dr. Joseph Mercola

I sidste uge rapporterede jeg, at Svineproducenter har brugt brugerdefinerede mRNA-baserede "vacciner" på deres besætninger siden 2018¹ – uden at fortælle offentligheden. Dette problem kom først op til overfladen, efter at advokat Tom Renz begyndte at fremme ny lovgivning i Missouri (House Bill 1169,² som han var med til at skrive) der ville kræve mærkning af mRNA-produkter.³ I et tweet den 1. april 2023 (og nej, dette var ikke en aprilsnar) udtalte Renz:⁴

NYHEDER: Lobbyisterne for kvægavler- og svinekødsforeningerne i flere stater har BEKRÆFTET, AT de VIL bruge mRNA-vacciner til grise og køer DENNE MÅNED. VI SKAL STØTTE MISSOURI HB1169. Det er BOGSTAVELIGT den ENESTE chance, vi har for at forhindre dette ... INGEN kender konsekvenserne af at gøre dette, men vi står alle potentielt over for risikoen for at blive #DødePludselig, hvis vi ikke stopper dette.

Den transhumanistiske dagsorden og dens fokus på mad

Inden for få dage var alternative medier begejstrede for denne historie, og Renz begyndte at gå rundt og dele beviser, der viser, at den amerikanske regering har arbejdet på integration af vacciner i fødevarer i mindst to årtier. I et interview med Naomi Wolf, PhD, den 2. april 2023 sagde Renz:⁵

[Bill] Gates, WHO [Verdenssundhedsorganisationen], et væld af disse universiteter: de taler alle om at inkludere mRNA-vaccinationer som en del af maden. De vil modificere generne i disse fødevarer for at gøre dem til mRNA-vacciner.

Branchen vil ikke have, at du ved, hvad de laver

Modstanden fra Big Ag-lobbyister mod dette lovforslag om at kræve gennemsigtighed i branchen om dette vigtige emne har været enorm, og en potentiel grund til det er, at de ville være nødt til at indrømme, at alle mulige fødevarer kan være blevet vaccineret med mRNA-vacciner, have genetiske modifikationer eller være modificeret til at tjene som vacciner til mennesker.

Ikke blot kan dette ødelægge Big Ag, men det ville også alvorligt påvirke eventuelle skjulte forsøg fra Big Pharma på at bruge fødevareforsyningen som et redskab til at distribuere vacciner uden forbrugernes vidende.⁶ Kort sagt har Renz mistanke om, at globalisternes transhumanistiske dagsorden i hemmelighed bliver fremmet ved hjælp af genterapi i fødevareproduktionen.

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, om industrien simpelthen ikke forstår, hvordan mRNA-genterapi hos husdyr kan påvirke forbrugerne, eller om de ønsker at skjule, at de bruger genterapi, fordi de VED, at det også kan påvirke mennesker.

Globalister som grundlæggeren af ​​World Economic Forum, Klaus Schwab, har åbent indrømmet, at de har til hensigt at ændre menneskeheden – både på det genetiske plan og gennem inkorporering af kunstig intelligens og nanoteknologi i menneskekroppen.

Og ved at bruge covid som dække formåede de at gøre hele verdens befolkning til forsøgspersoner for dette farlige eksperiment. Som bemærket af Renz i Den virkelige amerikanske stemme Som beskrevet i interviewet ovenfor, ved vi med sikkerhed, at mRNA-covid-injektioner ikke har nogen gavnlig effekt med hensyn til at forebygge covid-infektion.

mRNA-'vacciner' i husdyr er ikke testet

Hvis mRNA covid-injektioner ikke forhindrer infektion, hvorfor skulle vi så antage, at mRNA-injektioner til virus- og bakterieinfektioner hos svin virker bedre? Et af de mest foruroligende aspekter ved at bruge mRNA-"vacciner" hos svin er, at de alle per definition er utestede. Som forklaret af Merck på deres hjemmeside, er deres "brugerdefinerede svinevaccine", Sequivity, ikke en vaccine, men snarere en platform, der muliggør endeløs tilpasning af "mRNA-vacciner". De brugerdefinerede mRNA-injektioner, der oprettes ved hjælp af den, er fuldstændig utestede. Sådan fungerer det:⁷

1. Et patogen opsamles og sendes til et diagnostisk laboratorium.
2. Det interessante gen sekventeres og sendes elektronisk til Sequivity-analytikere.
3. En syntetisk version af det pågældende gen syntetiseres og indsættes i RNA-produktionsplatformen.
4. RNA-partiklerne, der frigives fra inkuberede produktionsceller, høstes og formuleres til en skræddersyet "vaccine".

Som bemærket af Zoetis, den største producent af veterinærlægemidler og vacciner:⁸ "Sequivity har sikkerheds- og effektstudier baseret på platformen med et historisk initialt isolat, sandsynligvis ikke det isolat, som kunderne ville efterspørge i deres produkt."

Hvad var det oprindelige isolat? Vil mRNA mod en bakteriesygdom påvirke dyrene på samme måde som mRNA mod en virusinfektion gør? Hvilke "gener af interesse" bliver valgt? Hvis der vælges spike-proteiner, kan de så være lige så patogene som SARS-CoV-2 spike-proteinet?

Vil mutationer ikke blive udbredte i CAFO-miljøer med store dyrepopulationer, efterhånden som bakterier og vira udsættes for konstant "tilpasset" vaccinationspres for at tilpasse sig og blive farligere? Dette er blot nogle af de spørgsmål, der kræver svar.

I sidste ende viser det faktum, at mRNA-injektioner kan tilpasses i det uendelige uden sikkerhedstest, hvor fejlslagne det amerikanske landbrugsministerium og fødevare- og lægemiddelstyrelsen er.

Der er simpelthen ingen måde, de kan garantere, at skræddersyede mRNA-indsprøjtninger er sikre. Det faktum, at platformen i sig selv fungerer og tillader denne tilpasning, beviser IKKE sikkerheden og effektiviteten af ​​de injektioner, der tilberedes. Godkendelse af platformen beviser heller ikke, at fødevaren er sikker til forbrug, efter den er blevet behandlet med mRNA.

Komælk brugt til at immunisere mus

Som rapporteret af Dr. Peter McCullough,⁹ Kinesiske forskere har vist, at mad faktisk kan omdannes til en vaccine.¹⁰

Nationens fødevareforsyning kan manipuleres af folkesundhedsmyndigheder for at påvirke befolkningsudfaldet ... Nu overvejes en oral administrationsvej specifikt til covid-19-vaccination ved hjælp af mRNA i komælk.

Zhang og kolleger har vist, at en forkortet mRNA-kode på 675 basepar kan indlæses i fosfolipidpakker kaldet exosomer afledt af mælk og derefter ved hjælp af den samme mælk fodres med mus.

Musenes mave-tarmkanal absorberede exosomerne, og mRNA'et må være nået ud i blodbanen og lymfevævet, fordi der blev produceret antistoffer i fodrede mus mod SARS-CoV-2 Spike-protein (receptorbindingsdomæne) ...

I betragtning af den skade, mRNA-vacciner har forårsaget i form af skader, handicap og dødsfald, rejser disse data betydelige etiske spørgsmål. Covid States-projektet har vist, at 25 % af amerikanerne med succes forblev uvaccinerede.

Denne gruppe ville have stærke indvendinger mod mRNA i fødevareforsyningen, især hvis det blev gjort i al hemmelighed eller med minimal mærkning/advarsler ...

For dem, der har taget en af ​​covid-19-vaccinerne, vil mælkevacciner som et EUA-tilbud give mulighed for endnu mere belastning af kroppen med syntetisk mRNA, som har vist sig at være resistent over for ribonukleaser og kan findes permanent i menneskekroppen.

Disse observationer fører mig til den konklusion, at mRNA-teknologien netop er gået ind i en helt ny, meget mørkere udviklingsfase. Forvent mere forskning i og resistens over for mRNA i vores fødevareforsyning. Kineserne har netop taget det første af, hvad der sandsynligvis vil blive mange flere farlige skridt for verden.

Vil oksekød også blive behandlet med mRNA?

Der er i øjeblikket intet bevis for, at kødkvæg behandles med brugerdefinerede mRNA-"vacciner", hverken i Europa¹¹ eller USA. National Cattlemen's Beef Association har også afvist det og sagt, at "der ikke findes nogen nuværende mRNA-vacciner, der er godkendt til brug i kødkvæg i USA."^12,13

Når det er sagt, har Kvægbrugsforeningen tidligere bekræftet, at de på sigt har til hensigt at bruge mRNA-injektioner i kvæg,^14,15 hvilket kan påvirke både mejeri- og oksekødsproduktion. Tiden vil vise, om den offentlige forargelse vil stoppe sådanne planer. Kvægbrugerforeningen er tydeligvis bekymret over internetrygter om, at det allerede er i brug.

Den 3. april 2023 udsendte Sid Miller, kommissær for Texas' landbrugsministerium, en erklæring, hvori han lovede at foretage en risikovurdering af teknologien, inden den blev taget i brug:¹⁶

Siden nyheden om udviklingen af ​​mRNA-vacciner og mRNA-relaterede behandlinger til husdyr kom til Texas' landbrugsministeriums kendskab, har vi arbejdet på at udvikle en fakta- og videnskabsbaseret vurdering af de risici, der er forbundet med denne teknologi.

Vores analyse vil omfatte klinisk forskning, strukturen i den eksisterende texanske lovgivning og den offentlige politiske, økonomiske og produktionsmæssige indvirkning af de forskellige politiske forskrifter, vi måtte vedtage. Jeg sigter mod at sikre, at texansk landbrug forbliver sikkert, pålideligt, sundt og fuldstændig uinficeret af farlig eller udokumenteret teknologi.

Personligt tager jeg dette problem meget alvorligt. Ingen politiske debatter. Bare et velbegrundet og veldokumenteret forslag baseret på en bred vifte af input fra interessenter, forskere, landbrugere og andre eksperter. Vi ser på dette problem hos TDA og vil dele dine bekymringer. Følg med ...

Forvirring forårsaget af lobbyist i kvægavlerforeningen

Det, der skaber betydelig forvirring omkring dette emne, er en udtalelse fra lobbyisten Shannon Cooper fra National Cattlemen's Beef Association.¹⁷ foran Missouri-huset.¹⁸ Cooper fortalte medlemmerne af Repræsentanternes Hus, at han for nylig havde "dobbeltvaccineret" sin besætning med "vaccinationer, der har dette mRNA." Ifølge Cooper var den givne mRNA-"vaccine" mod luftvejssygdomme hos kvæg.

Er han forvirret? Troede han fejlagtigt, at den vaccine, han gav, indeholdt mRNA? Eller tager National Cattlemen's Beef Association fejl, når de siger, at der ikke findes godkendte mRNA-vacciner til kvæg i USA? Eller anvendes eksperimentelle mRNA-injektioner uden godkendelse? Hvem ved det på nuværende tidspunkt?

Det, vi ved, er, at mRNA-"vacciner" mod luftvejssygdomme hos kvæg er under udvikling. Iowa State University begyndte at afprøve en mRNA-"vaccine" mod bovin respiratorisk syncytialvirus den 1. oktober 2021.¹⁹ Projektets slutdato er angivet til 30. september 2026.

Ifølge forsøgsrapporten ville mus blive brugt til at etablere proof of concept. Køer ville blive brugt i forsøgets andet år. Forudsat at de følger tidsplanen, betyder det, at der vil blive afprøvet køer et sted i slutningen af ​​2023 og/eller 2024.

Er mRNA-injiceret husdyr sikkert at spise?

I betragtning af at sundhedsmyndighederne insisterer på, at covid-injektioner er sikre, er det ikke underligt, at de også insisterer på, at der ikke er nogen problemer forbundet med at spise mRNA-behandlet kød. Men kan vi stole på dem? Hvad med de celler, der nu er kapret af den fremmede mRNA-instruktion til at skabe nye proteiner? Er disse proteiner sikre at indtage? Hvor længe bevares nanolipidpartiklerne i vævet?

Husdyr som svin bliver rutinemæssigt vaccineret mod adskillige sygdomme,²⁰ og mange af disse vacciner skal administreres på bestemte tidspunkter for at sikre, at der ikke er rester tilbage i kødet. Så hvornår får svin disse skræddersyede mRNA-injektioner? Og kan der være mRNA-vaccinerester i det svinekød, du køber?

Vacciner gives næsten altid i dyrets bagpart, og ifølge mRNA-"vaccine"-udviklerne forbliver mRNA'et på injektionsstedet. Denne teori har for længst vist sig at være falsk, da mRNA'et i covid-injektionen har vist sig at være fordelt i hele menneskekroppen.

Men det giver mening, at mRNA'et muligvis er mere koncentreret på injektionsstedet. Hos husdyr kan dette være dårlige nyheder, da bagparterne normalt er der, hvor de primære kødstykker kommer fra.

Så det er vigtigt at vide, om der er mRNA tilbage i dyret på slagtetidspunktet. I øjeblikket har vi ingen måde at vide dette på. Vi ved ikke engang præcis, hvor længe det syntetiske lipidindkapslede mRNA forbliver i kroppen.

Vi ved heller ikke, hvor længe antigenet, der produceres af dyrets celler som reaktion på en tilpasset mRNA-injektion, forbliver i kroppen, og om indtagelse af dette antigen kan have konsekvenser for menneskers sundhed.

Stanford-forskere fandt ud af, at spike-proteinet, der blev produceret som reaktion på covid-injektionen, forbliver i menneskekroppen i mindst 60 dage.^21,22 og spike-proteinet er det, der forårsager de fleste af de helbredsproblemer, der er forbundet med "vaccinen". Kunne det samme være tilfældet for mRNA-injektioner, der anvendes til dyr? Grise kan aflives alt fra 6 uger til 10 måneder, hvilket ikke giver mRNA og/eller antigenet meget tid til at blive skyllet ud.²³

Berygtet industrimundstykke forsvarer mRNA-injektioner til husdyr

Udover de mange åbne spørgsmål er det faktum, at det er de berygtede Big Pharma-talerør, der nævnes af medierne, som sikrer os, at mRNA-injicerede dyr er sikre at spise, endnu et rødt flag. I dette tilfælde har vi Dr. Kevin Folta, der insisterer på, at mRNA'et er harmløst.

Folta, professor i havebrug ved University of Florida, er en mangeårig fortaler for genetisk modificerede organismer ("GMO'er"). Han har også talt for sikkerheden ved glyphosat, og i 2015 blev han taget i at lyve om sine økonomiske forbindelser til Monsanto. Nu har han taget til orde for mRNA-injektioner i husdyr. Som rapporteret af Cowboy State Daily:²⁴

Lovgivere i Arizona, Idaho og Missouri har indført lovgivning vedrørende brugen af ​​mRNA-vacciner i fødevarer. Arizonas lovforslag begrænser kun mærkning af sådanne fødevarer som økologiske. Idaho-lovforslaget ændrer statsloven for at forbyde salg af sådanne fødevarer, medmindre det tydeligt er mærket med, at vaccinen er til stede i fødevaren.

Missouri-lovforslaget kræver en iøjnefaldende mærkning af "genterapiprodukt". Dr. Kevin Folta fortalte Cowboy State Daily, at den foreslåede mærkning af "genterapi" er unøjagtig.

Det "betyder, at de ikke aner, hvad de prøver at regulere," sagde Folta, fordi "der ikke er nogen integration i DNA'et. Det er et forbigående sæt instruktioner, ligesom et USB-drev. Ikke en harddisk" ... Messenger-RNA forekommer naturligt som en del af cellernes funktion i kroppen. "mRNA er overalt, og man kan ikke leve uden mRNA," sagde Folta ...

Folta sagde, at vaccinerne ikke kan trænge ind i den mad, folk spiser. "mRNA er et ekstremt ustabilt molekyle. Det er derfor, det virker. Det er meget midlertidigt. Så når et dyr slagtes, eller når en plante dør, er mRNA det første, der forsvinder," sagde Folta.

Mange af jer vil vide præcis, hvad der er galt med Foltas argumenter om, at mRNA er "overalt" og derfor harmløst, og at dets aktivitet er midlertidig, fordi det er så ustabilt. mRNA'et i indsprøjtningerne er syntetisk og nedbrydes IKKE på samme måde som normalt mRNA.

Han vildleder tydeligvis folk, og det er svært at tro, at det ikke er bevidst, i betragtning af at alle, der ved bare den mindste smule om mRNA-injektionsteknologi, ved, at syntetisk mRNA er designet til at forhindre hurtig nedbrydning og yderligere stabiliseres af nano-lipidet. Så Foltas argumenter er ugyldige fra starten.

Afsluttende tanker

Fremadrettet bliver det ekstremt vigtigt at holde sig ajour med, hvad der sker med vores fødevareforsyning. Mange af os blev overraskede over at indse, at mRNA-injektioner er blevet brugt til svin i flere år. Snart kan kvæg også få disse brugerdefinerede mRNA-injektioner, hvilket kan påvirke både oksekød og mejeriprodukter.

For nuværende anbefaler jeg kraftigt at undgå svinekødsprodukter. Ud over usikkerheden omkring disse utestede mRNA-"vacciner", er svinekød også meget højt i linolsyre, et skadeligt omega-6-fedtstof, der forårsager kronisk sygdomForhåbentlig vil kvægavlere indse den fare, som denne mRNA-platform udgør for deres bundlinje, og afvise den. Hvis de ikke gør det, kan det blive en stor udfordring at finde oksekød og mejeriprodukter, der ikke er blevet "genterapeutiseret".

Will Harris fra White Oak Pasture i Bluffton, Georgia, er en kvægavler, der allerede har protesteret mod mRNA-"vacciner" hos kvæg. Den 10. april 2023 tweetede White Oak Pastures:²⁵

Der tales om, at husdyr, der bruges til fødevarer, snart vil blive vaccineret med mRNA. Vi ønsker, at vores kunder skal vide, at vi ikke vil vaccinere vores dyr med mRNA-vacciner. Vi mener, at der er en tid og et sted for vaccinationer, men de skal bruges sparsomt.

Hvis husdyr opdrættes i et miljø, hvor de kan udtrykke deres naturlige instinkter, vil de sandsynligvis ikke have brug for mange (om nogen) vacciner. Vi håber en dag at kunne afskaffe alle vacciner på vores gård – vi er tæt på, men ikke der endnu.

Alle burde vide, at over 80% af de antibiotika, der produceres i dag, forbruges af husdyr, der anvendes til fødevareproduktion ... Det ville kun give mening, at hvis vaccinevirksomheder skulle gå fra at være "meget profitable" til "uhyre profitable", ville det være at erobre markedet for animalsk landbrug.

Jeg er ikke sikker på, at dette nogensinde ville blive vedtaget i lovgivningen, men uanset om det er lov eller ej, er Big Ag stærkt påvirket af Big Pharma. De multinationale kødvirksomheder ville helt sikkert vælge at påbyde dette, hvis der var en mulighed for en fælles profit.

Afslutningsvis vil vi gerne vide, at vi ikke tror på en generel universalløsning til vores sundhed eller vores husdyr. Vi vil ikke tilføje vaccinationer til vores husdyr – vi bevæger os i den anden retning i håb om at give færre. (Og vi giver allerede meget få).

Hvis dette vedtages, og der opstår en "panik" for fødevarer fra husdyr, der ikke har fået mRNA-vaccinen, vil vi vælge at imødekomme efterspørgslen fra vores loyalitetsmedlemmer og medarbejdere først. Hvis du ikke er en del af denne gruppe, kan vi ikke garantere, at vi har et produkt til dig.

Vi forsøger bestemt ikke at skabe panik – men vi har til hensigt at informere vores kunder om, hvordan vi vil operere i tider med stigende efterspørgsel. Vi lavede en fejl under pandemien – det gør vi ikke igen.

Tænk globalt, handle lokalt

Nationale anbefalinger til vaccinepolitikker i USA udarbejdes på føderalt niveau, men vaccinelovgivning udarbejdes på delstatsniveau. Det er på delstatsniveau, at din indsats for at beskytte dine rettigheder til vaccinevalg kan have den største effekt.

Det er afgørende for ALLE at engagere sig nu i at forsvare den juridiske ret til at træffe frivillige vaccinevalg i Amerika, fordi disse valg er alvorligt truet.

Ikke alene forsøger lobbyister, der repræsenterer medicinalvirksomheder, brancheforeninger inden for medicin og embedsmænd inden for folkesundhed, at overtale lovgivere til at fjerne alle vaccineundtagelser fra folkesundhedslovene, men globale politiske aktører, der lobbyer FN og Verdenssundhedsorganisationen, er fast besluttede på at fjerne menneskerettighederne til autonomi og beskyttelse af kropslig integritet.

Vi må handle for at forsvare vores forfatningsmæssige republik og borgerrettigheder, herunder retten til selvstyre, i Amerika. Det omfatter reform af undertrykkende obligatoriske vaccinationslove og stop for det digitale sundheds-ID, der vil gøre vaccinepas til en realitet for os, vores børn og vores børnebørn, hvis vi ikke handler i dag.

Tilmelding til den gratis online Advocacy Portal sponsoreret af National Vaccine Information Center på www.NVICAdvocacy.org giver dig øjeblikkelig og nem adgang til dine egne statslige og føderale lovgivere på din smartphone eller computer, så du kan blive hørt.

NVIC holder dig opdateret om de seneste lovforslag, der truer med at fjerne – eller udvide – din juridiske ret til at træffe vaccinevalg, og giver dig vejledning i, hvad du kan gøre for at støtte eller modsætte dig disse lovforslag. Så tilmeld dig venligst NVIC Advocacy Portal som dit første skridt. HER.

Del din historie med dine lovgivere og folk du kender

Hvis du eller et familiemedlem har haft en alvorlig vaccinereaktion, skade eller død, så tal venligst om det. Hvis vi ikke deler information og oplevelser med hinanden, føler alle sig alene og bange for at sige fra.

Hvis du vil beskytte din juridiske ret til at sige "nej" til vacciner, som du ikke mener er sikre eller effektive, så lav en aftale om at tale personligt med en person, du har valgt til et embede på lokalt, statsligt og føderalt niveau, eller skriv et brev med dine egne ord, hvor du beskriver dine bekymringer.

Deltag i skolebestyrelses-, byråds- og rådhusmøder i dit lokalsamfund, der vil påvirke din ret til at vide og frihed til at træffe beslutninger om, hvordan du eller dine børn vil leve og forblive sunde. Hvis du har et andet perspektiv på en historie om vaccination, der optræder i din lokale avis, så skriv et brev til redaktøren.

Jeg må være ærlig over for dig: Du skal være modig, for der er en masse censur af samtaler, der udfordrer "officielle" fortællinger om vaccination. Du vil sandsynligvis blive stærkt kritiseret for at turde tale om den "anden side" af vaccinehistorien og for at forsvare dine rettigheder til informeret samtykke. Vær forberedt på det, og hav modet til at stå fast.

Kun ved at dele vores perspektiv og det, vi ved er sandt, vil den offentlige samtale om vaccination åbne op, så folk ikke er bange for at tale om det.

Mens vores rettigheder trues, bliver de vaccineskadede fejet ind under gulvtæppet og behandlet som intet andet end statistisk acceptabel "udligningsskade" fra obligatoriske vaccinationslove, der passer til alle. Alt for mange mennesker udsættes for risiko for skader og død, og der er intet videnskabeligt eller moralsk ved det. Vi bør ikke behandle mennesker som forsøgskaniner.

Internetressourcer, hvor du kan lære mere

Jeg opfordrer dig til at besøge de fire hjemmesider for National Vaccine Information Center (NVIC): www.NVIC.org, en nonprofitorganisation, der har oplyst offentligheden om behovet for at forebygge vaccineskader og -dødsfald siden 1982. Oplysningerne, du får på deres hjemmesider, er fuldt ud refereret og vil hjælpe dig med at blive en effektiv fortaler for vaccinevalg i dit lokalsamfund:

• NVIC.org – Denne hjemmeside blev etableret i 1995 og er den ældste og største forbrugerdrevne hjemmeside, der udgiver information om sygdomme og vacciner på internettet. Lær om vaccinereaktioner, skader og dødsfald samt historien og den nuværende status for vaccinevidenskab, politik, jura og etik i USA på mere end 2,000 websider.
• NVICAdvocacy.org – Dette kommunikations- og fortalervirksomhedsnetværk, der blev etableret i 2010, er din indgang til at handle for at beskytte din ret til at træffe vaccinevalg, hvor du bor.
• TheVaccineReaction.org – Denne ugentlige avis, der er udgivet af NVIC siden 2015, er dedikeret til at fremme en "oplyst samtale om vaccination, sundhed og autonomi".
• MedAlerts.org – Dette er en brugervenlig søgemaskine til det føderale system til rapportering af uønskede hændelser vedrørende vacciner (VAERS), der blev etableret under den nationale lov om vaccineskader i forbindelse med børn fra 1986 og sponsoreret af NVIC siden 2006. Søg efter beskrivelser af vaccineskader og -dødsfald rapporteret til VAERS på dette populære websted.

Find en læge, der vil lytte og have omsorg

Hvis din læge eller børnelæge nægter at yde dig eller dit barn lægehjælp, medmindre du accepterer at få vacciner, du ikke ønsker, opfordrer jeg dig kraftigt til at have modet til at finde en anden læge. Chikane, tvang og afvisning af at yde lægehjælp til en person, der afviser en eller flere doser af regeringens anbefalede vacciner, er en overtrædelse af princippet om informeret samtykke.

Desværre er det ved at blive rutine blandt medlemmer af det medicinske establishment at være tilbageholdende med at dele beslutningskompetencen om vacciner med patienter og forældre til mindreårige børn, især under det aggressive pres for at alle amerikanere skal få covid-injektioner.

Der findes læger, der respekterer forsigtighedsprincippet og principperne om informeret samtykke, så tag dig tid til at finde en læge, der behandler dig med medfølelse og er villig til at lytte og respektere de sundhedsvalg, du træffer for dig selv eller dit barn.

 Kilder og referencer

• ¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ² Lovforslag 1169 fra Repræsentanternes Hus i Missouri
• ³ Konservativt træhus 9. april 2023
• ^4, 14 Twitter Tom Renz 1. april 2023
• ⁵ Daglig indflydelse 2. april 2023
• ⁶ Tom Renz Substack 2. april 2023
• ⁷ Merck Animal Health, Sequivity
• ⁸ ZoetisUS.com Produktsammenligningstabel
• ⁹ Peter McCullough Substack 7. april 2023
• ¹⁰ bioRxiv 20. december 2022
• ¹¹ Vacciner december 2021; 9(12): 1403, afsnit: 5.6. mRNA-vacciner
• ¹² NCBA-erklæring 6. april 2023
• ¹³ Southeast AgNet 10. april 2023
• ¹⁵ Agri-pulse 22. juni 2022
• ¹⁶ Texas' landbrugsministerium 3. april 2023
• ¹⁷ Missouri Times lobbyistprofil
• ¹⁸ Twitter Tom Renz 10. april 2023
• ¹⁹ Iowa State University Ny mRNA-vaccine mod bovin respiratorisk syncytialvirus
• ²⁰ Protokol for svinevaccination
• ²¹ Celle 24. januar 2022; 185(6): 1025-1040.E14
• ²² Clark County Today 14. februar 2022
• ²³ FAO Kødskæring
• ²⁴ Cowboy State Daily 5. april 2023
• ²⁵ Twitter White Oak Pasture 10. april 2023

Udvalgte billede: Hver gård har brug for det rigtige vaccinationsprogram for grise og profit

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Hvorfor Musk ønsker krig med EU: "Den skal afskaffes"

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio