Dr. Christian Buckland, bestyrelsesformand for Det britiske råd for psykoterapi, har skrevet et åbent brev til den installerede premierminister Rishi Sunak, hvori han fordømmer brugen af ​​uetiske psykologiske teknikker og adfærdsvidenskab på den uvidende og ikke-samtykkefulde britiske offentlighed.

Blandt de mange skader, der er forårsaget af brugen af ​​psykologiske teknikker til at øge frygt, skam og skyldfølelse, er, at det "væsentligt underminerede, hvis ikke fjernede, den britiske befolknings evne til at give et gyldigt informeret samtykke til at tage en covid-19-vaccine."

"Jeg foreslår, at der øjeblikkeligt ophører med brugen af ​​alle adfærdsvidenskabelige teknikker, der er designet til at fremkalde følelser af frygt, skam og skyld, og som regeringen bruger, i afventning af en hastende, åben og uafhængig undersøgelse."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 8 =

---

Følgende brev blev oprindeligt udgivet af The Daily Skeptic under titlen 'Statslig Covid-propaganda ødelagde offentlighedens evne til at samtykke til vacciner – formand for UK Council for Psychotherapy'

28 April 2023

Kære premierminister,

Jeg er bestyrelsesformand for UK Council for Psychotherapy (UKCP), et af Storbritanniens førende psykologiske styrende organer. Jeg skriver dog dette åbne brev i egenskab af selvstændig. Jeg mener, at jeg har en professionel forpligtelse til at skrive til jer i et forsøg på at beskytte offentligheden mod yderligere skade forårsaget af uetisk anvendelse af psykologisk forskning og praksis.

Jeg fordømmer uforbeholdent den britiske regerings brug af uetiske psykologiske teknikker, der har til formål at fremkalde følelser af frygt, skam og skyld, under dække af adfærdsvidenskab og indsigt, som var designet til at ændre offentlighedens adfærd uden deres viden og bevidste deltagelse. Det er nu klart, at den britiske regering i 2020 bevidst valgte kunstigt at oppuste niveauet af frygt i den britiske befolkning ved at overdrive risikofaktorerne for COVID-19 og samtidig nedtone de beskyttende faktorer. Vi var også vidne til regeringens promovering af social misbilligelse og skyldfølelse. Disse teknikker blev integreret i en koordineret folkesundhedskampagne på tværs af flere kanaler, der var designet til at ændre offentlighedens adfærd uden deres viden. Desuden undertrykte, censurerede og udstødte regeringen i samarbejde med mainstream-medierne proaktivt enhver sundhedsperson eller videnskabsmand, der foreslog alternative reaktioner på COVID-19, eller som blot satte spørgsmålstegn ved de budskaber og foranstaltninger, som regeringen implementerede.

Dokumentation for anbefalingen om at bruge uetiske psykologiske teknikker til at opnå adfærdsændring

Regeringsdokumentet med titlen 'Muligheder for at øge overholdelsen af ​​​​foranstaltninger til social distancering' blev skrevet for regeringen af ​​Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B), som er en undergruppe af Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE).

Dokumentets præmis var at give muligheder for at ændre den britiske offentligheds adfærd uden deres viden. En passage i dette dokument siger: "Et betydeligt antal mennesker føler sig stadig ikke tilstrækkeligt personligt truet." Det indeholder visse anbefalinger, herunder:

• "Det oplevede niveau af personlig trussel skal øges blandt dem, der er selvtilfredse og bruger hårdtslående følelsesladede budskaber"
• "Tvang"
• "Social misbilligelse"

Anbefalingerne fra SPI-B omfattede anbefalinger, der havde til formål at fremkalde følelser af frygt, skam og skyld. Psykologer ved, at det bevidst at forsøge at skræmme nogen til forandring med fejlagtige eller overdrevne oplysninger let kan forårsage langvarig psykologisk skade. Vi ved også, at brugen af ​​social misbilligelse kan skabe splittelser og opdelinger i samfundet, og at det at fremkalde skyldfølelser kan øge risikoen for selvmord.

SPI-B inkluderede også en simpel risikovurderingsmatrix, der anerkender, at "spillover-effekterne" af at bruge medier til at øge følelsen af ​​personlig trussel og af at bruge social misbilligelse "kunne være negative". Der er også en erklæring, der viser, at der var en samtale om spillover-effekterne, selvom dette ikke synes at være fuldt dokumenteret. Risikofaktorerne og etikken ved at bruge frygt, skam, skyld og tvang ville næsten helt sikkert have været kendt af medlemmerne af SPI-B, fordi flere medlemmer var British Psychological Society (BPS)-registrerede autoriserede psykologer. I et interview med et af medlemmerne af SPI-B, den BPS-registrerede pædagogiske psykolog Dr. Gavin Morgan, henviser han til brugen af ​​frygt af sine SPI-B-kolleger og siger (som videregivet af Laura Dodsworth, i 'En tilstand af frygt' s. 262,263):

"Det er tydeligvis ikke etisk at bruge frygt som et kontrolmiddel. Det, du gør som psykolog, er samkonstruktion. At bruge frygt lugter af totalitarisme. Det er ikke en etisk holdning for nogen moderne regering." ... Var det uetisk at bruge frygt, spurgte jeg? "Nå, jeg foreslog ikke, at vi brugte frygt." Men det gjorde dine kolleger. Hvad synes du om det? Han holdt en pause. "Åh Gud." Endnu en modvillig pause. "Det er ikke etisk," sagde han.

Ligesom Dr. Morgan ville eller burde enhver BPS-registreret psykolog inden for SPI-B have erkendt, at det at anbefale regeringen at bruge frygt som et middel til at kontrollere offentligheden var en overtrædelse af deres professionelle etiske og adfærdskodeks. En hurtig undersøgelse er påkrævet både af den britiske regering og BPS. To specifikke punkter i British Psychological Societys etiske og adfærdskodeks (2021), der muligvis er blevet brudt, er (med min fremhævelse):

3.3 AnsvarPå grund af deres anerkendte ekspertise nyder medlemmer af selskabet ofte professionel autonomi; ansvar er et væsentligt element i autonomi. Medlemmer skal påtage sig passende ansvar for det, der er inden for deres magt, kontrol eller ledelse. Bevidsthed om ansvar sikrer, at andres tillid ikke misbruges, at indflydelsesmagten forvaltes korrekt, og at pligt over for andre altid er altafgørende. Værdierklæring: Medlemmer værdsætter deres ansvar over for enkeltpersoner og befolkninger, over for offentligheden og over for psykologiprofessionen og -videnskaben, herunder undgåelse af skade og forebyggelse af misbrug eller misbrug af deres bidrag til samfundet. Ved anvendelsen af ​​disse værdier bør psykologer overveje:

• Professionel ansvarlighed;
• Ansvarlig brug af deres viden og færdigheder;
• Respekt for menneskers, ikke-mennesker og den levende verdens velfærd;
• Potentielt konkurrerende opgaver.

3.4 Integritet. At handle med integritet omfatter at være ærlig, sandfærdig og præcis og konsekvent i ens handlinger, ord, beslutninger, metoder og resultater. Det kræver, at man sætter egeninteresse til side og er objektiv og åben for udfordringer i sin adfærd i en professionel kontekst. Værdierklæring: Medlemmer værdsætter ærlighed, retskaffenhed, nøjagtighed, klarhed og retfærdighed i deres interaktioner med alle personer og befolkningsgrupper og søger at fremme integritet i alle aspekter af deres videnskabelige og professionelle bestræbelser.".

Beviser for, at psykologiske teknikker til at fremkalde frygt, skam, skyldfølelse og tvang blev brugt på den britiske offentlighed

 Det pågældende SPI-B-dokument viser, at mulighederne for at fremkalde følelser af frygt, skam, skyld og brugen af ​​tvang blev anbefalet til den britiske regering. Der er bevis for, at disse muligheder faktisk efterfølgende blev anvendt på den britiske befolkning. 

I august 2022, du erklærede:

I hver briefing forsøgte vi at sige: Lad os stoppe "frygtfortællingen". Det var altid forkert fra starten. Jeg sagde konstant, at det var forkert ... Det var forkert at skræmme folk på den måde.

Derudover lækkede WhatsApp-beskeder fra den daværende sundhedsminister, Matt Hancock, offentliggjort i Daily Telegraph i marts 2023, bekræfter at frygt og skyldfølelse blev brugt:

Hancock: Vi skræmmer alle ihjel med den nye stamme. Men komplikationerne ved Brexit stikker af.

Poole: Ja, det er dét, der vil føre til en ordentlig forandring i ægteskabet.

Hancock: Hvornår implementerer vi den nye variant ...

Case: Øget kommunikation – frygt/skyldfaktoren er afgørende

Ovenstående er blot to eksempler, hvor ledende ministre erkendte, at frygt og skyldfølelse blev brugt som drivkræfter for adfærdsændringer hos den britiske befolkning uden deres viden.

Den eksisterende litteratur

Det er vigtigt at erkende, at de ovennævnte psykologiske teknikker blev brugt på den britiske befolkning uden deres viden eller samtykke, og at dette er i direkte modstrid med veletablerede og omhyggeligt overvejede adfærdsvidenskabelige råd, som gjorde det klart, at offentlighedens samtykke er altafgørende i både teori og praksis. Ifølge en undersøgelse fra 2010 Rapport fra Institut for Regering:

Brugen af ​​MINDSPACE (eller andre politiske værktøjer af typen "nudge") kan kræve omhyggelig håndtering – i bund og grund skal offentligheden give tilladelse og være med til at forme, hvordan sådanne værktøjer bruges. (s. 10)

I rapporten fortsættes det:

Politikere, der ønsker at bruge disse værktøjer, som er opsummeret i MINDSPACE, skal have offentlighedens godkendelse for at gøre det. (s. 74)

Yderligere litteratur understøtter, at offentlighedens tilladelse er afgørende. David Halpern skrev i 2015:

Hvis der er én stor risiko ved anvendelsen af ​​adfærdsindsigt i politik, er det, at tråden om offentlig tilladelse er for tynd. Hvis regeringer, eller endda lokalsamfund eller virksomheder, ønsker at bruge adfærdsindsigt, skal de søge og opretholde offentlighedens tilladelse til at gøre det. (s. 365)

Da der ikke blev opnået godkendelse, var de anbefalede og anvendte muligheder ikke i overensstemmelse med adfærdsvidenskabelige principper.

Det er vigtigt at fremhæve, at de samme teknikker blev brugt på børn i forbindelse med brug af masker, social distancering og vaccineoptagelse, og at mange teknikker fortsatte ind i 2022. Disse teknikker overtrådte UNICEFs anbefalinger fra dens etisk værktøjssæt til adfærdsvidenskabelige projekter rettet mod børn. Værktøjskassen angiver: 

En kerneidé bag den anvendte adfærdsvidenskabelige tilgang er, at interventioner ikke bør begrænse valgmuligheder og bør kommunikere projektmålene transparent. Når en intervention designes, bør praktikere afgøre, hvor transparent den vil være for dem, der er berørt af den. De bør sikre, at børn og forældre nemt kan fravælge dem, og bør designe feedbackmekanismer, så børn og deres forældre kan give udtryk for bekymringer, se resultaterne af deres indsigelser og holde beslutningstagerne ansvarlige.

Den adfærdsvidenskabelige litteratur peger også på en potentiel sammenhæng mellem misbrug af adfærdspsykologi og en øget risiko for selvmord, der stammer fra en Rapport fra den tværpolitiske parlamentariske gruppe om Morse-gennemgangen af ​​låneafgiften i 2020En af anbefalingerne i rapporten kræver:

En uafhængig vurdering og en suspendering af HMRC's brug af adfærdspsykologi/adfærdsindsigt i lyset af den igangværende selvmordsrisiko for dem, der er berørt af låneafgiften.

Litteraturen fremhæver, at offentlighedens godkendelse skal søges og opretholdes. Derudover skal alle adfærdsvidenskabelige projekter rettet mod børn have effektive feedbackmekanismer og metoder til at fravælge, hvor beslutningstagere kan holdes ansvarlige. Der er også eksisterende potentielle bekymringer om, at adfærdsvidenskab kan øge selvmordstallet. Disse vigtige etiske aspekter og sikkerhedssignaler synes at være blevet ignoreret. Historiens erfaringer advarer os om, at i tider med eksistentiel krise, hvad enten den er reel eller kun opfattet, er vores etik i fare for at blive opgivet, og psykologisk viden kan blive misbrugt af regeringer:

Under visse historiske forhold eller omstændigheder og kontekster var psykologer og psykologisk viden i fare for at blive misbrugt af politiske magter, hovedsageligt til hemmelige formål, såsom at udføre tortur eller forfølge politiske modstandere. (Maercker A, Guski-Leinwand S, 2018)

Det er alvorligt bekymrende, at den britiske regerings handlinger under Covid-æraen potentielt falder ind under kategorien misbrug af psykologisk viden og mangel på etik og derfor kræver seriøs undersøgelse.

Virkningen af ​​psykologisk pres på informeret samtykke

For korthedens skyld vil jeg ikke gentage flere bekymringer allerede dokumenteret af andre omgivende konsekvenserne af regeringens handlinger omkring nedlukning, hospitalsudskrivelser, skolelukninger og påbud om maskebrug. Jeg vil dog gerne fremhæve én yderst alvorlig konsekvens, som jeg mener er opstået som et direkte resultat af brugen af ​​uetiske psykologiske teknikker og adfærdsmæssige indsigter på den uvidende offentlighed: ved at anvende de anvendte teknikker underminerede regeringen i væsentlig grad, hvis ikke fjernede, den britiske befolknings evne til at give gyldigt informeret samtykke til at tage en COVID-19-vaccine.

Ifølge Folkesundhed England:

Samtykke skal indhentes, før behandling eller fysisk undersøgelse påbegyndes, eller før der ydes personlig pleje til en patient. Dette inkluderer administration af alle vacciner.

Således,

Det er et juridisk og etisk princip, at der skal indhentes et gyldigt samtykke, før personlig pleje, behandling eller undersøgelser påbegyndes.

Således,

For at samtykke til immunisering er gyldigt, skal det gives frit, frivilligt og uden tvang af en behørigt informeret person, der har den mentale kapacitet til at samtykke til administration af de pågældende vacciner.

Ud fra ovenstående er det klart, at et medicinsk samtykke skal gives uden tvang for at være gyldigt. Encyclopedia Britannica definerer tvang som: 

Truslen om eller brugen af ​​straffeforanstaltninger mod stater, grupper eller enkeltpersoner for at få dem til at foretage eller afstå fra bestemte handlinger. Ud over truslen om eller begrænset magtanvendelse (eller begge dele) kan tvang medføre økonomiske sanktioner, psykologisk pres og social udstødelse. 

De psykologiske teknikker, som den britiske regering bruger, falder ind under denne definition af tvang. Det følger heraf, at ifølge Public Health Englands udtalelser, og i hvert fald for den brede offentlighed, blev samtykke til immunisering ugyldiggjort af den britiske regerings adfærd. Det er også vigtigt at fremhæve, at der har været alvorlige skader og dødsfald, der er direkte forbundet med COVID-19-vaccinen. Mange af de sårede eller døde ville ikke have taget en vaccine, hvis de ikke var blevet udsat for psykisk pres, havde frygtet at blive socialt udstødt og havde fået præcis information.

Fjernelsen af ​​den brede befolknings evne til at give informeret medicinsk samtykke er af yderste bekymring og en alvorlig og farlig konsekvens af at bruge adfærdsindsigt og psykologiske teknikker på en uvidende offentlighed.

Konklusion

Behovet for at holde fast i professionel etik, især det etiske princip om informeret samtykke, er ikke blot et "akademisk" spørgsmål. Det er et spørgsmål af praktisk og fundamental betydning for ansvarlig regeringsførelse. 

Ifølge David Halpern"Adfærdsindsigt, ligesom enhver anden form for viden, kan bruges til godt eller ondt" (s. 348). Det er min opfattelse, at brugen af ​​adfærdsindsigt og psykologiske teknikker designet til at fremkalde følelser af frygt, skam og skyld, som den britiske regering har anvendt siden marts 2020, har været uetisk. Konsekvenserne er stadig ved at blive afdækket, men de synes at omfatte alvorlig skade på tilliden til regeringen og dens agenturer, NHS og de medicinske og videnskabelige erhverv.

Jeg foreslår, at der øjeblikkeligt ophøres med brugen af ​​alle adfærdsvidenskabelige teknikker, der er designet til at fremkalde følelser af frygt, skam og skyld, og som regeringen bruger, i afventning af en hastende, åben og uafhængig undersøgelse. Denne undersøgelse bør også have som mål at genetablere de etiske rammer, der er nødvendige for at beskytte offentligheden og sikre ansvarlighed. Jeg vil gerne have en diskussion om dette yderst vigtige spørgsmål.

Mest respektfuldt,

Dr. Christian Buckland, doktor i psykologi med speciale i psykoterapi og rådgivning

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 7 + 9 =

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Ingen patient burde nogensinde skulle bestille tid hos en læge

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio