I sidste uge svarede Mark Fletcher, parlamentsmedlem for Bolsover, på en e-mail fra en vælger:
"Dengang opfordrede premierminister Boris Johnson sammen med andre verdensledere til oprettelse af en pandemitraktat ... den nuværende måldato for at blive enige om teksten til det nye instrument er maj 2024 på Verdenssundhedsforsamlingen (WHA) ... I løbet af det næste år vil Storbritannien fortsætte med at arbejde hen imod at opbygge en konsensus om, hvordan det globale samfund bedre kan forebygge, forberede sig på og reagere på fremtidige pandemier," skrev han.
Fletchers svar antyder, at det ikke kun er en opfyldt kendsgerning men at Storbritannien i høj grad er en af de betydelige, hvis ikke den største, drivkræfter bag traktaten.
Der kan siges meget om Fletchers reaktion, ikke mindst hans tvivlsomme udtalelse: "En pandemitraktat [] ville hjælpe ... med at forhindre en global pandemi, hvis dette skulle ske igen"I denne artikel vil vi dog gerne igen henlede jeres opmærksomhed på, at Pandemitraktaten ikke er den eneste vej, WHO følger i sin bestræbelse på at indføre et globalt sundhedsdiktatur. Og på nuværende tidspunkt er Pandemitraktaten det mindst presserende af onderne.
Vi har inkluderet en kopi af Fletchers svar i slutningen af denne artikel.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For to uger siden, som svar på en andragende, en debat blev afholdt i Westminster Hall om Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") forslag til pandemitraktat. Ligesom andragendet og den parlamentariske debat havde gjort, fokuserer mange på ratificeringen af 'Aftale om forebyggelse, beredskab og indsats i forbindelse med pandemi, den såkaldte "Pandemitraktat". Der er dog to veje, hvorigennem WHO forsøger at indføre et globalt sundhedsdiktatur. Den ene er Pandemitraktaten og den anden er ændringerne af de internationale sundhedsregulativer ("IHR").
De to forslag har til formål at udvide et internationalt bureaukrati til sundhedskriser med et yderligere årligt budget, som Verdensbanken anslår til at være tre gange WHO's nuværende budget. Dette program er stærkt støttet af WHO's største individuelle og virksomhedssponsorer – enheder, der vil drage direkte fordel af de råvarecentrerede tiltag, der foreslås.
Hvorfor følger WHO to ruter og ikke kun én? For hvis magt og autoritet over store dele af verden ikke kan opnås gennem ændringer af IHR, så vil WHO stole på sin pandemitraktat.
De foreslåede ændringer til IHR er et helt andet sæt forslag end Pandemitraktaten, som ikke behøver at blive underskrevet af nogen regering. For at ændringerne kan vedtages, kræves der blot et simpelt flertal i Verdenssundhedsforsamlingen ("WHA"). WHA kan vedtage regler der er juridisk bindende for WHO's medlemsstater, medmindre de udtrykkeligt afviser dem eller "fravælger". Deltagelse af nationale lovgivende forsamlinger eller andre statslige organer er ikke nødvendig. Pandemitraktaten kræver derimod et flertal på to tredjedele af de tilstedeværende og stemmende medlemsstater i Forsamlingen for at blive vedtaget.
Det er de foreslåede ændringer til IHR, helt eller delvist, der kan vedtages på det næste WHA-møde i maj 2023. Hvis dette ikke lykkes, kan IHR-ændringerne vedtages på det efterfølgende WHA-møde i maj 2024, hvor teksten til pandemitraktaten efter planen skal godkendes af medlemsstaterne.
Efter læsning udkastet til ændringerne af IHR Det bliver tydeligt, at de foreslåede nye beføjelser, som WHO søger, og den pandemiberedskabsindustri, der bygges op omkring den, ikke er skjult. Det eneste kneb er den farceagtige tilgang fra virksomheders medier og politikere i mange nationer, der synes at lade som om, at forslagene ikke eksisterer.
Yderligere læsning:
- Hvorfor lovgivere bør afvise WHO's forslag til pandemierBrownstone Instituttet, 3. april 2023
- Løgnene, myterne og milliarderne af dollars, der bruges til at fjerne vores rettigheder og friheder gennem WHO's pandemitraktat, The Exposé, 23. december 2022
- Ændringer til IHR vil muliggøre totalitarisme på globalt plan, The Exposé, 28. februar 2023
- WHO's planer om at blive global sundhedsdiktator fortsætter, mens vi bliver distraheret af "laboratorielækager" og "lockdown-filer", Exposéen, 7 marts 2023
- Diktatorer i WHO sigter mod at begynde at indføre en verdensregering under dække af global sundhedssikkerhed., The Exposé, 10. marts 2023
- WHO fortsætter med planer om at implementere et globalt digitalt sundhedscertifikat, The Exposé, 26. april 2023
Afvis WHO's forslag
Den 13. april afholdt Verdensrådet for Sundhed (“WCH”) udstedte et politisk brief der opfordrer til afvisning af nogle af de fremsatte ændringsforslag til IHR og WHO's udkast til pandemitraktat for at modvirke monopoliseringen af global sundhed.
"Hvis ændringerne i IHR godkendes, vil de urimeligt styrke WHO's beføjelser og dermed de særlige interesser, der udøver betydelig indflydelse på organisationen." vis-a-vis stater og ikke-statslige aktører – hvilket rejser alvorlige spørgsmål med hensyn til statslig suverænitet og fremtidens regeringsførelse. Nogle ændringsforslag repræsenterer en ramme for ulovlig udøvelse af global regeringsmagt uden folkelig enighed, forfatningsmæssige kontrolmekanismer eller ansvarlighed. Som sådan skaber de en farlig præcedens, hvis de vedtages,” skrev WCH's ekspertgruppe.
Gruppen tilføjede: "Hvis pandemitraktaten bliver vedtaget, vil den skabe et nyt, omkostningsintensivt overnationalt bureaukrati og pålægge en ideologisk ramme at operere under i spørgsmål om global sundhed. Denne ideologiske ramme omfatter støtte til gain-of-function-forskning med potentielle pandemiske patogener (PPP'er) – på trods af at en menneskeskabt virus sandsynligvis er årsagen til covid-pandemien, der førte til omkring 6.8 millioner menneskers død – og opfordrer til en globalt koordineret indsats for at imødegå uenighed fra WHO's officielle linje."
Melissa Fleming, FN's vicegeneralsekretær, udtalte følgende synspunkt på et møde i Davos i 2022 under World Economic Forum: "Vi ejer videnskaben, og vi mener, at verden burde vide den."
WCH's politiske ekspertgruppe udsender en skarp advarsel om, at enhver unødig magtkoncentration i hænderne på nogle få eller et overnationalt organ uden et folkeligt mandat, ansvarlighed og forfatningsmæssige kontrolmekanismer til at begrænse den, i sagens natur fører til magtmisbrug, underminerer og kompromitterer demokratiske processer, korrumperer videnskaben, begrænser valgmulighederne, kvæler konkurrerende løsninger og reducerer derved kvalitet og innovation, og muliggør kontrol over informationsstrømmen samt undertrykker uenighed.
WCH-ekspertgruppen peger også på, at WHO er en kompromitteret organisation, der kun kontrollerer omkring en fjerdedel af sit eget budget. Resten er øremærkede bidrag fra et par højindkomststater og magtfulde private interessegrupper. At give mere magt til WHO er på nuværende tidspunkt lig med at give mere, ikke mindre, magt til de særlige nationale og virksomhedsinteresser, der tidligere har hindret effektive reaktioner på globale sundhedskriser.
WCH udsteder politisk briefing for at modvirke WHO's monopolisering af global sundhed, Verdensrådet for Sundhed, 13. april 2023
Efter at have læst WCH's policy brief og/eller nogle af de ressourcer, vi nævnte tidligere i vores artikel, kan du læse Fletchers svar nedenfor og selv afgøre, om Fletcher repræsenterer: sine vælgeres og britiske borgeres interesser; eller overnationale og virksomhedsinteresser.
Svar fra parlamentsmedlem Mark Fletcher
Mark Fletcher, parlamentsmedlem for Bolsover, 25. april 2023
Tak for din e-mail vedrørende Verdenssundhedsorganisationen og traktaten om beredskab mod pandemi. I marts 2021 opfordrede den daværende premierminister Boris Johnson sammen med andre verdensledere til oprettelsen af en pandemitraktat, der ville hjælpe med at organisere og strømline fremtidige bestræbelser på at forhindre en global pandemi, hvis dette skulle ske igen.
Den nuværende måldato for at nå til enighed om teksten til det nye instrument er maj 2024 på Verdenssundhedsforsamlingen (WHA). Denne består af repræsentanter for Verdenssundhedsorganisationens [sic] medlemsstater, herunder Storbritannien.
I løbet af det næste år vil Storbritannien fortsætte med at arbejde hen imod at opbygge en konsensus om, hvordan det globale samfund bedre kan forebygge, forberede sig på og reagere på fremtidige pandemier, og vil aktivt forme, udvikle og forhandle teksten.
Det skal bemærkes, at ingen traktat kan binde fremtidige regeringer til at handle under en ikke-statslig organisations myndighed. Parlamentet er og vil altid forblive suverænt og bevarer sin ret til at kontrollere alle beslutninger, der træffes i Storbritannien. Underskrivelsen af denne traktat vil ikke betyde, at Storbritannien mister kontrollen over sine egne love eller beslutningsbeføjelser.
Selvom jeg forstår, at nogle mennesker er bekymrede over de konsekvenser, som underskrivelsen af denne traktat vil have, mener jeg, at mange af disse bekymringer ikke er velbegrundede og ikke præcist afspejler, hvad denne traktat vil indebære. Dette er et vigtigt skridt i retning af at sikre offentlighedens sikkerhed både i Storbritannien og resten af verden.
Tak igen fordi du tog dig tid til at sende mig en e-mail. Hvis jeg kan være til yderligere hjælp, er du velkommen til at kontakte mig.
Med venlig hilsen
Signeret Mark Fletcher
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
"Selvom jeg forstår, at nogle mennesker er bekymrede over de konsekvenser, som underskrivelsen af denne traktat vil have, mener jeg, at mange af disse bekymringer ikke er velbegrundede og ikke præcist afspejler, hvad denne traktat vil indebære. Dette er et vigtigt skridt i retning af at sikre offentlighedens sikkerhed både i Storbritannien og resten af verden.”
Nå, hr. Fletcher, et fuldt betalt medlem af Robin Day "Her i dag, væk i morgen" Værdiløse Politikerforening, din "tro" vil 100% aldrig være god nok. Hvad er du parat til at stille som sikkerhed for at sikre, at din "tro" aldrig bliver til virkelighed? Jeg foreslår, at "Vi, folket", sætter en pant i alle dine aktiver, inklusive dem, du overfører til din familie eller trusts, og skatteyderfinansieret DB-pension, så hvis fremtidige forhold viser, at du på nogen måde har taget fejl, været vildledt eller forkert, uanset intention eller ej, vil du miste hele sagen. Har du lyst til at genoverveje din "tro" nu?
Bang on 186.. Alle, der er for denne traktat, burde gøre det samme og enten HOLDE KÆFT eller HOLDE KÆFT!
'fehl RTPM racketeer' er et anagram for Mark Peter Fletcher, hans fulde navn. Det samme gælder
hr pfc telefonsælger
kemisk smigrerfrynsegod
eft Khmer prærektal
Hr. Letch prutteholder
Wikipedia siger: "Fletcher er åbent homoseksuel. Han er gift med Will Knock."
Will Knock, hva'? Det kan man næsten ikke opdigte. Under alle omstændigheder er jeg ikke overrasket over hans udtalelser.
Han erstattede Dennis Skinner, der var kendt som "Udyret fra Bolsover", valgkredsen i Derbyshire.
Så jeg tror, vi kan udnævne Markus til det nye Udyr af Bolsover. Eller, givet disse vanvittige endetider, Udyrets Mærke (Bolsover-varianten)!
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2021/04/14/mark-of-the-beast/
Den, der betaler sækkepiberen, bestemmer: Google: Pfizer-DominicanRepublic-Vaccine-Term-Sheet-19. januar 2021. En tosproget kopi af Trumps Operation Warp Speed, en hemmelig kontrakt for vacciner, der giver en forklaring af kontraktens indhold, som gælder for dit land.
Bland en topfyldt teskefuld salt (jeg bruger færdigkøbt, jodbaseret bordsalt) i et krus rent, koldt eller varmt vand. Sæt en hånd i en kop og hæld lidt af opløsningen i. Sniff eller sniff hele indholdet op i næsen i små doser, og spyt alt ud, der kommer ned i munden. Hvis du får en brændende fornemmelse, har du en virus i dine næsepassager, bag øjnene, i øregangene til dit indre øre, hjernen, hjernestammen (deraf Long Covid), så vent, indtil brændingen stopper (2-3 minutter), puds derefter din næse med toiletpapir og skyl ud. Vask dine hænder bagefter. Lav min gratis saltvandskur morgen, middag, aften eller oftere, hvis du ønsker et hurtigere resultat, indtil det føles, som om du skyller med vand – færdigt.
5-dages isolation er, når coronavirussen omdannes til covid i dit hoved, der videregives til din krop i den ene liter snot, vi hver især producerer dagligt, kroppens motorolie, efter min mening – en vaccine i din arm vil ikke helbrede en coronavirus i dit hoved, og heller ikke resterne efter en covid-lignende influenza er passeret, i dit hoved, vel?
Jeg ved ikke, hvad de giver disse parlamentsmedlemmer, men det lader til, at kun et par af dem ikke spiser i kantinen. Demokratiet er dødt, der er ikke nok karakterer til at stå op og sige sandheden. Det er virkelig som at se på brægende får. Alternativ regering er nødvendig eller total decentralisering.
Jeg stemmer for decentralisering. Den eneste måde at bekæmpe globalisering på er lokalisering.
Bestemt "lokalisering" is Svaret, det giver jeg dig! for "globalisering" vil indvarsle den kommende Antikrist.
Men, hvor får vi den valgmulighed, du nævner, på stemmesedlen?!
Jeg har ikke stemt ved noget valg i over 20 år.
Hej Islander, er lokalisering et valg, man skal stemme på, eller et livsstilsvalg? Hvis vi alle starter med holdningen til lokalisering, vil politikken til sidst følge efter. Men en del af lokaliseringen er, at det ikke er politikere (muligvis i begrænset grad en lokal regering, men bestemt ikke politikere i en centraliseret regering), der træffer vores valg ...
For dem, der ønsker at give deres misbilligelse af centralregeringen til kende gennem stemmeurnen, er der mulighed for at stemme på en uafhængig kandidat eller en kandidat fra et lille parti, der har frihed til at repræsentere vælgernes bekymringer – en lokal kandidat til lokale anliggender. Hvor der ikke er en uafhængig kandidat, kan en person afgive en proteststemme ved at ødelægge stemmesedlen og skrive en besked til politikere, der følger centralregeringens partilinje.
Da jeg bor på en lille ø ud for en meget større ø i De Ydre Hebrider, er det blot et "livsstilsvalg" for mig. Men det Er "politik" præcis? Fra hvor jeg sidder, ser jeg intet andet end Gud vanærende løgne, bedrag, chikaner, dobbeltspil - åh, og se på den igangværende skotske ø-færgefiasko! Det er her, vores 'vidunderlige' demokrati har bragt os! Aflysningerne af ferieudlejningsejere (inklusive mig) bliver nu ubegribelige! Vil tingene blive bedre på kort sigt? Jeg tror ikke! Jeg er født og opvokset i en by, var fuldt optaget af rotteræset, indtil jeg hørte og troede Jesu Kristi evangelium tilbage i 2001.
Jeres læsere (eller i hvert fald nogle af dem) burde være klar over, at Magthaverne træffer "valgene" for os! (I vide dette?). De lukker os inde i bure, men selv 'uddannede' mænd og kvinder er stadig blinde for denne kendsgerning!
Selv heroppe er "lokale spørgsmål" alt andet end afgjort af "centraliseret regering". De vil forbyde fiskeri! Hvor vanvittigt er det her!!!! Jeg kunne blive ved - åh! hvor jeg hader moderne brugen af ordet BÆREDYGTIGHED!
Hej Islander, det kræver mod at leve, som vi vælger. Hvis de for eksempel forbyder fiskeri i dit område, skal de lokale så adlyde, eller skal de leve, som de vælger (forudsat at de følger naturloven)?
Positive love, eller menneskeskabte love, er ikke ensbetydende med moral, og selvom de måske startede sådan, følger de ikke altid naturloven. Kløften mellem menneskeskabte love og naturloven bliver stadig større. Der vil komme et tidspunkt, hvor menneskeskabte love vil være så umoralske, at vi ikke har andet valg end at vælge mellem lydighed mod Gud og lydighed mod mennesker. Jeg håber, at dette ikke sker i min levetid, men desværre bevæger de sig hurtigere, end jeg troede var muligt – måske fordi modstanden er mindre, end de havde forventet (?).
Dette er højforræderi! At overdrage vores suverænitet til en ikke-valgt kommunistisk organisation!
Jeg er enig. Og når det kommer til stykket, og det vil ske før end senere, bliver vi nødt til at stå op i massevis og sige til dem, at de skal gå ad helvede til. Denne regering tilhører WEF, og de sælger os hver dag.
Til sidst bliver vi nødt til at råbe NEJ og få dem ned. Vores demokrati er væk, det blev taget fra os den dag, dette land indvilligede i at gå i nedlukning og forblive i den, og så indvilligede vi i niveausystemet.
Vi er gået ind i kommunismen som får i en folde, og porten er lukket bag os.
Jeg synes, vi skal begynde at føre kampagne mod disse parlamentsmedlemmer, der ignorerer de mennesker, der stemmer dem ind i embedet. Start med simpel mund-til-mund-pragt, der viser fakta om disse idiotiske udøvere, der bliver betalt bagefter af globalister for at snyde folk for hurtige penge.
De klarede sig så godt med Covid. De gik imod årtiers videnskab og kæmpede for dystopiske nedlukninger og obligatorisk brug af maske. Begge dele havde ubetydelig indflydelse på Covid, men havde ødelæggende konsekvenser for økonomier og samfund. Alt dette for en sygdom, der ikke var værre end sæsoninfluenza.
Ikke værre end den sæsonbestemte 'influenza', der blev rebrandet for at tjene flere penge til store medicinalfirmaer og andre. Hvad influenza egentlig er, så kunne det måske interessere dig.
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2022/08/17/what-is-the-flu-a-k-a-covid-19-and-why-vaccines-are-pointless-at-best/
BRITISK SKAL UDRYDDE PARLAMENTET, DER ER FOLKETS FJENDER; UNDTAGEN AT DET ER UMULIGT, NÅR DE LEDES AF FOLKETS FJENDER, DER EJER WHO, ledet af Jeremy Farrar som 'Royal Institutes Internationale Udenrigskomité på 300'. Rasputin for Tedros ... Slave af Ding-a-Ling Kong Chuckie.
Åben i app or online
Covid-19 mRNA-vaccine patentrædsler – Tjek din vaccine her
CCTCGGCGGGCACGTModerna patenterede deres Covid-19 Neucloids virus i 2013CHRISTINE
APR 30
Bare klik på ovenstående for at se, hvornår C19 blev udtænkt.
DE SPRØJTER OS SOM INSEKTER (og hvordan man stopper det) (video)
Skrevet af: CrystalRiver
Dato: Torsdag, 4. maj 2023 12:25:14
http://www.rumormill.news/222002