Verdensrådet for Sundhed ("WCH")'s Sundheds- og Videnskabskomité udgav for nylig en artikel om de potentielle skadevirkninger ved mRNA-platformen, der anvendes i covid-"vacciner". Artiklens forfattere fandt, at mRNA-platformen fundamentalt set er uegnet til brug og aldrig har vist sig at være sikker til nogen "vaccine".
Artiklen blev forfattet af tre forskere, hvoraf den ene var Dr. Tess Lawrie, og blev udgivet i Tværfagligt videnskabeligt tidsskrift på 17 April 2023.
"Vi lavede denne gennemgang," forklarede Dr. Lawrie, "fordi vi ville se, hvilken forskning der var blevet udført for at demonstrere sikkerheden af denne meget usædvanlige 'vaccine'-platform, før dens anvendelse og masseadministration med det formål at forhindre covid-infektion og -smitte."
Før man giver eller tager et helt nyt lægemiddel, der bruger en usædvanlig teknologi, er det rimeligt at spørge: "Hvad er evidensgrundlaget, der understøtter brugen af denne usædvanlige teknologi, og hvilke potentielle skader kan være forbundet med den?" For at besvare dette spørgsmål kiggede forskerne på, hvad der var blevet offentliggjort i den videnskabelige litteratur. Artiklen indsamlede og evaluerede den grundlæggende forskning, der førte til lanceringen af denne nye teknologi. Så vidt forskerne ved, er det den første gennemgang af sin slags.
Gennemgangen fokuserer på mRNA-platformen og tager ikke højde for de potentielle skader forårsaget af de andre komponenter i covid-"vaccinerne".
"Vi fandt ikke noget bevis før den globale udrulning, der tydede på, at de covid-'vacciner', der blev udviklet ved hjælp af en mRNA-platform, ville være sikre," sagde Dr. Lawrie.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er der galt med covid-vaccinerne, at de skader så mange mennesker?
WCH's sundheds- og videnskabsudvalg sigter mod at forblive på forkant med ny forskning. Du vil blive glad for at høre, at din støtte har muliggjort vores nyligt udgivne, fagfællebedømte videnskabelige artikel med titlen "Nyheden ved mRNA-virusvaccinerne og de potentielle skadevirkninger: En scoping review..
Jeg har siden modtaget adskillige e-mails og beskeder fra offentligheden, der beder om en simpel forklaring på resultaterne i denne videnskabelige artikel, så i denne artikel vil jeg bestræbe mig på at give netop det.
Begrundelsen for at udføre scoping reviewet var dobbelt; for det første har internationale lægemiddelovervågningsdatabaser (de databaser, der registrerer bivirkninger og bivirkninger) fået alarmklokkerne til at ringe med hensyn til det store antal mennesker, der er negativt påvirket af og lider af en række forskellige negative reaktioner på covid-19-vaccinerne. For det andet har videnskabelige artikler om vaccineskader en tendens til at pege på spike-proteinet som den mekanisme, der forårsager skade.
Vi lavede denne gennemgang, fordi vi ville se, hvilken forskning der var blevet udført for at demonstrere sikkerheden af denne meget usædvanlige "vaccine"-platform, før dens anvendelse og masseadministration med det formål at forhindre covid-infektion og -smitte.
I vores søgning i den videnskabelige litteratur identificerede vi flere årsager til, at mRNA-platformen kan være usikker – disse er de vigtigste:
1) Det er allerede kendt, at en del af befolkningen er allergiske over for polyethylenglycol ("PEG"). mRNA-platformen er afhængig af lipid-nanopartikler ("LNP'er"), der indeholder PEG, for at undgå kroppens medfødte immunsystem. Dette er ikke kun en fare for personer, der er allergiske over for PEG, men det kan også forårsage en inflammatorisk eller allergisk reaktion ved gentagne injektioner, blandt andet.
2) mRNA bruger værtscellens apparat til at producere proteiner, og dette protein kan også generere et antistofrespons, som kan være forbundet med inflammation, koagulation eller autoimmunitet. Sidstnævnte sker, hvis kroppen genkender sine egne proteiner som ikke-selvstændige på grund af ligheder med de mRNA-inducerede celleproducerede fremmede proteiner og angriber dem også.
3) Vacciner mod coronavirusser har aldrig vist sig sikre nok til at blive brugt uden for kliniske forsøg. Vi identificerede 10 meget små forsøg på mennesker med forskellige andre coronavirusvacciner, men de var alle i de tidlige faser (fase I eller II) af testningen. Ingen af dem havde vist sig at virke, og de havde heller ikke sikkerhedsdata ud over et par uger.
4) Dyreforsøg med coronavirusvacciner har vist et højt niveau af alvorlige bivirkninger og har ofte ikke givet immunitet.
5) RNA-platforme, der er blevet forsøgt anvendt til ikke-covid "vaccine"-applikationer før covid, såsom til rabies-, influenza- og zikavirus, har få offentliggjorte og verificerbare sikkerhedsdata. Data, der er tilgængelige tyder på en meget høj forekomst af alvorlige bivirkninger. Det er bemærkelsesværdigt, at med hensyn til RNA-"vacciner" involverede den samlede evidens for brugen af mRNA-platformen til vaccination fra humane studier blot 285 personer før forsøg med covid-19-"vacciner".
Før man giver eller tager et helt nyt lægemiddel, der bruger en usædvanlig teknologi, er det rimeligt at spørge: "Hvad er evidensgrundlaget, der understøtter brugen af denne usædvanlige teknologi, og hvilke potentielle skader kan være forbundet med den?" For at besvare dette spørgsmål kiggede vi på, hvad der var blevet offentliggjort i den videnskabelige litteratur.
Så vidt vi ved, er dette en af de første oversigter af sin art, der indsamler og evaluerer den grundlæggende forskning, der førte til lanceringen af denne nye type genterapi-injektion, upassende omtalt som en "vaccine". Vi fokuserede specifikt på selve mRNA-platformen og ikke de potentielle skadevirkninger fra de vaccineinducerede proteiner eller andre komponenter i "vaccinerne", såsom tungmetaller eller grafen.
Kort sagt fandt vi ikke ud af, at der før den globale udrulning var noget bevis for, at de covid-"vacciner", der blev udviklet ved hjælp af en mRNA-platform, ville være sikre.
Trods producenternes forsikringer om, at mRNA-vacciner er en moden teknologi, er de ældste laboratorieforsøg på N1-methylpseudouridin-modificeret RNA, den kemiske modifikation, der anvendes i både Pfizer og Moderna covid-19 "vacciner", så nye som ... 2015.
Hvis du er chokeret over resultaterne af denne gennemgang, har du al mulig ret til at være det. Det er tydeligt, at de skader, som folk har lidt af covid-19-injektionerne, var forudsigelige baseret på tidligere undersøgelser. De blev faktisk forudsagt af mange censurerede forskere, såsom Dr. Judy Mikovitz og Dr. Lee Merritt, før disse injektioner blev lanceret.
Som en scoping review afslører vores arbejde det presserende behov for uafhængige forskeres adgang til og undersøgelse af data fra covid-19-forsøg, data fra lægemiddelovervågning og de uregelmæssige regulatoriske processer på verdensplan, der førte til den forhastede nødgodkendelse af nye "vacciner" baseret på en yderst eksperimentel og udokumenteret platform. At disse farlige injektioner skal stoppes, siger sig selv.
Vores artikel er blevet godt modtaget af medlemmer af det videnskabelige samfund, herunder af den fremtrædende australske immunolog og professor emeritus Robert Clancy, som sendte en e-mail med følgende ord:
Dette er en af de vigtigste artikler skrevet i forbindelse med covid-æraen.
Den står næsten alene og kræver omfattende sikkerhedsanalyse af "platformen" til levering af mRNA med det formål at drive et immunrespons, snarere end at begrænse fokus til det producerede antigen. Samlingen af sparsom viden begrænset til 285 forsøgspersoner, inden for rammerne af en lang historie med forsigtighed og omhu vedrørende ny terapi, de bekymrende >10% alvorlige bivirkninger, den dokumenterede omvending af antagelser om sikkerhed, er et overbevisende argument for at gennemgå initiativer til at etablere mRNA-programmer til flere milliarder dollars for for altid at ændre vaccinestrategien fra kommercielt og politisk motiverede grupper (herunder, jeg er flov over at bemærke, min regering).
Endelig afsløres der dagligt mere om skadevirkningerne af disse farlige injektioner. Vores gennemgang er begrænset, idet den kun så på mRNA-platformens hensigtsmæssighed og ikke skadevirkninger fra andet muligt indhold af covid-"vacciner", såsom grafen, tungmetaller og DNA (et nyligt identificeret forurenende stof). Se venligst denne publikation fra WCH's sundheds- og videnskabsudvalg, der henviser til to nye artikler, der antyder, at der er en meget reel risiko for, at genetisk materiale fra disse nye "vacciner" kan integreres i vores menneskelige DNA, uanset om vi tog injektionerne eller ej. Dette blev diskuteret på vores livestreamede møde i går, hvis optagelse kan findes. HER.
For yderligere læsning, se venligst også Perseus-rapporten om den mislykkede reguleringsproces i Storbritanniens lægemiddel- og sundhedsproduktreguleringsagentur ("MHRA") og Karen Kingstons spændende artikel om argumentet for covid-injektioner som et biologisk våben.
Om forfatteren
dr Tess Lawrie er direktør for EbMCsquared CIC, Grundlægger af Britisk Ivermectin-anbefalingsudviklingsinternationalt initiativ (BIRD-gruppen) og et medlem af styregruppen for Verdensrådet for SundhedHendes brede forskningsekspertise, baseret på forskningserfaring i både udviklingslande og udviklede lande, positionerer hende unikt til at evaluere og designe forskning til en række forskellige sundhedsmiljøer. Dr. Lawrie er et hyppigt medlem af tekniske teams, der er ansvarlige for at udvikle internationale retningslinjer. Hver uge er hun vært for forskellige gæster, der diskuterer en række emner om Tess taler som hun udgiver om søndagen på sin Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Kære Dr. Lawrie,
Vil du venligst sende en kopi af din anmeldelse (enten kvitteret for læsning eller "underskrevet" i papirform med posten) til Dame Raine? Det ville være dejligt, hvis hendes kommentarer om modtagelsen og hendes læsning blev registreret til eftertiden og fremtidige undersøgelser af hendes tidligere kommentarer, offentliggjort flere gange, så der ikke blev taget genveje i forbindelse med godkendelsen af disse eksperimentelle mRNA-lægemidler?
En rigtig god video, desværre for de fleste er den på tysk, men den er absolut værd at se for at få lidt baggrundsinformation om BioNtec og grundlæggerne. Bogen om grundlæggerne blev skrevet under den antagelse, at dataene ville blive låst i 75 år.
https://odysee.com/@paulbrandenburg:8/37-biontechs-gest%C3%A4ndnis-verbrecher-im:f