A briefing offentliggjort i det britiske Underhusbibliotek den 26. april opsummerede, hvor meget covid-"pandemien" har kostet de britiske skatteydere. Den samlede regning vedrørte direkte ekstraordinære udgifter på mellem 310 og 410 milliarder pund. Hvis man kan stole på Kontoret for National Statistik (“ONS”) Ifølge befolkningsestimater svarer dette til ca. £4,600 til £6,100 pr. person.

Disse kvantificerede omkostninger er kun en brøkdel af virkningen, Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteamet (“HART”) sagde.

"Alternativomkostningerne, dvs. hvad disse udgifter mere rentabelt kunne have været investeret i, er næppe værd at tænke over." Men selv dette er ikke hele den økonomiske historie – den asymmetriske effekt af reaktionen var et af de mest graverende aspekter af fiaskoen.”

HART er en gruppe af højt kvalificerede Britiske læger, forskere, økonomer, psykologer og andre akademiske eksperter, der deler bekymringer om politiske og vejledende anbefalinger i forbindelse med covid-pandemien.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 6 =

---

Øjenvandende omkostninger opvejes kun af den etiske fordærvelse af reaktionen

Følgende blev oprindeligt udgivet af HART.

Den asymmetriske effekt af reaktionen var et af de mest graverende aspekter af [covid]-krisen. Effekten på forskellige individer vil have været vidt forskellig, med de negative konsekvenser mest grusomt vægtet mod de svageste, de mest sårbare, de svagelige, de fattigste. De, der "nød" nedlukningen – måske trak sig tilbage til palæer på landet, mens de var på orlov, eller bare arbejdede med fuld løn – havde vel en pligt til at stå op for deres medborgere i stedet for at heppe på den vildt uforholdsmæssige kriminalisering af uenighed?

Og absurditeterne forværres kun over tid. Omkostningstallene [i briefingen fra det britiske Underhus] inkluderer ikke den vedvarende effekt af den fortsatte forstyrrelse af skolegangen, som – igen – påvirker dem, der er mindre velstillede. Strejkende lærere, der er medlemmer af National Education Union (“NEU”), bør måske reflektere over, hvem de følger til strejkevagten og strejker på ildstederne, især dem, der har arbejdet så hårdt – offentligt og bag kulisserne – for at lukke økonomien faldt i marts 2020 og januar 2021:

Og det er særligt irriterende at høre Mary Wakefield, hustru til Dominic Cummins, en af ​​de vigtigste nedlukningsarkitekter, i hvert fald i Storbritannien, beklage NHS' svikt i sidste uges Spectator. 

Selvfølgelig bliver det værre – selvom det er muligt, omend ekstremt vanskeligt, at acceptere argumentet om "livets rige tapet" for alle ovenstående uheld (for at parafrasere: det, der ikke dræber os, gør os stærkere), så strander en sådan tilgang, når man tænker på de uoprettelige rædsler, der blev begået – eller fik lov til at ske – i de mørkeste dage af covid-19-indsatsen. Mange overlevede ikke aflivningen eller blev permanent skadet af unødvendige farmaceutiske indgreb. De, der ellers ville være gået fredeligt bort med familien ved deres side, blev i stedet udsat for umenneskelige forhold i deres sidste timer. I Storbritannien døde hundredvis af mennesker af tørst. Var alt dette for det "fælles bedste"? 

Mange af dem med snuden i truget formåede bestemt at berige sig selv: Rapporten fra Underhusets bibliotek påpeger, at "mængden af ​​bedrageri i offentlige udgifter rapporteret i de regnskaber, der blev revideret af NAO, steg fra 5.5 milliarder pund i de to år før pandemien til 21 milliarder pund i de næste to år. Heraf var 7.3 milliarder pund relateret til midlertidige Covid-19-ordninger." Chokerende nok er dette blot en lille smule af det beløb (250 milliarder pund), der blev anvendt via Contingencies Fund Acts fra 2020 og 2021 med betydeligt lavere kontrolniveauer. Lidt overraskende er det konstateret, at mere end et par politikere har haft snuden i truget. Hvem ellers var den modtagende ende af officielle gulerødder for at efterligne partilinjen eller kaste et blindt nelsonsk blik? 

HART har – og dets medlemmer har – konsekvent indsigelse til den ødselhed, der blev brugt i den almindelige reaktion på stigningen i luftvejssygdomme tilbage i 2020. I betragtning af oplysninger der var let tilgængelig for alle – inklusive alle politikere og embedsmænd inden for folkesundhed – i midten af ​​marts 2020, er det meget vanskeligt at forstå, hvorfor drakoniske og totalitære restriktioner overhovedet blev indført, eller – på trods af at de (måske midlertidigt?) blev implementeret af frygt og usikkerhed – hvorfor de ikke hurtigt blev afviklet senest i begyndelsen af ​​april 2020.

Det er en plet på alle parlamentsmedlemmers omdømme i marts 2020, at kontrolforanstaltningerne i forbindelse med den udøvende magt ikke trådte i kraft. For uanset hvordan man forsøger at kvantificere det, vil omkostningerne ved den skammelige covid-indsats for altid forblive uberegnelige.  

For et par uger siden skrev vi fem teser som vi vil gentage til vores dødsdage:

1. Tvungen social isolation af borgere er altid moralsk og etisk forkert.
2. Tvangsmedicinske procedurer er altid moralsk og etisk forkerte.
3. Psykologisk manipulation af befolkninger uden deres samtykke er moralsk og etisk forkert.
4. Regeringspolitikker, der krænker grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder (f.eks. retten til at arbejde, retten til at bevæge sig frit, retten til ytringsfrihed), er moralsk og etisk forkerte.
5. Regeringspolitikker, der har til formål at øge frygt, er moralsk og etisk forkerte.

Lad ikke nogen overbevise dig om, at disse grundlæggende principper er diskutable. Det er de ikke. Hvis vi tillader en "ny normal" at sætte sit præg, vil fremtidige generationer ikke vide, hvad det vil sige at være fri. Ikke nok med det, i en sådan "ny normal" vil disse fremtidige generationer være umådeligt fattigere, både økonomisk og – endnu vigtigere – menneskeligt.

Udvalgte billede: Sundhedseksperter om de psykologiske omkostninger ved Covid-19, The Guardian, 7. juni 2020

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

Du skal snart drikke bedstemor og bedstefar

Labour ignorerer 74% af offentligheden, der kræver forbud mod sociale medier for under 16-årige: Dette er ved at blive en vane. 

Financial Times rapporterer alarm over havniveauundersøgelse; en mangelfuld undersøgelse

Israel: Analyse viser, at 1 ud af 939 teenagere oplevede hjerte-kar-hændelser efter covid-vaccination

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio