Bill Gates, en milliardær, iværksætter og filantrop, har længe været opfattet som en velgørende figur, der stræber efter at forbedre den globale folkesundhed. Virkeligheden kan dog være en helt anden end dette omhyggeligt dyrkede billede.

I denne artikel dykker vi ned i Bill Gates' indflydelse på den offentlige sundhedssektor og undersøger årsagerne til, at han ofte ses som en medicinsk ekspert, selvom han ikke har nogen formelle kvalifikationer.

Vi undersøger også nogle af de tvivlsomme motiver og forbindelser, der kaster en skygge over hans tilsyneladende "velgørende" bestræbelser.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Gates Foundation og WHO

Bill & Melinda Gates Foundation er i de senere år blevet en af ​​Verdenssundhedsorganisationens (WHO) vigtigste donorer og bidrager årligt med hundredvis af millioner af dollars.

Faktisk er Gates Foundations økonomiske støtte til WHO vokset så meget, at den nu overstiger de bidrag, der ydes af mange individuelle nationer.

Denne betydelige finansiering har givet anledning til bekymring om den indflydelse, fonden har på organisationens beslutningsprocesser og globale sundhedspolitikker.

Indflydelse på globale sundhedspolitikker

Da Gates Foundation er en betydelig finansieringskilde for WHO, er der berettigede bekymringer om fondens indflydelse på organisationens dagsorden og prioriteter.

Bill Gates Fondens økonomiske indflydelse har potentiale til at aflede WHO's opmærksomhed fra kritiske folkesundhedsproblemer til projekter, der er tættere på fondens interesser.

Dette har resulteret i et uforholdsmæssigt stort fokus på specifikke sygdomme eller fremme af visse interventioner, såsom mRNA Covid-19-vacciner, på bekostning af andre afgørende sundhedsinitiativer og offentlighedens sundhed og liv.

Interessekonflikt

Gates Foundations finansiering af WHO rejser alvorlige spørgsmål om potentielle interessekonflikter, da fonden ejer aktier i medicinalvirksomheder, der udvikler og fremstiller vacciner.

Da WHO er ansvarlig for at koordinere globale sundhedstiltag og vejlede i vaccinationspolitikker, er der bekymring for, at Gates Foundations økonomiske interesser har og fortsat vil påvirke WHO's beslutningstagning på måder, der er mere i overensstemmelse med fondens profitmotiver end med globale sundhedsbehov.

Gates Foundation-MHRA-forbindelsen

I 2017 modtog den britiske lægemiddelmyndighed, MHRA, en bevilling fra Bill & Melinda Gates Foundation på 980,000 pund for at fremme et "samarbejde" mellem de to enheder.

Men ifølge a Informationsfrihed Efter en anmodning fra MHRA i maj 2021 sendte Gates Foundation over 3 millioner dollars til MHRA for at støtte "en række projekter".

Selvom dette forhold måske ikke ville have givet anledning til bekymring under andre omstændigheder, rejser det faktum, at Gates Foundation ejer aktier i virksomheder, der udvikler Covid-19-vacciner, som MHRA har godkendt til brug i nødstilfælde hos børn, spørgsmål om potentielle interessekonflikter.

Gates Foundations bånd til Moderna

I 2016, blev Moderna annonceret at Bill & Melinda Gates Foundation havde bevilget dem 20 millioner dollars til støtte for deres oprindelige projekt, som involverede evaluering af antistofkombinationer i et præklinisk miljø og gennemførelse af et klinisk fase 1-forsøg med henblik på en potentiel mRNA-injektion.

Moderna afslørede også, at rammeaftalen mellem Moderna og Gates Foundation potentielt kan resultere i en samlet finansiering på op til 100 millioner dollars til opfølgende projekter, der foreslås og godkendes af Gates Foundation frem til 2022.

Som en del af denne aftale er Moderna forpligtet til at give Gates Foundation visse ikke-eksklusive licenser.

En profitabel ordning

En ikke-eksklusiv licens giver licenstageren ret til at bruge den intellektuelle ejendom, mens licensgiveren bevarer friheden til at udnytte den samme ejendom og give yderligere licenser til andre parter.

På grund af deres aftale med Moderna har Bill & Melinda Gates Foundation derfor fået en ikke-eksklusiv licens til Modernas mRNA Covid-19-vaccine, hvilket giver dem mulighed for at profitere af dens anvendelse.

En vaccine, der muligvis blev udviklet i 2019, mindst et år før den påståede COVID-19-pandemi ændrede verden til det værre. Dette åbner op for en hel række andre spørgsmål omkring oprindelsen af ​​den påståede Covid-19-virus, men du kan læse nogle beviser omkring det link..

Men den økonomiske interesse i Moderna strækker sig også til andre vaccineproducenter, hvor Gates Foundation ejede betydelige aktier i både Pfizer og BioNTech under højdepunktet af den påståede Covid-19-pandemi.

Et lukrativt partnerskab

Bill & Melinda Gates Foundation købte aktier i Pfizer tilbage i 2002, før han "tilfældigvis" købte Aktier i BioNTech til en værdi af 55 millioner dollars i september 2019, lige før den påståede Covid-19-pandemi ramte.

Partnerskabet mellem Pfizer og BioNTech har vist sig at være yderst profitabelt, da deres Covid-19-vaccine var blandt de første, der fik godkendelser til brug i nødstilfælde på verdensplan.

Denne hurtige godkendelse og udbredte distribution har resulteret i en betydelig stigning i aktiekurserne for begge virksomheder.

Følgelig er Gates Foundations investeringer i disse virksomheder også vokset i værdi, hvilket har øget fondens allerede betydelige formue.

Spørgsmål om motivation og objektivitet

Gates Foundations investeringer i Pfizer og BioNTech rejser spørgsmål om motivationen bag fondens fortalervirksomhed for vaccinationsprogrammer og dens indflydelse på globale sundhedsorganisationer.

Selvom fondens støtte til vaccinationsindsatsen på overfladen kan synes at være oprigtigt drevet af et ønske om at forbedre den globale sundhed, sår dens økonomiske interesser i de virksomheder, der producerer disse vacciner, alvorlig tvivl om objektiviteten af ​​dens anbefalinger.

Indvirkning på offentlighedens opfattelse og tillid

Afsløringen af ​​Bill Gates Foundations investeringer i Pfizer og BioNTech, kombineret med dens finansiering af organisationer som WHO og MHRA, burde i det mindste bidrage til offentlig skepsis og mistillid til Covid-19-vaccinationsindsatsen.

Gennemsigtighed vedrørende disse økonomiske interesser er afgørende for at opretholde offentlighedens tillid til vacciners sikkerhed og effektivitet, samt upartiskheden hos de organisationer, der er ansvarlige for deres udvikling, regulering og distribution.

Og som vi ved, med den laveste dødelighed pr. 100,000 blandt de uvaccinerede, 92 % af Covid-19-dødsfaldene i Storbritannien i 2022 bekræftet at være blandt de tredobbelt+ vaccinerede, og 2 millioner overdødsfald siden deres udrulning, er der intet sikkert ved Covid-19-vaccinerne. Men du kan læse mere om det. link., link.og link..

Bill Gates' tvivlsomme associationer

Trods det filantropiske image, som Bill Gates har dyrket gennem årene, har hans forbindelser med visse personer fået folk til at rejse øjenbrynene og så tvivl om hans motiver. Som en magtfuld og indflydelsesrig figur har Gates blandet sig med en række bemærkelsesværdige personligheder, hvoraf nogle har været involveret i kontroverser og skandaler.

Disse forbindelser fortjener en nærmere undersøgelse, da de giver en bredere kontekst til at evaluere Gates' handlinger og intentioner.

De uhyggelige konsekvenser af Gates-Epstein-møderne

En af Gates' mest berygtede forbindelser er med den afdøde finansmand og dømte sexforbryder Jeffrey Epstein.

Selvom Gates har forsøgt at nedtone omfanget af deres forhold, er der dukket rapporter op, der tyder på, at han mødtes med Epstein ved flere lejligheder.

Disse interaktioner fandt sted EFTER Epsteins dom i 2008 for at hverve en mindreårig til prostitution, hvilket rejser spørgsmål om Gates' dømmekraft i forbindelse med valget af at omgås Epstein.

Disse møder omfattede besøg i Epsteins palæ i New York City, hvor de angiveligt diskuterede filantropi og globale sundhedsinitiativer.

I betragtning af Epsteins kriminelle baggrund og de hemmelighedsfulde omstændigheder omkring deres møder er der alvorlig bekymring for, at disse diskussioner har haft uhyggelige undertoner og bagtanker. De uhyggelige konsekvenser af Gates' møder med Epstein rejser bekymring om virkningen på sårbare befolkningsgrupper, som er de tiltænkte modtagere af globale sundhedsinitiativer.

Kunne det være muligt, at Epstein indvilligede i at finansiere Gates' profitskabende folkesundhedsordninger til gengæld for børn og mindreårige piger?

Det amerikanske efterforskningsbureau (FBI) har trods alt bekræftet, at et anslået antal 460,000 Børn meldes savnet hvert år i USA.

Disse møder har i det mindste hældt benzin på bålet omkring Bill Gates' sande motiver. De er yderligere bevis på, at hans interesser ikke i sandhed er i overensstemmelse med det fælles bedste. Foreningen rejser alvorlig bekymring over Bill Gates' dømmekraft og det selskab, han vælger at beholde, hvilket kaster en mørk skygge over hans tilsyneladende velvillige bestræbelser.

Melinda Gates' bekymringer

Rapporter bekræfter, at Melinda Gates, Bill Gates' ekskone, havde udtrykt bekymring over sin mands forhold til Epstein. Ifølge en artikel i New York Times følte Melinda sig utilpas ved Epstein og hans omdømme efter at have mødt ham i 2013.

Det er blevet rapporteret, at hendes bekymringer var betydelige nok til at føre til diskussioner med advokater, hvilket potentielt bidrog til den endelige beslutning om at afslutte deres ægteskab.

Gates' skilsmisse

I maj 2021 annoncerede Bill og Melinda Gates deres beslutning om at skilles efter 27 års ægteskab. Selvom parret udtalte, at de "ikke længere tror, ​​at vi kan vokse sammen som et par", forbliver de nøjagtige årsager til skilsmissen private.

Der er dog opstået spekulationer om den mulige indflydelse af Bill Gates' tilknytning til Jeffrey Epstein på beslutningen om at afslutte deres ægteskab. Wall Street Journal rapporterede, at Melinda Gates begyndte at undersøge muligheden for skilsmisse allerede i 2019, hvor hendes bekymringer om hendes mands bånd til Epstein angiveligt spillede en rolle i den beslutning.

Gates: En ekspert i marketing, ikke medicin

Bill Gates er uden tvivl en yderst intelligent og succesfuld person. Men som Steve Jobs, grundlæggeren af ​​Apple, påpegede i sin biografi, er Gates' primære færdighed markedsføring. Han opfandt ikke computeren eller endda Windows-operativsystemet.

I stedet udnyttede han andres idéer og markedsførte dem med succes for at blive en af ​​de rigeste mennesker i verden. Selvom denne færdighed er imponerende, kvalificerer den ham ikke som ekspert i medicin eller folkesundhed.

En stemme, der bør sættes spørgsmålstegn ved

Gennem COVID-19-pandemien har mainstream-medierne givet Bill Gates en forstærket stemme, hvilket har gjort det muligt for ham at præge den offentlige mening og fremme interesserne hos de virksomheder, han har investeret i, såsom dem, der producerer Covid-19-vacciner.

Det er dog afgørende at huske, at Gates ikke er læge eller videnskabsmand, og hans økonomiske interesser er muligvis ikke i overensstemmelse med det fælles bedste.

Konklusion: Skepticismens betydning

Afslutningsvis er Bill Gates en kompleks figur, hvis ekspertise ligger i at gribe muligheder og markedsføre dem effektivt. Selvom det på overfladen kan se ud som om, han har ydet betydelige bidrag til den globale folkesundhed gennem sin fond, er det afgørende at erkende, at han ikke er en ufejlbarlig autoritet.

Hans forbindelser, investeringer og potentielle interessekonflikter bør undersøges nøje, da de kan afsløre mere om hans motiver og sande intentioner.

Som medlemmer af den brede offentlighed er det vores ansvar at sætte spørgsmålstegn ved alt og ikke blindt acceptere de fortællinger, der præsenteres af magtfulde personer som Bill Gates. Denne skepsis vil sikre, at vi træffer informerede beslutninger og holder dem i magtpositioner ansvarlige for deres handlinger og indflydelse.