I denne uge blev Charles kronet til konge af Storbritannien og de andre 14 Commonwealth rigerMen det er ikke alt. Han er også blevet leder af det britiske Commonwealth, leder af den anglikanske kirkeog talsmand for et program kaldet “Global Britain”.
Siden 1833 har det globale Storbritannien været forvaltet af et pseudo-privat system af kronagenter, der i dag hedder 'Kroneagenter for oversøisk regering og administration'. Denne enorme gruppe eksisterer som en semi-officiel status og beskriver sig selv som “en udstråling af kronen". Agenturet samarbejder med Verdensbanken, FN og Bill og Melinda Gates Foundation. Det fungerer som et gigantisk holdingselskab med én aktionær kaldet Crown Agents Foundation med base i Southwark, London.
Ideen om et globalt Storbritannien har altid haft et integreret britisk Commonwealth i centrum med de fem øjne i spidsen for efterretningstjenesten, City of London i spidsen for finansverdenen og de arvelige magtstrukturer centreret omkring kronen, hvorigennem alle grene af regeringen... international dyb stat udlede deres beføjelser. Faktum er, at det britiske imperium fortsat udøver en enorm topstyret indflydelse på verdensanliggender.
Efter at være blevet etableret i 1930'erne som det nye ansigt for det britiske imperium, dækker det britiske Commonwealth i dag et territorium på 12.2 millioner kvadratkilometer, rummer 2.4 milliarder mennesker og repræsenterer 21% af verdens landareal. Storbritannien udøver fortsat omfattende kontrol over minedriften i Afrika, for eksempel med over 1 billion dollars i direkte minedriftsinteresser kontrolleret af britiske og/eller britiske Commonwealth-baserede selskaber.
Storbritannien er den skaberen og den centrale kommandostruktur for Five Eyes efterretningsapparat og er også blevet døbt "Londonistan"for at have givet trygge tilflugtssteder for internationale terrorgrupper, der har fundet tilflugt under det tolerante Storbritanniens ideologi."
City of London – døbt "Square Mile" og en separat juridisk enhed fra Storbritannien, som nedfældet i Magna Carta fra 1214 – er nervecentret for verdensfinanserne, hvor Bank of England og Commonwealth-skattelyene i udlandet styrer hvidvaskning af narkotika, terrorfinansiering og anden korrupt praksis for billioner af dollars globalt.
Det globale Storbritannien – som en institution organiseret udelukkende omkring arvelige institutioner, centrum for denne reforms fortsættelse – er afhængig af en herskende familie, der indtager en officiel stilling. Prima inter pares (først blandt ligemænd), som hele kontrolstrukturen kan udøve sin indflydelse omkring. Denne rolle er nu faldet på Charles "Den Store Nulstilling" King.
Relateret: Den sorte adel, en ny verdensorden og Charles “Den store nulstilling”-konge
Under Karls kroning blev troskabsløfter til monarken læst op af valgte embedsmænd i alle andre Commonwealth Five Eyes-medlemslande. Og for første gang blev britiske og Commonwealth-borgere verden over blev også inviteret til at aflægge et troskabsløfte til den nye monark og hans "arvinger og efterfølgere", men dette faldt ikke i god jord hos offentligheden. I en online afstemning for ITVI Good Morning Britain sagde 86.5 % af mere end 164,000 respondenter, at de ikke ville recitere løftet.
Efter at have beskrevet alt ovenstående mere detaljeret i et essay, spørger Matthew Ehret derefter: Er denne institution med arvelige beføjelser, som Charles har arvet, blot en ceremoniel pligt uden nogen reel substans eller indflydelse bag sig?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er uddrag fra 'Globalt Storbritannien og Kong Charles' store nulstilling'skrevet af Matthew Ehret
Prins Charles: Verdens største ejendomsejer
Det kan måske overraske dig, men den britiske krone er tilfældigvis verdens største ejendomsejer med en ejendom på over 6.6 milliarder hektar på tværs af Australien, New Zealand, Nordirland, Canada, Storbritannien og Falklandsøerne.
Ud over "kronejorden" og "kroneselskaberne", som lovligt ejes af den britiske monark, er en organisation kaldet 'The Crown Estate' en af verdens største ejendomsgrupper. Denne beskrivelse af institutionen, der hvert år sender 25% af sin indtjening direkte ind i monarkens pung, Die Welt Business havde dette at sige:
Crown Estate ejer ejendomme over hele Storbritannien, lige fra slotte og hytter til landbrugsjord og skove samt detailhandelsparker og indkøbscentre. Det ejer mere end halvdelen af Storbritanniens kystlinje, hvilket giver det enormt værdifulde auktionsrettigheder til offshore kommerciel aktivitet, såsom vindmølleparker.
Kronen kontrollerer næsten hele havbunden (og halvdelen af kysten) omkring Storbritannien, og enhver virksomhed, der ønsker at bygge havvindmøller som en del af Green New Deal, er tvunget til at leje deres havbund fra Crown Estate. Det blev bemærket. by Byline Times at Kronen vil blive "den største modtager af Storbritanniens grønne dagsorden", som for nylig afslørede en 10-punktsplan for en "grøn revolution" og fuld dekarbonisering inden 2050. For alle, der er forvirrede over de eksploderende priser på ineffektive energikilder i hele England, ville de ikke komme langt uden at værdsætte den skatteyderstøttede overflod af vindmølleparker.
Prins Charles har selv vist, at han bestemt ikke ser kronen som en symbolsk enhed, og blev beskyldt for "uafbrudt lobbyisme" i 2013, da snesevis af personlige breve – døbt "Black Edderkop-memoer” – til parlamentsmedlemmer og premierministeren blev offentliggjort efter en intens juridisk kamp for at holde dem hemmelige. Charles' officielle biograf Jonathan Dimbleby skrev endda i 2013, at tingene ville blive meget mere praktiske efter Charles' tronfølge, og “at en stille konstitutionel revolution er i gang".
Prærogative beføjelser er reelle
Selvom der lægges stor vægt på at skildre kronens prærogative beføjelser som blot symbolske, dækker de næsten alle grene af regeringsførelsen og er lejlighedsvis blevet brugt ... selvom de britiske indflydelsessfærer, hvor de mest gælder, normalt er så selvregulerende, at de kræver meget lidt input fra en sådan ekstern indflydelse for at holde dem på niveau.
Disse beføjelser blev først offentliggjort i 2003 og i en artikel med titlen 'Mysteriet løftet af de prærogative beføjelser', London Guardian bemærkes, at disse beføjelser omfatter, men ikke er begrænset til:
Indenrigsanliggender, udnævnelse og afskedigelse af ministre, indkaldelse, prorogation og opløsning af Parlamentet, kongelig sanktionering af lovforslag, udnævnelse og regulering af embedsværket, idriftsættelse af officerer i de væbnede styrker, styring af dispositionen af de væbnede styrker i Storbritannien (og andre Commonwealth-nationer), udnævnelse af dronningens rådgiver, udstedelse og inddragelse af pas, barmhjertighedsprerogativ. (Bruges i sager om dødsstraf. Bruges stadig f.eks. til at afhjælpe fejl i strafberegningen), tildeling af hædersbevisninger, oprettelse af selskaber ved charter, udenrigsanliggender, indgåelse af traktater, krigserklæring, indsættelse af væbnede styrker i udlandet, anerkendelse af fremmede stater samt akkreditering og modtagelse af diplomater.
Når en Lovforslaget fra 2009 blev fremsat til parlamentet, hvor han foreslog, at disse beføjelser skulle begrænses, konkluderede en gennemgang ledet af Justitsministeriet under det britiske råd, at sådanne begrænsninger ville "farligt svække" statens evne til at reagere på en krise, og lovforslaget blev straks stoppet.
Kong Charles og den store nulstilling
Charles demonstrerede denne "mere praktiske" tilgang til regeringsførelse den 3. juni 2020, da han blev officiel protektor for World Economic Forums Great Reset og endda officielt lancerede projektet. Tweeter #TheGreatReset.
På hans officielle hjemmesidelancerede prinsen projektet med ordene: "I dag lancerede prinsen af Wales et nyt globalt initiativ, The Great Reset, gennem Hans Kongelige Højhed's initiativ for bæredygtige markeder og World Economic Forum".
Økokrigerkongen af et nyt korstog
Charles har demonstreret den slags entusiasme for dekarbonisering af verden, som man kun finder hos en religiøs fanatiker, der fremstiller sig selv som monarkernes miljøkriger, en korsfarerkonge af en ny religion, bortset fra i stedet for muslimer i Det Hellige Land. Vores nye Davos-forbundne miljøforkæmpere har målrettet kuldioxid og den industrielle civilisation, landbruget og de unyttige spisere, der forårsager det, som den giftige trussel, der skal ødelægges.Charles ser ud til at se sig selv gå i fodsporene på sin grundlægger af Verdensnaturfonden ("WWF") som den nye ledende talsmand for en total samfundstransformation under et WEF-grønt regeringsførelsespræsteskab.
A Juli 2022-udgaven af Australia's Spectator rammende karakteriserede Charles' misantropiske aktivisme på følgende måde:
Den miljøbevægelse, som prinsen har besluttet at beskæftige sig med, mens han venter på at bestige tronen, er ikke en harmløs form for apolitisk træplantning eller regnskovsredning. Han krammer ikke pandaer eller finansierer dyrereservater. I stedet har han engageret sig i et hybridt forretningsmæssigt og politisk oprør, der truer overlevelsen af det politiske system, som han er beregnet til at føre tilsyn med. Udover at være et forræderi mod den almindelige borger, repræsenterer hans handlinger en svigt af hans eneste pligt som fremtidig konge – at beskytte det konstitutionelle monarki mod den stigende klimafascisme og globalisme.
Windsors' nazistiske rødder
Dokumentaren'Edward VIII: Storbritanniens forræderiske konge' på Storbritanniens Channel 4 afslørede, at kronens fascistiske hjerte var levende i de mørkeste år før og under Anden Verdenskrig. Ud over sagen om Edward VIII er der mange andre pinlige nazistiske forbindelser til huset Windsor – tidligere Sachsen-Coburg-Gotha – som dokumentaren undlod at nævne.
Alle hertugen af Edinburghs tre søstre var gift med nazistiske prinser, og ægtemanden til en af dem (Sophie) blev Waffen SS-officer med rang af Oberführer (højtstående leder).
Philips søster Sophies mand, prins Christopher af Hessen-Kassel, var chef for Forschungsamt (Direktoratet for Videnskabelig Forskning), en særlig efterretningsoperation ledet af Hermann Göring, og han var også Standartenführer (oberst) i SS i Heinrich Himmlers personlige stab. Philips fire svogre, som han boede sammen med, blev alle højtstående embedsmænd i nazistpartiet.
Philip selv fastholdt familietraditionen. Han blev først uddannet under en nazistisk læseplan centreret om eugenik i 1930'erne og grundlagde derefter WWF i 1961 sammen med prins Bernhard af Holland, der tidligere var medlem af nazistpartiet og havde været en livslang eugeniker og grundlægger af Bilderberggruppen. Philip og Bernhard fik selskab af Sir Julian Huxley – daværende præsident for Eugenics Society of Britain – som WWF-medstifter.
Det skal bemærkes, at Kong Charles fortsatte sin fars arv som præsident for den britiske Verdensnaturfond som han har stået i spidsen for i over 30 år.
Den nazistiske afstamning af kongefamilien og dens loyale ledere rejser spørgsmålet: Hvorfor er deres fortsættelse af nazistisk eugenikdoktrin i form af eutanasi- og nulvækstbevægelserne ikke blevet mere bredt kendt? Hvilken slags verden lever vi i, at sådanne chokerende fakta ikke kan være almen viden?
Det sande imperium har altid været et finansielt oligarki, der bruges af et stort netværk af magtstrukturer til at fremme den europæiske aristokratiets interesser. Det nuværende magtcentrum er de anglo-hollandske monarkier. En central søjle i kontrollen over kolonier med anglo-hollandsk indflydelse forbliver Privy Council-systemet, som er centreret i Storbritannien, men har sekundære grene i udvalgte Commonwealth-lande.
Det er denne magt, der kontrollerer Bilderberg-gruppen, dens underordnede afdeling, World Economic Forum, og styrer amerikansk politik gennem det New York-baserede Council on Foreign Relations – den amerikanske version af Chatham House.
Relateret: Navnene på de Bilderbergere, der spillede en rolle i Covid-begivenheden
Det var for det ledende medlem af Repræsentanternes Hus i Chatham, Lord Lothian, i 1937, at Hitler fremlagde sit koncept for den anglo-tyske nye verdensorden med ordene:
Tyskland, England, Frankrig, Italien, Amerika og Skandinavien ... bør nå til enighed, hvorved de forhindrer deres statsborgere i at hjælpe med industrialiseringen af lande som Kina og Indien. Det er selvmorderisk at fremme etableringen af fremstillingsindustrier i Asiens landbrugslande.
Et hvilket som helst antal teknokrater, der fremmer en "Build Back Better for the World"-ordning eller en "Global Green New Deal", kunne have sagt det samme.
Læs Matthew Ehrets fulde essay 'Global Britain and King Charles' Great Reset' (Det globale Storbritannien og kong Charles' store nulstilling) HER.
Om forfatteren
Matthew Ehret er journalist, foredragsholder og grundlægger af Canadisk Patriot-anmeldelse og Rising Tide FoundationHan har skrevet artikler for Strategisk kultur, Duran, Fort Russ, LA Review of Books - China Channel, og er også blevet udgivet på Asiatiderne, Global Times, Orientalsk anmeldelse, Sottog Zero HedgeHan er også forfatter til to bogserier:Canadas ufortalte historie'Og'Sammenstødet mellem de to Amerikaer'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Karl den Store? eller Tampon Charlie?
"Læg mærke til ligheden mellem de redskaber, som Kong Karl holder i sin højre og venstre hånd, og de redskaber, der holdes på gamle billeder af faraoerne og sumererne. Disse er de pigge, højre og venstre, som han bruger til at styre den kejserlige regerings anliggender - hvilket slet ikke har noget at gøre med Storbritannien, som vi opfatter det."
Avisskribenterne forsøger at fortælle os, at kroningen blot er symbolsk og en privat religiøs ritual udført for at opfylde en af de betingelser i den offentlige lov, der gør det muligt for Karl at tjene som konge – hvilket, som det ser ud nu, er et løfte om at være protestant og forblive en protestantisk slægt som en betingelse for at bære kronen – men han bærer en udenlandsk krone.
Lagde nogen mærke til det? Hvis han tjente som kristen monark, ville han bære Sankt Edwards krone, ikke den kejserlige krone.
Kejserkronen er et embede, der tildeles af paven. Dette er kronen på et sekulært embede, den britiske version af den pavelige tiara.
Nogle katolikker kritiserer Karl III for at overtræde FN-aftaler, der forbyder religiøs præference, og antager, at han er anti-katolsk.
Selv de ved ikke, at han måske siger, at han er protestant, men han tjener paven alligevel. De burde fnise, ligesom fyrene i de sorte kåber og hætter.
Så her er Charles, der med munden erklærer, at han er og vil forblive protestant, mens han bærer en katolsk krone og tjener som pavens tilsynsførende for Commonwealth og sidder på stænderstolen i stedet for tronen. Ligesom sin mor.
Ligesom hans mor ødelagde sin egen ed og forestillingen om at være kristen monark inden for tre dage efter sin egen kroning, gør Kong Karl III det samme.
Godt sagt.
Ehret spørger: "Er denne institution med arvelige beføjelser, som Charles har arvet, blot en ceremoniel pligt uden nogen reel substans eller indflydelse bagved?"
Jamen, det kender vi svaret på! Magthaverne vil have os til at tro, at monarkiet ikke er andet end pomp og pragt – et dukketeater, om man vil – som vi ikke får at se. der trækker virkelig i trådene!
Vi har et hånteater, også kendt som Parlamentet, hvor folket tror, at de siddende embedsmænd gør, hvad de vil - hvor er de dog bedraget!
Charlie er IKKE en konge, og England har heller ikke en konge. Tronen er ledig. Ved at iføre sig den hedenske kejserkrone blev Charlie kejser af Rom.
Der er blevet indgivet en indsigelsesmeddelelse inden for 3 dage. Andre lande gør det samme baseret på den seneste svindel med kroningseden. Selvom REGINA V JAH i 2011 beviste, at kroningseden var svindel, kunne der ikke gøres noget, fordi folket ubevidst accepterede den "søfarts-/handelskontrakt", der blev indgået 3 dage efter den falske kroning.
Det siges, at Kompaniet af Lystige Mænd — stamfaderen til i dag's Advokatsamfund — ankom til Storbritannien som en trup af skuespillere og "mummere" — pantomimer, under Shakespeares sidste dage på Globe Theatre. Han kommenterede deres ankomst og kaldte det en "dårlig vind". Vi må antage, at han allerede var klar over deres aktivitet på kontinentet.
I den forgangne weekend var det britiske folk vidne til en pantomime, hvor den tidligere prins Charles tilsyneladende blev kronet – i det mindste verbalt – som den protestantiske konge af England, Irland, Skotland og Wales, men faktisk i stedet blev kronet som Hans Kejserlige Majestæt og en hedensk romersk kejser.
Det er, hvad den kejserlige krone brugte under ceremonien, og det er en offentlig indrømmelse – helt tavs, men åbenlys – af, hvad der rent faktisk foregår. Det er ligegyldigt, hvad de siger, det er kun vigtigt, hvad de gør.
Kejserkroner tilhører kejsere, ikke konger. Den samme slags krone landede på hovederne af Napoleon Bonaparte og kejser Wilhelm II lige før deres respektive imperiers fald.
Så efter alle disse år er Karl III ikke konge af England, Irland, Skotland og Wales. Det kunne han ikke være takket være den normanniske bosættelse. Ligesom sine forfædre er han begrænset til at arbejde som pavens tilsynsførende for Commonwealth, så ikke nok med at han ikke er konge, han er protestant og forpligtet til at tjene paven, plus at han er tysker, der netop er blevet kronet som romersk kejser.
Vi kunne umuligt finde på dette.
Denne situation og den britiske krones manglende evne til at handle i forbindelse med Brexit og den tidligere dronnings regerings manglende evne til effektivt at monetarisere det britiske pund (ikke at de kunne gøre det på egen hånd) har ført til, at en gruppe britiske udlejere, der har generobret deres naturlige politiske fødselsret, har tilsluttet sig vores krav og handle på vegne af deres lovlige regering.
De gør krav på Storbritanniens land og jord, herunder, men ikke begrænset til, England, Skotland, Irland og Wales, Orkneyøerne og andre afsidesliggende britiske besiddelser verden over. De gør krav på det britiske pund sterling og guldsovereignen som deres retmæssige valuta, og de står sammen med Lord High Steward, Ivan Talbot, da den faktiske trone er ubesat.
De afviser Karl III's tilbud om at regere over dem som kejser, der sidder på stænderstolen – stænder dannet som følge af det oprindelige Dead Baby-svindelnummer, som vi har beskrevet tidligere – i stedet for den trone, der tilkommer England, Irland, Skotland og Wales.
De fordømmer forsøget på at erstatte en konge med en kejser, som de var vidne til. lørdagDe afviser den tilbudte kontrakt på vegne af sig selv og deres lovlige regering. De nævner højesteretssagen YAH v Regina som historisk præcedens, der afslører forsætlig bedrageri og udskiftning af embeder, hvilket sker igen.
Som følge heraf eksisterer der ingen kontrakt, og der er ikke aftalt nogen vedrørende Kongeriget og landene England, Irland, Skotland og Wales samt de britiske besiddelser verden over. I mellemtiden, og indtil den faktiske trone er besat, vil jord- og jordjurisdiktionerne blive administreret af den traditionelle lovlige regering under vejledning af Lord High Steward; enhver administration, der varetages af Karl III, der fungerer som kontrollør af kommunale virksomheder, skal betragtes som en privat underleverandøraftale med paven og byen Rom.
Yderligere bekræftelse af denne bevidste handling vil komme. De bad blot om, at kardinal Mamberti, Vatikanets kansleridomstol og ærkebiskoppen af Canterbury skulle informeres fuldt ud om, at tilbuddet fra den kejserlige krone er blevet afvist, og derfor sendes der hermed meddelelse til principalerne og agenterne.
Vi beklager, at det er kommet til dette punkt, men forsvaret af det britiske hjemland mod legaliseret usurpation af det konstitutionelle monarki af udenlandske kommunale selskaber må protesteres, både privat og offentligt.
AVR-funktion
Hej Islander, Hvis Chucky, Cammie og søn nr. 1 styrtede ned med et fly, ville Spare så blive taget i ed som konge? Jeg gad vide, hvordan han ville "regere". Det ville helt sikkert være underholdende, ikke sandt?
Ja, og hvorfor blev kronen sat på bagfra og derefter vendt om senere? Det var mildest talt mærkeligt.
Monarkiet er nu ved at falde fra hinanden ligesom resten, hvis samfundet ikke gør det godt, gør det.
Udover neofascisterne/nazisterne, der forsøger at styre verden fra Washington, kan jeg ikke forestille mig noget eller nogen mere foragteligt end monarkiet og dets vanvittige idioter.
Rhonda, jeg roser dig for en yderst velskrevet artikel og den samlede præsentation af Matts artikel. Godt arbejde!
Som en sidebemærkning ville det have været yderligere oplysende, hvis du havde vedhæftet et bestemt billede af Chucky et passende sted. Hvis jeg kunne, ville jeg vedhæfte det her i kommentarerne. Det, jeg har i tankerne, blev postet af Larry Romanov i hans artikel "The City of London". Den blev offentliggjort for noget tid siden på unz.com. Det er den lille indsats værd at gå til den side og finde arkivet for Larry frem. Rul lidt ned, og du vil komme til et billede af Chucky til venstre og verdens virkelige konge til højre, som stikker Chucky i hans slips med pegefingeren. Den "rigtige" konge er selvfølgelig Monsieur Rothschild, Evelyn, tror jeg, som nu for nylig er afdød. Udtrykkene i deres ansigter siger alt, og den ene af dem er ubestrideligt mester, og den anden ser ud som om, han lige har tabt en læs i sine trusser.
Hej ABC123, tak, men jeg synes, at al æren bør gå til Matt Ehret i tilfældet med denne artikel.
Jeg tror jeg kender det billede du refererer til. Jeg skal holde øje med det.
Det billede siger mere end 1000 ord!
Har du mulighed for at poste det her?
Godt gået, Islander, godt, godt, godt gået. Simpelthen fremragende. Efter min mening siger billedet det hele, siger alt, hvad der er at sige om Chucky. Hvis du forstørrer det lidt, ser du med skarp klarhed denne mands reaktion i hans ansigt, når han konfronteres med ægte autoriteter. Wow. Sikke et billede. Min tillykke til fotografen og til dig for at poste det. En meget passende tilføjelse til denne artikel.
Islander, ovenfor sagde du: "Ehret spørger: 'Er denne institution med arvelige beføjelser, som Charles har arvet, blot en ceremoniel pligt uden nogen reel substans eller indflydelse bagved?'"
...Magthaverne vil have os til at tro, at monarkiet ikke er andet end pomp og pragt – et dukketeater, om man vil – hvor vi ikke får at se, hvem der virkelig trækker i trådene!
Voila! Dukkeføreren!!! 🥳
Nå, vi fik et glimt af, “hvem der egentlig trækker i trådene!”
Men mere end det - hvilken ulydighed fra en 'lavere' dødeligs side! Det er næsten som om Rothschild sagde til ham, at han bare skulle komme i gang og gøre det!!
Hej læsere, jeg så det i en artikel “Skjult historie om den utroligt onde Khazarianske Mafia” https://www.geopolitics.co af Preston James og Mike Harris
https://annavonreitz.com/crownofferrejected.pdf
https://www.ivanparty.org/
Det er derfor, jeg har fortalt folk, at Canada skal forlade monarkiet. Det vil naturligvis aldrig ske under Trudeau. Men måske ville Pollievre være åben for ideen, hvis han skulle blive valgt som den næste? Så kunne vi etablere vores egen forfatning, der tager de vigtige dele ud af FN's Charter om Rettigheder og Friheder, men med en moderne tilgang, der også tager fremtidige generationer i tankerne. Bare fordi dronning Elizabeth II aldrig udøvede sine beføjelser over Canada, betyder det ikke, at Charles ikke vil.
Uanset monarkiets fortjenester eller ej, kan man danne sig den opfattelse, at Betty Windsor gennem sit lange offentlige liv var majestætisk; at hun havde en tyngde, der var værdig til sit høje embede. I Australien vandt hun endda et valg.
Man kunne argumentere for, at Chuck Windsor hverken besidder majestæt eller tyngde. Er et udtrykt ønske om at blive reinkarneret som sin elskers trusser ønskværdigt for et statsoverhoved?
Coer de Lion, Edward I, Henrik V, denne mand er ikke. Ville denne mand, hvis han var din officer, inspirere dig til at forlade din skyttegrav og 'gå over toppen'?
Aflægge en troskabsed? Hmm, jeg formoder, at der er mange, der ikke ville følge ham af ren nysgerrighed.
Dr. Colenan skrev i en artikel: Det er tid til at forlade kongefamilien og sende dem tilbage til Tyskland.
Kong Karl er ikke tysk af oprindelse.
Hans slægt går tilbage til kejser Julius Cæsar. Ved kroningen bar Kate og hendes datter en romersk blomsterkrans som hovedbeklædning.
Og også den kongelige familie blev infiltreret af folk fra Kasakhstan. Denne kasakhstanske mafia hersker over hele verden. I alle lande er de indsat specielt i Tyskland. Evidenz: The American Encyclopedia for 1954 på s. 15-292 registrerer følgende om khazarerne:
I år 740 e.Kr. blev khazarerne officielt konverteret til jødedommen. Et århundrede senere blev de knust af det indkommende slavisktalende folk og spredt over Centraleuropa, hvor de blev kendt som jøder.