I januar beskrev den tidligere sundhedsminister Matt Hancock, der var ansvarlig for at føre tilsyn med den britiske regerings covid-indsats, parlamentsmedlem Andrew Bridgen som en "modbydelig og farlig" formidler af antisemitisme. Kort efter tweetede hr. Bridgen til Midazolam Matt fjern hans ærekrænkende tweet og undskyldHvis han ikke gjorde det, ville hr. Bridgens juridiske team være i kontakt med ham. I går meddelte hr. Bridgen, at han sagsøgte Hancock for ærekrænkelse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Hr. Hancocks smædeord og falske påstande om racisme har tjent til at kvæle den parlamentariske debat – formodentlig i håb om, at eventuelle ubehagelige sandheder om hans covid-regime vil forsvinde. Min retssag mod hr. Hancock er derfor ikke et forsvar af Andrew Bridgen, men af selve ytringsfriheden – grundlaget for ethvert sundt demokrati," Hr. Bridgen, parlamentsmedlem ("MP") for det nordvestlige Leicestershire, sagde.
In en skriftlig erklæring I forbindelse med sin videoudtalelse sagde hr. Bridgen: "Tidligere i år beskrev den tidligere sundhedsminister mig i et tweet som en "modbydelig og farlig" formidler af antisemitisme. Jeg mener, at dette var for at forhindre mig i at stille spørgsmål om sikkerheden og effektiviteten af Covid-vacciner på vegne af mine vælgere og andre medlemmer af offentligheden, der har lidt under bivirkninger på vaccinerne og på grund af Covid-politikken på mange andre måder."
"Hvis jeg vinder, vil enhver tilkendt erstatning blive doneret HELE pakken for at støtte de alvorligt vaccinerede og deres fortsatte kamp for anerkendelse og oprejsning."
Støt ytringsfriheden og parlamentsmedlemmers ret til at give en stemme til de uhørte. Hvis du kan, så støt venligst hr. Bridgens retssag mod Midazolam Matt. Du kan støtte retssagen. HER.
Andrew Bridgen bliver spiket online
I slutningen af april, libertarianske nyhedsmedier Spiket online angreb hr. Bridgen i en artikel med titlen 'Andrew Bridgens vrangforestillinger' og hævder, at "konspiratorisk tænkning undergraver fornuft, demokrati og humanisme".
Gennemgang af dens artikler, bliver det klart, at spiked har gennem hele covid-æraen promoveret covid-injektioner samt en artikel i starten af 2021 med titlen 'Hvem sår egentlig tvivl om vaccinerne?', som omtaler "antivaccinatorer" som "online-idioter".
Den seneste hitartikel om hr. Bridgen har fået nogle brugere af sociale medier til at sætte spørgsmålstegn ved, om spiked har modtaget indflydelsesrige pengesummer fra dem, der ville have gavn af at holde fortællingen om, at "vaccinen er sikker og effektiv", i live.
I de forgangne år, Spiket online har indrømmet sine forbindelser til Pfizer. I en artikelserie i 2006 beskrev Spiked en undersøgelse, som de havde udført i samarbejde med Pfizer, se HER og HERMen forbindelserne til covid-profitører synes tættere end i en undersøgelse foretaget for 17 år siden.
På tirsdag, Dr. Ahmad Malik tweetede en afsløring af spiked i en tråd. "Det viser sig, at de er finansieret af Koch-brødrene," sagde han.
I 2018, blev spiked indsamlede 300,000 amerikanske dollars i en bevillingsrunde. Ifølge Crunch Base, investoren var Koch Brothers Inc., med base i Ohio, USA. Hvis du følger linket til Koch Brothers Inc. leveret af Crunch Base, fører det til Koch Kontorgruppe hvilket ikke viser nogen åbenlys forbindelse til hverken milliardærbrødrene Koch eller deres firma Koch Industries Inc. Imidlertid er der en udveksling af offentliggjorte e-mails mellem spiked og George Monbiot, som udførte en undersøgelse i samarbejde med DeSmog, lavede den endelige forbindelse.
spiked offentliggjorde e-mailudvekslingen i en 2018 artikelSom svar på spørgsmål fra Monbiot om finansieringen, spiked oplyste, at de havde modtaget 300,000 amerikanske dollars fra Charles Koch-fonden i løbet af de foregående tre år for at skabe offentlige debatter i USA om ytringsfrihed. Monbiot – klummeskribent i The Guardian og forfatter til 'Varme: Sådan redder du planeten fra at brænde' – offentliggjorde derefter oplysningerne som en del af DeSmogs side med alt vedrørende spiked. DeSmogs side bemærkede, at den finansiering, Spiked modtog, kommer fra “the Koch-familien, milliardærerne bag det største privatejede energiselskab i USA, Koch Industries.”
Koch-brødrene, Charles og David, ejede over 80% af Koch Industries Inc.I juni 2018 trak David Koch sig tilbage fra alle stillinger relateret til Koch Industries af helbredsmæssige årsager, og han døde senere i august 2019. Koch Industries er det næststørste privatejede selskab i USA, et konglomerat af mere end tyve virksomheder med en årlig omsætning på 110-115 milliarder dollars. Som Dr. Malik afdækkedeKoch Industries er ikke uvant med at tjene penge på covid:
- En af Koch Industries' datterselskaber er Infor. 85% af de covid-tests, der blev udført i USA, blev behandlet ved hjælp af Infors software..
- Gennem Koch Disruptive TechnologiesKoch Industries har investeret i Modstandskraft, en bioproduktionsvirksomhed, der "leder jagten på nye lægemidler ved at revolutionere, hvordan de fremstilles, finansieres og skaleres." Modstandsdygtighed indgået en flerårig aftale med Moderna i september 2021 for at fremstille mRNA til Modernas covid-injektion til distribution over hele verden.
Mange har undret sig over hvorfor spiked – et libertariansk udløb, hvis Mottoet er "sæt spørgsmålstegn ved alt" – sætter ikke spørgsmålstegn ved "vaccinerne". Det ville være værd at overveje, om ovenstående giver tilstrækkeligt bevis for, at spiked er under indflydelse af dem, der sigter mod at videreføre den "sikre og effektive" fortælling for egen vindings skyld.
Andrew Bridgen deltager i Reclaim Party
I endnu et slag mod det konservative parti, hr. Bridgen også annoncerede i går, at han tilsluttede sig Reclaim Party"Jeg har meldt mig ind i Reclaim Party, fordi de respekterer ytringsfriheden," sagde han.
I en forudindspillet video, der blev delt på sociale medier, sagde han: "Muligheden for at gå ud og arbejde og beholde flere af sine egne penge, ytringsfrihed, beskyttelse af sin egen familie, at tage ansvar for sine egne anliggender; de er fundamentet for dette land, og det er sådan, vi har haft fremgang gennem årene. Der synes ikke at være et parti i Westminster, der legemliggør disse værdier længere."
Vil andre konservative parlamentsmedlemmer krydse salen?
Med annonceringen af Andrew Bridgens afhopping til Laurence Fox' Reclaim Party, under et pressemødeGuido Fawkes benyttede lejligheden til at spørge, om flere parlamentsmedlemmer ville følge efter. Selvom Laurence protesterede, Guido rapporterede, Hr. Bridgen antydede flere potentielle afhoppere:
"Der er mange konservative parlamentsmedlemmer, som af forskellige årsager har mistet pisken eller er blevet fravalgt. Jeg vil bede jer om at se på antallet af konservative parlamentsmedlemmer, der stemte imod plan B i december 2021, og se, hvor mange af dem der ikke længere er i partiet, eller som har mistet pisken eller er blevet fravalgt. Det er ret sigende," sagde hr. Bridgen.
Guido Fawkes lyttede til hr. Bridgens råd og har taget et kig på de suspenderede konservative, der stemte imod Plan BLæs mere om, hvad Guido har at sige HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sue Hancock? Tag en omgang, så skal jeg nok give et par pund.
En fed, oppustet POS beslutter sig for at "sagsøge" en anden fed, oppustet POS. Hvad så? Der er højst sandsynligt en slags "valg" på vej, og han prøver at lade som om, han er ligeglad med noget andet end sine millioner og sin fede, grimme kone. Dette "det var alt sammen denne ene såkaldte politikers skyld" er for at alle de andre 1,049 skadedyr kan lade som om, de ikke havde noget med det at gøre. Sidst jeg hørte, havde afskummet Hancock fået det samme luksusliv, som de gav Kinnock, hvor han rejste rundt i Europa i millioner om året, alt sammen på din bekostning, mens han forsøgte at mobbe Europas ejere, så Storbritanniens ejere også kunne stjæle deres penge. Kun en komplet tåbe ville tro, at enhver "politiker" noget sted er andet end en tjener for J'erne.
Din sidste sætning fjerner al troværdighed fra hele din kommentar.
Rhoda, den første sætning gjorde absolut nul for at give NOGEN troværdighed.
"Wanko££" er et endnu bedre navn
Politisk teater.
Jeg synes, kommentarerne her er så irriterende, og forfatterne af dem er af den slags, jeg aldrig ville give nogen troværdighed. De tilbyder intet af værdi. De er ude af stand til at skelne mellem sandt og dårligt! Og af og til er der en ægte sag.