Kuldioxid ("CO2"), også kendt som "naturens gødning", har støt beriget Jordens atmosfære, fra 320 dele per million i 1970 til 365 dele i 2000, til mere end 412 dele i dagBeviserne på en blomstrende planet er tydelige takket være satellitbilleder, der har overvåget mængden af grønne områder på planeten siden 1979.
Som nævnt i en Nature-undersøgelse fra 2016, der fulgte ændringerne fra 1982 til 2016, blev Jorden, selvom den mistede noget trædække, hvor skove blev til landbrugsjord, langt overgået af nye skove. Samlet set er Jordens trædække steget med ... siden 1982. 2.24 millioner kvadratkilometer, en tilføjelse til naturens overflod på 7.1 procent.
CO2 Gødskning er kun én, omend en overvejende, årsag til, at Jorden bliver grønnere. Undersøgelsen identificerede også klimaændringer, kvælstofgødskning og arealforvaltning som andre vigtige årsager.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Studiets abstract bemærkede:
Her bruger vi tre langsigtede satellitbaserede bladarealindeks (LAI)-registreringer og ti globale økosystemmodeller til at undersøge fire nøglefaktorer for LAI-tendenser i perioden 1982-2009.
Vi viser en vedvarende og udbredt stigning i vækstsæsonintegreret LAI (grønning) på over 25 % til 50 % af det globale vegetationsareal, hvorimod mindre end 4 % af kloden viser faldende LAI (brunning).
Faktorsimuleringer med flere globale økosystemmodeller tyder på, at CO2 Gødningseffekter forklarer 70 % af den observerede grønningstendens, efterfulgt af kvælstofaflejring (9 %), klimaændringer (8 %) og ændringer i landdække (LCC) (4 %).
CO2 Gødningseffekter forklarer de fleste af de grønne tendenser i troperne, hvorimod klimaændringer resulterede i grønnere områder på de høje breddegrader og det tibetanske plateau. Lavpriskollektive klimaforandringer bidrog mest til den regionale grønnere tendens, der observeres i det sydøstlige Kina og det østlige USA.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et al. Grønnere Jord og dens drivkræfter. Naturens klimaændringer 6, 791-795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 En kopi af undersøgelsen kan også findes på ResearchGate HER.
Yderligere læsning:
- Planeten Jorden er sundere end nogensinde, takket være global opvarmning, The Epoch Times, 13. december 2021
- Ny FN-rapport om klimaændringer – Absolut intet i denne rapport er sandt, The Exposé, 9. april 2022
- Kuldioxid er livets eliksir, lad os fejre det, ikke dæmonisere det, The Exposé, 15. november 2022
- CO2-gødskning gør Jorden grønnereBoston Universitet, 25. april 2016
Kuldioxidgødskning gør jorden grønnere, viser undersøgelse
Følgende blev oprindeligt udgivet af det amerikanske civile rumfarts- og luftfartsagentur ("NASA") den 26. april 2016 og opdateret den 27. marts 2019.
Fra en fjerdedel til halvdelen af Jordens bevoksede arealer har vist betydelig grønning i løbet af de sidste 35 år, hovedsageligt på grund af stigende niveauer af atmosfærisk kuldioxid, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet. Nature Climate Change i april 25.
Et internationalt team på 32 forfattere fra 24 institutioner i otte lande ledte arbejdet, som involverede brug af satellitdata fra NASAs Moderate Resolution Imaging Spectrometer og National Oceanic and Atmospheric Administrations Advanced Very High Resolution Radiometer-instrumenter til at bestemme bladarealindekset, eller mængden af bladdække, over planetens vegetationsområder. Grønningen repræsenterer en stigning i blade på planter og træer svarende til et areal svarende til dobbelt så meget som det kontinentale USA.
Grønne blade bruger energi fra sollys gennem fotosyntese til kemisk at kombinere kuldioxid, der trækkes ind fra luften, med vand og næringsstoffer, der tappes fra jorden, for at producere sukkerarter, som er den vigtigste kilde til føde, fibre og brændstof for liv på Jorden. Undersøgelser har vist, at øgede koncentrationer af kuldioxid øger fotosyntesen, hvilket ansporer plantevækst.
Kuldioxidgødskning er dog ikke den eneste årsag til øget plantevækst – kvælstof, ændringer i landdække og klimaændringer i form af globale temperaturer, nedbør og sollys bidrager alle til den grønne effekt. For at bestemme omfanget af kuldioxidens bidrag kørte forskerne dataene for kuldioxid og hver af de andre variabler isoleret gennem flere computermodeller, der efterligner den plantevækst, der observeres i satellitdataene.
Resultaterne viste, at kuldioxidgødskning forklarer 70 procent af den grønne effekt, sagde medforfatter Ranga Myneni, professor ved Institut for Jord og Miljø ved Boston University. "Den næstvigtigste drivkraft er kvælstof med 9 procent. Så vi ser, hvilken overdimensioneret rolle CO2 spiller ind i denne proces.”
Omkring 85 procent af Jordens isfrie områder er dækket af vegetation. Det areal, der er dækket af alle de grønne blade på Jorden, svarer i gennemsnit til 32 procent af Jordens samlede overfladeareal – oceaner, landområder og permanente iskapper tilsammen. Omfanget af den grønne vækst i løbet af de sidste 35 år "har evnen til fundamentalt at ændre kredsløbet af vand og kulstof i klimasystemet," sagde hovedforfatter Zaichun Zhu, en forsker fra Peking University i Kina, som udførte den første halvdel af dette studie med Myneni som gæsteforsker ved Boston University.
Hvert år forbliver omkring halvdelen af de 10 milliarder tons kulstof, der udledes i atmosfæren fra menneskelige aktiviteter, midlertidigt lagret, i omtrent lige store dele, i havene og planter. "Selvom vores undersøgelse ikke undersøgte forbindelsen mellem grønnere jord og kulstoflagring i planter, har andre undersøgelser rapporteret et stigende kulstofdræn på land siden 1980'erne, hvilket er helt i overensstemmelse med ideen om en grønnere jord," sagde medforfatter Shilong Piao fra College of Urban and Environmental Sciences ved Peking University.
Selvom stigende kuldioxidkoncentrationer i luften kan være gavnlige for planter, er det også den primære årsag til klimaændringer. Gassen, der fanger varme i Jordens atmosfære, er steget siden industrialderen på grund af afbrænding af olie, gas, kul og træ til energiproduktion, og den fortsætter med at nå koncentrationer, der ikke er set i mindst 500,000 år. Virkningerne af klimaændringer omfatter global opvarmning, stigende havniveauer, smeltende gletsjere og havis samt mere alvorlige vejrbegivenheder.
De gavnlige virkninger af kuldioxid på planter kan også være begrænsede, sagde medforfatter Dr. Philippe Ciais, vicedirektør for Laboratoriet for Klima- og Miljøvidenskab i Gif-suv-Yvette, Frankrig. "Undersøgelser har vist, at planter akklimatiserer sig eller tilpasser sig til stigende kuldioxidkoncentration, og at gødningseffekten aftager over tid."
"Mens påvisningen af grønnere faktorer er baseret på data, er tilskrivningen til forskellige drivkræfter baseret på modeller," sagde medforfatter Josep Canadell fra Oceans and Atmosphere Division i Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation i Canberra, Australien. Canadell tilføjede, at selvom modellerne repræsenterer den bedst mulige simulering af Jordens systemkomponenter, forbedres de løbende.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den påståede indflydelse af CO2 på det globale klima er intet andet end en teori, der er forkert.
Desværre tror jeg, at mange af dem, der fremmer fortællingen, ved, at det er et fupnummer, men de bruger det til at fratage folk deres frihed og i sidste ende kontrollere befolkningen fuldstændigt.
Mens den påståede indflydelse af CO2 på plantelivet er en veletableret kendsgerning, der er blevet fastslået gennem observationer og eksperimenter af utallige biologer og gartnere i løbet af de sidste 200 år eller deromkring.
Det andet billede er af et fladt jordkort – de ved det!
Og? Jeg forstår ikke pointen med denne artikel. Jo flere mennesker der er, jo flere veje, huse og fabrikker er der, jo flere kloakrør, jo flere slagterier, jo mere krig og jo mere smerte og elendighed. Alle steder, hvor der er færre mennesker, jo bedre er det. Derfor prøver I alle at bo i huse langt fra hinanden og ikke har noget at gøre med andre end en håndfuld andre (hvis overhovedet). Siger du, at hvis planeten bliver grønnere, betyder det, at I kan forårsage mere smerte, elendighed og ødelæggelse for at kompensere for det? Ifølge jeres "videnskabsmænd" var hele planeten engang én stor skov, så enhver af jeres 30 procent betyder egentlig ikke noget, vel? Alt, hvad I skal gøre, er at se jer omkring. Hvor i Storbritannien ser I "dyreliv"? Alt, der er større end en mus, er i et bur og venter på at blive slagtet. Hvor ser I "grønt"? Gå til Google Maps og se på en hvilken som helst del af "landskabet" i Storbritannien. Hver kvadratcentimeter, der er grøn, er en gård. Landmænd dræber alt, der kommer ind på "deres" jord, ved at skyde, forgifte og fange dem med snarer. Den eneste grund til, at man får fugle i haver, er, at der ikke er andre steder, de kan forsøge at bygge rede. Landmændene vil dræbe dem. Resten er alt beton, fabrikker og huse. Hvis jeres "globalister" vil vende det om, uanset årsag, er jeg helt med på det. Færre mennesker = bedre for alt andet. Mennesker er trods alt roden til alt ondt.
HI D Stem, "Hvor i Storbritannien ser du "dyreliv"?" I min have. Jeg har ræve, pindsvin, fugle, egern, markmus samt flere fugle (inklusive en ugle), der hyppigt besøger min have. I en nærliggende park er der også kaniner. Jeg bor i et britisk byområde. Jeg er ikke sikker på, hvor du bor, eller hvad der er sket med dyrelivet omkring dig ... måske har du brug for at komme mere ud?
Bly ved eksempel
Hvor i Storbritannien ser man "dyreliv"?
London – Putney – der boede engang 3 ræveunger i vores baghave.
Jordbærbakken – masser af grå egern, der hopper rundt i træerne på vej til stationen.
Teddington-slusen – ænder, gæs og svaner i masser af sæson.
Du skal bare åbne øjnene, der er dyreliv overalt, hvis du har tålmodigheden til at vente og se det.
"Hvor ser du "grøn"? Gå til Google Maps..."
Hvad med at du bare kom ned af røven og rent faktisk tog ud på landet? Mange steder i England har masser af grønt. Som dreng tilbragte jeg mange dage med at lege med mine venner i skovene omkring Basildon. En kort cykeltur, og vi kunne have været i Sherwood og ledt efter en vis Mr. Hood.
Du kender tydeligvis ingen landmænd og har heller ikke tilbragt tid på en gård.
"Jo flere mennesker der er…”
Du vil snart finde ud af, hvad effekten af et faldende befolkningstal vil være i løbet af de næste 40 år. Uanset hvilken medicin der bliver påtvunget menneskeheden, har sociale forandringer nu ført til, at kvinder ikke producerer tilstrækkeligt mange børn til at opretholde befolkningen, for slet ikke at tale om vækst.
Hvis du vil se, hvad der kommer, så se på forskningen udført af Dr. John B. Calhoun, musehimmelseksperimenter i 1970'erne. Dit verdensbillede er i overensstemmelse med en "smukt menneske"-mus.
"Hvor der er færre mennesker, jo bedre er det.”
Bedre end hvad?
Hmm, jeg har været til Ouarzazate, Marokko, ikke mange mennesker, forstår ikke din definition af "bedre". Flyvet over Sibirien, kigget ned, tusindvis af kilometer, ikke mange mennesker, ved ikke hvordan det er "bedre".
Tilbring 5 dage i bus fra Perth til Sydney, og du vil se, hvor latterlig påstanden er om, at et par pruttende køer muligvis kan ændre klimaet. Når du kommer ud af byen (og Europa), vil du se, at planeten er en kæmpestor verden, og at mere af den består af hav end land.
" Færre mennesker = bedre”
Problemet er ikke, at der er for mange mennesker; problemet er, at der er for mange indoktrinerede mennesker med dette falske, mangelfulde malthusianske trossystem. Sluk for fjernsynet. Gå til faktatjek-sider, vælg en hvilken som helst "modbevist påstand", gå derefter til kilden og se selv. Du kan uddanne dig selv om, hvem der spreder misinformation, dvs. løgne.
For det første, så hold op med at lytte til de mennesker, der sælger dig solpaneler, vindmøller, elbiler og CO2-kompensation.
Der er en knaphedstankegang, der udbredes af Europas indbyggere og vestlige byboere. Den fremmes af små mænd (og kvinder) med ringe vision, der bor i små lande eller storbyer, for hvem livet er et nulsumsspil. De ser på problemer (og der er mange), kan ikke tænke på en løsning, så de tror, at der ikke er nogen løsning.
Der findes alternative tankegange som kreativitet, positivitet, vækst og overflod. For ethvert problem vil der før eller siden være en, der udtænker en løsning, og en, der finder ud af, hvordan man tjener penge på det.
Artiklen beskriver den grønne forvandling af vores planet. Du bemærker det måske ikke, når du bor i en by i det fugtige og triste Merry Olde England. I Australien er det meget tydeligt i den øgede vegetation i udkanten af vores enorme ørkener, og dette kan måles fra rummet. Det er ikke fordi, de får mere nedbør, men at planter bruger vand mere effektivt, når der er mere CO2 i luften.
Det, der slår mig, er, at ALLE de mennesker, der kræver færre mennesker på vores planet, ikke er villige til at gå foran med et godt eksempel og reducere befolkningstallet, dvs. gøre deres del for at reducere det med én.
Jeg er enig med dig, og jeg kan især godt lide din sidste sætning. Har vi brug for Bill Gates, Klaus Schabb, Tedros, George Soros, King Chuck og deres ligesindede?
Hej og stemme,
Selvom jeg ikke er enig i dit synspunkt, er det godt, at vi kan læse dem.
For 20 år siden faldt befolkningstallet i Storbritannien.
Jeg tænkte, at tingene ville vare længere.
Så hvad gjorde rumvæsnerne, de lukkede yderligere 20 millioner mennesker ind.
Den globale CO2-udledning er på 37 milliarder tons
men træerne verden over absorberer 72 milliarder
og det er bare træerne!
det største fupnummer der var for at kontrollere befolkningen
Hvis du taler om forurening, er det et andet problem – store virksomheder har skylden – ikke menneskerne
Klimaporten i 2009 og 2011 https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ En ny udgivelse af belastende e-mailudvekslinger mellem førende klimaforskere, der nu kaldes "Climategate II", repræsenterer faktisk blot endnu en episode i en vedvarende skandale, der har fundet sted i årtier. Denne svindel af massivt omfang og konsekvenser har tjent som grundlag for uden tvivl den største regulatoriske overgreb nogensinde. "Hvis der var nogen tvivl tilbage efter at have læst de første Climategate-e-mails, gør den nye bunke e-mails, der dukkede op på nettet i dag [22. november], det klart, at FN's klimapanel er en organiseret sammensværgelse dedikeret til at narre verden til at tro, at global opvarmning er en krise, der kræver en drastisk reaktion," sagde Myron Ebell, direktør for Competitive Enterprise Institute's Center on Energy and Environment. "Flere af de nye e-mails viser, at de forskere, der er involveret i at manipulere IPCC-rapporterne, er meget bevidste om, at de energirationeringspolitikker, som deres junk-videnskab skal understøtte, ville koste billioner af dollars." https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ Den igangværende Climategate-skandale, inklusive over 5,000 Climategate 2-e-mails, der blev offentliggjort for to uger siden, afslører fremtrædende fortalere for global opvarmning, der anerkender fejl i teorien om, at mennesker forårsager dramatiske klimaændringer, koordinerer indsatsen for at skjule sådanne fejl, koordinerer indsatsen for at fordreje videnskabelige data, koordinerer indsatsen for at ødelægge beviser for disse ubelejlige sandheder og koordinerer indsatsen for at få forskere og redaktører af fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter, der offentliggør beviser, der modsiger den alarmistiske historie, til at blive fyret eller fremkalde fyring af forskere og redaktører af fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter, der offentliggør beviser, der modsiger den alarmistiske historie. Den vigtigste afsløring fra Climategate-skandalerne er, at videnskabsaktivister bag global opvarmning fordrejer de videnskabelige data vedrørende global opvarmning. Den næstvigtigste afsløring er, at videnskabsaktivister fører en brutal og beskidt krig med personlig og professionel ødelæggelse mod skeptiske videnskabsmænd, der er uenige med dem. Ja, og den politiske spin har allerede været overordentlig dyr. Det amerikanske regeringsregnskabskontor (GAO) rapporterer, at de føderale klimaudgifter er steget fra 4.6 milliarder dollars i 2003 til 8.8 milliarder dollars i 2010 (i alt 106.7 milliarder dollars i den periode). Dette inkluderer ikke 79 milliarder dollars mere brugt på forskning i klimaforandringsteknologi, skattelettelser for "grøn energi", udenlandsk bistand til at hjælpe andre lande med at løse "klimaproblemer"; yderligere 16.1 milliarder dollars siden 1993 i føderale indtægtstab på grund af grøn energisubsidier; eller yderligere 26 milliarder dollars øremærket til klimaforandringsprogrammer og relaterede aktiviteter i "Stimulus Bill" fra 2009.
Stort set alt dette er baseret på ubegrundede påstande om, at vi oplever en kendt menneskeskabt klimakrise, en påstand baseret på spekulative teorier, konstruerede data og fuldstændig udokumenterede modelleringsforudsigelser. Og hvilke forløsende løsninger efterspørges der presserende? Vi skal give FN masser af penge til omfordeling; opgive brugen af fossile brændstoffer til fordel for stærkt subsidierede, men helt sikkert rigelige, "gratis" og "vedvarende" alternativer; og give voksende regeringsbureaukratier magt til at beskytte os mod overdrivelser på det frie marked.
De kan sætte deres tvivlsomme klimamodeller og falske data op, hvor solen aldrig skinner.
Tid til at afskaffe FN og ALLE dets korrupte, kaprede agenturer og starte forfra.