A 1973 THames Television UK dokumentarfilm på Klubben i Roms Grænserne for vækst forklarede, at kun gennem fuldstændig kontrol over samfund kan katastrofe undgås, og at en kommende revolution bør planlægges.
Imidlertid var de modeller, der blev brugt til at lave disse forudsigelser, dybt mangelfulde og baseret på forudfattede resultater snarere end solide data.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedenfor er et kort uddrag fra Thames Television-dokumentaren, der fremhæver kommentarer fra medstifteren af Club of Rome, Alexander King, medforfatter til Grænserne for vækst Dennis Meadows, klimaforandringernes gudfader Maurice Strong og grundlægger af ledelseskybernetik Anthony Stafford Beer.
Fortælleren opsummerede Grænserne for vækst"Den konkluderer, at økonomisk vækst skaber en krise. Vejen til rigdom er en vej til katastrofe. De fandt ud af, at hvis man kontrollerer alt, inklusive industriel produktion, opstod der ingen krise. Men dette forudsætter, at vi vil holde op med at blive rigere."
Dennis Meadows sagde: "Jeg synes, det er vigtigt for dig at indse, at man i virkeligheden kun har ret til at få to børn, at forvente, at man bliver nødt til at bringe kortsigtede ofre.”
Alexander King sagde: "Det er vigtigt, at alle har en opfattelse af verden som helhed og så vidt muligt undgår at opdrage deres børn i enhver form for lokalpatriotisme, nationalisme og snæversynethed."
Du kan se hele dokumentaren i to dele på Internet Archive HER eller fuldt ud HER.
Alexander King var præsident for Club of Rome (1984-1990), og Dennis Meadows er æresmedlem. Se en liste over tidligere og nuværende medlemmer af Club of Rome HERIfølge den tidligere efterretningsofficer Dr. John Coleman, den Klubben i Rom er et tjenende organ under Komitéen af 300.
Komitéen på 300, også kendt som Olympierne, går tilbage til den tyske politiker Walter Rathenau (1870-1922), Weimarrepublikkens udenrigsminister i begyndelsen af 1920'erne. Han sagde angiveligt"Der er en komité på 300 mænd, hvis identitet kun kendes af hinanden, som hersker over verden." I en artikel fra 1909, "Geschäftlicher Nachwuchs", i Wienerbladet Ny fri presse Han skrev: "Tre hundrede mænd, som alle kender hinanden, styrer Europas økonomiske skæbne og vælger deres efterfølgere blandt sig selv."
I sin bog fra 1991 'Konspiratorernes hierarki: Komitéen på 300', beskriver Dr. Coleman King som "en favorit hos Komitéen af 300." King og Strong er begge nævnt på Dr. Colemans liste over tidligere og nuværende medlemmer af Komitéen af 300 (se s. 231 i Konspiratorernes hierarki).
Vedrørende rapporten Grænserne for vækst Forfattet af Jay Forrester og Dennis Meadows for Klubben i Rom, Dr. Coleman skrev"Hvad handlede deres rapport om? Den adskilte sig ikke fundamentalt fra, hvad Malthus og Von Hayek prædikede, nemlig det gamle spørgsmål om utilstrækkelige naturressourcer. Forrester-Meadows-rapporten var et komplet fupnummer. Hvad den ikke sagde, var, at menneskets dokumenterede opfindsomme geni med al sandsynlighed ville omgå 'mangler'."
Fra Malthus til vækstens grænser
Ifølge historikeren F. William Engdahl grundlagde David Rockefeller tænketanken Klubben i Rom sammen med to selvudråbte malthusianere – Aurelio Peccei og Alexander King – i 1968.
Grænserne for vækst – en dybt mangelfuld rapport bestilt af den neo-malthusianske Klub i Rom – blev offentliggjort den 2. marts 1972. Den hævdes at være den første til at modellere vores planets sammenkoblede systemer og konkluderede, at hvis væksttendenser i befolkning, industrialisering, ressourceforbrug og forurening fortsatte uændret, ville vi nå og derefter "overskride" Jordens bæreevne på et tidspunkt i løbet af de næste hundrede år.
Læs mere:
- Tysklands netto-nul-kulstofkatastrofe og den store kriminelle konspiration med nulstilling, The Exposé, 27. september 2022
- Den store nulstilling i Davos: Den mørke oprindelse, F. William Engdahl, 22. oktober 2022
Grænserne for vækst var ikke den første publikation baseret på en model, der forbandt befolkning og ressourcer. Det var måske den første computermodel og den første til at fusionere global temperatur med variabler som befolkningstilvækst, ressourcetab og den underdefinerede kategori "forurening" – men det var ikke den første model, der forbandt ressourcer med befolkningstilvækst, som derefter blev brugt til at retfærdiggøre udryddelse af de uegnede og overbefolkede, unyttige spisere.
I dag anerkender verdensorganisationer som FN's Befolkningsfond, at debatten om, hvor mange mennesker Jorden effektivt kan forsørge, startede med Thomas Malthus (1766-1834).
Malthus var professor ved British East India Company ("BEIC") uddannelseskollegiet og er bedst kendt for sine pessimistiske, men meget indflydelsesrige synspunkter på befolkningstilvækst. Malthus' stilling ved kollegiet gav hans teorier betydelig indflydelse på Storbritanniens administration af Indien gennem det meste af det 19. århundrede. Det mest betydningsfulde resultat af denne indflydelse var den officielle reaktion på Indiens periodiske hungersnød: hungersnøden blev anset for at være nødvendig for at holde den "overskydende" befolkning i skak.
I øvrigt bemærkede Dr. Coleman i sin bog fra 2008 'Klubben i Romat BEIC i dag er kendt som Komitéen af 300.
In En Essay om Befolkningens Begreb, der først blev udgivet i 1798, fremsatte Malthus den berømte forudsigelse om, at befolkningstallet ville overstige fødevareforsyningen, hvilket ville føre til et fald i fødevareforsyningen pr. person. Han gik endda så langt som til specifikt at forudsige, at dette måtte ske inden midten af det 19. århundrede, en forudsigelse, der mislykkedes af flere årsager, herunder hans brug af statisk analyse, hvor han tog nylige tendenser og projicerede dem på ubestemt tid ind i fremtiden, hvilket ofte mislykkes for komplekse systemer. Trods manglerne i sin model skrev Malthus:
Befolkningens kraft er så overlegen i forhold til jordens evne til at frembringe livsgrundlag for mennesket, at en for tidlig død på en eller anden måde må hjemsøge menneskeheden. Menneskehedens laster er aktive og dygtige tjenere for affolkning. De er forløberne i den store ødelæggelseshær og fuldfører ofte selv det frygtelige arbejde. Men hvis de fejler i denne udryddelseskrig, rykker sygelige årstider, epidemier, pest og plager frem i frygtelig rækkefølge og fejer tusinder og titusinder af dem bort. Hvis succesen stadig er ufuldstændig, lurer en gigantisk uundgåelig hungersnød i baghaven og jævner med ét mægtigt slag befolkningen med verdens mad.
En Essay om Befolkningens Begreb, Thomas Malthus, 1798, s. 44
Læs mere: Thomas Malthus, CS McGill
Som BEIC's stjerneøkonom promoverede Malthus den matematiske tese om, at befolkningsniveauer altid vil have en tendens til geometrisk vækst, mens landbrugsressourcer vil have en tendens til aritmetisk vækst, hvilket resulterer i relativt forudsigelige "krisepunkter". Malthus og hans disciple, kendt som "malthusianere", mente, at sociale ingeniører, der repræsenterede det britiske imperium, skulle bruge disse "krisepunkter" til videnskabeligt at styre den "menneskelige flok".
Ifølge Malthus kunne kun naturlige årsager (f.eks. ulykker og alderdom), elendighed (krig, pest og frem for alt hungersnød), moralsk tilbageholdenhed og last (som for Malthus omfattede barnemord, mord, prævention og homoseksualitet) bremse overdreven befolkningstilvækst.
Malthus' befolkningsteorier blev omformuleret som det eugeniske system, der blev anbefalet af Sir Francis Galton (fætter til Charles Darwin) og Sir Julian Huxley (præsident for British Eugenics Society). et al.
Malthus' teori tjente som grundlag for Darwins fortolkning af naturlig selektion. Dette tjente igen som grundlag for Galtons teori om eugenik og Herbert Spencers teori om socialdarwinisme (i sidste ende en mere 'hands-off' tilgang til at frasortere de uegnede i et kapløb om aftagende udbytte).
Læs mere: Malthusianernes hævn og videnskaben om grænser, Ubegrænset Hangout, 28. juni 2022
Malthus fremlagde intet bevis for sin påstand at befolkningen steg præcis i geometrisk progression, og fødevareproduktionen steg præcis i aritmetisk progression (en ret linje). Det er med rette blevet påpeget, at befolkning og fødevareforsyning ikke ændrer sig i overensstemmelse med disse matematiske rækker. Og Malthus benægter for eksempel kreativ fornuft; menneskelig opfindsomhed følger ikke en ret linje. Malthus insisterede i senere udgaver af sin bog ikke på disse matematiske termer og fastholdt kun, at der var en iboende tendens i befolkningen til at løbe fra midlerne til at leve.
Trods denne indrømmelse har hans moderne tilhængere, såsom Klubben i Rom, genoplivet og populariseret hans teori ved blot at tage hans formel og tilføje flere variabler. Uanset hvor mange variabler neo-malthusianere tilføjer til deres prædiktive modeller for at få dem til at virke videnskabelige, kan datasæt nemt udvælges, skævvrides og omformuleres i henhold til computerprogrammørernes ønskede resultat.
Har tingene ændret sig i de sidste 50 år?
Husk alt ovenstående, mens du ser videoen nedenfor, udgivet af The Club of Rome, hvor Meadows og andre reflekterer over 50 år siden rapportens offentliggørelse. Vi har integreret videoen til at begynde med Meadows' 10-minutters præsentation.
Meadows indrømmede tilsyneladende, at hans undersøgelse fra 1972 var dybt mangelfuld, samtidig med at han holdt fast i sin overbevisning om, at han havde ret. Ja, han fremstår forvirret. Meadows sagde, at scenarierne i Grænserne for vækst ikke er forudsigelser, og han indrømmer, at hans model ikke er præcis, men snarere et "nyttigt perspektiv". Han sagde derefter:
"Det er vigtigt at bemærke, at Limits to Growth så på vækst, ikke på tilbagegang." Så hvis vores undersøgelse overhovedet havde nogen relevans, ligger den relevans i fortiden. Derfor hilser jeg den nye Club of Rome-undersøgelse velkommen ... Fremtiden bliver nødt til at overveje et helt andet sæt af muligheder, ressourcer, begrænsninger og mål.”
"Vi er nødt til at ændre vores perspektiv fra at sætte farten ned til at falde igen ... det vil kræve ... institutioner, mål, sociale normer, der er meget anderledes end dem, vi har i dag."
Meadows indrømmer, at virkeligheden er tilbagegang. Men, siger han, "vi er nødt til at skifte" fra at "sænke farten til at falde igen" – hvilket indikerer, at der er et vækstproblem. Der synes at være en åbenlys konflikt i hans udtalelser. Skyldes det måske et forsøg på at passe den virkelige verden ind i en ideologi? Hvis det er tilfældet, er det den slags uvidenskabelig tankegang, der fører til, at datasæt i modeller bliver udvalgt nøje, skævvridet og omformuleret i henhold til et ønsket resultat.
[En bemærkning fra Rhoda: Jeg så omkring 20 minutter af videoen nedenfor. Jeg prøvede at se mere, men seriøst, det lille jeg formåede at udholde, gjorde mig dybt nervøs. Disse mennesker er ikke ved deres fulde fem. Det er ikke tilrådeligt at bruge for meget tid på at se eller lytte til den slags mennesker, det vil give dig en dårlig samvittighed. Hvad mig angår, bliver jeg nu nødt til at finde en fornuftig person at tale med, så jeg kan modvirke det mærkelige, uhyggelige, vanvittige lort, jeg lige har set. På den positive side: hvis det er mennesker som dem i videoen nedenfor, vi har at gøre med ... så har vi det her.]
Hvilket resultat kunne modellererne forvente ud fra deres prognoser?
Selvom vi ikke kender deres indre mekanismer, synes der at være et tilbagevendende tema gennem historien bag disse dommedagsmodeller, der forbinder befolkningsstørrelse med tilgængelige ressourcer. Det tilbagevendende tema er misantropi, eugenik og affolkning. Ud over de eksempler, der allerede er nævnt ovenfor, er der nedenfor et par flere.
Som bemærket af F. William Engdahl, erklærede Klubben i Rom i 1974, to år efter offentliggørelsen af sin rapport om "grænser", dristigt: "Jorden har kræft, og kræften er mennesket." Derefter: "Verden står over for et hidtil uset sæt af sammenkoblede globale problemer, såsom overbefolkning, fødevaremangel, udtømning af ikke-fornyelige ressourcer, miljøforringelse og dårlig regeringsførelse."
I 1991, i en opfølgende bog til Grænserne for vækst, indrømmede King deres brug af ressourcer til at skabe en falsk fortælling og gentog Klubbens misantropiske følelser:
Menneskehedens fælles fjende er mennesket
I vores søgen efter en ny fjende til at forene os, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville passe regningen. I deres helhed og i deres interaktioner udgør disse fænomener en fælles trussel, som kræver solidaritet mellem alle folk. Men ved at udpege dem som fjenden falder vi i den fælde, som vi allerede har advaret om, nemlig at forveksle symptomer med årsager. Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indgriben, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes. Den virkelige fjende er altså menneskeheden selv.
Den første globale revolution, Alexander King, 1991, s. 115
I 2017 skrev Meadows, en af forfatterne til The Limits to Growth, gik ind for folkedrab på 86% af verdens befolkning af et globalt diktatur:
"Vi kunne [ ] have otte eller ni milliarder, sandsynligvis, hvis vi har et meget stærkt diktatur, som er smart ... og [folk har] en lav levestandard ... Men vi ønsker at have frihed, og vi ønsker at have en høj levestandard, så vi får en milliard mennesker. Og vi er nu oppe på syv, så vi er nødt til at komme ned igen. Jeg håber, at dette kan være langsomt, relativt langsomt, og at det kan gøres på en måde, der er relativt lige, så folk deler oplevelsen."
Fremhævet billede: Dennis Meadows præsenterer Grænserne for vækst ca. 1972. Kilde: Er det for sent for bæredygtig udvikling? Smithsonian, 15. marts 2012
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er træt af løgnere, der bruger dårlig data til at tvinge mig til at ændre mig. Lad dem gøre, hvad de kun anbefaler for dem selv, og hold dig langt væk fra mig.
Denne forfatter er en idiot, der påstår, at samfund skal kontrolleres fuldstændigt for at undgå katastrofe. Hvad han burde have sagt er, at eliten skal samles hvert år, og at en gruppe skal stilles for retten, og når de findes skyldige, skal de alle henrettes for at forhindre disse satanister i at leve. Videnskaben skal kontrolleres fuldstændigt for at undgå katastrofe. Den eneste katastrofe er at tillade eliter at leve, når de er ude på at dræbe alle andre og ødelægge vores verden, fordi de hader Jesus Kristus og GUD.
Lovlig totalitær kommunisme. Det lader til, at de kun kan kontrollere et bestemt antal mennesker, og resten er til at bruge. Endnu en grund til, at de oversvømmer civiliserede, uddannede lande med uuddannede, ufaglærte og ja, uciviliserede mennesker. Nedbryd samfundet for at gøre det lettere for total kontrol. De hader Jesus, og de hader også dig og mig.
https://jahtruth.net/noah.htm
Benægtelse – det er ikke bare en flod i Egypten!
Hvis du vil forstå, hvad der sker med planeten og dens befolkning, så læs OVERSKUD: Det økologiske grundlag for revolutionær forandring af William R. Catton Jr.
"Menneskehedens fælles fjende er mennesket."
Det er så sandt! Uden for Guds direkte indgriben i Kristus gennem hans Hellige Ånd, er vi, for at bruge et sekulært udtryk, "op ad en bæk uden en padle!"
Jeg elsker simpelthen “beskeden fra Rhoda”!
Hej Islander, jeg hylder dig for at være nået så langt med artiklen 🙂
Disse eugenikere, "nørdejobs", burde kun HAVE RET til en samlet formue på maksimalt $2,000,000.00 mellem dem og deres ægtefæller og/eller børn.
At begrænse mængden af rigdom ville BEGRÆNSE DET NIVEAU AF MAGT, SOM ETHVERT GIVET MENNESKE HAR TIL AT SKADE ANDRE MENNESKER, DER HAR ENHVER NIVEAU AF RIGDOMSFORM ELLER INGENTING OVERHOVEDET.
Det skal nok fungere, men de skal virkelig holdes ansvarlige for deres forbrydelser mod menneskeheden og straffes i overensstemmelse hermed. Deres rigdom og familier vil klare sig selv bagefter. Der er mange meget velhavende mennesker, der ikke er fast besluttet på affolkning og at herske over en mindre verden. Ingen grund til at generalisere. Hvorfor blive, hvad de er.
F. William Engdahl tager FORKERT ... Den store nulstilling var IKKE Rockefellers idé; det var de grupper, han identificerer her i dette dokument, heller ikke.
Centralbankfamilien Rothschild sammen med de britiske monarker og det meste af resten af Europa SØGTE længe VERDENSKOLONISERING, og USA anså det for nødvendigt at opnå det. USA blev aktivt angrebet af det britiske militær flere gange af denne grund, da de menneskelige og naturlige ressourcer samt den geologiske placering af det nordamerikanske kontinent med adgang til både Atlanterhavet og Stillehavet gjorde landet yderst attraktivt.
Da militæret flere gange mislykkedes med at besætte amerikanske kyster, begyndte de keder sig i Oxford sammen med andre bankeliter, der opererede under Darwins teorier, at formulere forførelsesplaner for at gøre USA til Storbritannien og verdens 'økonomiske slave', og regler, kodekser og ændringer af forfatningen og institutionerne har gradvist OPHØJT DEN AMERIKANSKE FORFATNING længe før navnet Rockefeller NOGENSINDE var KENDT.
Selvom der ikke er nogen tvivl om, at han og de andre mega-rige, der blev forført af bankfolkene, NU AKTIVT SØGER ET BRITISK MÅL OM EN EN/NY VERDENSORDEN, som er 'DEN STORE NULSTILTNING' ... DETTE KOM IKKE I USA
Denne kilde er PROPAGANDA/LØGNE.