I de seneste par uger har Twitter begrænset Substack-skribenters mulighed for at dele deres arbejde ved at skjule Substack-forhåndsvisninger og begrænse distributionen af Substack-links. De har også afskåret Substack fra deres API – den grænseflade, der tillader computerprogrammer at kommunikere med hinanden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en erklæring udsendt onsdag, Substack-teamet udtrykte skuffelse på Twitter: "Vi er dybt skuffede over Twitters handlinger og har forsøgt at løse problemet (indtil videre uden held) ... Samtidig erkender vi, at dette – retfærdigt eller ej – sandsynligvis var uundgåeligt. Twitters handlinger er en del af en veletableret historie med sociale medieplatforme, der begrænser forfatteres og skaberes mulighed for at dele deres arbejde."
Twitters andel af Substack-trafikken er faldet, selv før de seneste tiltag. I starten af året stod Twitter i gennemsnit for mindre end 3% af alle visninger på tværs af Substack. I dag tegner det sig for mindre end 2%.
Substack-teamet tilskriver ikke dette seneste træk fra Twitter censur, men profit. Annoncebaserede sociale platforme vil have brugerne klistret til deres feeds, så de designer produkter, der forhindrer dem i at forlade deres platform. Ved at klikke på et link for at læse en Substack-artikel forlader Twitter-brugeren Twitters platform.
Twitters handlinger mod deling af materiale lagt ud på Substack er ikke nye. Substack-teamet brugte Twitters handlinger mod Instagram for tyve år siden som et eksempel:
“I 2012 Twitter stoppede med at integrere Instagram-opslag efter at Facebook opkøbte fotodelingsappen. I dag har Facebook nedprioriterer links der tager folk væk fra dens feed. Google prioriterer YouTube-søgeresultater via TikTok og Vimeo.”
Substack blev skabt som en direkte reaktion på denne form for adfærd fra sociale medievirksomheder, fremgår det af Substacks erklæring. Der tilføjes:
"Forfattere kan ikke opbygge bæredygtige virksomheder, hvis deres forbindelse til deres publikum afhænger af upålidelige platforme, der ofte ændrer, hvad du ser, eller hvilke partnere de prioriterer. Den verden er bygget på et vaklende fundament, der smuldrer omkring os. Du behøver blot at se på skæbnen for Buzzfeed, Micog Upworthy for at se, hvad der sker, når en medievirksomhed er for afhængig af sociale platforme.
"Vores mission er at opbygge en ny økonomisk motor for kultur er et langsigtet projekt. Det kan kun opnås i partnerskab med forfattere og skabere, og med reelle, stabile gevinster, der ikke kan fortrydes af en tredjepart.”
Som det altid er tilfældet, er omstændighederne omkring Twitters begrænsning af interaktioner med Substack-artikler muligvis ikke så enkle, som den seneste udtalelse fra Substack-teamet beskriver.
I starten af april forlod Matt Taibbi, forfatteren Elon Musk, der var håndplukket til at lede dækningen af Twitter Files, Twitter og sagde, at han fremover udelukkende vil bruge Substack. Som reaktion herpå stoppede en af Musks Twitter-profiler med at følge Taibbis Twitter-konto. Interessant nok kom fejden mellem Taibbi og Musk blot én dag efter, at førstnævnte dukkede op på MSNBC. MSNBC havde spurgt Taibbi, hvorfor han ikke havde dækket rapporterne om, at Twitter censurerede visse brugere på foranledning af den indiske regering. Mashable har mere om denne historie HER.
The Daily Beast henviste til udvekslinger mellem Musk og Substack CEO Chris Best som en "onlinekrig". En dag efter Taibbi pludselig og offentligt forladte TwitterMusk kritiserede sin tidligere guldkollega for at være en løgner og en "ansat" hos Substack. Best hævdede på Substack Notes, at "intet" af det, Musk havde påstået, var sandt, inklusive hans påstand om, at Taibbi var ansat hos Substack. Samme dag, den 7. april, udgav Musk en kodejustering, der forhindrede brugere i at interagere med noget, der havde med Substack at gøre.
Mediaite tog udsigten at Twitter havde identificeret Substack som en direkte konkurrent. På den anden side, sidste år, Tech Crunch tog stilling til synspunktet Substack havde lanceringen af nye funktioner målrettet Twitter.
Der kan være endnu mere i denne historie. For eksempel, i slutningen af sidste år, Business Insider rapporteret at Elon Musk var "åben for ideen" om at købe Substack, efter at en Twitter-bruger sagde, at det ville give ham kontrol over internettets "narrative lag".
En brugerprofil tweetede"Elon Musk, måske køb Substack. Du ville have informationslaget med Twitter og det narrative lag. Virksomhedsmedier ville så skulle specialisere sig i at rapportere om lækager fra regeringen fra 'folk, der er bekendt med sagen'."
Musk svarede: "Jeg er åben for ideen."
Udvalgte billede: Opgør på sociale medier: Substack vs. Twitter
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Substack er meget informativ om adskillige emner. Et tilflugtssted for den tænkende mand. Jeg er overrasket over, at Substack stadig er tilgængelig i disse mærkelige tider. Når noget bliver forbudt i dag eller 'faktatjekket' til ikke-eksistens, ved man, at det er sandt.
Se mit svar! Tak.
[VIDEO] Substack-skaberen Hamish McKenzie udelukkede mig fra sin kanal i 100 år, da jeg afhørte ham og Emily Oster, som havde opfordret til "pandemi-amnesti" i oktober '22. Substack er ikke immun over for beskyldninger om censur!
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1645119675582357505?s=20
Twitter er ikke for Amerika. Musk ser ud til at forberede sig på at vende tilbage til Twitters tidligere aktiviteter og forberede sig på at ansætte venstreorienterede til at drive virksomheden og skabe ødelæggelse af vores verden. Det er hans virksomhed, som han har ringe kontrol over på grund af de alogrithim, softwaren kontrolleres af. Hvis Musk gør dette, er det tid til at stå imod Musk og hans virksomheder, som er en blanding af fare og at binde menneskehedens hænder for at bekæmpe det onde, som vi har kæmpet i mange år på grund af korruption i vores regeringer over hele verden.
Ja. Musk blev ikke rig af at købe virksomheder, han ikke vidste noget om. Han kendte sit Twitter-kontos begrænsninger, før han købte det. Men det gjorde vi ikke. Så pludselig giver vores bedste ven, hr. Bean, altså Musk, alle disse løfter om ytringsfrihed, ingen censur, åbne fora osv. og tager imod hans budskab. Det lader til, at han ikke havde undertøj på, og de større fyre bag ham gav ham et tilbud, han ikke kan afslå. Vi blev løjet for, Musk var en brik. Den globale elite-klike går videre.
Så, Rhoda, mens du kalder dig selv her, prøver de at forhindre dig i at krydslinke al din svindel med alle jobannoncerne? Hvad vil du gøre? LOL.
Hej John, jeg forstår ikke, hvad du prøver at sige. Hvem prøver at stoppe mig? Hvilke "clickbaiting-jobannoncer" hentyder du til?
Kontrolleret modstand vil altid være i spil.
ANSVARSFRASKRIVELSE: HVIS MIN FORSKNING BEVISER, AT ALT DETTE ER SANDT, ER HER MIN KOMMENTAR. HVIS IKKE, SÅ ÆRGERI: Nu ved jeg, at Musk alligevel ikke er den rigeste mand i verden. Han har en chef. Og hans job er at hjælpe sin chef med at kontrollere al kommunikation med deres dødsslørfortællinger. Musk ønsker ikke at købe substack-aktierne, hverken for at eje dem selv eller for sine egne penge. Den globale elite har brug for dem og har givet Musk et tilbud, han ikke kan afslå. Ikke mere Hr. Gode Fyr Musk. Sikke et fald. Ærgerligt, at man ikke kan mærke det.