Vacciner kan spille en rolle i forbindelse med autisme, selvom det bestemt ikke er den eneste faktor eller udløsende faktor. I den sidste halvdel af det 20. århundrede er ikke kun vaccineprogrammet vokset med mange vacciner, men vores fødevareforsyning er også blevet oversvømmet med glyphosat, og der har været en radikal stigning i eksponeringen for elektromagnetiske felter.

Alle tre af disse faktorer er skadelige, og der er beviser for, at alle tre kan spille en rolle i udviklingen af ​​autisme. Eksponering for tungmetaller er en anden faktor. Men forbindelsen mellem autisme og introduktionen af ​​vacciner hos mange børn er ret klar.

Aluminium er et kendt neurotoksin, og i vacciner er aluminiumet i nanopartikulær form, hvilket gør det endnu mere problematisk, når det injiceres.

I 2018 interviewede Dr. Joseph Mercola JB Handley, grundlægger af Generation Rescue, som diskuterer autisme og hvad han mener, man kan gøre for at vende denne tragiske tendens. Dette er også emnet for hans bog med titlen 'Sådan afslutter du autismeepidemien'.

Transskriptet af interviewet med JB Handley er vedhæftet nedenfor.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 8 =

---

By Dr. Joseph Mercola

Følgende artikel blev oprindeligt udgivet af Dr. Mercola den 16. september 2018. Den blev opdateret i marts 2019 for at tilføje præciseringer om vaccineoplysninger og denne kommentar fra John Gregory, analytiker for hjemmesidetjekkeren NewsGuard, som sagde: "Vores gennemgang har vist, at lægevidenskaben overvældende afviser den årsagssammenhæng mellem vacciner og autisme."

Resumé

I 1985 modtog børn i USA rutinemæssigt 23 doser af syv vacciner: difteri-tetanus-kighoste (DTP), oral polio (OPV) og mæslinger-fåresyge-røde hunde (MMR), og autismeraten var mellem 1 ud af 5,000 og 1 ud af 10,000 (afhængigt af datakilden).

I 2018 anbefaler CDC, at spædbørn og børn modtager 49 doser af 14 vacciner inden 6-årsalderen, og der er anslået, at 1 ud af 35 børn udvikler autisme.

Den nationale lov om vaccinationsskader for børn blev vedtaget i 1986, hovedsageligt på grund af retssager om hjerneskader forårsaget af DTP-vaccinen. Loven gav vaccineproducenter delvis produktansvarsbeskyttelse, når en CDC-anbefalet børnevaccine forårsager skade eller død, og i 2011 gav den amerikanske højesteret vaccineindustrien et fuldstændigt ansvarsbeskyttelsesbeskyttelse.

Mange børnelæger bliver incitamenteret af forsikringsselskabernes bonusser til at opretholde høje vaccinationsrater med alle føderalt anbefalede vacciner. Denne skjulte interessekonflikt kan bringe dit barns helbred i fare.

I vidneudsagn i et forsøg i Tennessee gør forskere fra Kennedy Krieger Institute ved Johns Hopkins University det klart, at børn virkelig bør screenes før deres første vaccination. Hvis der blev foretaget screening for individuel modtagelighed, ville mange sårbare børn blive skånet for at blive skadet af vacciner.

En forælders værste mareridt

Handleys søn har autisme, og hans personlige erfaring motiverede ham i sidste ende til at skrive denne bog. Han beskriver familiens oplevelse, og hvad der fik dem til at vælge en utraditionel tilgang til deres søns behandling:

Min kone og jeg var, hvad jeg vil karakterisere som meget mainstream-forældre, hvilket betød, at da vores anden søn blev født i 2002, afleverede vi ham stort set til vores børnelæge og gjorde, hvad han bad os om at gøre, hvilket betød at følge den anbefalede vaccineplan fra Centers for Disease Control and Prevention ("CDC").

Vi begyndte at se vores søn forfalde fysisk efter hver vaccineaftale, da han var 2 måneder, 4 måneder, 6 måneder og 12 måneder. Han fik eksem. Hans mave blev udspilet. Han havde søvnforstyrrelser. Han havde mørke rande under øjnene. Vi blev ved med at gå tilbage til lægen og spørge: "Hvad sker der? Hvad sker der med ham? Hvor kommer det her fra?"

Vi kunne aldrig finde en plausibel forklaring på, hvad der skete. Så, kort efter min søn fyldte 1 år, begyndte hans neurologiske tilstand at forværres. Han mistede ordene. Han mistede mange af sine normale væremåder. Han begyndte at udføre disse virkelig usædvanlige adfærdsmønstre.

Han begyndte at få lyst til bestemte fødevarer – alle de ting, som en som dig ved er advarselssignaler for et barn, der er på vej mod autisme. Men på det tidspunkt var vi uvidende om dette, og vores børnelæge hjalp os slet ikke.

Vi boede i det nordlige Californien. Vi tog vores søn med til University of California San Francisco (“UCSF”), hvor de diagnosticerede ham med svær autisme. Samtidig besøgte vi en læge fra Defeat Autism Now! (“DAN!”) i Pleasanton ... Dr. Lynne Mielke.

Vi blev præsenteret for to helt forskellige verdener. På UCSF var autisme genetisk. Det var livslangt. Han ville sandsynligvis blive indlagt på en institution. Der var intet, vi kunne gøre ved det, udover at forberede os.

Men i Pleasanton, 48 kilometer væk, blev autisme udløst af vacciner. Det var en miljøsygdom. Hvis man undersøgte kosten og begyndte at gøre tingene anderledes, kom nogle af disse børn sig fuldstændigt. Her er min kone og jeg, begge uddannet på Stanford, begge meget mainstream, og vi står ved en skillevej mellem, hvad vi skal gøre for vores søn ...

I vores tilfælde gik vi til fakta. Vi gik til realiteten af, hvordan vores søn var gået tilbage efter at have været på en normal udviklingsvej. Vi traf i sidste ende en beslutning om, at vi mente, at vaccinerne udløste vores søns autisme. Vi mente, at biomedicinske interventioner kunne virke for ham.

Det åbnede en helt ny dør for os. Kort efter, i '05, grundlagde min kone og jeg Generation Rescue. Grunden til, at vi grundlagde det, var at dele den information, vi havde lært, med andre forældre. Det var der, vores rejse begyndte.

Genopretning er mulig

I dag er Handleys søn 16 år gammel og har gjort dramatiske forbedringer takket være biomedicinsk intervention. Han genvandt sin tale, lærte at læse og kan tage på lange familieture uden problemer.

Alligevel er han fortsat påvirket af autisme, og det er en realitet for mange forældre. Mens nogle børn er i stand til at komme sig fuldstændigt, gør andre det ikke. De fleste kan dog opleve forbedringer. Selv som 16-årig fortsætter Handleys søn med at forbedre sig, og nye biomedicinske interventioner bliver tilgængelige. Forebyggelse er dog nøglen, og det er en vigtig del af at træffe beslutninger om vaccination.

Jeg tror på mange måder, at juryen er enig i dette. Min bog styrkes af, at to af giganterne inden for mainstream autismemedicin har ændret mening gennem afhøringer og nu støtter de ting, som forældre har sagt i årtier.

Jeg tror, ​​at de to videnskabsmænd [Dr. Andrew Zimmerman og Dr. Richard Kelley], som folk ikke kender til, og den måde, de har ændret deres holdning på, vil have en dramatisk indflydelse på denne debat.

Vi taler om forskere fra Kennedy Krieger Institute på Johns Hopkins University, uden tvivl den førende institution i landet med fokus på autisme, som siger præcis det samme som forældre – at i en sårbar del af børnene er vacciner faktisk udløseren for autisme.

Autismeudløsere er skadelige

Ligesom Handley mener jeg, at vacciner kan spille en rolle i forbindelse med autisme, selvom det bestemt ikke er den eneste faktor eller udløsende faktor. I den sidste halvdel af det 20. århundrede er ikke kun vaccineprogrammet vokset med mange vacciner, men vores fødevareforsyning er også blevet oversvømmet med glyphosat, og der har været en radikal stigning i eksponeringen. til elektromagnetiske felter.

Alle tre af disse faktorer er skadelige, og der er beviser for, at alle tre kan spille en rolle i udviklingen af ​​autisme. Eksponering for tungmetaller er en anden faktor.¹ Når det er sagt, er forbindelsen mellem autisme og introduktionen af ​​vacciner hos mange børn ret klar. Handley siger:

Den interessante videnskab, der er opstået siden midten af ​​2000'erne og fremefter, omhandler denne forestilling om en immunaktiveringshændelse i et barns hjerne. Vi mener, at immunaktiveringshændelser faktisk er det, der forårsager autisme. Spørgsmålet er: Hvad er udløseren for disse immunaktiveringshændelser? Fordi der kan være et utal af udløsere.

I den nye forskning, som i vid udstrækning er blevet udviklet i andre lande, viser det os, hvordan aluminium, specifikt – aluminium, hvis formål med at være i en vaccine er at hyperstimulere immunsystemet – hos visse sårbare børn kan skabe en vedvarende immunaktiveringshændelse, en slags ulmende inflammatorisk begivenhed i hjernen.

Den ulmende inflammatoriske hændelse, hvis den sker i kritiske faser af hjernens udvikling, kan få et barn til at udvikle autisme. Disse analysemodeller, i modsætning til den epidemiologi, som CDC lavede, som ikke var særlig nyttig i forsøget på at finde årsagssammenhænge, ​​viser os de fleste analysemodeller, med nogle meget specifikke data om hjernen, præcis hvordan en vaccine kan udløse en immunaktiveringshændelse, der derefter fører til autisme.

Aluminium Hyper stimulerer immunforsvaret

Aluminium er et kendt neurotoksin, og i vacciner er aluminiumet i nanopartikelform, hvilket gør det endnu mere problematisk, når det injiceres. Når det injiceres, sendes makrofager, som er en del af dit immunrespons, til injektionsstedet, hvor de sluger noget af aluminiumet.

"[Makrofagerne] griber fat i det aluminium, som de ikke ved, hvad de skal stille op med. Nogle dele af disse makrofager ender i hjernen. De sidder der, og det kaldes biopersistens. Aluminiumet sidder bare i hjernen, og kroppen ved ikke, hvordan den skal få det ud," siger Handley.

Der er også bevis for, at eksponering for aluminium i det mindste delvist kan være ansvarlig for den massive stigning i autoimmunitet blandt børn. Kort sagt stimulerer aluminiumshyperaktivitet immunsystemet, hvilket får det til at overreagere på proteiner, der ellers ikke ville forårsage en reaktion.

Vaccineproducenter er ikke ansvarlige for skade

I dag modtager børn i USA rutinemæssigt 49 doser af 14 vacciner inden de fylder 6 år, og der anslås, at 1 ud af cirka 35 børn udvikler autisme. Det er næsten 3 % af den amerikanske befolkning. I 1985 modtog børn 23 doser af syv vacciner: difteri-tetanus-kighoste ("DTP"), oral polio ("OPV") og mæslinger-fåresyge-røde hunde ("MMR").

Autismeraten var også betydeligt lavere. Afhængigt af datakilden var autismeraten i 1985 mellem 1 ud af 5,000 og 1 ud af 10,000. I 1986 blev National Childhood Vaccination Injury Act ("NCVIA") vedtaget, hvilket delvist fritog vaccineproducenter fra ansvar for CDC-anbefalede vacciner til børn.

Senere, i 2011, fritog den amerikanske højesteret vaccineproducenter fra ethvert ansvar, når nogen bliver skadet eller dræbt af en børnevaccine.

Når du går til vaccinedomstolen i Washington DC, er de advokater, der får penge for at bekæmpe din sag, ansatte i justitsministeriet ("DOJ"). Dommeren, der er der for at afgøre din sag, er en særlig mester, der har fuld kontrol over sagen. Du har ingen jury. Du har ingen normal retsproces. Den [lov] fra 1986 indvarslede en hurtig introduktion af mange forskellige vacciner.

I dag vil jeg argumentere – og det gør jeg ret kraftigt i bogen – for at vi simpelthen giver for mange vacciner mod for mange sygdomme, der ikke er så farlige. Til gengæld har vi denne massive eksplosion i kroniske sygdomme. Det er en handel. Vi reducerer visse akutte sygdomme en smule. Vi oplever en eksplosion af mange kroniske sygdomme.

Jeg tror, ​​at spørgsmålet til amerikanerne og spørgsmålet til forældre er: Er det det værd? Er reduktionen i sygdommen værd at opveje? Det er faktisk den samtale, jeg ville ønske, vi kunne have. Vi har ikke en realistisk risiko-belønningssamtale. Vacciner fremstilles tegneserieagtigt som om de tilbyder dig øjeblikkelig beskyttelse mod den sygdom, du bliver vaccineret imod. Sandheden er mere kompliceret end som så.

Evaluer risici versus belønninger

Handley foreslår, at forældre skal afveje fordele og ulemper og spørge sig selv, hvilke sundhedsrisici de er villige til at tage for at beskytte deres barn mod en given sygdom. Han siger:

Ønsker jeg, at mit barn får en rotavirusvaccine, hvis risikoen er astma? Ønsker jeg, at de får en Haemophilus influenza type B ("Hib")-vaccine, hvis risikoen er livslang diabetes eller en anden autoimmunitet og en meget højere risiko for autisme?

Ved ikke at anerkende de meget reelle risici ved disse vacciner er forældre ikke i stand til at træffe en informeret beslutning om, hvorvidt de er det værd for dem.

Personligt ville jeg støtte en øjeblikkelig tilbagevenden til tidsplanen fra 1985. Børn døde ikke på gaden. Det var ikke den mørke middelalder. Vi er nødt til at gøre noget radikalt, hvis vi skal ændre denne kroniske sygdomsepidemi ...

Autisme er ødelæggende for en familie. Jeg tror, ​​at en af ​​de ting, der virkelig frustrerer mig ved denne epidemi, er hvidvaskningen af ​​autisme ... Sandheden er, at de fleste børn med autisme ikke kan tale ... [de] vil aldrig bo alene ... [de] vil aldrig have et job. De fleste børn med autisme kræver daglig og timebaseret pleje [og] dør tidligt.

Vi kan aldrig se bort fra alvoren af ​​denne epidemi eller dette handicap for de fleste af de børn, der er berørt af den. Det er på grund af handicappets ødelæggende karakter, at det lægger så stor belastning på familierne.

Mine tanker går til familier med lav indkomst, der har to jobs eller kæmper for at få enderne til at mødes, og så bliver autisme en del af deres liv. Det er simpelthen ødelæggende og uholdbart. Vi er nødt til at gøre noget ved det.

Lav dine lektier

En af de mest tvivlsomme vacciner er efter min mening hepatitis B-vaccinen, som gives på fødselsdagen. Den indeholder ikke kun aluminium, der er simpelthen ingen reel begrundelse for at give den til alle raske nyfødte, da hepatitis B kun kan smittes ved intravenøst ​​stofmisbrug, seksuel aktivitet med en smittet partner, blodtransfusion med forurenet blod eller fra en smittet mor.

Det ville være langt mere fornuftigt blot at screene gravide kvinder for sygdommen og kun give vaccinen til spædbørn, hvis mødre faktisk tester positive for hepatitis B.

Hib-vaccinen indeholder også aluminium, og den gives også meget tidligt; den første dosis gives normalt ved 2 måneders alderen. Handley påpeger, at forældre bør lave deres egen research og træffe informerede vaccinationsbeslutninger for deres børn.

Du skal indsamle data om hver vaccine og selv beslutte: Er risiko-belønningen der for mig? Hvis du laver den forskning, og du beslutter dig for, at den er der for dig, har du desto mere magt. Dette er et frit land. Jeg tror på medicinsk frihed. Jeg mener, at alle bør bruge den intervention, de finder passende for deres barn.

Hvad jeg ikke tror på, er, at en forælder skal gå ind på en klinik med et barn på 2 måneder uden at have undersøgt det grundigt, aflevere sit barn til børnelægen, og de giver barnet seks vacciner, og man kan ikke nævne, hvad nogen af ​​dem er. Det er i øvrigt en fejl, jeg har begået.

Det er det budskab, jeg prøver at sende til andre forældre: Vær langt mere informerede. Vær langt mere årvågne. Der findes børnelæger på alle markeder, som er mere åbne. Find disse børnelæger og arbejd sammen med dem. Fokuser på dit barns helbred, ikke på at implementere CDC's vaccineplan.

Anerkend, at der er mange børnelæger, der er motiveret af deres forsikringsselskab til at have virkelig høje vaccinationsrater. På grund af det har de måske ikke dit barns bedste interesser for øje. De har måske den bonus, de får fra deres forsikringsselskab, for øje. Det er virkelig upassende, men det sker hele tiden ...

Jeg har én enkelt motivation: at fortælle sandheden og redde så mange børn som muligt fra den skæbne, der ramte min søn ... Guilt skrev denne bog, om man vil. De to måder, jeg fandt til at håndtere den skyldfølelse, er for det første at fokusere på min søn og hjælpe ham med at få det bedre, og for det andet at advare så mange forældre som muligt.

Vaccineeksperter opfordrer til sårbarhedsscreening

I deres vidneudsagn i et retssag i Tennessee gør Zimmerman og Kelley det klart, at børn virkelig bør screenes, før de får deres første vaccine. Hvis der rent faktisk blev foretaget screening for individuelle modtageligheder, ville mange eller de mest sårbare børn blive skånet for at blive skadet af vacciner.

"De nævner specifikt i deres aflejringer ting som methylentetrahydrofolatreduktase ("MTHFR")-mutationen, et gen, der kan begrænse kroppens evne til at afgifte," siger Handley. "De nævner moderens autoimmune historie som en potentiel risiko. Eventuelle tegn på fødevareallergier, tegn på andre sygdomme, naturligvis."

Men der er denne liste over screeninger, man kunne lave på forhånd, som måske kunne redde en betydelig del af disse børn fra skade. Det frustrerende ved det er, at for at disse screeninger kan implementeres, skal der være en anerkendelse af årsagssammenhængen.

Løgnene der bliver fortalt

Handley bruger et helt kapitel på at tackle den gængse opfattelse, at videnskaben om vacciner er "afgjort"; at studierne er udført, og at der ikke kunne findes nogen skade. "Det er simpelthen en løgn," siger Handley. For at blive overbevist, skal du dog muligvis selv læse studierne. Hvis du gør det, vil du opdage, at "beviserne" for, at vacciner ikke forårsager autisme, er baseret på en enkelt vaccine, MFR-vaccinen, og de undersøgte kun en enkelt ingrediens, thimerosal. Handley siger:

Enhver, der er villig til at bruge lidt tid på dette emne, vil blive desillusioneret over de ting, de siger, fordi de er uholdbare. Det er løgne. Det er propaganda. Jeg finder det dybt foruroligende, at vores sundhedsmyndigheder lyver så åbenlyst.

Når man har folk som Zimmerman og Kelley fra Kennedy Krieger, der nu støtter det, forældrene siger, synes jeg, løgnen falder endnu mere ned. Jeg synes, de virkelig bliver nødt til at stå til ansvar over for denne bog og forklare, hvorfor de siger, hvad de siger ...

[Tre] af de forskere, der har udført noget af det mest fantastiske arbejde med aluminium, og hvordan det biologisk forårsager autisme, skrev breve til [CDC] ... [hvor de skrev]:

"Baseret på det arbejde, jeg har udført med aluminium, mener jeg, at ordene på jeres hjemmeside, der siger, at vacciner ikke forårsager autisme, ikke er sande. Jeg opfordrer jer til at se nærmere på den aluminiumvidenskab, jeg inkluderer her i mit brev. Dette er en ødelæggende krise, som jeg tror, ​​vi har svarene på."

Det er internationalt anerkendte forskere, der skriver til vores CDC og siger, at "De ting, I repræsenterer offentligheden, er ikke sande. I er nødt til at se på dette emne igen." Det er ikke forældre mod CDC. Det er anerkendte internationale forskere. Det er klinikere fra Kennedy Krieger ...

Koncerten er slut. Sandheden er der for alle, der er villige til at se på den. Jeg håber virkelig, at grupper af mennesker vil stå sammen og sige: Nok er nok. Nok med løgnene. Der er 1 ud af 36 børn [med autisme]. Det er uacceptabelt. Vi har et klart svar på i det mindste den primære årsag til, hvad der foregår. Vi er nødt til at begynde at redde børn og flytte dem med store risici ud af fare for at hjælpe med at afslutte autismeepidemien.

En væsentlig del af problemet er, at CDC er blevet overtaget af medicinalindustrien. CDC er ikke kun ansvarlig for at implementere og promovere vaccineprogrammet, men de besidder også snesevis af vaccinepatenter.^2,3 samtidig med at jeg er ansvarlig for vaccinesikkerhed og sporing af autismerater!

Læg dertil svingdørsproblemet mellem CDC og vaccineindustrien – Julie Gerberdings overgang fra at være direktør for CDC til at være ansat i Mercks vaccineafdeling er en af ​​de mest ekstreme – og du har en situation, hvor agenturet med ansvar for sikkerhed simpelthen ikke vil løfte en finger for at opfylde dette ansvar.

Generation Rescues topmøde om autismeundervisning

Handley var med til at grundlægge Generation Rescue sammen med sin kone i 2005. Skuespillerinden Jenny McCarthy er præsident. Organisationen hjælper forældre, der ønsker at iværksætte biomedicinsk intervention for deres autistiske barn, og afholder et årligt Autism Education Summit. I september 2018 blev det afholdt i Dallas. Jeg skulle være hovedtaler.

Dette topmøde var en fantastisk mulighed for forældre til at høre om det nye direkte fra de banebrydende læger, der behandler børn med autisme biomedicinsk.

Du kan også læse mere i Handleys bog, “Sådan afslutter du autismeepidemien", som inkluderer vidneudsagn fra Zimmerman og Kelley – to fremtrædende medlemmer af Kennedy Krieger Institute, den førende autismeinstitution i landet – hvor de utvetydigt fastslår, at vacciner forårsager autisme.

En tredje vidneudsagn, der er dækket i bogen, er fra Dr. Stanley Plotkin, som af mange betragtes som vaccineindustriens gudfader. Dr. Paul Offit bragte ham ind i Voices for Vaccines, en farmaceutisk frontgruppe, som ekspertvidne i en retssag, hvor en mand og kone var uenige om, hvorvidt de skulle vaccinere deres barn eller ej. Handley siger:

[Plotkin] gennemgik en otte timer lang afhøring [og] blev afvist af det modsatte råd. Det, der blev afsløret, var mange af de tricks, falske fortællinger og foruroligende tankegange, som folk i vaccineindustrien udtænker, fordi Plotkin var en af ​​de førende tankemænd bag det.

Vi lærte alt fra det faktum, at han testede vacciner på mentalt retarderede børn – hans ord, ikke mine – babyer i fængsler og forældreløse børn. Vi lærte den grimme historie om vaccineforsøg.

Men han anerkender klart, at DTP-vaccinen ikke rigtig virker, og at forsøgene med HPV-vaccinen faktisk var ret mangelfulde, fordi de ikke havde en placebogruppe. De fik en aluminiumholdig vaccine ... Hans interessekonflikter er også beskrevet i detaljer.

Han tjener bogstaveligt talt millioner af dollars om året på vaccineproducenter, men præsenterer sig selv som denne uafhængige talsmand for vacciner. Han fratrådte retssagen næste morgen efter at have afgivet sin vidneforklaring.

Han nægtede at være ekspertvidne. Heldigvis var vi i stand til at få fat i den vidneudsagn offentligt. Det er ikke forseglet. Jeg tror, ​​at enhver, der læser hans ord i vidneudsagnet, vil blive blæst bagover af, hvordan den, uden tvivl, standardleder i vaccineindustrien rent faktisk tænker. Det er meget fordømmende og meget foruroligende.

Mere information

Endelig kan du også følge Handley på hans blog, JBHandleyBlog.comBlandt hans seneste artikler er 'Reddede vacciner menneskeheden?' hvor han gennemgår sygdomsstatistikker og vaccinedata for at besvare dette spørgsmål.

Mellem år 1900 og i dag har der været et massivt fald i dødeligheden, især dødelighed som følge af infektionssygdomme, og fortalere for obligatorisk vaccination er ofte hurtige til at tilskrive det succesen med massevaccinationsprogrammer. Forskere har dog identificeret en række mange andre faktorer, der har bidraget til lavere dødelighed.

Ting som forbedrede levestandarder, rent vand, køling, spildevand, færre overfyldte boliger og så videre har alle bidraget til færre komplikationer fra infektionssygdomme. Vigtigere er det, at dataene viser, at dramatiske fald i dødeligheden fra infektionssygdomme fandt sted længe før introduktionen af ​​vacciner mod den pågældende sygdom. Ifølge Handley:

De anslår, at vacciners rolle i det samlede fald i dødeligheden fra 1900 til i dag var et sted mellem 1 og 3.5 % af det samlede fald [i dødelighed] ...

Fakta er fakta. Data er data. Enhver, der fortæller dig, at milliarder af liv er blevet reddet på grund af vacciner, eller hvilket tal de nu bruger, eller at det er den primære drivkraft [for reduktion af infektionssygdomme], er vanvittig. Fordi fakta ikke understøtter dem og siger noget andet.

Hvis man tager til Afrika, hvor de stadig lever under overfyldte forhold og stadig har forfærdeligt vand, og de stadig ikke har sanitet eller køling, og man vaccinerer alle børn, kan man dræbe flere børn, end man hjælper, fordi de andre forhold ikke er blevet forbedret.

Det lærte vi faktisk gennem … en undersøgelse⁴ af Dr. Peter Aaby, en anerkendt epidemiolog inden for vacciner. Han fandt ud af, at i [Guinea-Bissau] ... var børn, der fik DTP-vaccinen, fem gange mere tilbøjelige til at dø end dem, der ikke fik.

Årsagen til det, så vidt han kunne forklare, var, at det svækkede deres system så meget, at de var langt mere modtagelige for andre infektioner, fordi de levede i et meget smitsomt miljø.

Så hvis man går efter folkesundhed og ikke gør det med helhed, og man tror, ​​at vacciner vil løse problemet, så vil de ikke løse problemet. Der er ingen data, der siger, at de ville.

Kilder og referencer

• ¹ NIH.gov 1. juni 2017
• ² Justia Patents. Patenter tildelt til centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse.
• ³ Autismens tidsalder, en licens til at dræbe?
• ⁴ EBioMedicine 2017 marts;17:192-198

Om forfatteren

Dr. Joseph Mercola er grundlægger og ejer af Mercola.com, en bestyrelsescertificeret osteopatisk læge i familiemedicin, fellow ved American College of Nutrition og en bestsellerforfatter på New York Times.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl

Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

Uafhængig undersøgelse af voldtægtsbander afslører gerningsmændenes fordærv og involvering af medarbejdere i forskellige britiske offentlige institutioner

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio