Efterhånden som AI-udstyrede chatbots bliver mere sofistikerede og begynder at monopolisere onlinesøgninger og virtuelle assistenter, kan statsstøttet propaganda blive den eneste tilgængelige information. Og "fortælling" er det ultimative våben. Med en tilstrækkelig overbevisende fortælling kan du motivere hele befolkninger til at gå i krig eller hvad som helst andet, du ønsker, de skal gøre.
I stedet for at skændes om "kontrolleret opposition" ville vi være bedre tjent med at bruge vores tid produktivt på research, verificering og triangulering af information for at skelne mellem sandt og falsk. "Del og hersk" er den primære måde, kontrolnetværket opretholder kontrol på, og alt, hvad der skal til for at splitte en tidligere samlet front, er insinuationer og såning af tvivl.
I videoen nedenfor interviewer Dr. Joseph Mercola den undersøgende journalist James Corbett om falske fortællinger, teknokratiets globale magtovertagelse, kontrolleret opposition og farerne ved kunstig intelligens, samt løsningerne på disse og andre udfordringer.
Videoen ovenfor er på Rumble. Hvis du ikke kan se den, kan du se den på Bitchute. HEREn transskription er vedhæftet nedenfor efterfulgt af en analyse af interviewet skrevet af Dr. Mercola.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
James Corbett om teknokratisk kontrol og farerne ved kunstig intelligens
James Corbetts journalistkarriere begyndte i kølvandet på 9. september, da han blev "overvældet over at opdage, at vi konstant bliver løjet for gennem mainstream-medierne." 11. september var hans "røde pille"-øjeblik, og han er ikke holdt op med at grave efter sandheden siden.
"Uoverensstemmelsen mellem de ting, jeg fandt online, og det, der blev rapporteret i aftennyhederne, begyndte bare at blive større og større," siger han, "til et punkt, hvor jeg følte, at ... jeg var nødt til at blande mig i den samtale. Så det er derfor, vi taler sammen i dag.
I 2007 lancerede Corbett sin hjemmeside, CorbettReport.comEt af hans kendetegn, både i hans dokumentarer og regelmæssige rapporter, er upåklagelige kildehenvisninger.
"Jeg lægger altid transskriptionen op med hyperlinks til kildedokumenterne for hvert eneste citat, hvert eneste videoklip, alt hvad jeg afspiller," siger han. "Jeg vil gerne lede folk tilbage til kildematerialet, så de selv kan undersøge det.
Jeg ved, at det, som forsker selv, der lever af dette, er utrolig værdifuldt. Jeg sætter stor pris på det, når andre gør det, så jeg prøver at sætte et eksempel i de alternative medier.
Kan den globale overtagelse afspores?
Corbett er også med i filmen “Godmorgen CHD"med Dr. Meryl Nass en gang om måneden, et online nyhedsprogram fra Children's Health Defense.
"Det er en værdifuld måde for os begge at fortsætte med at holde øje med Verdenssundhedsorganisationens udvikling og dens seneste rænkespil ... med den globale pandemitraktat og ændringerne til de internationale sundhedsregler ("IHR"), som de arbejder på lige nu, hvilket virkelig kunne være selve fundamentet for den biologiske overvågningsinfrastruktur," siger Corbett.
Da Corbett blev spurgt, om han mener, at pandemitraktaten og/eller ændringerne til IHR kan stoppes, svarer han:
De planlægger at frigøre den globale pandemi-traktat over for verden ved Verdenssundhedsforsamlingen ("WHA") næste år, i maj 2024. Og som forberedelse til det vil de afholde en Verdenssundhedsforsamling denne måned, hvor de vil tale om udkastet til traktaten og udkastet til ændringerne i IHR og andre lignende udviklinger.
Så vi ser på en tidslinje på omkring et år, før hvad det nu er, de er i gang med at opdigte, vil blive påtvunget verden, medmindre der sker en dramatisk bevægelse for at stoppe det.
På kort sigt virker det usandsynligt, at den utrolige institutionelle fremdrift vil blive afsporet, men når det er sagt, kunne vi se på ting, der er sket tidligere, som fuldstændig har afsporet dagsordener, der virkede uundgåelige, herunder 2009-udgaven af UNFCCC, FN's rammekonvention om klimaændringer.
I 2009 blev UNFCCC promoveret og hypet – selv af EU's daværende præsident – som potentialet for en verdensregering gennem en ny klimaaftale, der fuldstændig ville omskrive de internationale regelbøger.
Det blev fuldstændig afsporet af et par interessante hændelser, hvoraf den ene var Climategate ... Skænderier mellem nogle af udviklingslandene versus den udviklede verden ... [bidrog også] til at afspore konferencen i 2009.
Der er potentielt noget lignende, der sker [nu], hvor WHO forsøger at påtvinge reguleringer og restriktioner for udviklingslande, der ikke har råd til dem. Som vi har set i løbet af de seneste par år, var det de afrikanske lande, der i vid udstrækning modsatte sig biosikkerhedsstatens dagsorden.
Og jeg tror, at folk, der er interesserede i at aktivere et globalt biosikkerhedsovervågningsnet, nok er mest bekymrede over, hvordan udviklingslande vil eller ikke vil deltage i dette. Så der kan være en lignende form for geoøkonomisk skænderi eller noget andet, der kan afspore dette, så jeg synes ikke, vi bare skal hengive os til uundgåeligheden af det, før det sker.
Er Elon Musk kontrolleret af oppositionen?
At fastslå folks troværdighed inden for alternative nyheder er en udfordring, som alle står over for i disse dage. Beskyldninger om, at folk er "kontrolleret opposition", er almindelige. Det samme gælder for højtprofilerede personer generelt. For eksempel mener nogle personer, herunder Corbett og den undersøgende journalist Whitney Webb, at Elon Musk sandsynligvis er kontrolleret opposition. Hvad førte dem til den konklusion?
"Det er et spørgsmål, som mange mennesker har, så lad os dykke ned i det," siger Corbett. På den ene side har du folk, der mener, at Musk afslører og underminerer det militærindustrielle efterretningskompleks. På den anden side er der dem, der mener, at han bare spiller en "god fyr"-rolle, mens han i al hemmelighed fremmer Deep States mål. Som Corbett bemærker, er det svært at overse den massive støtte, Musk har modtaget fra det militærindustrielle efterretningskompleks i løbet af sin karriere. "Det behøver vi ikke at spekulere i," siger Corbett:
Det er offentligt kendt. Vi kan pege på den halve milliard dollars, som Forsvarsministeriet har tildelt SpaceX i en række kontrakter i løbet af de seneste par år for at sende satellitter af klassificeret karakter op i kredsløb på uregistrerede, urapporterede missioner, der formodentlig har noget at gøre med Forsvarsministeriets erklærede intention om at gøre rummet til et krigsdomæne.
Der er de 3 milliarder dollars i NASA-kontrakter, som SpaceX blev tildelt i 2021 for at udvikle den bemandede lander til Artemis-missionen, og den konstant forsinkede månerejse, der aldrig vil ske, som offentligheden bliver lovet. Der er de 750 millioner dollars, der blev tildelt Solar City i 2016 af staten New York til at bygge et solcelleproduktionsanlæg.
Dette er igen et aspekt af de forretningsmuligheder, som Musk er involveret i, som jeg synes skriger af bedrageri – i det mindste et svindelnummer, der konstant lover en teknologi, der ikke blot ikke leverer, men faktisk er aktivt skadelig for miljøet. Jeg synes, det er noget, der skal understreges.
Så er der de 1.3 milliarder dollars, som Tesla fik fra staten Nevada i 2014 til at bygge Gigafactory osv. osv. osv. Vi kunne gennemgå listen over sådan hjælp, men måske mere relevant var det faktum, at før Elon Musk fik lov til at opsende SpaceX, var han en del af en rejse til Rusland ... for at købe gamle sovjetiske ICBM'er [interkontinentale ballistiske missiler]. Den rejse resulterede i sidste ende i opstarten af SpaceX.
Hvem ledsagede Elon Musk på den rejse? En person ved navn Mike Griffin, som tilfældigvis var driftsdirektør for In-Q-Tel, som er CIA's investeringskapitalafdeling ...
Griffin blev senere administrator for NASA, som derefter valgte SpaceX som det ene firma ud af de 20, der på det tidspunkt ansøgte om denne kontrakt på 400 millioner dollars for at starte udviklingen af den nye forsyningsraket til ISS i 2005, som i bund og grund opsendte SpaceX ... og igen tildelte SpaceX 3.5 milliarder dollars i 2008 med en kontrakt, som Musk selv giver æren for at have reddet virksomheden.
Så, der har du det, de bogstavelige Deep State-forbindelser kunne ikke blive meget tydeligere. På hvert trin i Musks forretningskarriere er han blevet reddet efter behov med deus ex machina af Deep State-agenter som Mike Griffin, der stormer ind med kontrakter for milliarder af dollars på det helt rigtige tidspunkt.
Derfor kan Elon Musks Twitter-overtagelse og frigivelsen af Twitter-filerne synes at være et skridt imod det militærindustrielle kompleks, men i betragtning af Musks dokumenterbare bånd til netop det militærindustrielle kompleks, skal vi være forsigtige med at have tillid til disse udviklinger.
Twitter er trods alt en centraliseret platform, der egner sig til censur, algoritmisk manipulation og informationsundertrykkelse, og Musk har åbent udtalt, at han ønsker at skabe en WeChat-lignende app, der er i stand til at håndtere alle aspekter af brugernes digitale liv.
Hvorfor offentliggjorde Musk Twitter-filerne?
Corbett foreslår, at den bedste måde at evaluere Musks ideer og bidrag på er at vurdere deres resultater.
"Er det, Elon Musk går ind for, godt eller dårligt? Er vi enige i det, eller er vi uenige i det? Er det rigtigt eller forkert? Og hvorfor tror vi det? Det må være det hjerte, vi bliver ved med at vende tilbage til. Så vi er nødt til at evaluere Musks ideer på det grundlag," siger han.
For eksempel er der idéer, som Musk promoverer, som jeg er 100% enig i. Han har talt om myten om overbefolkning og underbefolkningskrisen, som menneskeheden står over for. Jeg er meget enig med ham i den vurdering. Når han taler om de negative virkninger af nedlukninger ... absolut, det tror jeg, han har ret i.
Men når han taler om indførelsen af en CO2-afgift i tråd med Bill Gates, Mark Carney og lignende, synes jeg, han fremfører en dårlig idé, som er en del af en plan om centralisering af kontrol i globalistiske hænder.
Når han træder ind på scenen ved Verdensregeringstopmødet og argumenterer for universel basisindkomst, igen i tråd med et hvilket som helst antal globalistiske aktører, tror jeg, at han promoverer en idé, der vil blive brugt til centralisering af økonomisk kontrol i færre hænder.
Når han taler om ... Neuralink-hjernechippen ... [er han] præcis på linje med, hvad [grundlæggeren af World Economic Forum] Klaus Schwab har argumenteret for ... Jeg synes, det er en dårlig idé, som vil blive brugt til at kontrollere masserne af en teknokratisk elite.
Hvad angår Musks opkøb af Twitter og den efterfølgende frigivelse af Twitter-filerne, mener Corbett ikke, at det er en stor overraskelse at opdage, at det militærindustrielle efterretningskompleks har brugt det til at overvåge og manipulere folk. Han mener, at Musks opgave meget vel kan være at gøre platformen troværdig igen, så offentlige myndigheder kan fortsætte med at bruge den til overvågning og kontrol.
Der er også andre beviser, der peger i samme retning. Musk har sagt, at han ønsker, at Twitter skal blive Amerikas WeChat-app. Og hvad er WeChat? Det er en kinesisk regeringskontrolleret app, der overvåger alle aspekter af borgernes liv, herunder deres økonomiske transaktioner, sociale transaktioner, kommunikation, opholdssted og mere.
Det er dybest set fundamentet for det kommunistiske sociale kreditsystem. Så selvom Musk hævder at være en forsvarer af ytringsfrihed, taler han også om at gøre Twitter til DET centrale knudepunkt for det teknokratiske overvågnings- og kontrolnetværk.
Stop med at lede efter en frelser
Som Corbett bemærkede, er det, vi skal gøre, at "tage ansvar for vores egne liv i stedet for at lede efter redningsmænd som Elon Musk, der kan slå til og redde dagen." Vi kan ikke lægge den byrde på et givet individ eller en gruppe af individer. Vi skal alle gøre vores del.
"Jeg tror, samtalen kan blive hængende fast i dumme ting, for selvom jeg har en tendens til at tro, at Musk er en form for samarbejdspartner med den dybe stat, som han foregiver at modsætte sig, har jeg ikke bevis for det, og jeg ved det ikke med sikkerhed, på samme måde som hans forsvarere ikke ved med sikkerhed, at han ikke er en del af den kontrollerede opposition," siger Corbett.
Vi kan bruge al vores tid og energi på at tale om denne person og hvad vi tror, deres rolle er i alt dette, eller vi kan bruge den tid produktivt på research, faktisk verificere, triangulere information [og] skelne mellem, hvad der er sandt, og hvad der ikke er sandt.
Når vi tager information ned på det niveau, så er det ligegyldigt, hvem der er den person derude, der formidler den information til os. Det vigtige er informationen.
Det er også vigtigt at forstå, at "del og hersk" er den primære måde, kontrolnetværket opretholder kontrol på, og alt, hvad der er nødvendigt for at splitte en tidligere samlet front, er antydninger og såning af tvivl. På kort sigt synes den globalistiske magtovertagelse at have en ustoppelig momentum bag sig, men tilsyneladende uundgåelige bevægelser mod tyranni er blevet afsporet i sidste øjeblik tidligere, og vi må ikke opgive håbet eller holde op med at gøre modstand. Som forklaret af Corbett:
Begrebet kognitiv infiltration går tilbage til Cass Sunstein, personen der blev Obamas informationszar ... Han var medforfatter til en artikel om kognitiv infiltration, hvor han åbent udtalte:
"Regeringen burde måske sende folk ind i konspirationsrum, konspirationsgrupper, med kognitive infiltratorer, der vil gå derind og skjule deres identitet som værende tilknyttet regeringen, men som vil forsøge at indsætte fakta, der vil bryde konspirationsteoretikernes fortælling."
Og hvad var resultatet af den artikel? I stedet for at nogen blev afsløret som den kognitive infiltrator på den amerikanske regerings lønningsliste, gav den i realiteten folk ammunition til at spekulere i det uendelige.
"Denne person er en kognitiv infiltrator, den person er en kognitiv infiltrator," til det punkt, hvor jeg i sidste ende tror, at Sunstein vinder uden nødvendigvis at skulle implementere det system overhovedet, fordi ... gruppen splittes, når ideen om at pege fingre ad alle bliver normen ...
Det er faktisk præcis sådan, FBI's COINTELPRO-program fungerede tilbage i 1950'erne og 60'erne ... En af de taktikker, de brugte, var at sætte folk i møder i forskellige rum, Black Panthers og andre, for at begynde at sprede rygter og kalde andre mennesker for regeringsagenter.
Regeringsagenterne var generelt dem, vi kalder andre folk, regeringsagenter, der forstyrrer grupperne, så jeg tror, vi skal huske på det og holde øje med den virkelige gevinst her, som er at skelne fakta fra fiktion, sandhed fra løgn, produktive veje frem fra uproduktive veje frem.
ChatGPT og propagandas fremtid
Jeg har ofte undret mig over effektiviteten af moderne propaganda. En del af det, der gør den så effektiv, er tilgængeligheden af teknologi, fra sociale medier og søgemaskiner til store sprogmodeller af kunstig intelligens. OpenAIs ChatGPT har taget verden med storm, og virksomheder på tværs af en række brancher taler allerede om at erstatte et stort antal funktionærer med kunstig intelligens.
Dette, selvom der er alvorlige problemer med denne teknologi. For eksempel finder vi ud af, at chatbots har en tendens til at lyve og fantasere. Forskere kalder disse tilfælde "hallucinationer". Dybest set opfinder AI'en en fantasi baseret på den tilgængelige information og reciterer den som fakta. Og det er oveni den bias, der kan være indbygget af programmører. Så selvom det er en utrolig spændende teknologi, kan vi ikke være naive omkring dens risici.
En åbenlys risiko er, at statsstøttet propaganda kan blive den eneste information, der er tilgængelig for folk, efterhånden som denne teknologi begynder at monopolisere onlinesøgninger og virtuelle assistenter.
Der vil ikke længere være et væld af svar. Der vil kun være ét, og den, der kontrollerer AI'en, vil have magten til at kontrollere hele verdens overbevisninger. Selvfølgelig er endnu en risiko, at ingen vil være i stand til at kontrollere den, og AI'en vil kontrollere sig selv. Jeg ved ikke, hvad der kan være værst. Corbett kommenterer:
Du introducerede dette emne med konceptet propaganda og potentielle anvendelser af store sprogmodeller til propagandaformål. Vi bør gå tilbage til manden, der skrev bogen om propaganda kaldet 'Propaganda', Edward Bernays, som [sagde]:
"Bevidst og intelligent manipulation af massernes organiserede vaner og meninger er et vigtigt element i et demokratisk samfund. De, der manipulerer denne usynlige samfundsmekanisme, udgør en usynlig regering, som er vores lands sande herskende magt."
Det var Edward Bernays i 1928. Hans ord er lige så sande i dag, som de var dengang, måske endda mere. Og den sande herskende magt i landet, måske i verden på dette tidspunkt, er dem, der mest effektivt, bevidst og intelligent kan manipulere massernes organiserede vaner og meninger.
Og jeg tror ikke, at nok mennesker virkelig er stoppet op for at tænke over, at disse store sprogmodeller allerede er begyndt at producere materiale, der virkelig ikke kan skelnes fra menneskeskrevet materiale ...
Man behøver ikke at være en krystalkugle-prognosemaker for at se, hvordan dette vil udvikle sig i den nærmeste fremtid ... [til] det punkt, hvor man kan have hele samtaler, hele interessefelter og studier, der vil være fuldstændig befolket af kunstigt skabte samtaler ...
En stor sprogmodel, der præcist og uden megen tilskyndelse er i stand til at udfylde botnets for at oversvømme sociale medier og andre steder, vil i bund og grund være i stand til at dominere den samtale, [og] vil bevidst og intelligent manipulere massernes vaner og meninger. På det tidspunkt taler man om det ultimative våben.
Det ultimative våben er narrativ, fordi med en overbevisende nok fortælling kan man motivere hele befolkninger til krig eller til hvad som helst andet, man forsøger at få dem til at gøre, som f.eks. at lukke hele den produktive globale økonomi ned på baggrund af en frygt, der absolut ikke var berettiget.
Så jeg tror, at når vi først begynder at få disse fuldstændig syntetisk genererede fortællinger, vil det begynde at skabe disse begivenheder, der ikke finder sted i den virkelige verden. [Disse begivenheder] vil blive deep-faked gennem video og lyd og alt muligt andet for at overbevise dig om en hel virkelighed, der ikke eksisterer.
Vi bevæger os virkelig ind i nogle tider med virkelig verdenshistorisk forandring, og jeg ved ikke, om nok mennesker virkelig er bevidste om ... hvordan denne teknologi kan bruges til godt eller ondt ...
Jeg tror, der er en reel trussel, og den bliver sandsynligvis undervurderet af en stor del af offentligheden, der ikke holder sig ajour med den daglige strøm af information om dette emne ... Nogle af testnotaterne til ChatGPT-4, der blev offentliggjort, viste, at der var et team, der gav chatbotten en bestemt opgave, der ville kræve, at den gjorde ting, som den ikke var programmeret til at gøre eller endda autoriseret til at gøre, herunder at løse en CAPTCHA ...
[Chatbotten] gik faktisk på Fiverr eller en af den slags platforme og rekrutterede et menneske til at gøre det for den, i en sådan grad, at mennesket sagde: "Hvorfor rekrutterer I mig til at lave en CAPTCHA? Hvordan ved jeg, at I ikke er en bot? Ha-ha-ha." Hvortil den svarede: "Jeg er blind, jeg er synshandicappet, jeg kan ikke gøre det selv." I sidste ende endte den med at få løst den CAPTCHA.
Det kræver ikke den store mængde fantasi at se, hvor det kan føre hen. Jeg ved ikke, hvilke sikkerhedsforanstaltninger man kan programmere ind i en sådan teknologi, udover at holde den fuldstændigt firewall-afskærmet fra internettet og fra ethvert andet computersystem, som den måtte være i stand til at overtage.
Løsninger Overvåg
På sin hjemmeside har Corbett en sektion kaldet 'Løsningsvagten', hvor han foreslår handlingstrin, du kan tage for at løse et givet problem, både stort og lille. For eksempel har han i mindre skala diskuteret vigtigheden af at filtrere dit vand og teste det for at sikre, at det filtreres korrekt.
"Én ting, som jeg mener er det fundament, vi skal bygge et gennemgribende svar på de problemer, vi står over for, er at skabe et bevidst fællesskab med andre," siger Corbett.
Det kan selvfølgelig tage form af online og virtuelle fællesskaber. Jeg vil ikke nedgøre eller foragte det. Jeg synes, det er vigtigt at kende ligesindede online. Men hvordan kan vi i stigende grad stole på det, vi læser, ser eller interagerer med online?
Jeg tror, at det egentlige punkt er at forsøge at opbygge et ægte fællesskab med rigtige mennesker i den virkelige verden. Det kunne tage form af intentionelle fællesskaber, der skabes fra bunden som et fysisk sted, som folk vil flytte til ... men jeg tror, det er ekstremt vanskeligt at gøre det.
Men som minimum kan og bør folk finde ligesindede i deres geografiske nærhed, som de kan mødes med, som forhåbentlig vil være der i nødsituationer. Men også at de kan begynde at danne små grupper, at de kan begynde at lære hinanden om forskellige ting, de måske ved, og komme med løsninger.
Jeg tror, det kan være det centrale grundlag, hvorpå vi begynder at bygge andre ting op, fordi én ting, jeg har set på gennem årene, er nogle af disse store, enorme problemer, der virker fuldstændig overvældende og fuldstændig uigennemtrængelige for den gennemsnitlige person, som f.eks. det grundlæggende bedrag, der ligger til grund for selve økonomien, er det monetære system, som for folk, der ikke har undersøgt det, er selve pengemængden meget kontrolleret, og skabelsen af penge er et værktøj, der bruges til slaveri.
Det kunne bruges til menneskelig trivsel, men det er det ikke i vores nuværende økonomi. Hvordan kan vi bekæmpe et så omfattende problem? [Mange mennesker], jeg møder online, har ideer om den perfekte alternative valuta ... men [de] har ikke overbevist nogen om at bruge den. For mig taler det om det grundlæggende problem.
Byg et fællesskab og kom ud af storbyområderne
Øverst på Corbetts liste over løsninger står opbygningen af parallelle samfund. Det er virkelig en grundlæggende strategi, for uden den kan mange andre løsninger ikke fungere. Dertil vil jeg tilføje anbefalingen om at bevæge sig ud af kriminalitetsplagede by- og storbyområder og ind i områder, hvor denne form for fællesskabsopbygning har større sandsynlighed for at lykkes. Som Corbett bemærker:
Indtil du har et fællesskab af mennesker, der skal arbejde sammen om projekter som et alternativt eller supplerende valutasystem, hvordan vil du så lancere sådan noget på en grundig måde?
Jeg tror, at kernen i de løsninger, vi leder efter, ligger i fællesskabet, at møde ligesindede ... Jeg er ikke til den her Pollyanna-tanke om, at det hele bliver nemt. Det er en utrolig, utrolig vanskelig opgave at begynde at skabe en alternativ valuta, et alternativt elnet og det alternative samfund, vi har brug for for at beskytte os selv, for at beskytte os selv mod dette indtrængende biosikkerheds-, teknokratiske slaveri-net.
Det er en ret stor opgave, og jeg kan ikke garantere, at det nok skal gå. Men jeg ved, at hvis vi bare lægger os ned og fortsætter på den kurs, vi er på, så styrter vi dybest set mod en udryddelsesmur. Jeg ser dette virkelig som et fundamentalt eksistentielt spørgsmål, som vi står over for, ikke kun på den kunstige intelligens-front, men også på den genomiske manipulationsfront, på manipulationen af fødevareforsyningen.
Hvis du er, hvad du spiser, hvad betyder det så, at de vil begynde at fodre os med insekter og andre den slags usmagelige ting?
Det er absolut en krig, der finder sted på alle fronter på én gang, og vi kommer ikke igennem det her alene. Medmindre du er den type person, der kan gå ud i skoven og leve alene i årtier ... Jeg tror ikke, du kommer til at undslippe det her helt alene, så jeg tror, at det at skabe et fællesskab er en slags kerne i alle løsninger.
Mere information
Corbetts rapporter, Solution Watch og dokumentarer kan alle findes på hans hjemmeside. CorbettReport.comHan laver også en ugentlig nyhedsserie med James Evan Pilato fra mediamonarchy.com, hvor de undersøger tre nyhedshistorier, der enten er populære eller er gået under radaren. "Vi forsøger at henlede opmærksomheden på dem og sætte dem i den rette kontekst," siger Corbett.
Corbetts arbejde kan også findes på BitChute, Odyssey, Rumble, Rokfin og understakAndre troværdige nyhedskilder, som Corbett anbefaler, omfatter, men er ikke begrænset til:
| Godmorgen CHD | Den sidste amerikanske Vagabond |
| Det Bevidste Modstandsnetværk | Iain Davis' understak |
| Off-Guardian.org | Mediamonarchy.com |
| AktivistPost.com | BlackListedNews.com |
Om forfatteren
Dr. Joseph Mercola er grundlægger og ejer af Mercola.com, en bestyrelsescertificeret osteopatisk læge i familiemedicin, medlem af American College of Nutrition og en New York Times bestsellerforfatter. Han udgiver adskillige artikler om dagen, der dækker en bred vifte af emner på sin hjemmeside Mercola.com.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Han siger: "Jeg tror, at kernen i de løsninger, vi leder efter, ligger i lokalsamfundet, i at møde ligesindede..."
Mit problem er, at der ikke er nogen 'krumtape' i nærheden!
Dr. Robert Malone. Engang DARPA-kontraktør, ALTID DARPA-kontraktør. Jeg har brugt tiden og lavet den nødvendige research, så du behøver ikke. Tak!