Vi kæmper imod en hidtil uset desinformationskampagne, hvor løgnerne påstår, at alle andre giver misinformation og dermed vender sandheden på hovedet.

Selvom propaganda antager mange former, spiller mainstream-virksomhedsmedier en afgørende rolle. Den gode nyhed er, at folk begynder at forstå det, og tilliden til virksomhedsmedier er faldet til et historisk lavpunkt.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 8 =

---

I begyndelsen af ​​1900-tallet – for bogstaveligt talt et århundrede siden – var amerikanske journalister som Upton Sinclair og George Seldes diskuterede korruptionen i medierne, hvordan de var ejet af store virksomheder med en profitdagsorden, og hvordan de ikke behandlede undersøgende journalister ærligt.

For at propaganda kan være effektiv, skal der være en central koordinering af fortællinger, og det er her, PR-bureauer kommer ind i billedet. Få værdsætter den magt, disse virksomheder har. To tredjedele til 80 % af det indhold, der udsendes og udgives af virksomhedsmedier, kommer fra PR-firmaer, så det meste af de såkaldte "nyheder" er faktisk hjernevaskende propaganda.

Andre almindelige PR-værktøjer omfatter "offentlige protester" – som faktisk består af folk ansat af PR-firmaet, og medierne vil naturligvis blive sendt dertil for at dække det – og frontgrupper, som betales af branchen for at fremme et bestemt synspunkt, der gavner den pågældende branche.

Sidste måned interviewede Dr. Joseph Mercola Michelle Stiles som er fysioterapeut og forfatter fra Arizona, USA. Hun udgav sidste år sin bog 'Én idé til at herske over dem alle: Reverse Engineering af amerikansk propaganda' diskuterer, hvordan rødderne i scenekunst og historiefortælling har fortrængt en objektiv søgen efter sandhed, og hvorfor dette misbrug af sprog altid er det første tegn på tyranni. I sit interview, som kort er opsummeret i afsnittene ovenfor, diskuterede Stiles nogle af de grundlæggende værktøjer, der bruges til propaganda.

Videoen ovenfor er på Rumble. Hvis du ikke kan se den, kan du se den på Bitchute. HEREn transskription er vedhæftet nedenfor efterfulgt af en analyse af interviewet skrevet af Dr. Mercola.

Reverse Engineering af propagandamaskinen

By Dr. Joseph Mercola

I interviewet ovenfor, Michelle Stiles gennemgår nogle af de grundlæggende propagandaværktøjer, hvilket er emnet for hendes bog, “Én idé til at herske over dem alle: Reverse Engineering af amerikansk propaganda"Det er et relevant og passende emne i lyset af, hvad der er sket i løbet af de sidste par år, i vores forsøg på at forstå, hvordan vi er blevet manipuleret og hjernevasket.

Hvis du kan forstå det, kan du forhindre, at det sker igen i fremtiden, og du kan også hjælpe andre mennesker med at bryde fri fra indoktrinering. Stiles inkluderer følgende citat fra George Orwell i bogen:

"I en tidsalder med universelt bedrag er det en revolutionær handling at fortælle sandheden."

Det er virkelig vores kamp i dag, hvor vi kæmper imod en hidtil uset misinformationskampagne, hvor løgnerne påstår, at alle andre giver misinformation og dermed vender sandheden på hovedet.

De fleste af jer er klar over, at jeg blev placeret øverst på Centre for Countering Digital Hate's ("CCDH") "disinformation dusin"-liste, hvilket er et sandt bevis på den troværdighed, jeg har opbygget i løbet af de sidste 25 år. De ser mig som en reel trussel mod deres propagandamaskine, og det er ikke en lille ære at blive anerkendt som en, der fortæller sandheden i denne tidsalder med misinformation.

Legacy-medier fortjente aldrig vores tillid

Selvom propaganda tager mange former, spiller mainstream-virksomhedsmedier en afgørende rolle. Mange på min alder ville være enige i, at vi engang troede, at medierne var en pålidelig informationskilde. Men ikke længere. Undersøgende journalistik inden for virksomhedsmedier findes ikke længere. De er alle bare talende hoveder, der læser fra manuskripter, hvilket er grunden til, at de alle lyder ens, endda gentager de samme sætninger ordret.

Den gode nyhed er, at folk begynder at forstå det, og tilliden til mainstream-medierne er faldet til et historisk lavpunkt. I sin bog præsenterer Stiles det historiske syn på medier, og hvordan det har ændret sig over tid. I begyndelsen af ​​1900-tallet – for bogstaveligt talt et århundrede siden – diskuterede journalister som Upton Sinclair og George Seldes korruptionen i medierne, hvordan de var ejet af store virksomheder med en profitdagsorden, og hvordan de ikke behandlede undersøgende journalister direkte.

"De prøvede at fortælle det til så mange mennesker som muligt, men de kunne ikke få det ud," siger Stiles. 

Og så, journalister, de blev skabt gennem skolerne. Vi skulle have en uddannelse for at komme ind i det. Så nu er man ligesom fanget. Man kan ikke rigtig afsløre det uden at ødelægge sin karriere. Så det påvirker det, fordi ingen kan fortælle sandheden. Og hvis man endelig kommer ud, er det en lang vej til at få sit eget omdømme etableret og sin egen indkomst.

Jeg håber bare, at folk, når de tager det perspektiv, kan sige: "Vent lige et øjeblik, hvorfor skulle vi nogensinde have stolet på dem?" Det er en hellig tillid, som Lippmann siger. "Magten til hver dag at bestemme, hvad der skal synes vigtigt, og hvad der skal forsømmes, er en magt ulig nogen, der er blevet udøvet, siden paven mistede sit greb om den sekulære bevidsthed."

Jeg mener, det er et fantastisk værktøj. Det er en søgelys. Det fokuserer på det, der er vigtigt, og det skjuler det, der anses for ikke at være vigtigt. En af de ting, jeg nævner i bogen, er, at medierne spiller rollen som det, jeg kalder stammeældste, fordi det, de gør, er at gøre samfundet opmærksom på presserende problemer. De forstørrer nogle problemer og giver andre ringe opmærksomhed.

Men det vigtige at huske er, at hvis man forstørrer de forkerte problemer eller skjuler de sande, så skader man virkelig samfundet. Stammeældste var ment til at hjælpe folk med at lære og forstå, hvad der ville være en trussel, og så ville de rådføre sig med hinanden og udføre en plan. Så når man på en måde har forræderiske stammeældste, har man virkelig en gift i samfundet.

Stiles' rejse

Stiles' første forsøg på propaganda kom i kølvandet på 9/11. I starten troede hun ikke, at 9/11 var en falsk flag-operation. "Jeg sagde faktisk til nogen: 'Ingen troværdige tror på det, så stop'." Men senere endte hun med at se en video lavet af Arkitekter og ingeniører for 9/11-sandheden, og det viste sig at være en livsændrende beslutning.

"Jeg kan huske, at jeg virkelig ikke kunne sove den nat," siger hun. "Det handlede om at få de tillidsposter revet ned, og det er i virkeligheden et forræderi, i en stor forstand."

Jeg tror, ​​det er derfor, så mange mennesker har det svært med coronavirus ... De ting, vi stoler på, [inkluderer] autoritet, erfaring, hvad andre mennesker gør og siger omkring os, kulturen, de ord, vi bruger til at beskrive kulturen ... Et af de pointer, jeg fremfører i bogen, er, at disse fyre ... har infiltreret disse tillidsposter.

Det er måden at pakke propaganda ind i et demokrati. Jeg så dit interview med Dr. Marik, og han sagde det samme. Han sagde: "Jeg havde svært ved at forstå, at 'Wow, der er en masse bedrag selv i min egen branche, som jeg ikke rigtig har set'."

Og jeg tror ... det, vi kæmper imod, er den procentdel af mennesker, der måske ser nyhederne som upålidelige, men som ikke ser helheden. På en måde ser de ikke den massive korruption, der ligger til grund for nyhederne, som toppen af ​​isbjerget.

Propagandahandelens værktøjer

For at propaganda kan være effektiv, skal der være en central koordinering af fortællinger, og det er her, PR-bureauer kommer ind i billedet. Jeg tror, ​​at næsten ingen virkelig værdsætter den magt, disse virksomheder har.

For eksempel hyrede tobaksindustrien i 1950'erne PR-firmaet Hills+Knowlton (“H+K”). Det udtænkte tobaksindustriens nu berygtede håndbog, som fungerede i næsten 50 år. Klassiske propagandastrategier omfattede at forvirre folk om fakta, miskreditere oppositionen og så tvivl.

H+K var også ansvarlig for at skabe det kuwaitiske vidne under Irak-krigen. Under en høring præsenterede H+K en anonym pige, der vidnede om, at irakiske soldater tog babyer ud af kuvøser på hospitalet og kastede dem på det iskolde gulv. Til sidst blev det afsløret, at hun var datter af en kuwaitisk ambassadør, og at hele historien var opdigtet. Det var et PR-stunt designet til at skabe forargelse og støtte til krigsindsatsen i Irak, og det virkede.

I dag kommer to tredjedele til 80 % af det indhold, der udsendes og udgives af virksomhedsmedier, fra PR-firmaer, hvoraf de fire største er Publicis Groupe, WPP (som for nylig opkøbte H+K), Omnicom og Interpublic.

Med andre ord er de fleste såkaldte mainstream-virksomhedsmedie-"nyheder" faktisk hjernevaskende propaganda. Og bemærkelsesværdigt nok, når man lægger disse fire største reklamefirmaers omsætning i 2022 sammen, er det stadig under 60 milliarder dollars, hvilket er en ret beskeden pris for at kontrollere international politik og op til 80% af det globale mainstream-medielandskab.

Hvordan PR-firmaer bruges i politik

En af de mest klassiske historier Stiles kunne finde, mens hun researchede sin bog, var den om Edward Bernays, der diskuterede brugen af ​​PR i politik. Bernays, der i vid udstrækning betragtes som faderen til PR og propaganda, blev fremtrædende i 1920'erne.

Fakta og fornuft var "ude", sagde han. Hvis en politiker i stedet ønskede at argumentere for at sænke tolden på uld, skulle han for eksempel hyre et PR-firma til at skabe de nødvendige omstændigheder for at gøre sænkning af tolden til løsningen på et tilsyneladende problem. Stiles fortæller historien:

PR-manden vil tale med fremtrædende forretningsmænd og få dem til at gå med til at bære bomuldsjakkesæt til deres vigtige begivenheder som en protest. De vil boykotte uld. Et andet sted i lokalsamfundet, eller i nationen som helhed, vil de få nogle middelklassefolk til at protestere, så de ikke virker forbundet i offentlighedens bevidsthed.

Og så et andet sted vil socialrådgivere lave nogle undersøgelser og interviewe de fattige, og de vil udarbejde en rapport om de fattiges situation og den lidelse, der følger af de høje priser på uld, som f.eks. at de ikke kan købe uldtæpper, og de fryser ihjel.

Så disse begivenheder bliver placeret i den offentlige bevidsthed, og det er dér, politikerne vil træde til og hjælpe med at løse problemet. Så han underviser unge PR-professionelle og siger: "I bliver nødt til at undersøge og finde ud af, intimt, hvordan nyheder føles, fordi I vil skabe dem."

Propaganda pakket ind som nyheder er ødelæggende for et demokrati. De sår bevidstheden med problemerne – og igen, nyhederne fremhæver dem ... Man tænker måske, hvad betyder det, hvis en politiker går ind for lavere skatter?

Men lad os sige, at magtfulde interesser har andele i uld i udlandet, som de ønsker at sælge billigt til USA, eller at de ønsker at udkonkurrere deres konkurrenter i USA med billig uld.

Nu har du noget virkelig ondsindet. Du har magtfulde interesser, en stor regering, virksomheder og nyhederne, der manipulerer offentligheden for at konsolidere magt, rigdom og ressourcer ... og de har brugt denne strategi igen og igen i de sidste 100 år.

Tingene er ofte ikke, hvad de ser ud til at være

Et andet almindeligt PR-værktøj er offentlige protester. Mange begivenheder, der præsenteres som spontane offentlige oprør, er slet ikke det. De er opdigtede af folk, der er hyret af PR-bureauet til at protestere, og medierne vil naturligvis blive sendt derhen for at dække det.

Nogle af disse begivenheder kan være ynkeligt små og kun bestå af et par dusin demonstranter, men alligevel får de massiv mediedækning. I modsætning hertil kan ægte, legitime offentlige protester have hundredtusindvis af mennesker til stede og stort set ingen mediedækning overhovedet få. Det er én måde at begynde at skelne dem fra hinanden.

Video er selvfølgelig blevet et af de største værktøjer inden for propaganda. Som Stiles bemærker: "At se er at tro." Det er nemt at manipulere, hvordan en begivenhed fremstår på video, så vi er nødt til at erkende de potentielle farer ved en visuel oplevelse. Da de fleste nyhedsværdige begivenheder ikke finder sted i vores umiddelbare nærhed, kan vi sjældent verificere sandfærdigheden af ​​det, vi ser på video.

Tillid og tro på infrastruktur

Det Stiles omtaler som "infrastrukturtro" omfatter:

1. Oplevelse — At se er at tro. At stole på dine øjne
2. Autoritet — Tillid til eksperterne
3. Socialt pres – At have tillid til, hvad andre gør og siger
4. Kultur — Tillid til kulturen og de ord, folk bruger til at tale om kulturen

Som forklaret af Stiles:

I et lille lokalsamfund fungerer det fantastisk. Men når man lægger en teknologisk kultur ovenpå, kan man ikke afsløre disse tillidsforhold. [Alligevel] er det det, man er afhængig af, fordi vi ikke kan gå ud og undersøge alt. Vi kan ikke grave alle fakta frem.

Lad mig give dig et eksempel med coronavirus. Vi så visuelt, hvad der skete. Folk, der vred sig på jorden i Kina, hazmat-dragter, den drakoniske nedlukning. Så tog vi til Italien, og man så bårer og lighuse. Så tog vi til New York City og så flydende skibe og flere dødsfald.

Og så døde en, som du kendte, eller en, du kendte, havde mistet nogen til coronavirus. Og hold da op, hvordan kunne det være forkert? "Jeg ser det i mit eget liv. Jeg har oplevet det. Det sker over hele kloden. Det må være virkeligt."

Ind i det kommer myndighederne. Bedstefarlige Dr. Fauci, bedstemorlige Dr. Birx, CDC og WHO. Hvis du ikke stolede på dem, ville du måske bare have stolet på videnskaben, hvilket er en god ting at stole på i et samfund med integritet. Og hvis du ikke stolede på det, så stolede du måske på Trump ... Så nu har du to trianguleringspunkter.

Og så, mens alle tilsyneladende følger med, kigger jeg mig omkring for at se mine naboer. Gør og siger de ... det samme? Tror de det samme som mig? Okay, alle begynder at bære masker, og pludselig har man denne enorme triangulering.

Du kigger dig omkring i lokalsamfundet, stoler på dine egne øjne, stoler på autoriteter og ser på den sociale reaktion. Og du tænker: "Jamen, det her må være virkeligt."

Så når du og jeg kommer og siger: "Hey, vidste du, at Pfizer kun sænkede milde symptomer hos relativt raske mennesker?" – og så fremlægger du fakta for dem – og så siger de: "Du er skør, fordi jeg har trianguleret disse trusts, og du må være tosset."

Selv i familier splittede det ægtemænd og koner, der var uenige om dette. Så jeg siger i bogen, at fakta er små tjenerinder for de sande trosdronninger, hvilket jeg mener er disse tillidsposter.

Og nu spørger du: "Hvordan påvirker sprogbrug det?" Du skrev i dit nyhedsbrev, at WHO ændrede definitionen af ​​pandemi ... af vaccine [og] tilfælde. Aldrig i medicinens historie er en asymptomatisk person blevet betragtet som et tilfælde. Jeg tester positiv for tuberkulose, men jeg er ikke et tilfælde, jeg har ikke aktiv tuberkulose.

Dødsfald blev også blandet sammen ... Så effekten af ​​disse definitionsændringer forstærkede truslen fra det hele. Og så, endelig, går man til kulturen. Hvordan påvirkede det? Jeg tror, ​​de brugte vores jødisk-kristne etos om at "gøre mod andre".

Gå ikke hjem til en anden og medbring en virus, der kan slå deres bedstemor ihjel, og jeg vil ikke gøre det mod dig, især fordi resultatet er så alvorligt. Det er ikke som om, du giver nogen en forkølelse. Du slår dem muligvis ihjel.

Og det var altså et kæmpe hit. Man satte alle de fem brikker sammen, og folk blev overvældede. Jeg fik at vide, at jeg var alvorligt misinformeret og moralsk forkastelig, fordi jeg indtog den holdning, jeg gjorde. Og jeg er sikker på, at du også fik kritik. Så det er derfor, at det at manipulere og hacke disse trusts er en virkelig stor ting.

Frontgrupper

Endnu et propagandaværktøj er oprettelsen og brugen af ​​frontgrupper, der typisk foregiver at være en form for uafhængig bevægelse, men er alt andet end det. Frontgrupper bliver betalt og støttet af industrien og eksisterer for at retfærdiggøre et eller andet skummet aspekt af denne industri.

Få mennesker har tid til at dykke ned i, hvordan disse frontgrupper opstod. Der er masser af dem, og de bruger næsten altid et eller andet velvilligt navn for offentlig tjeneste, så man lyder som en hjerteløs tåbe, hvis man kritiserer dem. Som Stiles bemærker:

De brugte de teknikker virkelig, virkelig tidligt ... Det er et kæmpe problem. Hvis vi bare gjorde frontgrupper ulovlige og eliminerede PR-firmaer, så ville vi være langt foran med at fremme sandheden i landet, ikke sandt?

Truslen fra store sprogmodeller

Selvfølgelig er de fleste brancher utroligt godt forbundet politisk, og ville sandsynligvis finde en anden løsning, selvom frontgrupper blev forbudt. En sådan løsning, som allerede er ved at blive implementeret, er disse store sprogmodeller som OpenAI's ChatGPT og Googles Bard. Der er snesevis, hvis ikke hundredvis, af andre virksomheder, der også arbejder på lignende produkter rundt om i verden, herunder den gigantiske søgemaskine Baidu i Kina.

Jeg er overbevist om, og jeg har studeret dette omhyggeligt, at disse er varselet om kunstig generel intelligens ("AGI"). Den er der ikke helt endnu, men vi er meget tæt på. Jeg taler om dette årti. I mit hoved er det uundgåeligt. Dette synes også at være konsensus blandt de mange eksperter, jeg har gennemgået.

Dette er en stor bekymring, fordi, som forklaret i Stiles' bog, er sprog det, de bruger til at overbevise os om, at noget er sandt, når det ikke er det.

Hvilket bedre propagandaværktøj kunne man opfinde end en kunstig intelligens, der har adgang til stort set alt, hvad der nogensinde er blevet skrevet, og som omhyggeligt kan orkestrere og udføre en detaljeret plan for at indoktrinere hele verden med usandheder? Disse store sprogmodeller bliver allerede anvendt i mediekendskabsundervisning.

"Jeg er enig med dig," siger Stiles. 

Jeg synes, det er fænomenalt farligt. [Mediekendskab] er faktisk en propagandakampagne. Så tager man J-6 og siger: "Nå, disse mennesker blev påvirket af desinformation, og det forårsagede et oprør, så desinformation er en trussel mod samfundet." Så går man til den juridiske sfære og siger: "Hør her, vi er nødt til at gøre noget ved det her. Desinformation er en trussel mod demokratiet."

Så de har disse eufemistisk betegnede lovforslag kaldet Mediekendskab. De har lige vedtaget det første, men der er en hel masse af dem, der er planlagt. Hvis du går til Daily Clout¹ Af Naomi Wolf, kan man se, at de alle er sat op til at gå i mange forskellige stater, og dybest set underviser de i "mediekendskab" fra børnehaveklasse til 12. klasse. Jeg mener, hvad skal man lære en børnehavebarn om mediekendskab, som ikke bare er åbenlys indoktrinering? De er før fornuftens tidsalder.

Pointen er, at de bruger dette indoktrineringsværktøj på dig lige nu, i dag. Og det vil blive værre og værre med tiden. Der er nogle ting, vi kan gøre, men det er vigtigt at indse, at dette sandsynligvis er en af ​​de største propagandatrusler, vi står over for.

Det er også vores største eksistentielle trussel, fordi disse AI-udstyrede store sprogmodeller har fået muligheden for at kode. De kan rekursivt skabe software og køre den software og fortsætte med at forbedre den eksponentielt. Så det virker uundgåeligt og kun et spørgsmål om tid, før de begynder at forbedre koden for at opnå superintelligenskapacitet, der er en eksistentiel trussel mod menneskeheden.

Lex Fridman interviewede for nylig Max Tegmark² som er AI-forsker ved MIT og har været meget bekymret over farerne ved AI. Han er hovedforfatter til det nylige brev, der er underskrevet af 1800 forskere, inklusive Elon Musk,³ anbefaler et seks måneders stop for udviklingen for at integrere sikkerhed i ligningen igen.

Hans primære bekymring er, at disse store sprogmodeller har fået adgang til menneskelig psykologi, hvilket betyder, at de præcist ved, hvordan man manipulerer og ændrer menneskelig adfærd. Derudover har de nu adgang til internettet, som diskuteret af en tidligere Lex-gæst, Eliezer Yudkowsky.⁴

Så kombinationen af ​​rekursiv forbedring af deres kode, adgang til internettet og forståelse af menneskelig psykologi udgør, hvad der synes at være den største eksistentielle trussel mod menneskeheden. Efter min mening er det endnu mere end den globale klike, som sandsynligvis vil bruge disse værktøjer, som har en meget høj sandsynlighed for at give bagslag.

Tag stikket ud, afbryd forbindelsen og tag dine børn tilbage

En del af løsningen er at minimere din brug af overvågningsværktøjer såsom computere, mobiltelefoner, sociale medie-apps og Google-produkter. Vær opmærksom på, hvordan du kan spores og overvåges via dine forskellige elektroniske enheder. Vend tilbage til analoge enheder, når det er muligt. Vi skal også tage kontrol over vores børns uddannelse.

"Du er nødt til at tage børnene med tilbage," siger Stiles. 

Jeg er overbevist om, at man skal træne dem i læsning og logisk tænkning, ud fra videoerne. Jacques Ellul udgav en bog med titlen 'Ordets ydmygelse' i 1970. Han skildrede så perfekt, hvad vi ser nu hos de sociale retfærdighedsforkæmpere. Han sagde ... "Det, træning via video gør, er, at det frembringer en ekstrem overbevisning uden logisk sammenhæng."

Så man ser de sociale retfærdighedskæmpere kaste sig ud på trapperne til Capitol, hvor de skriger og græder – disse ydre følelsesudfoldelser – men hvis man interviewer dem, kan de virkelig ikke formulere problemet. Så jeg var forbløffet over, at han for 50 år siden sagde: "Træn ikke via video."

Man kan ikke opgive at læse og træne sine tankeprocesser og kritiske tænkningsevner. Jeg synes, det er virkelig vigtigt, at forældre husker. Vi har alle disse videoundervisningsmaterialer, men de er nødt til at læse for at forstå tankefærdighedsdelen.

Bliv et smart får og byg en sandhedsbevægelse

Stiles arbejder også på et nyt projekt kaldet "Smart Sheepe" (oldengelsk flertal for "får") for at bekæmpe regeringens propagandamaskine. Under Første Verdenskrig rekrutterede og trænede George Creel, leder af Committee on Public Information, 10,000 "Fire Minute Men". De var ledere i lokalsamfundene, der ville lære talepunkter fra Washington udenad og stod op og recitere dem under filmskiftet i biografen.

"Det påvirkede mange mennesker, fordi de var respekterede i deres lokalsamfund, og folk havde stor agtelse for dem," siger Stiles. 

10,000 mænd trænede han. Så min udfordring er, hvis George Creel kan mobilisere 10,000 mænd til at fremføre argumenter i Washington, D.C. på vegne af krigen, lad os så mobilisere 10,000 til at beskytte fårene, afsløre løgnene og de rammer, der bruges til at skabe dem.

Mange mennesker tror ikke, de kan undervise. Men kan de lede en diskussionsgruppe? Kan de bringe denne samtale ind i deres børns liv? Kan du sætte dig ned, tage bogen, lede en diskussionsgruppe og undervise i materialet? Det kunne du gøre med kirken, møder, bogklubber, et ceteraDet er ligesom ideen – at bringe diskussionen tilbage til folket …

Problemet med enhver, der bliver fremhævet i vores bevægelse, er, at nyhedsmedierne bare fokuserer på den person og forsøger at ødelægge dem, som I jo godt ved. Så vi er nødt til at holde op med at vente på, at højtprofilerede ledere gør arbejdet, og vi kan starte med at gøre noget lille som dette. Det tæller.

For at lære mere og blive involveret, besøg SmartSheepe.com.

"Tænk ikke på det som undervisning," siger Stiles. 

Start en samtale. Alle kan gøre det. De behøver ikke at være eksperter. De behøver ikke at have læst alle bøgerne. De skal bare indvillige i at åbne disse oplysninger. Lad os udrede ideen om, at Amerika har været inficeret med propaganda de sidste 100 år. Det er en virkelig nyskabende idé for folk.

Jeg er stor fortaler for at lade højre og venstre stå til side. Lad os ikke diskutere ideologi. Lad os stå sammen, for en del af det, de gør, er at splitte os. Lad os se på materialet sammen. Lad os se Amerikas historie i øjnene sammen og gøre en forskel på den måde. Du kan få en studievejledning fra mig, så du ikke bare er derude alene, og du kan dele spørgsmål og indsigter med gruppen og bare dybest set formidle budskabet.

Overvej selvfølgelig også at købe et eksemplar af Stiles' bog, 'Én idé til at herske over dem alle: Reverse Engineering af amerikansk propaganda', for at forstå, hvordan vi er nået dertil, hvor vi er i dag, hvor sandhed og løgn er blevet fuldstændig vendt på hovedet.

Kilder og referencer

• ¹ Daglig gennemslagskraft
• ² YouTube Max Tegmark
• ³ The Guardian. 1. april 2023
• ⁴ YouTube Lex Fridman Podcast

Om forfatteren

Dr. Joseph Mercola er grundlægger og ejer af Mercola.com, en certificeret osteopatisk læge i familiemedicin, medlem af American College of Nutrition og en New York Times bestsellerforfatter. Han udgiver adskillige artikler om dagen, der dækker en bred vifte af emner på sin hjemmeside Mercola.com.

Udvalgte billede: Varianter af indoktrinering, V-Dem

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 3 + 9 =

For enden af ​​klimaforandringsillusionen ligger fattigdomsfælden.

Næsten halvdelen af ​​Netflix' børneserier indeholder LGBT-propaganda

Fluor-sukker-skandalen – hvordan det hele begyndte

Lærer i folkeskole i London har fået forbud mod at arbejde med børn, fordi hun har fortalt en muslimsk elev, at Storbritannien er et kristent land.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio