"Mennesker burde ikke have lov til at dræbe dyr for at blive født," siger de.
Men enhver livsform afhænger af indtagelsen af andre livsformer. Grøntsager er levende. Og selv grøntsager er kødædere, hvis man observerer et kadaver, der er efterladt i en skov eller på en eng. Dette er et af problemerne i mytologien om kødfri kost, der forsoner vores sind med denne brutale forudsætning for alt liv - at livet lever af andre liv.
Jan Wellmann har skrevet et essay, der undersøger seks argumenter fra dem, der fremmer anti-kød-dagsordenen. Disse er grunde, der almindeligvis bruges til at retfærdiggøre deres fortælling og dæmonisere kød som en del af den menneskelige kost. Han afliver dem alle. De grunde, han tager op, er:
- Etisk: Den moderne kødindustri er ond – del 2
- Effektivitet: Kødproduktion er ineffektiv og kan ikke brødføde den globale befolkning – del 2
- Sundhed: Kød er dårligt for dig og korrelerer med kræft, hjertesygdomme osv. – del 3
- CO2: Kødproduktion driver klimaforandringer – del 4
- Bedre alternativer: De nye syntetiske kødalternativer er sundere, mere omkostningseffektive og mere miljøvenlige – Del 5
- Spirituelt/Religiøst: Hvorfor skulle mennesker have ret til at dræbe og spise andre livsformer? – Del 5
Vi har opdelt hans essay i fem dele som angivet ovenfor og vil offentliggøre delene, én om dagen, i løbet af de kommende dage. Søndag offentliggjorde vi del 1 – introduktionen til hans essay, der så at sige sætter scenen, og sidste gang magthaverne tog os med på en tur med forløberen for anti-kød-bevægelsen – The Grand Cholesterol Con.
Det følgende er den sidste del, del 5. Du kan læse Wellmanns fulde essay HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det veganske bagslag: Sandheden bag antikødsdagsordenen
By Jan Wellmann
Vores middagsbord vil være tomt for naturlige, animalske fødevarer med høj tæthed inden for et årti eller to. Et nærmere kig bag dagsordenen forklarer, hvorfor det er nødvendigt at begynde at planlægge selvforsørgelse.
"Nye syntetiske kødalternativer er bedre"
Forarbejdede, fedtfattige, plantebaserede fødevarer startede fedmeepidemien i 1980'erne, men alligevel forventes vi at tro, at de nye Frankenstein-ultraforarbejdede fødevarer ("UPF'er") vil være fantastiske for os.
Den falske kødindustri tager allerede store skridt. Ifølge BloombergMarkedet for plantebaseret kød kan nå 450 milliarder dollars i 2040 og vokse med mindst 70 milliarder dollars i løbet af det næste årti.43 44
UPF'er udgør en formidabel trussel mod den globale sundhed. Børneendokrinolog Dr. Robert Lustig uddyber det i sin bog.45 hvordan UPF'er allerede har bidraget til at fremme ikke-smitsomme sygdomme som diabetes, hjertesygdomme, kræft og demens. UPF'er er også vanedannende, fedmefremkaldende – bidrager til fedme – og har en tendens til at forstyrre immunsystemet, ifølge Dr. Joan Ifland.46
De fleste mennesker, der sandsynligvis vil forveksle plantebaserede kostvaner med sund, vegansk ernæring, står over for en dødelig tur med ultraforarbejdede syntetiske proteiner, tilsætningsstoffer, konserveringsmidler, stabilisatorer, GMO-blandinger, emulgatorer, frøolier, sukkerarter, surhedsregulerende midler og fortykningsmidler, der gylpes op i en matrix af reagensglas på en måde, der holder dem afhængige for livet.
UPF'er vil ikke kun erstatte naturlige kødprodukter, men også mejeriprodukter, æg og korn.
Vi er, hvad vi spiser.
En dag tror vi måske, at lækre, smagende og duftende siliciumskiver er gode for os med en portion tofu, mens et kunstig intelligens-program ("AI") bestemmer, hvor vores kørestol skal trækkes hen næste gang.
"Hvorfor skal mennesker have lov til at dræbe dyr?"
Dette etiske argument driver flere veganere til at konvertere end noget andet argument af forståelige årsager. Det er prisværdigt at være chokeret over slagteriforholdene for lidende dyr, men at give kødforbrug skylden for ondskaben er en konstrueret, forenklet løsning på problemet – da vi allerede ved, hvor let problemet kan løses med regenerative landbrugsmodeller.
Der er også et andet aspekt, som hovedfortællingen begraver i denne sammenhæng: mængden af lidelse og drab på dyr på grund af moderne landbrug. per seMonokulturlandbrug er ikke muligt uden omfattende slagtning af diversificerede livsformer.
Få landmænd overvejer matematikken.
"For at jeg kan dyrke 214 hektar stenfrugter og avocadoer på denne gård, kræver det, at jeg dræber mindst 35 til 40.000 jordegern om året, tusindvis af jordegern, tusindvis af bier, tusindvis af sommerfugle, tusindvis af kolibrier – de sidste tre ting er fuldstændig ved et uheld, mens de to andre er rovdyr eller skadedyr, som jeg ville dræbe med vilje," beregner den californiske landmand John Chester.47
At dyrke 400 tons ærter på en enkelt gård vil dræbe 1,500 dyr hvert år, fra hjorte til ænder. En milliard mus dræbes i Australien for at beskytte kød. Fyrre tusind ænder dræbes for at beskytte risproduktionen. En gennemsnitlig æbleavler vil dræbe 120 opossumer om året for at beskytte en frugtplantage.
I 2013 dræbte risbønder i New South Wales 200,000 hjemmehørende ænder. Det amerikanske landbrugsministerium anslår, at der årligt dør 1.3 millioner hjemmehørende dyr for at beskytte ikke-animalsk landbrug. I alt dræbes mindst 25 gange flere følende dyr pr. kilo brugbart protein sammenlignet med kødproduktion.48
Matematikken er dog irrelevant her. Der er et dybere argument, der har at gøre med livets natur, som vi bør overveje.
Enhver livsform er afhængig af indtagelsen af andre livsformer. Selv grøntsager er kødædere, hvis man observerer et kadaver, der er efterladt i skoven eller på engen, mens livets og energiens cyklus kæmper sin uundgåelige skæbne med for evigt at forvandle sig fra én form til en anden.
Lierre Keith fortæller historien om et æbletræ nær gravene tilhørende Roger Williams, grundlæggeren af Rhode Island.
"Træets rødder viste sig at være vokset ind i gravene og havde antaget form af menneskeskeletter, mens gravene blev tømt for enhver partikel af menneskeligt støv. Der var ikke et spor af noget tilbage."
Æbletræet spiste et menneske. Er æbletræet dårligt?
"Et af mytologiens hovedproblemer er at forsone sindet med denne brutale forudsætning for alt liv, som lever ved at dræbe og spise liv. Man narrer heller ikke sig selv ved kun at spise grøntsager, for de er også levende. Så essensen af livet er denne spisning af sig selv! Livet lever af liv, og forsoningen af det menneskelige sind og følsomhed over for denne grundlæggende kendsgerning," skriver Joseph Campbell, den næstsidste autoritet på oldtidens civilisationer.
Selv når vi holder os til naturens reneste principper, hvor vi beskytter dyr, planeten og menneskelige interesser med lige balance, vil vi stadig spise hinanden.
Vi bliver uden tvivl nødt til at gøre det, mens vi er lidt bedre ved hinanden.
Epilog: Genvej til den "videnskabelige konsensus"
Som vi allerede har lært, bør enhver påstand, der udnytter "videnskabelig konsensus", betragtes som undersøgelsesværdig, hvis den bruges til at retfærdiggøre den konstruerede dagsorden.
Hvis en kritiker, såsom en "klimabenægter", bliver nedkæmpet af medierne eller deres professionelle kredse, bør vi se nærmere på deres datamodeller.
For et par år siden var jeg overbevist om stigende havniveauer, kollapsende isbjerge og den sjette udryddelse. I dag mener jeg, at vi bør se på den "menneskeskabte" del af "konsensus".49
Hvis en historie stemmer overens med den forestillede fremtid for ernæring, bør vi tage forstørrelsesglasset frem og grave i det med helvedes dedikation.
Jagten på sandheden er en afgørende faktor for vores arts fremtidige form. Der er intet vigtigere end at bevare vores helbred og energi. For at det kan ske, er vi nødt til at integrere os med naturen igen, spise sundt, naturligt og afbalanceret og være optaget af ting, vi brænder for.
Referencer
43 Bloomberg
44 Hellige ko, det er falsk kød, NPR
45 Lustig, Dr. Robert (Hacking af det amerikanske sind: Videnskaben bag virksomhedernes overtagelse af vores kroppe og hjerner (New York: Avery, 2018), s. 13
46 Dr. Joan Ifland interviewet af Brian Sanders til Peak Human Podcast, afsnit 61. Mere information om afhængighed af forarbejdede fødevarer kan findes på
47 Del 67 – John og Molly fra Den største lille gård om at brødføde verden med regenerativ praksiss'. Tilgået 18. august 2021.
48 Keith, Lierre. Den vegetariske myte: Mad, retfærdighed og bæredygtighed. Crescent City, Californien: Flashpoint Press, 2009. S. 49
49 Klimavidenskab ødelagt på 8 minutter
Om forfatteren
Jan Wellmann's mission er at hjælpe folk med at transformere deres sundhed og energi med sikre, naturlige og ikke-invasive metoder. Tidligere har han opbygget ventures inden for reklame, filmproduktion, højteknologi og sundhed. Som producer har han skrevet, instrueret og produceret film til både mainstream- og indiekanaler. Som startup-konsulent har han pakket venture-runder og faciliteret finansiering for højteknologiske, underholdnings- og sundhedsrelaterede startups i USA og EU. Du kan følge Wellmann på Substack. HER eller Twitter HER
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Angående et andet emne – Hvad skete der præcist med din redaktør? Det ville være sædvanligt, at du rapporterede flere detaljer om dette, tak.
Hej Ken, jeg ved ikke meget mere end det, der allerede er blevet offentliggjort, så jeg kan desværre ikke oplyse dig. På nuværende tidspunkt gætter jeg på, at hele historien ikke bliver offentliggjort af sikkerhedsmæssige/efterforskningsmæssige/juridiske/genopretningsmæssige årsager. Men jeg ved det ikke, jeg spekulerer udelukkende. Jeg forestiller mig, at når redaktøren er klar til at fortælle sin historie, er jeg sikker på, at han/hun vil gøre det.
Men det ville du helt sikkert vide om "din redaktør" er en mand eller en kvinde - eller måske noget midt imellem? Men jeg er fuldstændig uvidende om, hvordan dit skib flyder! Hvor længe endnu, hvem ved!?
Dagens kost går ud på, at de hver dag lukker mad, der forårsager sygdom
Jeg drikker smoothies hver dag. Jeg spiser frugt hver dag. Jeg spiser salat hver dag. Jeg spiser grøntsager, ris og kartofler, drikkevarer uden sukker og går en tur hver dag. Jeg er over hundrede og 70 år gammel, og jeg har gjort det i 40 år. Jeg får ikke noget, selv ikke koldt. Jeg er en, der er 30 år gammel.
Det er bare et svindelnummer for at underminere vores helbred. Ligesom 'vaccinen', der ødelægger dit immunforsvar. De vil have os svage og døde.
rovdyr skød for at drikke, planteædere nippe
Biologi for 11. klasse, 1966-67. Mennesker er altædende. Vi spiser planter og dyr for at overleve.