For et år siden afslørede Dr. Bryan Ardis en chokerende forbindelse mellem denne pandemi og den evige kamp på godt og ondt, der begyndte i Edens Have. Fra giftpeptider til blodpropper dykkede Dr. Ardis og Stew Peters dybt ned i, hvordan covid-19-biovåbnet blev fremstillet. I en nyligt udgivet dokumentar – Se vandet 2: Afsluttende kapitel – Dr. Ardis vender tilbage for at styrke forskningen bag sine påstande fremsat for mere end et år siden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en Stew Peters Netværk eksklusiv - Se vandet – udgivet i april 2022, bragte instruktør Stew Peters, den prisvindende filmskaber Nicholas Stumphauzer og den administrerende producer Lauren Witzke en sandhed frem i lyset, som Satan selv har kæmpet for at undertrykke.
An Artikel udgivet af Children's Health Defense bemærkede den kritik, som dokumentaren på daværende tidspunkt modtog fra medlemmer af Sandheds- og Frihedsbevægelsen. "Selvom det er sandt, at der er en vis overlapning mellem virkningerne af giftige peptider, der findes i noget slangegift, og virkningerne af SARS-COV2-spikeprotein, er det en dårligt underbygget hypotese at påstå, at covid i sidste ende stammer fra slangegift," konkluderer artiklen.
Vi lavede også noget af vores egen research kort efter Se vandet blev udgivet – selvom vores forskning i sammenligning med Dr. Ardis knap nok rører overfladen. Vi har offentliggjort vores fund i artiklerne nedenfor:
- Indeholder Covid-19-virussen genetiske sekvenser fra slangegift?
- Fra slanger til protein til injektioner; nogle ting at overveje
- Giftafledte lægemidler og toksinbibliotekerne hos Venomtech og ToxinTech
- Tim Friede: Manden der er immun over for slangegift
For en uge siden udkom en efterfølger til Watch the Water. Dr. Bryan Ardis vendte tilbage i et afsluttende kapitel til Watch the Water og forstærkede forskningen bag den banebrydende dokumentar, der blev udgivet for over et år siden.
Man kan se Se vandet 2: Afsluttende kapitel nedenfor. Og for dem der gik glip af det, har vi også indlejret den originale dokumentar nedenfor.
Videoerne i denne artikel er indlejret fra Rumble. For dem, der ikke har adgang til Rumble, kan I se dokumentarerne på Bitchute. Se Vandet 2: Afsluttende kapitel HER og Se vandet HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dette er et PS til min kommentar om at holde øje med vandet.
Jeg tror helhjertet på Dr. Ardis og den forskning, han har udført, og som han fortæller dig, hvor du kan finde. Det er mere, end du kan forestille dig. Jeg synes, at andre, der er yderst kvalificerede inden for deres egne områder og kæmper, er ude af deres dybde med dette, for hvis alt, hvad Dr. Ardis siger, er fuldstændig sandt, vil deres overbevisning for anden gang være endnu et slag mod, hvad deres medicinske uddannelse også har været falsk. Så længe vores endelige mål er det samme, kæmper vi fra alle sider.
Det er rigtigt, at de skal være hårdt ramt af deres medicinske uddannelse. De vil ikke engang analysere indholdet af hætteglassene. Og der er mange, mange forskere, der analyserer indholdet for bevidst at forveksle sandheden med løgne. Grafen og 5G-master osv. Det er en rigtig god afledningsmanøvre.
Det var dumt for allerede et år siden...
I den nye udgave har vi to sensationslystne ikke-eksperter, der spekulerer ukyndigt om emner langt over deres hoveder og eksplicit fejrer at have lavet en film med "følelsesmæssig" effekt. Ingen af disse to har den intellektuelle klarhed til at give et lige svar.
Ardis åbner i minut tre med "historien" om opdagelser, hvor han forvirrende og forvirrende siger "...det viser sig, at det var kongekobraens gift ... det var det faktiske spikeprotein ... og de kørte sekvensen igen, og de fandt ud af, at det var identisk med kasseslangens gift ..." Så, hvilket er det. Hvis det er "identisk" med det ene, kan det ikke også være det andet. (Og senere er det conotoksiner, ikke slangegift, der findes hos covid-patienter). Men så ender de bare i en ordsalat af sammenblandede, misforståede og fejlagtigt repræsenterede udtryk, der lyder videnskabelige, men ikke er det. Og for at være klar siger Ardis, at han er "bekymret for, at der er slangegift i vaccinerne", hvilket ikke ligefrem antyder, at han var et faktisk bevis, hvilket han selvfølgelig ikke gør.
Ardis kan sige noget i retning af, at den farlige del af sagen er spike-proteinet, ikke virussen; så kan Peters sige, at c-19 er "...faktisk slet ikke en virus...", og Ardis kan svare "okay... det er faktisk bare gift", efter han lige har sagt, at det var det, uden nogen egentlig forklaring.
Så, “…de er replikere ...alle symptomerne på covid, der fortæller verden, at det er en virus…” Åh, hvad er covid igen? Hvis de replikerer sig, hvad var det så, før det blev replikeret? Hallo? Man skal være intellektuelt sløv for at opfatte alt dette som fornuftigt.
Ja, der har været ekspertstøtte for, at der er slangegiftlignende sekvenser i spike-proteinkimæren, men ikke én troværdig person vil støtte, at det "faktisk bare" er slangegift. Nikotinargumentet er rimeligt, og jeg har selv brugt og har brugt plastrene, da jeg fik "covid" sidste år. Det virkede ikke til at være den magiske løsning, og ivermectin virker som det bedste valg. Desuden bor jeg oppe på bjerget og har meget rent brøndvand, og jeg fik endelig covid. Så hvis jeg ikke fik det fra det forgiftede vand, hvor fik jeg det så fra? Jeg er ikke vaccineret. Hvad er covid-vektorhypotesen for ikke-forgiftede vanddrikkere?
Ardis begynder at lyde mere og mere som den åbenlyse psykisk syge Janet Phelan, der ligeledes fortæller historier om alle de eksperter, der nægter at dele scene med hende eller læse hendes materiale. Ardis-Phelan-interviewet sidste år var et lavpunkt i det alternative medie-disinformationscirkus, hvor Phelans to vandledninger til "alle hjem og kontorer i Amerika" for at levere de dødbringende giftstoffer i vandforsyningen blev støttet af Ardis.
Ardis har måske mange gode pointer, som jeg ikke kan forstå, men hans hysteriske frygtporno og enestående fokus på giftstoffer som dødbringende er ikke troværdigt, bestemt ikke udtømmende forklarende. Homøopati er i væsentlig grad brugen af fortyndede toksiner til at fremstille medicin, og historien om at bruge toksiner som medicin er lige så gammel som medicinen selv.
Ardis og Peters er og vil passende forblive pariaer og udkantspersoner i vores samfund, fordi de ikke beskæftiger sig med ansvarlig videnskab eller journalistik. Dette er en følelsesmæssig appel til frygt, der ikke har nogen løsning. Stop med at drikke vand, indånde luften? Vi skal alle dø.
Dette kunne kun appellere til den følelsesladede lytter eller svagsindede, der slet ikke er i stand til at forstå sproget. Så tag mikrofonen væk fra disse to klovne og beskyt de almindelige og de sårbare. Vær sød.
Hvordan dig få "covid", hvis det ikke findes, men i navn kun? Det er blot en eufemisme for forkølelse, influenza eller omvendt ... det er alt.
Uanset hvad hersker der stor forvirring, og det vil der fortsætte med at være under denne verdens gud (Satan) 2 Korintherbrev 4:4.
Når det er sagt, er jeg enig med dig i, at Peters, Ardis og co. (på trods af de mange gode ting, de siger) gør tingene lidt mere uklare.
Jeg har flere vandtanke/filtre, end man kan ryste en pind imod - men jeg spekulerer ofte på, hvor meget renere det er end det, der kommer ud af hanen?
I mit indlæg skrev jeg "Åh, hvad er covid nu igen?", fordi jeg er enig med dig i, at der er alvorlige spørgsmål om, hvad det er – selvom jeg ikke tror, jeg går så langt som om, det er på grund af alle de beviser, vi har for den funktionsgevinst-monsteri, som milliarder af rigtige dollars bliver brugt på. Og der er opstået et nyt (virkelig mange) syndrom med en udviklende symptomliste, som folk bliver syge af, som ikke kun er influenza, nogle dør, inklusive nogle jeg kender personligt.
Jeg synes ikke, at "covid" er en god beskrivelse af noget som helst, eller at det nogensinde har været – husk de tidlige dage, bortset fra hvad myndighederne siger, det er på en given dag. I stedet siger jeg generelt noget i retning af spike protein poisoning, hvis jeg taler med dem, der ved, hvad det betyder, og at det antyder uvidenhed om vektoren eller agensen, hvad enten det er "virus", spredning eller noget andet. Når etablissementet siger "covid", er det begrænset til, hvad de hævder er en virusinfektion, og jeg er meget usikker på, om det er en tilstrækkelig eller præcis beskrivelse. Jeg tror også, at vi regelmæssigt bliver eksponeret på mange måder fra mange kilder, og at når vi bliver syge, er det fordi vores immunforsvar er lavt i forhold til omfanget af eksponeringen. Sundhed er det modsatte, hvilket er grunden til, at vi er nødt til at arbejde meget hårdt på at undgå, afbøde og bekæmpe denne plage, som nu kan være over os på ubestemt tid.
Jeg fik det – noget med et symptomsæt, som andre fik – omkring denne tid sidste år, og det er den sygeste periode, jeg nogensinde har været i mit liv. Et par elendige dage efterfulgt af omkring en måneds bedring. I de første dage havde jeg kun en iltmåling i blodet på omkring 90, og jeg kunne knap nok gå op ad trapper (jeg løber normalt fem kilometer på tværs af landet i bakker). Jeg havde tilbragt tid i trange rum med en person, der for nylig var blevet vaccineret, og det var den eneste vektor (afskalning), jeg kunne identificere, især da jeg lever i relativ isolation og tilbringer tid med meget få mennesker, sjældent ude i offentligheden.
Jeg havde også et anfald for et par måneder siden af det, der går rundt nu, som inkluderede opkastning, diarré, voldsomme mavesmerter og en vild hudsmerte fra brystbenet til pungen, armhulerne og et par andre steder, der forhindrede mig i at sove i to uger. Det var brutalt. Igen, vi ved ikke, hvad det var, men folk omtaler det som den seneste "covid". Endnu en ny smag af biologisk våben? Jeg ved det ikke. Jeg har været mere syg i det sidste år end nogensinde før i mit liv, og jeg lever ret rent.
Det er ikke ren fiktion, bare en meget kompleks en, tror jeg, for at holde denne samtale og forvirring kørende i det uendelige og nedbryde os. Vi har lige mistet Dr. Buttar på denne måde, og der vil komme mange, mange flere. Bagatellisere det ikke, især ikke hvis du får det. Behandl aggressivt og øjeblikkeligt (FLCCC-protokoller eller lignende).
Bliv sund.
Glem FLCCC. Jeg har været i behandling i et år, og der er ingenting. Kosttilskud og blodfortyndende medicin. Men hvis man er forgiftet, reagerer den slags blodpropper ikke på normale blodfortyndende mediciner. FLCCC aner ikke noget. Først når man begynder at rense sin krop med kelering (EDTA, C-vitamin, glutathion, NAD osv.) og kun ved infusion, begynder man at få en idé om, hvad det vil sige at have det bedre. Men hvis kobra-mRNA'et er syet ind i ens genom, hvordan kan man så vaske det ud?
Taler du om envenomationsbehandlinger ud fra førstehåndserfaring? Har du links til en protokol?
Mit problem med Ardis handler mindre om hans ideer og mere om hans tilgang ("gift i vandet", som er alt, hvad mange hører, er bare opfordring til terror) og manglen på klare retningslinjer for behandling. Hvem der har ret, og hvem der tager fejl i, hvor dette lort kommer fra, er så meget mindre vigtigt.
Den mest omfattende forklaring af processer, symptomer og videnskabelig fornuft, jeg har set indtil videre, er https://www.bitchute.com/video/jSbBDAZzfHi5/
FLCCC har måske ikke "den rigtige" protokol, men deres fungerer for at holde stort set alle, der får "covid", i live og ude af hospitalet. Jeg har været syg og fuldstændig rask – ingen vedvarende symptomer – to gange nu, ved at bruge disse protokoller (plus et par ekstra tilskud).
De forvirrer ikke noget. Det forklares tydeligt, at mRNA'et stammer fra kongekobraens genom. Ikke giften. MRNA'et fra gensekvensen, der indeholder DNA'et for de 19 typer gift. Når kobragenerne er omvendt transkriberet til det menneskelige genom ved injektion i blodet, sender de dine celler besked om at producere kobragift. Derfor er symptomerne langvarige, hvis du er blevet injiceret af de partier, der indeholder mRNA'et. De fleste af hætteglassene var dog saltvand eller influenzavaccinationer.
du mangler detaljerne….
Covid19 var en global undersøgelse for at se, hvordan befolkningen og lægerne reagerer. Nu ved I det, så nu har de skabt Pandemi-traktaten for at kontrollere befolkningen og censurere enhver, der er imod.
Jeg er helt enig i dette, det er helt sikkert en åndelig krig. Jeg har livslang Lyme-sygdom, hvis symptomer er identiske med det, folk oplever nu efter vaccinationen, og efter min personlige erfaring øgede MNRA-proteinskader, hvilket resulterede i blodpropper i benene i 2022. Jeg har været opmærksom på militære biologiske våben og studeret dem i årevis, selv da efterlader de masser af falske spor og informationer. Men det, denne læge har afsløret med data til at bakke det op, har nu sat ham på toplisten over mord, hvilket fuldstændig bekræfter det for mig.
Og Lyme-sygdommen var resultatet af biovåbenforsøg på Plum Island Lab
Der er INGEN heltelæger i frontlinjen, der tør nærme sig sandheden om mRNA taget fra King Cobra-genomet. Og jeg er blevet behandlet og forarget af dem alle. De nægter alle at finde ud af, hvad der er i hætteglassene. Inklusive Dr. Syed Mobeen, der kun taler om spikes i sine YouTube-forelæsninger. Ikke underligt, at han aldrig er blevet deplatformet. For han siger ALDRIG, hvor spikes stammer fra. Han er en god lille dreng.
BRO ... Hvorfor udgiver du det her? Det er lidt en joke.
Jeg mener, hvis fyren rent faktisk havde bevis for, at det her var væsen, burde han så ikke have de hjerneceller, der kræves for at fremvise beviset med det samme, i stedet for bare at gentage det som en CIA-plante? For det er alt, han gør de første 10 minutter, det er gift - aviserne siger det - hvorfor vil ingen lytte til mig? SÅ POSITIONÉR DET FULDSTÆNDIGT BEVIS. Det burde være det første, du gør i en påstand som denne. Hvis han ikke har hjernecellerne til at vide det, er idéen sandsynligvis dum. Helt ærligt, han ved det sikkert - han er et spøgelse, har altid været det.