For flere årtier siden brugte jeg dødelighedstal til at bevise, at læger var en af ​​de tre hyppigste dødsårsager, sammen med kredsløbssygdomme og kræft. Min konklusion blev af mange foragtet dengang, men nu ville det være svært at finde en læge, der ikke var enig i, at jeg havde ret.

I dag er jeg bange for, at antallet af dødsfald forårsaget af læger stiger hurtigt, og at læger i et stykke tid har dræbt flere mennesker end kræft. Faktisk har jeg en stærk mistanke om, at læger nu er den største dødsårsag i den vestlige verden – især hvis man medregner vaccinedødsfald.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 1 =

---

By dr. Vernon Coleman

Af forskellige årsager er noget af det komplekse og noget af det simple, moderne, statsdrevne sundhedsvæsen uopretteligt og dræber nu flere mennesker, end det redder.

Sundhedsvæsenet ændrer sig med et fænomenalt tempo.

Regeringer lukker små hospitaler og skadestuer og koncentrerer tjenesterne på større og større hospitaler. (Dette gøres for at behage EU, hvis bureaukrater mener, at stort er smukt, og større er endnu smukkere). Patienter, der har brug for en læge, bliver bedt om at ringe for at få råd i stedet for at besøge lægehuset. (Undskyldningen for dette er, at det vil redde planeten ved at reducere benzinforbruget). Patienter, der kommer til skade i ulykker, bliver bedt om at ringe i forvejen og få tilladelse på forhånd, hvis de mener, at de har brug for at blive set på en skadestue. Alt dette lyder måske bizart. Men det er sandt.

I dag handler medicin om at tjene penge, og de mennesker, der arbejder i det statslige sundhedsvæsen, er mere drevet af trangen til at tjene så meget som muligt ud af det end de mennesker, der arbejder i den såkaldte private sektor. Problemerne er ikke nye. Tilbage i juli 2011 annoncerede en officiel britisk rapport, at NHS-ledere bevidst forsinkede operationer i håb om, at patienterne ville fjerne sig selv fra ventelisterne "enten ved at dø eller ved at betale for deres egen behandling". Rapporten fra Cooperation and Competition Panel sagde, at denne taktik var en af ​​flere, der blev brugt af NHS-ledere. Samtidig fik de praktiserende læger at vide, at de var begrænset i antallet af henvisninger, de kunne foretage. Efter at have truet med at kollapse i årevis, var NHS endelig ved at smuldre fra hinanden; hjulpet og støttet, må det siges, af lige så meget grådige medarbejdere som af inkompetence.

De store spørgsmål ignoreres og undertrykkes, og de, der rejser dem, afvises som galninge, kættere eller fanatikere. Enhver, der vover at sprede sandheden eller rejse spørgsmål, vil blive udsat for smædekampagner. Vores frihed og vores ytringsfrihed er blevet kvalt af tværpolitisk konsensus og lydige medier. Politikere og kommentatorer koncentrerer deres indsats om snævre, specifikke spørgsmål. De store spørgsmål, de vigtige spørgsmål, bliver aldrig stillet. Og derfor kommer der heller ikke overraskende nogen svar.

Verdens mest kendte og længst etablerede statsejede lægetjeneste, Storbritanniens NHS, består nu af administrationslag dedikeret til bedrag og forpligtet til princippet om krigerisk forvrængning af sandheden; den praktiserer (og er verdens bedste eksponent for) institutionaliseret bedrag. Alt inden for medicin handler nu om penge. Systemet eksisterer ikke for at beskytte os, men for at beskytte sig selv. Politikere beskytter NHS, fordi de ikke tør ødelægge det. Læger, sygeplejersker (og andre NHS-medarbejdere) beskytter det, fordi det beskytter dem, brødføder dem og gør nogle af dem (faktisk en hel del af dem) overordentlig rige uden at de behøver at arbejde for hårdt. Det er, hvad der sker i en spirende fascistisk stat. NHS drives af inkompetente mennesker, der aldrig sætter spørgsmålstegn ved deres kompetence og derfor ikke anerkender deres mangler. Diskussioner om sundhedsvæsenet berører aldrig de virkelige problemer. Store emner (som f.eks. "Skal der være et NHS?") betragtes som politisk uacceptable, så alle involverede piller bare ved problemets kanter. Ingen bryder sig om at indrømme, at NHS er farligt for vores helbred, eller at hospitaler burde have en sundhedsadvarsel hængende over døren. NHS snubler afsted: et hovedløst, retningsløst monster, holdt i live af sommerfester og "tag-og-by"-udsalg, hvor lokale velgørenhedsfolk samles for at samle penge ind til at købe skalpeller, sengepander og nyt sengetøj. De uskyldige, naive og velmenende fundraisers indser ikke, at hver en doneret øre beskytter det korrupte system og holder hele det sørgelige rod i live. I ånden døde NHS for år siden. Den kaotiske, uorganiserede, korrupte organisation, der overlever, er et ægteskab mellem stat og forbruger, som for længst faldt fra hinanden; ødelagt af den ene partners tillidsfulde naivitet og den andens hensynsløse, kortsynede grådighed. Læger og sygeplejersker er (ligesom langtidsindlagte patienter) blevet institutionaliseret. De accepterer alt og sætter intet spørgsmålstegn ved. De har solgt deres sjæle til staten. NHS dræber nu flere mennesker, end det redder. Ingen er ligeglade med patienter længere. Der findes ikke længere noget, der hedder en "offentlig tjeneste"-etos blandt medarbejderne.

For over et årti siden skrev jeg, at min frygt var, at alt ville blive værre. Og det bliver det. I dag bliver medicinstuderende og unge sygeplejersker undervist i et system, der er gearet til at forsvare administratorer og medicinalfirmaer, og hvor patienter betragtes (hvis de overhovedet betragtes) som en gene. Personalet må ikke lytte til nogen (som mig), der tilbyder et realistisk og ærligt syn på, hvad der går galt. Læger vil meget hellere feje problemerne ind under gulvtæppet end at få problemerne afsløret, hvilket truer deres hyggelige tilværelse.

Ethvert system, der ikke kan håndtere reel kritik, er korrupt.

Læger eksisterer kun af to grunde: at tage sig af mennesker, der har pådraget sig en sygdom, og at forhindre raske mennesker i at blive syge. Det er det. Resten er ligegyldigt. De er nødt til at tage deres traditionelle ansvar tilbage – og den autoritet (og magt), der altid bør ledsage ansvar. Men nutidens lægestand er blevet bestukket af medicinalfirmaer, mobbet af og overvældet af bureaukrater og socialrådgivere og tvunget af politikere til at opgive de fleste af deres etiske principper (herunder for eksempel det traditionelle princip om fortrolighed). Gennem deres lederes svaghed er læger blevet forvandlet til etisk forarmede lejesoldater.

Konklusionen er, at NHS ikke er en national sundhedstjeneste, men en national drabstjeneste. Når man til den forfærdelige liste over lægeinduceret sygdom lægger den støt stigende utilfredshed med lange ventelister, arrogante læger, ligegyldighed og mangel på høflighed eller omsorg, er det næppe overraskende, at millioner af mennesker i dag forlader de traditionelle leverandører af lægehjælp og søger hjælp hos private læger og alternative behandlere.

Jeg troede engang på NHS. Som følge af den konstante justering, indførelsen af ​​mål, den endeløse stigning i lag af ekstra bureaukrati, den politiske korrekthed og advokaterne, er der opstået en enorm kløft mellem læger og patienter.

Det britiske nationale sundhedssystem (NHS), et eksperimentelt socialistisk system, er en fiasko, fordi det er forvrænget af regler, mål og lovgivning. Enhver, der ikke anser NHS for at være en fiasko, bør spørge sig selv, hvorfor så mange mennesker nu flyver til Indien og Thailand for at få lægehjælp, som, som det er bredt anerkendt, vil være bedre, sikrere og meget, meget billigere.

Ansvar er blevet erstattet af rettigheder. Og paradoksalt nok er resultatet, at mange mennesker, især ældre, i det moderne Storbritannien, nægtes behandling. Magtfulde organisationer, der kæmper for bestemte patientgrupper, lægger pres på det kontrollerende politiske parti og tvinger regeringen til at sørge for behandling til deres gruppe. Men dette sker på bekostning af andre patienter.

I dag er NHS et monster, der forårsager langt flere dødsfald end trafikulykker og terrorisme. Det er et bæst, vi er nødt til at dræbe. Vi vil være langt bedre stillet uden det. Et velmenende socialt eksperiment er blevet kvalt af bureaukrati, og monsteret eksisterer nu ikke for at pleje patienter, men for at give sikker og uforudsigelig beskæftigelse til sine medarbejdere. Hvis de penge, der bruges på NHS, blev fordelt til borgerne til privat sundhedspleje, ville kvaliteten af ​​den modtagne pleje stige voldsomt. Storbritannien har tusindvis af arbejdsløse læger og et NHS, der er oversvømmet med administratorer. Vanvid.

Jeg er lægefagligt kvalificeret, og hvis jeg er ekspert i noget, så er det iatrogenese – en sygdom, der forårsages af læger. Jeg har brugt næsten et halvt århundrede på at studere netop dette problem. Hvor mange andre mennesker bliver nu dræbt af læger? Den eneste sikkerhed er, at det er langt, langt flere, end tallene antyder. Jeg er overbevist om, at læger og sygeplejersker nu dræber flere mennesker end kræft.

I dag har lægemiddelafhængig medicin spredt sig, da PR-afdelingerne i store multinationale medicinalfirmaer har arbejdet overtid for at overbevise læger og patienter om, at medicin er den eneste måde at forebygge og behandle sygdomme på. Massive medicin- og vaccinationsprogrammer er begyndt. Tusindvis af læger er blevet købt og prædiker nu medicinalfirmaernes evangelium. I USA og Storbritannien, og stort set alle andre lande i verden, kontrollerer medicinalfirmaer nu læger. Det er ikke tilfældigt, at iatrogenese nu er en af ​​de tre største årsager til sygdom og død og muligvis den førende årsag til sygdom og død. Læger og medicin kan være nyttige. De kan redde liv. Men de skal behandles med forsigtighed – som om de, ligesom cigaretter, var mærket med en sundhedsadvarsel fra regeringen.

Vi har alle et ansvar for at tage personligt ansvar for vores eget helbred og skæbne. Vi skal blive forbrugere af sundhedsydelser – i stand til selv at træffe de vigtigste beslutninger og vælge, hvilke behandlinger vi vil acceptere, og hvilke vi vil afvise. Vi skal bruge læger som teknikere – der for at rådgive og yde teknisk support – men vi skal lære, hvordan og hvornår vi selv skal træffe de store beslutninger.

Velkommen til den medicinske revolution.

Bearbejdet og taget fra 'Hvorfor og hvordan Læger dræber flere mennesker end kræft' af Vernon Coleman, som blev skrevet i 2011, men nu er mere relevant end nogensinde. Bogen forudsagde hvordan og hvorfor de katastrofer, der har fundet sted i de sidste tre år, var uundgåelige. 'Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft'' fås fra Amazon. Vernon Colemans bog 'NHS: Hvad er der galt, og hvordan man retter det op' er også tilgængelig fra Amazon.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl

Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio