I 2014 beskrev en whistleblower, hvordan hun opdagede, at det amerikanske luftvåben var involveret i chemtrail-operationer. "Geoengineering finder sted, det har fundet sted, og det er ikke nyt. Og jeres skattekroner finansierer dette ... Jeg ved 100%, at det amerikanske luftvåben var involveret," sagde hun.
Spol frem til 2022, og Bill Gates indrømmer åbent at have finansieret SCoPEx's chemtrail-eksperimenter for at "skabe en global afkølende effekt". GeoEngineering Watch siger, at Gates er en del af en global desinformationskampagne. Selve eksperimenterne er intet andet end en orkestreret distraktion fra de igangværende globale klimatekniske operationer, der har været i gang i cirka 74 år – over et årti længere end Bill Gates overhovedet har levet.
Læs følgende, og hvis du ikke allerede har gjort det, vil du indse, at chemtrails er en sammensværgelse, som desinformationskampagner har forsøgt at dække over i årtier.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kristen Meghan, tidligere industriel hygiejniker og miljøspecialist i det amerikanske luftvåben ("USAF"), gav en præsentation af, hvad hun havde opdaget om chemtrails, ved det første årlige Save Long Island Forum, der blev afholdt den 17.-19. januar 2014 i Hauppauge, NY.
Meghan talte ud fra hjertet af sine personlige oplevelser i forbindelse med sin karriere på Warner Robbins Airforce Base, og da hun stødte på enorme forsendelser af giftige kemikalier (aluminium, barium, strontium), oxider og sulfater, der blev brugt i luften og udsatte organiske livsformer for disse kræftfremkaldende stoffer.
Mens hun arbejdede for luftvåbnet, "i et forsøg på at aflive [chemtrail]'konspirationsteorien', som jeg troede den var – aflivede jeg den ikke, den ændrede bogstaveligt talt mit liv," sagde Meghan.
En af hendes opgaver var at godkende materialer til brug for USAF. En dag gennemgik hun det computersystem, som USAF bruger til at godkende brugen af farlige materialer, og hun fandt ekstraordinært store mængder aluminium, barium og strontium i form af oxider og sulfater. Hun spurgte: Hvad bruges disse til? Hun fik ikke svar, så hun nægtede at godkende dem.
Hun blev spurgt, hvorfor hun ikke godkendte kemikalierne til brug, og presset til at gøre det. Men hun stod fast og stillede i stedet yderligere spørgsmål. "På det tidspunkt ... begyndte dæmoniseringen [af mig]," sagde hun. Hun blev flyttet til Warner Robbins Airforce Base, og hun fandt de samme store mængder af de samme kemikalier. Hun begyndte at undersøge sagen. Hun udførte tests på luft- og jordprøver og fandt høje niveauer af disse kemikalier i prøverne.
Da hun begyndte at stille spørgsmål igen, blev hun truet med at blive underlagt psykologisk evaluering. "Da jeg hørte det, vidste jeg det. Det bekræftede alt, hvad jeg nogensinde havde troet," sagde Meghan.
"Folk siger: 'Hvis det her er sandt, sprøjter vi folket ud, hvor er piloterne så [som udtaler sig]?
"Jeg ved ikke, om du er opmærksom, men se på [Edward] Snowden. Se på [Chelsea] ManningFolk står ikke frem, fordi disse påståede whistleblower-beskyttelser, som I har, ikke håndhæves, de understøttes ikke, og de eksisterer i virkeligheden ikke.
"Geoengineering finder sted, det har fundet sted, og det er ikke nyt. Og jeres skattekroner finansierer dette ... Jeg ved 100%, at det amerikanske luftvåben var involveret."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER eller Odysseen HERFor at se præsentationer fra andre talere på det årlige Save Long Island Forum i 2014, følg dette LINK. Se mere fra Kristen Meghan på hendes hjemmeside HER.
Det er vigtigt at erkende, at klima og vejr ikke er det samme. Vejr er lokalt, mens klima er globalt. Geoengineering sigter mod at ændre klimaet globalt, hvorimod vejrmodifikationsaktiviteter sigter mod at ændre vejret lokalt.
Geoengineering involverer håndtering af solstråling gennem injektion af aerosoler i stratosfæren samt kulstofopsamling og -lagring. Den dominerende form for vejrmodifikation er skydannelse, men andre tilgange til at påvirke vejret omfatter brugen af ultrakorte lasere, satellitsystemer, elektriske ladninger og lydbølger.
For at blokere for solen er Stratospheric Aerosol Geoengineering ("SAG") og Solar Radiation Management ("SRM") solar geoengineering-programmer designet til at mætte stratosfæren med reflekterende aerosoler ved hjælp af modificerede jetfly. Disse er eksempler på, hvad der ofte omtales som kemiske spor eller "chemtrails".
For dem, der tror, at chemtrails er fiktion, findes der et væld af "officielle" kilder på internettet, der nemt kan findes, og som påstår noget andet. For eksempel en Artikel udgivet i 2022 af Forbes udtalte, at Bill Gates var fortaler for solgeoengineering og havde støttede et eksperiment fra Harvard University kaldte SCoPEx for at undersøge effekten af at sprøjte partikler ind i stratosfæren for at "skabe en global afkølingseffekt". Som svar har mange opfordret til, at solgeoengineering stoppes og er begyndt en underskriftindsamling, der indtil videre har samlet mere end 2,400 underskrifter.
Ifølge GeoEngineering WatchGates er intet andet end en rekvisit i den omfattende misinformationskampagne om magtstrukturer i forbindelse med klimatekniske spørgsmål. Selvom Gates muligvis bidrager til SCoPEx, er selve eksperimentet intet andet end en orkestreret distraktion fra de igangværende globale klimatekniske operationer, der har været i gang i cirka 74 år – over et årti længere end Bill Gates overhovedet har levet.
I oktober 2014 GeoEngineering Watch udtalte, SAG- og SRM-programmer blev citeret i cirka 150 patenter og dokumenter; åbent diskuteret i høringer i den amerikanske kongres om vejrmodifikation; og skitseret af adskillige videnskabelige agenturer, herunder The Royal Society, FN og Royal Meteorological Society.
Nedenfor giver vi yderligere to eksempler på "officielle" kilder, der demonstrerer chemtrails som fakta, ikke fiktion. Vi har ikke en nem måde at afgøre, om disse specifikke eksempler er inkluderet i de kilder, som GeoEngineering Watch henviser til.
I videoen ovenfor taler Meghan om David Keith, en Harvard-professor og leder af SCoPEx. Keith udgav bogen i 2013 'Et argument for klimateknik'I den argumenterede han for, at klimateknik bør overvejes for at "bremse tempoet i den globale opvarmning ved at injicere reflekterende partikler i den øvre atmosfære."
Selvom Keith, som GeoEngineering Watch identificerer, er en primær aktør i "Carnegie Science" geoengineering-bedragsindsatsKeith "har gjort mere for sandhedsbevægelsen inden for [geoengineering] end noget andet," sagde Meghan.
I et andet eksempel på geoengineering, der er blevet indrømmet i officielle kilder, blev chemtrails åbent diskuteret under en høring i det amerikanske Repræsentanternes Hus' Videnskabs- og Teknologiudvalg, fem år før Meghan holdt sin præsentation.
I november 2009, Repræsentant Adrian Smith udtrykte en bred vifte af bekymringer om konceptet geoengineering – den bevidste storstilede ændring af Jordens klima. Repræsentant Smith udtrykte sine bekymringer over disse teoriers indvirkning på husdyrbrug.
I panelet af "eksperter" var Dr. Ken Caldeira, en anden primær aktør i "Carnegie Science"s geoengineering-bedragsindsats.
Caldeira sagde: "Vi ved ikke, hvor godt disse metoder vil virke, disse solstrålingsmetoder vil virke, til at påvirke regionale klimaer."
Yderligere læsning fra The Exposé:
- Hvad regeringer ved, Adam og Eva-historien og klimaforandringer – Vi er nødt til at tale om årsagerne til klimaforandringer, 16 September 2021
- Den britiske regering benægter ikke eksistensen af chemtrails, 15 maj 2022
- Den spanske regering beordrede militæret til at sprøjte dødbringende chemtrails på sine borgere som en del af et hemmeligt FN-program., 7 juli 2022
- Klimaændringer, geoengineering og vejrmodifikation, 16 November 2022
- Mexico forbyder solgeoengineering på grund af potentielle farer for lokalsamfund og miljøet, 17. februar 2023
- Britiske forskere eksperimenterer med et solgeoengineering-system kaldet SATAN, 3 marts 2023
- Californien: Juridisk udfordring for at stoppe geoengineering iværksat, 26 April 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Genialt researchet stykke. Som James Corbett sagde i sin "Magic Words"-video, er "Stratospheric Aerosolinjektioner / Geoengineering" det søgeord, du skal bruge for at komme igennem det dybere og komme til det grundlæggende i dette emne.
Tak fordi du lader offentligheden vide, hvordan de selv kan lave research om dette emne. Jeg var nødt til at klippe og klistre, så jeg kunne huske det senere. Så tak igen.
Himlen var så dårlig i går, at den krydsede hele vores himmel.
Jeg forventede, at flyene ville spille 'kryds og nat' bagefter.
I det sydøstlige Storbritannien i går og i dag HELE tiden. Forfærdeligt.
Jeg har fundet ud af, at i hvert fald her i Storbritannien, hvem der er ansvarlig for dette. Det er Oxford University. Oxford Geoengineering Programmes hjemmeside:
https://www.geoengineering.ox.ac.uk/www.geoengineering.ox.ac.uk/what-is-geoengineering/what-is-geoengineering/
I det mindste viser det, for de uoplyste, at geoengineering eksisterer, og at det, vi er vidne til, ikke er kondensstriber!
Har ingen af jer (inklusive Rhoda) lært nogen form for videnskab? Det, I ser på himlen, er KONDENSASJONSSPOR (ikke "kemiske" spor), KONDENSASJONSSPOR!!! Afbrændingen af kulbrinter kombinerer brint og ilt, som er VAND, der frigives som en gas (vanddamp), og som kondenserer ved de lave temperaturer i vores stratosfære.
Disse signaturer har eksisteret, siden propelfly fløj så højt (se videoer af B-17'ere og Lancastere på deres missioner over Europa).
Hej Norman, har du læst artiklen og set videoerne? Jeg har også tilføjet links til andre ressourcer i artiklen samt en liste til sidst, som du måske finder nyttig?
PS Brug af store bogstaver i en kommentar gør den ikke faktuel. Et velovervejet og roligt svar har større effekt.
Rhoda,
Problemet med dette emne er sammenblandingen af gode og dårlige beviser. Ja, det er tydeligt, at chemtrails "eksisterer", at der har været/er eksperimenter, begrænsede programmer, intentioner og kapaciteter (IP'en understøtter det). Men så ekstrapolerer den gennemsnitlige lemming alt dette for at "forstå", at enhver kondensstribe på himlen fra ethvert kommercielt jetfly er en chemtrail, hvilket de ikke med rimelighed kan være.
Størstedelen af beviserne for, at alle kondensstriber er chemtrails, er stadig indicier og implicitte snarere end uomtvistelige fakta. Hvis alle kommercielle jetfly blev bygget eller eftermonteret med lagerplads og mekanisme til at sprede dem, og de tankede op ved hvert tankstop, ville der ikke være nogen måde at skjule det på. Vi ville se det, vi ville have mange whistleblowere, og vi ville have billeder af apparatet og proceduren. Har du nogensinde set noget af det? Hvorfor ikke?
Og så alle spørgsmålene om, hvorfor nogle dage og ikke andre; hvorfor i nogle højder og ikke andre; hvorfor stierne starter og stopper, ændrer sig, når de går gennem forskellige meteorologiske forhold som forskydningsvind og fronter. Alt dette på forventede måder, der svarer til kendt meteorologisk videnskab. Og det er absurd at antyde, som mange gør, at alle flyene bare er deroppe for at flyve i gitre – ikke kun fordi skalaen er umulig, men fordi få stopper op og overvejer, at når et kommercielt jetfly flyver en rute ned ad en flyvekorridor, og vinden så ændrer den rute, vil det næste fly ned ad korridoren efterlade et spor adskilt og parallelt, og det forklarer de kryds- og tværgående mønstre osv.
Jeg har undersøgt dette, og jeg kan ikke se overbevisende beviser for, at alle kondensstriber er chemtrails. Det er den teori, der gør, at ikke-tænkere er bange for himlen – "Åh, det er en dag med kraftig sprøjtning...", lad os fremhæve nogle psykosomatiske symptomer for at validere min overbevisning, forstærke min overbevisning for at opretholde min angst. Det er giftigt.
Bare mere frygtporno-misinformation, der også let kan aflives og holder emnet til en joke i mainstreamen, så de virkelige ting kan fortsætte i baggrunden uden nogen form for efterfølgende granskning. Kognitive genveje som "konspirationsteoretiker" virker på grund af dette. Hvorfor vil vi ikke anerkende, hvor meget misinformation der cirkulerer i det alternative miljø?
Chemtrails og mange andre spørgsmål som nanoteknologi eller slangegift i optagelserne, der ikke besvares tilfredsstillende og umiddelbart virker som psyop-disinfo, er emner, jeg har et agnostisk forhold til, hvilket giver mig mulighed for at være en konspirationsrealist i stedet for et let mål for latterliggørelse; og jeg mener, at hvis "bevægelsen" skal bevare troværdighed, er dette en linje, som portvogterne skal holde fast i med integritet.
Hej Paxvialucis, tak for din kommentar. Du har nogle gode pointer. Jeg tror dog, at de fleste, der har taget sig tid til at undersøge dette, kender forskellen på en kondensstribe og en chemtrail og ikke forveksler de to. Vi har alle set og bemærket kondensstriber hele vores liv. Vi er vant til at se dem på vores himmel, og det er derfor, vi har en tendens til at bemærke dem, når noget anderledes sker.
Jeg har også været bekendt med skysåning fra årtier tilbage. Jeg har kendt landmænd, der har brugt det med jævne mellemrum, for eksempel i tørkeår. Så jeg er vagt klar over, hvad skysåning er, hvordan det gøres, og hvorfor det bruges.
Hvor jeg bor, blev chemtrails mest talrige, dagligt, under nedlukningerne i 2020. Dette fortsatte i omkring et år til 18 måneder. På deres højdepunkt viste de også nogle mærkelige farver, hvilket fik mig til at starte min egen forskning i chemtrails og hvilke kemikalier der kunne forårsage en sådan farve (fra mit grundlæggende keminiveau vidste jeg, at der kun var et par kemikalier, der kunne producere den farve). Så stoppede de, og jeg har ikke set nogen i det sidste års tid eller deromkring. Mærkeligt nok har jeg bare i de sidste par uger set en eller to chemtrails, og nu holder jeg øje med, om de bliver en hyppig forekomst igen.
Kondensstriber vil derimod være blevet mindre under nedlukninger, da passagerflyselskaberne blev lukket ned, og vil stige i takt med at kommercielle flyselskaber vender tilbage til niveauet før lukningen. Flyselskaber har flyveplaner og forudsigelige flyvemønstre, så observationer af kondensstriber vil forblive forholdsvis konstante og ikke variere væsentligt fra uge til uge, måned til måned, år til år, og de danner bestemt ikke mærkeligt farvede skyer.
Vidunderligt. Jeg har selv gjort de samme "observationer". Jeg har en masse erfaring i mit liv.
Jeg noterede mig, hvilke ændringer der sker, når disse fly flyver over vores by.
På den anden side ligger vores by ikke på den internationale lufttrafikrute. Vores bys lufthavn ligger også langt fra byen. Selv på indenrigsflyvninger flyver de uden for byens luftgrænser. Jeg har boet i den samme by de sidste 45 år. I de sidste 55 år har jeg ikke set et fly, der flyver over byen så ofte, og et der efterlader en sort linje, udover det, der efterlader en hvid linje. Men jeg har set det i de sidste tre år. Derudover, når sådanne fly flyver, når jeg følger flyvningerne med live vejrradarprogrammet, så jeg også, at disse fly ikke har flysporingskoder.
Kort sagt, disse fly og flyvninger er heller ikke "uskyldige".
Hej Mehmet Denek,
Dejligt at du rapporterede dine observationer.
Jeg havde lignende observationer.
Hvor jeg bor i Storbritannien, har vi ikke en fast flyverute. Alligevel fløj 50 Chemtrail-fly over os en dag for to uger siden i krydslukeformation.
Jeg skrev til mit parlamentsmedlem Ed Miliband og spurgte, om Chemtrail-piloterne havde fået C19-væske.
Fordi piloter fra store fly var ved at falde døde om under flyvningen.
Fik aldrig et svar.
Tak, Rhoda. Jeg sætter pris på din modtagelighed og villighed til at analysere nuancerne. Vi er nødt til at gøre dette for at have en seriøs samtale om alle disse vigtige emner og for at afdække letforståelige fortællinger, der omhandler fakta og detaljer.
(Meghan gør desværre ikke dette, men begår snarere den synd at gå fra generaliseringer til tro. Som sådan lyder hun mere som en slyngel og mindre som en whistleblower. Hun viser sin åbningsvideo for at etablere "bevis" for, at geoengineering er reelt – noget ingen seriøs person ville bestride, og fortsætter derefter med at sy et meget dårligt argument sammen, og det er ikke helt klart for hvad, udover den generaliserede "tro på chemtrails". Bare endnu et. Jeg synes ikke, hun skal afskrives som en heltinde for dette, men at hendes præsentation bør gennemgås skeptisk og kritisk ved at høre, hvad hun siger og ikke siger i detaljerne.)
Jeg tror, at det vigtigste punkt, vi skal fortsætte med at fremhæve, er, at det ikke er ting, man skal tro på (religiøst), men ting, man skal opretholde et løbende teoretisk forhold til – de bedste beviser til dato tyder på det ... Der findes ikke sådan noget som etableret videnskab, især i forbindelse med offentlige eller offentlig/private partnerskabsprogrammer.
Vi er i en psykologisk (5. generations) krig, og undergravningen af sandhed og viden er konstant. Hvis vi identificerer os (på et egoistisk niveau) med et bestemt aspekt af dagsordenens detaljer, bliver vi sårbare over for manipulation, om ikke andet så for at blive sorteret til den ene eller den anden side af den store kløft. I den forstand bliver vi de facto kontrollerede oppositionsagenter.
Hej Paxvialucis, det er afgørende at have lov til at lufte fornuftige synspunkter og have en åben debat for at komme til bunds i det hele. Mangfoldighed i tanker er nøglen til vores overlevelse.
Hvor jeg dog hader ordet mangfoldighed og de moderne konnotationer deraf!
Ordet mangfoldighed er blevet kapret for at skabe en politisk korrekt og ondskabsfuld dagsorden, som du udmærket ved.
Jeg forstår godt, at der kan være forskellige metoder til at opnå en manden lavet løsningen på hvilket som helst problem vi står over for, lærer Bibelen os ikke desto mindre utvetydigt, at Sandheden er ental, og løgne er flertal.
Jeg er enig, Paxvialucis har faktisk "nogle valide pointer", han/hun er en tænker!
Herren Jesus Kristus er snarere “nøglen til vores overlevelse”.
Søg Herren, mens han kan findes, påkald ham, mens han er nær. Esajas 55: 6.
Hej Islander, min ven.
Bare af interesse.
Har du Chemtrail-fly, der flyver over dig?
Jeg var engang på Scotch Corner, hvor fire chemtrail-fly lavede en fuld 4-graders drejning, selv konen syntes, det var mærkeligt.
Hvis der havde været passagerer ombord på flyene, ville de alle være blevet syge, da svinget var så snævert.
For at være helt ærlig med dig, nej, jeg har ikke én gang; nej, aldrig nogensinde, på noget tidspunkt med mine helt egne øjne set de krydsende kemikalie-/kontraststribemønstre, som vi har set på utallige videoer, øjenvidner/fotoskildringer fra mange på sider som denne. Jeg ser et par kemikalie-/kontraststriber oppe ovenover, når jetfly flyver forbi, men intet som de krydsende gitterlinjer, der lige er nævnt. Om det er fordi, jeg bor "langt fra den gale menneskemængde" eller ej, ved jeg virkelig ikke.
Hej Islander, min ven.
Tak for dine kommentarer.
Jeg spekulerer på, om de bruger Scotch Corner som vendepunkt regelmæssigt.
Havde 30 chemtrails over mig i dag i cross hatch-mønsteret. Fredag d. 26. maj.
Det ser ud til, at vi i Yorkshire er målet, sammen med den sydlige del af Storbritannien.
Jeg kontaktede en ven, der arbejdede med radaren på vores lokale flyveplads.
Han sagde, at de kun sporer fly til 25,000 fod, Chemtrail-flyene er i 35,000 fod, og det gør militæret også.
Åh min Gud…
Nå, min kære, hvis du virkelig er åben for at lære sandheden at kende og ikke bare forsvare din overbevisning, kan du gå online og tjekke kort over kommercielle flyruter og daglige flyvninger for at finde ud af, hvilke jetfly der er i luften ... og derefter se på himlen, når den bliver oversprøjtet med kemisk sprøjtning. Ved at sammenligne disse to billeder, det offentliggjorte kort over kommercielle flyvninger, med det, dine øjne ser, vil du opdage, at disse striber IKKE er kondensspor fra kommercielle flyselskaber.
Og hvis du virkelig vil være opmærksom på, hvad der sker, så læg mærke til vejrforandringerne efter striberne. Der er konstante unormale vejrmønstre, der bliver konstrueret, som haglstorme ved kemisk isdannelse for blot at være ét eksempel.
Med vidt lukkede øjne vil du gå uvidende mod helvedes porte, mens du forsvarer det uforsvarlige.
tjek http://www.geoengineeringwatch.org
Dane Wigginton kender sandheden, og han har uddannet verden i årtier, men fordi folk vil tro på deres egne 'konspirationsteorier', mens de forsøger at aflive den sandhed, der bliver fortalt af andre, fremskynder de menneskehedens undergang.
Kondensstriber FORSVINDER hurtigt og hænger ikke rundt og forvandler en smuk blå himmel til en hvid kemisk suppe, der lægger sig lagvis i et bevidst krydsningsmønster. Undskyld at jeg forstyrrer din 'videnskabelige' teori. Her er noget oplysende læsning.
Oxford University. Oxford Geoengineering-programmets hjemmeside:
https://www.geoengineering.ox.ac.uk/www.geoengineering.ox.ac.uk/what-is-geoengineering/what-is-geoengineering/
Alt, hvad der står der, er løgne og bedrag.
Fordi niveauet af kuldioxid, som vores verden har brug for, er lavt.
Hvis du reducerer kuldioxid, vil det træ, du planter, ikke vokse.
Se op og vågn op!!! Det, du ikke ved, vil dræbe dig og resten af menneskeheden. De kemikalier, der sprøjtes på jorden, dræber dyrelivet, vegetationen og inficerer menneskeheden med aluminium, selen, barium og nanopartikler, der er designet til at ødelægge liv. Vandet er også forurenet af sprøjtningen. Tjek ud http://www.geoengineeringwatch.org og lyt til Dane Wigginton.
Alle er hjernetomme, dette er ikke geoengineering, det er geocid. De kender til Jordens katastrofecyklus, siden de i hvert fald siden 50'erne ved, at fremtiden er kold. Hver dag kommer videnskaben endelig frem, selvom finansieringen er gadzillons til hjernevask. For sjov, kig på at kombinere aluminium med glycofosfater (stavning selvfølgelig, men du forstår det). Læs om de skiftende havstrømme. Lige i går går ændringen i den vestlige Stillehavsstrøm amok. "Beaufort-gyren" vil frigive Hugh = mængder af frisk is, der smelter i Atlanterhavet, og lukke ned for en allerede aftagende strøm (den langsomste nogensinde målt). FARVEL VARMEPUMPE, hej snebold, Jorden. Men hvem bekymrer sig, vores sol vil lave en mikronova, sandsynligvis inden for maks. 20 til 30 år. Alle kan mærke forandringen komme, den magnetiske vending af vores planet, solen og solsystemet, og sandsynligvis galaksen, er lige om hjørnet. Har nogen hørt om x7-skyen på vej mod galaksens centrum eller Tyren, som den kaldes? Her kommer læreren.
Hvordan staver man grafenoxid, 666 tror jeg? Hvordan staver man Ai?
Hvordan staver man "du vil ikke eje noget og være lykkelig"? Jeg er sikker på, at "ggggg" er godt for dig. En sund, rettet energistråle af frekvenser rettet direkte mod din telefon. Men hey, det er alt sammen godt, manden er konge. Bortset fra at der er to sønner, som er prinser, vil kun én overleve. To admiraler, to Barabbas, men kun én har overlevet. Læreren kommer. Gør jer klar.
Barium, der bruges til at forbedre antennernes ydeevne i mobiltelefoner, sprøjtes for at lave mennesker om til antenner, så tankekontrollen fungerer. Intet at gøre med geoengineering. Mere at gøre med at kontrollere menneskehedens massebevidsthed. Derfor de tomme blikke og fjendtligheden, når man nævner noget til fårene.
De sprøjter konstant over Cheshire. Vi har lidt et voldsomt angreb i år. Det er ikke passagerfly. For nylig har de frigivet en mørkegrå opløsning, der hænger på himlen som en massiv mørkegrå fjer. Det skete forleden eftermiddag mod en blå himmel. Jeg ved, at de forgifter vores mad og vand. Vores regering gør, som den får besked på. Hvorfor? Hvem står bag dette? Vi ved, at det er WEF, men hvem eller hvad er de? Det er en anti-menneskelig dagsorden. Vi er får til slagtning, tvivl ikke. Der er ingen hjælp til de mennesker, der benægter Geoengineering. Jeg bruger Brighteon.com, og der er mange videoer lavet af Dane Wigington i USA. Han har beviserne.
MIS-håndtering af solstrålingMediarologer, på en af de der sorte svane-begivenheder, hvor de rent faktisk adresserer muligheden for faktiske, igangværende geoengineering-operationer, fejer dem til side med deres karakteristiske mangel på ynde.
Men af og til lader de måske noget glide om den sande natur og formålet med vedvarende luftfartsinduceret cirrus. I denne ensidige, men ærlige interview med Wigington, angriber de hans holdning til den afkølingsintention, der ligger bag hemmelig geoengineering, men afslører samtidig en åbning i deres skrigende omerta.
"Men hvis der var en sammensværgelse om at bruge jetstråleproducerede skyer til at køle atmosfæren, ville det så virke? Nej." Meteorolog Chris Edwards på Detroits WXYZ News svarer direkte på sit eget spørgsmål og henvender sig til en sværvægter.
"Kontrails der er breder sig, som du kan identificere som kondensstriber, de ville have en tendens til at opvarme atmosfæren, alt hvad vi ved om, ville sige det". Joyce Penner, FN's IPCC klimaforsker, deltager i debatten. Vægt min
Kondensstriber, eller som Wigington foretrækker at kalde dem, partikelsporUdover at danne linjeformede skyer, spredes de sig også og danner cirrusskyer forårsaget af luftfart. De højere cirrusskyer har, i modsætning til de lavere skyer, en samlet opvarmende effekt på kloden. Penner har ret i det.
"Men hvis der var en sammensværgelse at bruge jetproducerede skyer til køligt atmosfæren, ville det virke?
Ingen". Vægt min
Men hvad nu hvis vi skulle vende Edwards' spørgsmål på hovedet?
Hvis der var en sammensværgelse at bruge jetproducerede skyer til VARM atmosfæren, ville det virke?
Ja
Ser du, hvor jeg vil hen her?
https://hughboone.substack.com/p/a-study-in-infra-red-part-8
Jeg er ikke sikker på, hvorfor min sidste kommentar blev censureret. Du kan slippe af med disen over dit hus ved at koge 1 liter destilleret hvid eddike udendørs. Det lyder latterligt, men det virker.
Hej Scrambled Egg, blev det censureret? Brugte du tilfældigvis et symbol i din kommentar, som almindeligvis bruges af spammere, så det blev fanget i spamfilteret?
Ja, for at være fair, brugte jeg en masse store bogstaver, hvilket ikke var nødvendigt.
Chemtrail-bevidsthed – Jeg giver ikke samtykke (kort video og mange fotos)
Skrevet af: Hr. Ed [Send e-mail]
Dato: Tirsdag, 30-maj-2023 01:34:29
http://www.rumormill.news/223428