De foreslåede ændringer af de internationale sundhedsregulativer ("IHR'er") og pandemitraktaten inkorporerer begge "One Health"-tilgangen.
One Health har kun ringe definition eller struktur og sælges ved hjælp af vage ord- og sætningsrækker, der er meningsløse og ofte forvirrende. Dette er bevidst og i samme ånd som de taktikker, som regeringer brugte under covid-æraen for at holde befolkningerne forvirrede og dermed mere tilbøjelige til blindt at følge instruktioner.
Bag ordene er One Health et værktøj til at skabe netværk og kombinere indsatsen for at centralisere magt og kontrol. Når central magt er opnået, kan lignende foranstaltninger, der blev indført som reaktion på covid-"pandemien", anvendes til at håndtere klimaforandringer, tab af biodiversitet, menneskelige sygdomme, vektorbårne sygdomme og mere.
Hvor vil magten og kontrollen blive centraliseret? Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") Director Diktatorgeneral Tedros, terroristen og i sidste ende dem, der finansierer WHO.
At One Health er indarbejdet i WHO's globale diktaturplaner er næsten gledet under radaren, men nogle forskere som Dr. Meryl Nass har bemærket, undersøgt og forsøger at informere andre.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En af de største forandringer, WHO har set i sin 75-årige historie, er et skift fra finansiering fra suveræne nationer til finansiering fra private parter. I øjeblikket kommer størstedelen af WHO's finansiering fra Bill & Melinda Gates Foundation og to tæt forbundne vaccinebaserede nonprofitorganisationer finansieret af vaccine- og medicinalvirksomheder, vaccinealliancen GAVI og den globale Coalition for Epidemic Preparedness Innovations eller CEPI.
Der er ingen hemmelighed over den incestuøse forbindelse mellem forskellige regeringer og organisationer, herunder Bill & Melinda Gates Foundation og World Economic Forum (“WEF”). Det er ikke tilfældigt, at Gates Foundation er den næststørste bidragyder til WHO, som også er med til at finansiere WEF.
WHO's "Pandemitraktat" vil ikke kun omhandle pandemier. Den introducerer globalt "One Health"-ideologien. Konceptet anerkender den indbyrdes afhængighed mellem menneskers og dyrs sundhed og forbindelsen med miljøet. Gennem denne One Health-dagsorden vil WHO have beføjelse til at træffe beslutninger i spørgsmål vedrørende miljø (herunder drivhusgasemissioner, forurening og skovrydning), dyresundhed (f.eks. husdyr) og menneskers sundhed (herunder vaccinationer, sociale determinanter og befolkningsbevægelser). Med disse udvidede beføjelser kunne WHO let erklære en klima- eller miljømæssig nødsituation og håndhæve nedlukninger.
Læs mere: Planen for WHO's overherredømme over menneskers sundhed, Alliance for Natural Health International, 11. maj 2023
One Health er ikke blot inkluderet i pandemitraktaten, men også i de foreslåede ændringer til de internationale sundhedsregler, som forhandles på 76. Verdenssundhedsforsamling i denne uge.
Mandag var værten for den hollandske podcast Opmærksomhed (Engelsk 'Video Truth') Willem Engel interviewet Dr. Meryl Nass om One Health og hvordan det har spredt sig og bliver brugt til en skjult dagsorden. Dr. Nass har udgivet adskillige artikler om One Health på sin Substack-side. HER.
One Health var et koncept, som nogle læger og dyrlæger udtænkte for omkring 20 år siden. Internationale organisationer og selvudnævnte eliter kaprede ideen for at bruge den som et middel til at opnå magt og kontrol over det meste af verden, fortalte Dr. Meryl Nass til Engel. Som et resultat er "kurven af varer", der kunne inkluderes i One Health-konceptet, fortsat med at udvide sig.
"FN-agenturer blev involveret i det. Andre internationale agenturer som Verdensorganisationen for Dyresundhed blev involveret. Og Rockefeller Foundation begyndte at finansiere det i 2009. Og i 2009 var det allerede blevet fanget, og CDC rullede et One Health-program ud. I 2012 blev ideen om One Health rullet ud på World Economic Forum i Davos."
"Det blev til en masse ord, der ganske enkelt sagde, at forskellige grupper skulle arbejde sammen om deres fælles mål. Men målene var ikke defineret. Metoderne, de skulle arbejde sammen med, var ikke defineret. Og de projekter, de skulle arbejde på, var heller ikke defineret."
Der har været mindst 60 forskellige definitioner af "One Health". Dr. Nass læste et par stykker op. Du kan læse disse på de første to sider af de slides, der følger med hendes interview. HER.
Ifølge den nyeste og mest autoritative definition omfatter One Health ikke kun mennesker og dyr, som det oprindelige koncept var for 20 år siden, men det omfatter nu også planter, vandveje og økosystemer. One Health Commission hævder, at One Health er et "stråle af håb til at håndtere vores globale udfordringer" og oplister 14 "globale udfordringer", herunder fødevaresikkerhed, vandsikkerhed, jordbundssundhed og "komparativ biologi".
fire ledende agenturer bag One Health er WHO og tre FN-agenturer – Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisationen (FAO), FN's Miljøprogram (UNEP) og Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE).
One Health-tilgangen er indbygget i de foreslåede ændringer til de internationale sundhedsregler, der i øjeblikket er på bordet. Nogle af ændringerne vil sandsynligvis blive stemt om på Verdenssundhedsforsamlingen i denne uge, og resten i maj 2024.
"One Health-tilgangen ... vil falde ind under WHO's generaldirektørs ansvarsområde, når han eller hun beslutter at erklære en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning."
"Det vil sandsynligvis ikke blive implementeret før 10 måneder efter næste maj [22 måneder fra nu], hvor de nye internationale sundhedsregler kan træde i kraft. Men noget af det kan være, at hvis det vedtages i år, vil det kun tage 18 måneder [fra nu] at træde i kraft, og vores nationer vil kun have 10 måneder til at trække sig tilbage, hvis de vil."
"Vi er nødt til at gøre, hvad vi kan for at stoppe det [inden det træder i kraft næste år]. Hvilket vi kan gøre ved at trække os ud af WHO."
#AfslutWHO
I anden halvdel af interviewet havde Dr. Nass og Engel en interessant diskussion om "pandemiens" oprindelse. Den er absolut værd at lytte til.
Videoen ovenfor er indlejret fra Rumble. Hvis du ikke kan se videoen, kan du se den på Odysee. HER.
Yderligere ressourcer:
- 'One Health': Hvad er det, hvem promoverer det – og hvorfor? Børns sundhedsforsvar
- 'One Health' – Den globale overtagelse af alting? Børns sundhedsforsvar
- One Health: En plan til at 'overvåge og kontrollere alle aspekter af livet på Jorden'? Børns sundhedsforsvar
- 'Synistere kræfter på spil' i WHO's globale One Health-dagsorden Børns sundhedsforsvar
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Mit indtryk er, at de vil bruge alle mulige sundheds- og miljøproblemer, som IKKE KAN verificeres af uafhængige forskere, til at påstå, at der er en nødsituation, som kræver, at de overtager magten.
Corona-løgnen har bare været en generalprøve på, hvad vi kan forvente.
At tilføje miljøproblemer er godt for dem, da disse fuldt ud kan leve deres eget liv uden nogen form for bevis. I forbindelse med Covid måtte de stadig dræbe et betydeligt antal ældre mennesker, som risikerede at blive opdaget under gerningen.
CO2-KLIMA-EVENTYRET er det åbenlyse eksempel på, at dette vil fungere fint for dem. Faktisk bedre end en falsk virus.
Derfor: vi kan forvente noget….🙀
Her går det løs igen, hvor længe har de planlagt denne funktion siden fortiden?
Vi lever i Johannes' Åbenbaring. Denne magtovertagelse fra WHO er bibelsk.
WHO's logo er en slange viklet omkring en stav foran verden, opdelt i 33 sektorer. Dette er en direkte repræsentation af slangen viklet omkring Kundskabens Træ i Edens Have, der påtvinger sig Eva – blot i WHO's tilfælde – denne gang påtvinger slangen sin dominans over hele jorden. I stedet for et æble, som det var i Første Mosebog, er slangens nye offer medicin og vacciner.
https://tritorch.substack.com/p/by-your-magic-spell-all-the-nations
https://www.youtube.com/watch?v=Om4NmC0ldPM
Vær åndeligt klar til kommende begivenheder – Hvis du har NOGET, der skal 'gøre tingene rigtige', som du skal 'gøre' med nogen, så 'gør' det så hurtigt som muligt, hvis det er muligt. Vi er ikke lovet at overleve NOGEN AF BEGIVENHEDERNE I DEN STORE TRÆNGSEL eller det næste øjeblik – DEREFTER DOMMEN (HEBREERNE 9:27; ÅBENBARINGEN 22:12).
VEDRØRENDE ERSTATNING:
GUDS RETFÆRDIGHED KRÆVER FULD GENOPRETNING. MATTHÆUS 5:24
Forkertheder vil blive rettet (oprettelse) enten frivilligt ELLER ufrivilligt ved guddommelig udtrækning.
Hvis ERSTATNING GØRES frivilligt af ægte sorg over din synd mod en anden, vil du blive VELSIGNET.
HVIS DER SKAL KRÆVES ERSTATNING FRA DIG TIL ENDE, SÅ ER DU UNDER SYNDENS FORBANDELSE, FORDI DU er trodsig med hensyn til at forblive i oprør.
Fordi onde mennesker ikke har til hensigt at kompensere, skal ENHVER lidelse, de har påført eller pålagt andre, udtages fra deres kød ved ild – Bemærk LUKAS 12:5; ÅBENBARINGEN 20:7-15 = DEN ANDEN OPSTANDELSE OG DEN ANDEN DØD. JOHANNES 3:16; MALAKIA 4:3…
https://www.youtube.com/watch?v=Om4NmC0ldPM
Vi stemte aldrig på dem. Hvorfor skulle vi adlyde dem?!
Det er ikke helt så simpelt.
Sandt nok, vi stemte aldrig for dem, ikke desto mindre vi gjorde Stem på de mennesker, der igangsætter deres planer.
Jeg har ikke stemt ved lokale valg eller folketingsvalg i omkring 25 år - jeg kunne godt se det meningsløse i det dengang.
Bibelen kalder det Ugudløshedens mysterium. 2 Thessalonikerbrev 2:7.
Valg bliver rutinemæssigt manipuleret. Jeg stemmer ikke, medmindre det er på mig selv. Selv da kan stemmesedlen smides ud.
Hvad handler det om GÅ UD AF DIG SELV, forstår du ikke?