Marianna Spring, BBC's chef for faktaundertrykkelse om covid, præsenterede en temmelig patetisk video til introduktion af 'BBC Verify'For dem af os, der ikke helt forstod, hvad Spring handlede om, afspiller We Got a Problem Springs video og tilføjer en enkel og letforståelig kommentar.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Bitchute HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Springs video kommer fem dage efter BBC – verdens faktaundertrykkere og globale formidlere af desinformation – lancerede det “nye brand” med navnet, i ægte orwellsk dobbeltsprog: BBC Verify. De viser, at de virkelig mestrer det. Orwells koncept om Sandhedsministeriet, BBC News CEO Deborah Turness sagde at "retsmedicinske journalister og eksperter" vil "faktatjekke, verificere videoer, modvirke desinformation, analysere data og – afgørende – forklare komplekse historier i jagten på sandheden ... BBC Verify vil være hjemsted for specifik ekspertise og teknologi."
Åh, giv os en pause.
Turness nævnte BBC Verify første gang ved den indledende Sir Harry-topmøde i undersøgende journalistik afholdt i London den 10. maj. Hun fortalte på "nyhedstopmødet":
"Jeg ser vores valuta som tillid – og i en verden af falske nyheder og desinformation, hvor forbrugerne fortæller os, at de finder det sværere og sværere at stole på selv brands som BBC, når vi fortæller dem, hvad vi ved, er vi nødt til at ændre det, og hvor vi skal investere, er at investere i at bringe undersøgende journalistik ind i hverdagens nyheder ... i de kommende uger vil I se os begynde at lancere, meget bevidst, noget, vi kalder BBC Verify, som er et nyt brand inden for vores brand."
BBC Verify vil bestå af 60 "journalister", herunder Ros Atkins, virksomhedens analyseredaktør, og Spring, dens desinformationskorrespondent. De vil regelmæssigt optræde på BBC nyhedsprogrammer, der forklarer, hvordan de har "undersøgt og faktatjekket historier".
Marianna Spring mod Lyset
Mens hun undersøgte sin kommende nye podcastserie med titlen Marianna i Konspirationsland', Spring og Darren Nesbit, redaktør for månedsavisen Lyset, interviewede hinanden over 3 timer den 11. maj 2023 i The Red Lion Pub, Leek, Staffordshire. Det lette papir er en folkefinansieret avis, der leverer ucensureret sandhed og dermed er antitesen af BBC og måske dens nemesis.
Nedenfor er interviewet, i sin helhed og uredigeret. Noget du aldrig finder på BBCDet bliver interessant at sammenligne det med BBC's stærkt redigerede version, når den endelig bliver sendt.
Steve James, tidligere brandmand, der filmede interviewet, skrev i beskrivelsen under videoen, der blev uploadet til Rumble:
"Se nøje med, mens Marianna desperat forsøger at skabe forbindelser mellem The Light Paper og antisemitisme, højreekstremister, hadfremme, opfordringer til vold, underminering af demokratiet osv.."
"BBC vil omhyggeligt redigere videoen for at underminere og tilsmudse The Light Paper. Her har du mulighed for at høre sandheden, fuldstændig uredigeret."
"Som en bonus holdt jeg kameraet kørende, da videoen var færdig, og man kan se dem stadig grave efter information.
"Bemærk: Mit hovedkamera stoppede med at optage på et tidspunkt, men mit bakkamera fangede det, der blev overset. Dette varer kun et par sekunder i den del af interviewet, der omhandler BBC's dækning af World Trade Center Building 7 den 11. september 2001."
BBC er en afdeling af Sandhedsministeriet, og dets globale
Wikispooks-noter at og BBC er et redskab for den britiske dybe stat og har altid haft en det tætte forhold til militæretDet er derfor ikke overraskende, at den britiske hær og BBC ville synge fra det samme salmeblad.
I januar, Big Brother Watch udgav en rapport afslører 'Sandhedsministeriet'. Rapporten identificerede den britiske hærs 77. brigade sammen med fire hemmelige Whitehall-enheder, der har overvåget regeringskritikeres ytringer online. Disse enheder fokuserer på ytringer, der for eksempel omfatter kritik af den britiske regerings reaktion på covid-pandemien.
BBC's rækkevidde er langt større end Storbritanniens.
Ifølge BBC Studios hjemmeside, den har journalister i flere lande end nogen anden international nyhedsudbyder. BBC News Fjernsyn er tilgængeligt i mere end 200 lande og territorier verden over og i over 450 millioner husstande. Indholdet er også tilgængeligt på millioner af hotelværelser, på krydstogtskibe og på adskillige flyselskaber. Derudover, BBC's globale digitale nyhedsplatform er tilgængelig for mere end 139 millioner unikke browsere hver måned.
Det er værd at bemærke det Officielt er der 195 lande, eksklusive Taiwan. Så kald det 196 lande i verden plus omkring 60 afhængige områder og adskillige omstridte territorier. I alt er der 255 lande og territorier i verden. Og BBC News er tilgængelig i “mere end 200” af dem.
Men det er ikke alt.
I juli 2019 oplevede begyndelsen på et globalt medieomfattende "tidligt varslingssystem" der hurtigt ville advare medlemmer om "misinformation". Dette BBC-ledede globale mediesamarbejde blev til det, der nu kaldes Trusted News Initiative ("TNI"). TNI's hjemmeside taler for sig selv:
Trusted News Initiative er et partnerskab grundlagt af BBC, der omfatter organisationer fra hele verden, herunder AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, Information Futures Lab, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Thomson Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post, Kompas – Indonesien, Dawn – Pakistan, Indian Express, NDTV – Indien, ABC – Australien, SBS – Australien, NHK – Japan.
TNI-medlemmer arbejder sammen for at opbygge publikums tillid og finde løsninger til at håndtere udfordringerne med desinformation. Ved at inkludere medieorganisationer og sociale medieplatforme er det det eneste forum i verden af sin slags, der er designet til at håndtere desinformation i realtid.
Trusted News Initiative, BBC
Udvalgte billede: BBC som 100-årig: fremtiden for globale nyheder og udfordringerne for World Service, Samtalen, 14. oktober 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Man kan roligt sige, at jeg engang elskede BBC som nok den mest troværdige nyhedskilde med fremragende dokumentarer og drama.
I slutningen af 70'erne begyndte det at gå i stå, nu bliver det af alle, jeg kender, hånet som en fuldgyldig propagandamaskine og forbi forløsning. Som 87-årig har jeg set det hele og ser frem til, at BBC ikke længere er andet end opløst og lukket ned.
Undskyld for stavefejl, der har ført til nogle problemer med at give mening! f.eks. 'drenge angrebet af' – jeg udelod "tilsyneladende" og "Syrien", altså 'drenge tilsyneladende angrebet af Syrien'
Jeg plejede at nyde BBC. I 1950'erne som barn. Lidt siden…
Siden år 2000 har jeg hadet BBC, de er folkets fjende.
Hvis du vil være kilden til sandheden, skal du sørge for ikke at lyve.
Så simpelt er det, BBC!
BBC kender ikke betydningen af ordet "sandhed".
BBC er det stik modsatte af at være en "kilde til sandhed". Det er en fornærmelse mod enhvers intelligens, selvom de har en stueplantes IQ!
Spring er en psykologisk omformuleret nyttig idiot, enten det, eller også nyder hun at lyve for sin lønseddel.
Hun kunne være en tankestyret yngre generations marionetdukke. Jeg tror, hun er en narcissist, der bevidst er udvalgt af BBC på grund af sin arrogance, indbildskhed, løgne, fuldstændige skamløshed og frem for alt sløselighed. De smider hende under bussen, så snart der opstår problemer.
Hun nævner investering i undersøgende journalistik, men hun følger tydeligvis ikke sine egne råd. Hun og langt størstedelen af verdens mainstream-medier har ikke vist tegn på at udføre undersøgende journalistik i de seneste par år. Alt, hvad de har gjort, er blevet til propagandaen i etablissementet, der stempler enhver, der sætter spørgsmålstegn ved fortællingen, som konspirationsteoretikere.
Ja. Plus, foran kameraet gjorde hun netop de ting, som hun beskyldte Richard D. Hall for, og som han har film, der beviser, at han ikke gjorde!
1883!!
Tak, Rhoda. Kære Darren fortjener en helgenkåring. Jeg ville ikke have kunnet sidde så tæt på den løgner og forholde mig så rolig, mens hun i bund og grund blev ved med at sige, at hun kendte sandheden. Åh ja. Hun kendte sandheden ved kun at se på den ene side. Den side, som kliken har opfundet om hele virus/vaccine-scenariet, og som ignorerer alle faktiske beviser.
Mariana Spring siger, at hun har 'håndgribelige resultater' af sit 'arbejde'. Åh ja! Ved vi det ikke! At lukke en mands juridiske, ærlige og en harmløs indtægtskilde ved at gå på hans arbejdsplads, nægte at gå med det samme og gøre præcis det, hun beskyldte ham for, selvom der slet ikke er beviser for, at han nogensinde har gjort disse ting, det var håndgribeligt. Det had, hun vakte mod ham med sine løgne, det er virkelig håndgribeligt.
Nu har hun pisket op had i det omfang, han er i fare mod en god, uskyldig og hårdtarbejdende mand, der brugte fakta og fremlagde beviser. Hun antyder, at folk ikke følte sig trygge derhjemme, men at hun burde se på hans beviser, som er ligefremme og ærligt præsenteret og viser ægte anomalier i beviserne for begivenheden. Hun har bevidst skabt had mod ham.
Jeg mener, at Miss Spring demonstrerer BBC's værste sider i deres politik med at knuse enhver, der sætter spørgsmålstegn ved regeringens handlinger eller beder om beviser for regeringens beslutninger.
Med sin idé om, at hun skal redde os fra folk, der siger, at virussen ikke er så truende, især når den får lov til at blive behandlet korrekt [min korte opsummering], ignorerer hun den virkelige årsag til, at det store antal mennesker døde. Grundene til, at folk døde, var unødvendige, såsom dem, der døde på respiratorer eller fik remdesivir, som vi ved var det, der dræbte dem, og resten, der døde på grund af regeringens politik om at nægte tidlige sikre og effektive interventioner med lægemidler som ivermectin og ... Hydroxychloroquin, som Dr. McCullough viste virkede selv hos ældre mennesker med komorbiditeter.
Jeg er i fare for at skrive en alt for lang kritik af Mariana Springs bedrageriske adfærd her og generelt.
Fru M. Spring må være en af de mange, der skal stilles for retten for forbrydelser mod menneskeheden i 'Nürnberg 2-processerne'. Ud af sin egen mund fordømmer hun sig selv.
Angående beviserne ved 1.18, 1.20 overdødeligheder, ikke under pandemien, men hos administrationen af vaccinen, bemærk at MS siger "det var et meget langt spørgsmål". Det troede jeg ikke, Darren analyserede det for hende ... vaccine- og dødsfaldsgrafdata efterfulgt af forklaringer og spørgsmål om, hvorfor overdødeligheder ikke er dækket af BBC. MS' svar er forfærdeligt. Skyder skylden over på BBC's sundhedskorrespondent. Se Expose, Rhoda Wilson 28. maj.En ny undersøgelse finder en pludselig og vedvarende stigning i overdødelighed og dødfødsler i Tyskland fra april 2021. "Hvilket vrøvl hun taler om overdødelighed! Problemet er, at nogle mennesker, der ikke er så kloge, vil tro på hende..."
Bemærk, jo mere pres hun er under, jo hurtigere taler hun.
Så siger Darren roligt: "Du har sagt mange ord. Det, du ikke har gjort, er at besvare spørgsmålet."
Forresten siger fru Spring: "RT har form for at fremme misinformation" – sikke en god kommentar! Hvorfor? RT viste BBC-film!!! Absolut, RT viste BBC's misinformation!! – det var den forfærdelige film, der viste drenge angrebet af, og "sygeplejersken", der sagde, at "babyerne blev smidt ud af kuvøserne".
Hun kunne ikke klare det forfærdelige stykke forfalskede BBC-optagelse af det 'syriske' angreb på teenagedrengene, vel? Hun sagde noget i retning af 'drengene opførte sig ikke'. Alligevel er beviserne åbenlyse – det blev indrømmet! Ikke underligt, at hun angreb Richard D. Hall, som faktisk ikke fremsatte nogen beskyldninger, men blot fremlagde beviserne.
Mariana Spring er talskvinden på BBC, der promoverer de løgne, som regeringen sender ud, fordrejer det, der bliver sagt, lyver om beviserne og nægter at lytte til nogen, der ønsker at diskutere alternative beviser. Hendes tro på sig selv og fuldstændige blindhed over for ethvert bevis, der strider mod hendes overbevisninger, hendes knusende holdning til dem, hun på forhånd dømmer som 'fjenden', gør hende til en umulig person at diskutere noget med. Hun siger, at hun 'forhører sig om beviserne'. Nej, det gør hun ikke! Hun har aldrig læst den statistik, som vores egen regering har offentliggjort! Hvis hun havde gjort det, ville hun tale som Andrew Bridgen. Hun har én idé, nemlig at hun har ret, og at hun vil nedkæmpe og ødelægge alle de omsorgsfulde, anstændige, hårdtarbejdende mennesker med moral, der forsøger at opnå ærlige sandheder, retfærdighed og redde liv.
Mariana Spring er en ekstremt farlig person.
Jeg har aldrig tænkt eller sagt den slags før, men jeg ville ikke bebrejde Darren, hvis han eller pubværten tilkaldte en eksorcist og fik rummet uddrevet, efter hun var gået.
Hej LE Shurlock, jeg kan bare ikke forstå, hvordan Spring ikke har fundet ud af, at hun bliver udnyttet, og når hun ikke længere er nyttig, vil hun være den første, der bliver smidt under bussen. Hun må vide, at hun er blevet brændemærket på sig selv for livet, og som følge heraf er det usandsynligt, at hun finder accept uden for den tyranniske bevægelse. Så når de dumper hende, vil hun ikke have noget sted tilbage at gå hen. Hvordan har hun ikke fundet ud af det her?!
De fleste har ingen anelse om bedragets absolutte og iboende magt. De, der bliver bedraget på denne måde, er under en fortryllelse, som ingen menneskelig magt kan bryde!
BBC har længe været en fjende af alle, der ville bekende Kristus som Herre.
Jeg er enig med dig, øboer. Det eneste gode i dag er, at hvor mange mennesker engang stønnede og afviste os, når du eller jeg nævnte Jesus Kristus eller Gud og hans værk, har nutidens grusomheder vist mange, at djævelen er virkelig, og det følger derfor, at det er endnu vigtigere at følge Kristus, vor Herre.
Jeg bliver mere og mere overbevist om, at medierne, filmindustrien, den store underholdningsbranche, alle er stærkt infiltreret af djævelen. Jeg forstår godt, hvordan folk, der ikke følger Bibelen, ikke ser tingene på denne måde, men jeg siger det simpelthen, at vi er i en krig. Ondskabens kræfter har startet en krig mod alt, hvad der er godt, og søger at ødelægge de uskyldige. Det er faktisk historien i Bibelen.
Endelig prøver jeg at vise alle, at djævelen er en løgner. Det står tydeligt fortalt os i Bibelen. Fra den dag han blev udstødt af himlen med sin gruppe, som var en tredjedel af englene, viste hans første optræden på jorden sig selv som en løgn. Vi bliver konstant advaret i Bibelen om at være forsigtige med ikke at blive bedraget.
Åbenbaringen 12; 9 Og den store drage blev kastet ned, den gamle slange, som kaldes Djævelen og Satan, som forfører hele verden. han blev kastet ud på jorden, og hans engle blev kastet ud sammen med ham.
Helt sikkert Rhoda! Jeg vil mene, at hun er så arrogant, at hun virkelig tror, hun er den mest kyndige og vidunderlige BBC-medarbejder og sandsynligvis ser sig selv som generaldirektør en dag. Hendes ekstreme narcissisme gør hende uigennemtrængelig for kritik, upåvirket af enhver tanke om, at nogen kunne have ret, når de er uenige med hende. Hvis nogen – efter hendes mening – skulle have modet til at forråde hende, ville hun forsøge at dræbe dem, metaforisk eller muligvis faktisk, og ville slet ikke være i stand til at acceptere det. Hun ville blive drevet til både at ødelægge dem og hæve sit image offentligt. Den sædvanlige narcissistiske krig ville bryde ud, hvor hun rekrutterer sine 'flyvende aber' og går i gang med at ødelægge fjenders omdømme med sine 'lækkede' interne historier om dens luner.
Når de dumper hende, håber jeg, at det bliver, ligesom de er på anklagebænken i Nürnberg 2, hvor de febrilsk fægter rundt og forsøger at give andre skylden.
Hej LE Shurlock, jeg håber, at når de dumper hende, bliver det meget offentligt. Jeg ser frem til at se nogle virksomhedsnyheder, der vil muntre os alle op. Jeg vover måske endda frivilligt at læse en BBC-artikel eller se BBC på tv i den anledning – bare for sjov 🙂
Hvilket giver mig en idé. Det er sådan BBC kunne forbedre sine seertal – offentligt og skamløst droppe deres arbejdsheste, der nærmer sig deres sidste anvendelsesdato. Jeg håber, at BBC læser disse kommentarer og bliver inspireret.
Åh, tak! Hvorfor SVARER hun ikke PÅ SPØRGSMÅLET OM DEN SVINE KARS?
Hvis jeg kom hertil og kunne lide BBC, før jeg så dette, og ikke havde set hende før, er det lykkedes Mariana Spring at få mig til at afsky både hende og BBC fuldstændigt. Det er næsten nok til at få én til at ville hoppe fra noget højt, bare ved at høre hendes automatiske løgne og fuldstændige MISINFORMATION og desinformation.
Jeg er så langt som 1.50.05…..
I juli 2023 udsendte BBC falske nyheder, dvs. løgne, om Nigel Farage og hvad Coutts Bank sagde.
"'En undskyldning er ikke noget, BBC ofte giver, jeg er glad for at få den': Nigel Farage accepterer BBC's indrømmelse af, at de rapporterede Coutts-affæren ukorrekt, og siger, at der nu rettes fingeren tilbage mod bankgruppen. https://www.dailymail.co.uk/news/article-12332207/BBC-apologises-Nigel-Farage-trusting-inaccurate-briefing-senior-source-banked-Coutts-commercial-reasons-instead-political-views.html
"
Denne Simon Jack, BBC-marionetten, sagde, at han mente, at kilden var pålidelig. Hvorfor fik han ikke Marianna Spring og BBC Verify til at tjekke det? Svaret er efter min mening, at det korrupte BBC ikke var interesseret i nøjagtighed og sandhed, de ville bare bruge historien til mere karaktermord på Nigel Farage.