Britiske parlamentsmedlemmer siger, at en ny pandemitraktat vil give FN's Verdenssundhedsorganisation (WHO) beføjelse til at pålægge underskrivere nedlukninger, på trods af virksomheders mediers påstande om det modsatte.
A brev fra seks konservative parlamentsmedlemmer til Andrew Mitchell, en minister fra udenrigsministeriet, opfordrer til en afstemning i Underhuset om udkastet til traktat og bestemmelser, inden de underskrives.
Den diskuterer WHO's "ambition" med at gå "fra en rådgivende organisation til en kontrollerende international myndighed" som Den Europæiske Union. Parlamentsmedlem Esther McVey fortalte Telegrafen Planerne "repræsenterer et betydeligt skift for organisationen, fra et medlemsledet rådgivende organ til en sundhedsmyndighed med tvangsbeføjelser."
"Dette er især bekymrende, når man tænker på WHO's dårlige resultater om at yde konsekvent, klar og videnskabeligt forsvarlig rådgivning til håndtering af internationale sygdomsudbrud,” tilføjede hun.
Brevet er også underskrevet af de konservative parlamentsmedlemmer Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope og Danny Kruger.
Af hensyn til offentlighedens interesse har vi nedenfor vedhæftet en kopi af The Telegraph's artikel, hvor historien først blev rapporteret.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I går, Sir Christopher og Liberaldemokraternes rådmand Dr. Bharat Pankhania debatterede den nye traktat vedr. GB Nyheder"Der bør være mere offentlig og parlamentarisk kontrol med, hvad der sker," sagde Sir Christopher.
Pankhania er også senior klinisk lektor på det medicinske fakultet ved University of Exeter. Han beskriver hans YouTube-kanal, som "coronavirus, ærligt og autoritativt forklaret i en [Sic] letforståelig måde.” Og fortsætter med at beskrive sig selv som “at rådgive [og] lede de lokale myndigheders indsats i forbindelse med coronaviruspandemien.”
Fra starten af covid-æraen begyndte Pankhania at blive en fast del af virksomheds- og sociale medier som kommentator om covid. I en Zoom-telekonference i maj 2020 talte Pankhania med Wera Hobhouse, parlamentsmedlem for Bath, om sin professionelle og politiske historie, og hvordan hans råd former responsen på covid lokalt og nationalt.
Da Pankhania blev spurgt om, hvad hovedbudskaberne er, svarede han: "Følg videnskaben." Og det er ikke den eneste narrative sætning eller ideologi, han promoverede.
Han promoverede "bæredygtigt liv" ved at reducere forbruget af kød, inklusive fisk og skaldyr, og blive vegetar. "Efterhånden som du bliver rigere, spiser du mere [kød], og desværre kan planeten Jorden ikke opretholde det," fortalte han Hobhouse. "Og vi skaber et problem. Tænk bare over det, ingen antibiotika til at behandle din ondt i halsen. Tænk bare over det. Det betyder, at du kan dø. Så det er så alvorligt."
Pankhanias bidrag til publikationer som anført på hans University of Exeter profil også fortælle en historie. Seks i alt, én i 2021 og fem i 2020. Den første blev udgivet i British Medical Journal i marts 2020 med titlen 'Covid-19: Hvorfor ignorerer den britiske regering WHO's råd?Og der er ingen forbedring af hans "råd" med tiden.
I maj 2020 bidrog han til en artikel i Lancet med titlen 'Universel ugentlig testning som den britiske COVID-19-nedlukningsstrategi'som blev nævnt af 17 nyhedskanaler.
Hans sidste bidrag var en artikel fra marts 2021, der blev offentliggjort i Elsevier med titlen 'Hvor Englands pandemiske reaktion på COVID-19 gik galt'. Den beskylder den britiske regering for en række fejl, såsom at have fokuseret på truslen om pandemisk influenza og manglende evne til at lære af andre lande, nemlig Sydkorea, Vietnam, Taiwan, Japan, Singapore og New Zealand. Artiklen konkluderede: "Denne pandemi har endnu ikke udløbet sin gang. At fejle én gang er menneskeligt. At fejle to gange ville være uagtsomt."
Blot baseret på ovenstående og uden at undersøge yderligere, må vi spørge: Er Pankhania en virksomhedslæge og politiker?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Udtrykket "folkesundhed" er et hemmeligt "våben" for folk
Det er bedrag. Det er svindel.
Det, der burde være "individuel sundhed", er "personlig sundhed".
Hvis stater prioriterer individers sundhed og holder dem sunde, vil et sundt samfund blive dannet.
Rystende, at kun 6 medlemmer af Underhuset har gidet (eller har kapacitet til) at tænke over dette.
Hej Paul Waterhouse,
Den britiske regering styres af rumvæsner og frimurere.
De følger planen om at slippe af med os, til punkt og prikke.
Under C19-vrøvlet stemte Labour- og Konservative parlamentsmedlemmer sammen.
Vores eneste håb er, at USA bryder kassen op, eller en borgerkrig i Storbritannien.
Jesus vil vejlede os.
Der bør være en folkeafstemning om dette. Det bør ikke overlades til en folkeafstemning, som det fremgår af de få parlamentsmedlemmer, der viser nogen bekymring over det. Vi bør trække os helt ud af WHO.
Folkeafstemning ville være farlig. Folkeafstemningsreglen bør ændres. I hvert fald ikke 50% + 1. Den bør være 50 + 5%.
Men et lands tilknytning til en privat organisation betyder at afgive sin "frihed og uafhængighed".
Fuck! (or) Fuck!
Det kunne måske også hjælpe, hvis de stoppede forskning i funktionel gevinst på coronavirus. Måske ville det hjælpe med at stoppe en ny pandemi?
Hej Anon62,
Dette problem har været undervejs i årevis.
Den spanske syge i 1918 blev forårsaget i USA.
De samme familier var involveret i injektionsvæsken.
Den samme propaganda for at redde bedstemor var involveret, endda ned til de samme masker.
Det amerikanske forsvarsministerium var ansvarlig for alle C19-indsprøjtningskontrakterne, fordi det er et biologisk våben.
Kun et oprør kan redde os, husk mine ord.
Folket burde have stemmeret, ikke en håndfuld rige, uvalgte slynglere. Dette er en form for én verdensorden under dække af sundhed, de er ikke engang læger, og WHO har en kendt terrorist som leder. Rejs jer op, folkens, det er så, så forkert på alle fronter.