For en uge siden blev et udkast til pandemitraktaten offentliggjort. Teksten med titlen 'Bureauets tekst til WHO CA+' blev udarbejdet af Bureauet for WHO's mellemstatslige forhandlingsorgan (“INB”).
Hvilke regeringer har forhandlet om udkastet? Verdenssundhedsorganisationen (WHO) vil få os til at tro, at 194 lande har været involveret. Men dette er misinformation. Det ser ud til, at ingen af vores regeringer har været involveret.
Så hvem er WHO's kontor?
Bemærk: Den foreslåede pandemitraktat er blevet omtalt med en række forskellige navne, selv af WHO, hvoraf nogle er nævnt i denne artikel. Men den er formelt kendt som "WHO CA+", en forkortelse for "WHO Convention Agreement +".
Ordet "pandemi" er ikke inkluderet i traktatens navn. Og sammen med et "+" til sidst kan det indikere, at det er en traktat, der dækker mere end pandemier eller sundhed. Og det gør den. Ved at integrere One Health-tilgangen i sin tekst bliver traktaten et altomfattende globalt diktatur over alt liv og de systemer, der understøtter det.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Udarbejdelse og godkendelse af pandemitraktatens tekst
I december 2021 blev det på et særligt møde i Verdenssundhedsforsamlingen besluttet at oprette et mellemstatsligt forhandlingsorgan ("INB"), der repræsenterer alle verdens regioner, til at udarbejde og forhandle "en WHO-konvention, aftale eller andet internationalt instrument om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier" – nu omtalt som WHO CA+.
Verdenssundhedsforsamlingen indkaldte til en anden ekstraordinær samling i december 2021, hvor den oprettede et mellemstatsligt forhandlingsorgan (INB) ... til at udarbejde og forhandle en WHO-konvention, -aftale eller andet internationalt instrument om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier, med henblik på dens vedtagelse i henhold til artikel 19eller i henhold til andre bestemmelser i WHO's forfatning, som INB måtte finde passende. [Vejledning fra vores egen]
UDKAST Præsidiets tekst til WHO CA+, Udkastsgruppe under det mellemstatslige forhandlingsorgan til udarbejdelse og forhandling af en WHO-konvention, aftale eller andet internationalt instrument om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier, 22. maj 2023
I juli 2022, på INB's andet møde, blev det aftalt, at WHO's CA+ skulle være juridisk bindende og indeholde både juridisk bindende og ikke-juridisk bindende elementer. INB's kontor blev anmodet om at udvikle og forelægge INB et konceptuelt nuludkast af WHO's CA+ til diskussion.
Udover artikel 19 identificerede INB artikel 21 i WHO's forfatning, hvorunder WHO CA+ bør vedtages.
I december 2022, på INB's tredje møde, blev det aftalt, at INB-bureauet, med støtte fra WHO's sekretariat, skulle udarbejde det konceptuelle nuludkast ("CZD") til WHO CA+. Det blev også aftalt, at nuludkastet til WHO CA+ skulle udarbejdes.
CZD præsenterede et forslag til struktur for elementerne i det fremtidige instrument. "CZD var tænkt som et fleksibelt, 'levende' dokument og blev præsenteret som en 'bro' mellem det arbejdsudkast, der blev præsenteret på INB's andet møde, og det fremtidige 'nul'-udkast til WHO CA+. I denne henseende var CZD ikke et officielt/formelt udkast til WHO CA+, det var ikke i sig selv 'nul'-udkastet til WHO CA+ og blev ikke fremlagt til 'forhandling', 'aftale' eller på anden måde for at blive 'godkendt' af WHO's medlemsstater." WHO's hjemmeside skriver.
I marts 2023, på INB's fjerde møde, blev WHO CA+'s nuludkast ("ZD") behandlet. Nuludkastet blev udarbejdet af INB's kontor med støtte fra WHO's sekretariat, baseret på CZD'et og input modtaget under INB's tredje møde.
I april 2023, på INB's femte møde, anmodede INB INB-bureauet om at fremsende en bureautekst til medlemmerne af INB's udarbejdelsesgruppe senest den 22. maj 2023.
INB-bureauet har nu udarbejdet Udkast til Præsidiets tekst til WHO CA+ til overvejelse af INB Drafting Group i juni 2023.
INB præsenterede en statusrapport til den 76. Verdenssundhedsforsamling afholdt i maj 2023. INB vil præsentere et endeligt resultat på den 77. Verdenssundhedsforsamling, der afholdes i maj 2024. I perioden op til den 77. Verdenssundhedsforsamling vil INB afholde fire yderligere sessioner i første kvartal af 2024 samt to yderligere sessioner i udarbejdelsesgruppen i 2023.
Ud fra ovenstående ser det ud til, at INB, under forskellige navne – INB, INB Bureau og INB Drafting Group – udarbejder, godkender og fremmer teksten til Pandemitraktaten. Den eneste involvering uden for INB har været WHO-sekretariatet og en statusrapport, som INB gav til den 76. Verdenssundhedsforsamling.
WHO's sekretariat har omkring 8000 ansatte "eksperter" og støttepersonale. Det ledes af diktatorgeneralen Tedros Terroristen. INB, der udarbejder et udkast med "støtte fra WHO-sekretariatet", kan betyde, at WHO-personale bistår med maskinskrivningen.
Men fremadrettet vil Bureauets tekst til WHO CA+ nævner oprettelsen af et sekretariat for WHO CA+. Udkastet til dokumentet fastslår: "Sekretariatsfunktioner for WHO CA+ skal varetages af Verdenssundhedsorganisationen i samarbejde med De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation, Verdensorganisationen for Dyresundhed og FN's Miljøprogram."
Det er ikke tilfældigt, at Pandemitraktaten vil have de samme agenturer, der leder operationer, som er i spidsen for One Health-dagsordenen – WHO, FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (“FAO”), FN's Miljøprogram (“UNEP”) og FN's Verdensorganisation for Dyresundhed (“OIE”) – fordi One Health-ideologien er indlejret i Pandemitraktaten.
Så hvem udgør INB?
Medlemmer af det mellemstatslige forhandlingsorgan
Vi kunne ikke finde en liste over INB's medlemmer på WHO's hjemmeside. Men vi fandt referater fra møderne, der viser "deltagerne". Og vi kunne bekræfte, hvem der er formand for bureauet, ved at læse artikler på WHO's hjemmeside.
Du kan finde et referat af alle INB-møderne HER.
Ifølge Referat fra INB's seneste møde i april 2023INB-bureauet består af seks personer:
- Fru Precious Matsoso (Sydafrika) tidligere generaldirektør for det nationale sundhedsministerium af Sydafrika, Medformand for INB-bureauet, der repræsenterer Afrika.
- Ambassadør Tovar da Silva Nunes (Brasilien), Brasiliens faste repræsentant ved FN-kontoret, der repræsenterer Amerika
- Dr Viroj Tangcharoensathien (Thailand) Rådgiver for Ministeriet for Folkesundhed, der repræsenterer Sydøstasien
- Mr Roland Driece (Holland) Direktør for internationale anliggender i Ministeriet for Sundhed, Velfærd og Sport, Medformand for INB-bureauet, der repræsenterer Europa
- Ahmed Salama Soliman (Egypten) som repræsentant for det østlige Middelhavsområde
- Hr. Kazuho Taguchi (Japan) som repræsentant for den vestlige Stillehavsregion.
Og INB-sekretariatet består af syv WHO-repræsentanter:
- Dr. Jaouad Mahjour, assisterende generaldirektør, beredskab
- Dr. Olla Shideed, ledende medarbejder, beredskab
- Fru Anne Huvos, Enhedsleder, Beredskab over for Pandemisk Influenza
- Steven Solomon, ledende juridisk rådgiver
- Kenneth Piercy, ledende juridisk rådgiver
- Fru Paidamoyo Takaenzana, Eksterne Forbindelser Officer, Governance Unit
- Fru Julia Keyworth, teknisk medarbejder, protokolenheden
Disse 13 personer udarbejder, godkender og driver den tekst, der skal inkluderes i Pandemitraktaten. Det vil sige, at de udarbejder og derefter godkender deres eget udkast. Når INB er færdig med udarbejdelsen og godkendelsen, vil de præsentere det færdige produkt for Verdenssundhedsforsamlingen til ratificering.
Udkastet til pandemitraktaten indeholder for eksempel et afsnit om "kommunikation og offentlig bevidsthed", som i bund og grund er et forsøg på at kontrollere fortællingen og et angreb på ytringsfriheden globalt. Artikel 18 af Bureauets tekst til WHO CA+ fastslår, at lande, der tilmelder sig pandemitraktaten, skal "styrke ... adgangen til information om pandemier og deres virkninger og drivkræfter, bekæmpe infodemi og håndtere falsk, vildledende, misinformation eller desinformation, herunder ved at fremme internationalt samarbejde."
Hvornår WHO offentliggjorde resultatet af INB-mødet i april, hed det: "Siden den 6. april fandt drøftelserne om udkastet til pandemiaftalen [WHO CA+] sted under det femte møde i det mellemstatslige forhandlingsorgan (INB), som omfatter WHO's 194 lande." Men 194 lande var ikke til stede ved INB's møde.
Du kan se en videooptagelse af mødet på WHO's hjemmeside HERVed tidsstemplet 13:24, kort efter at Præsidiets medformand, fru Matsoso, sang en lille sang med titlen "Jeg erklærer dette møde for suspenderet", zoomer kameraet ud, så alle deltagerne er synlige. Ifølge WHO ser det således ud, at de 194 involverede lande er i billedet:
Ifølge referatet var seks personer til stede – seks medlemmer af INB's kontor – som ikke alle er embedsmænd, men snarere "repræsenterer" regionerne i 194 lande. Det er ikke det samme som at "inkludere" 194 lande. De 194 lande deltager ikke i INB's møder og er heller ikke involveret i godkendelsen af INB's tekster.
Den, der skriver WHO's meddelelser, er en mester i at fordreje fakta, så du og jeg bliver ledt til at tro, at 194 lande er involveret i processen.
WHO's meddelelse fortsætter med at sige, at "parallelt med forhandlingerne om pandemiaftalen diskuterer regeringerne også mere end 300 ændringer til de internationale sundhedsregulativer (2005) (IHR)." Baseret på deres manipulation af sandheden tidligere i meddelelsen må vi spørge: hvilke "regeringer" henviser WHO i særdeleshed til?
Endnu en partskonference
Der er endnu et bemærkelsesværdigt punkt at fremhæve vedrørende hvem der er involveret i WHO CA+ eller Pandemi-traktaten. Bureauets tekst til WHO CA+ henviser gentagne gange til "partskonferencen". Partskonferencen nævnes 72 gange, sammenlignet med "WHO", som nævnes cirka 37 gange, og ignorerer omtaler af "WHO CA+" og "FN" 11 gange.
En partskonference ("COP") beskrives som det øverste styrende organ i en international konvention – en traktat, en skriftlig aftale mellem aktører i international ret. "COP er det øverste beslutningstagende organ," De Forenede Nationers staterSå når de vil fremstå "supermesse", opretter de en COP. Wikipedia-lister mange konventioner, der har COP'er.
Vi kender alle partskonferencen for biologisk mangfoldighed – hvoraf den seneste var COP15 med dens skadelige instrumenter, falske løsninger og private interesser.
Vi vil også være bekendt med partskonferencen om klimaændringer – hvoraf den seneste var den hykleriske COP27 hvor John Kerry roste fordelene ved Energy Transition Accelerator som er et globalt offentligt-privat partnerskab mellem det amerikanske udenrigsministerium, Rockefeller Foundation og Bezos Earth Fund.
Og vi har måske hørt om Kyoto-protokollen, som havde en COP i spidsen. Den samme protokol, som sagde den amerikanske vicestatschef ved klimatopmødet i Rio i 1992"En global opvarmningstraktat [Kyoto] skal implementeres, selvom der ikke er videnskabelige beviser for den [forstærkede] drivhuseffekt." Kyoto-protokollen udløb i 2020 og forvandlede sig til Paris-aftalen at begrænse stigningen i den globale temperatur til 1.5 °C.
Fordi disse "øverste" organer har vist sig så gavnlige tidligere, ønsker de nu en COP for Pandemi-traktaten. Bureauets tekst til WHO CA+, hvis det vedtages, fastlægger det COP.
COP'en vil bestå af delegerede fra lande, "observatører" fra FN og repræsentanter fra private, offentlige eller ikke-statslige organisationer som bestemt af andre medlemmer af COP. Den vil fungere som den tredje hovedkomité i Verdenssundhedsforsamlingen og vil regelmæssigt gennemgå implementeringen af Pandemitraktaten. Den første session i COP vil blive afholdt af WHO senest et år efter WHO's CA+ ikrafttræden.
Når pandemitraktaten er etableret, vil de lande, der tilmelder sig pandemitraktaten, arbejde gennem COP. Hvis et land f.eks. ønsker at foretage ændringer i reglerne, skal det forelægge dem for COP, som vil afgøre, om de skal foretages eller ej. Landene skal også indsende regelmæssige rapporter til COP om implementeringen og overholdelsen af pandemitraktaten.
Hvis COP'en for pandemitraktaten går på samme måde som tidligere COP'er, kan vi ikke forvente andet end skadelige instrumenter, falske løsninger og private interesser, der tager kontrol over vores liv. Men vi kan forhindre den i at træde i kraft. #ExitTheWHO.
Udvalgte billede: Det mellemstatslige forhandlingsorgan, Verdenssundhedsorganisationen
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Men vi kan forhindre det i at træde i kraft. #ExitTheWHO."
Ved at poste beskeder på internettet?
Hvorfor foreslår du aldrig konkrete handlinger?
Vil denne kommentar også blive fjernet?
Hej Wendy, den primære slagmark er information. Når nok mennesker har tilstrækkelig information til at træffe informerede beslutninger, vil det føre til massiv manglende overholdelse af reglerne. Ingen enkelt leder, eller et relativt lille antal ledere, fortæller folk, hvilke handlinger der er nødvendige. Faktisk er det kontraproduktivt, da alle aks, der vokser over de andre, risikerer at blive fældet og gjort til et eksempel for at skræmme andre til tavshed, og taktikken virker. "Den røde terror" bruger den samme psykologi – fælder du én meget offentligt, skræmmer du 1,000 til at overholde reglerne.
Massiv manglende overholdelse, som bliver ustyrlig, vil rive den globale mafias elfenbenstårn ned. Så ja, det at poste beskeder på internettet, især på sider, hvor folk, der stikker hovedet i sandet, opholder sig, er en katalysator.
Du skal også tale åbent med mennesker, du møder i livet (familie, venner, naboer, arbejdskolleger, endda fremmede), arrangere møder, sætte plakater op, lægge foldere i postkasserne, deltage i/organisere offentlige demonstrationer osv. i dit nabolag for at sprede sandfærdig information. Vejen til sejr er mindre storslået og mere ydmyg, end de fleste antager, og den starter "hjemme". 🙂
Kan en virksomhed, der udelukkende eksisterer på papiret og i sig selv har nul suverænitet, give afkald på hele et lands suverænitet? Nej, nej, nej, nej, det kan den ikke.
Vi er nødt til at stoppe denne elite, der tror, de ved bedre end andre. Det handler bare om kontrol, og de er ikke valgt.
Med WHO's resultater i tankerne, hvad kunne så gå galt?
Skræmmende. Men uundgåeligt. Verden vil være én. De vil stå i opposition til Kongen af Guds rige, og de vil alle blive ødelagt. Det er en kendsgerning. Jeg er ikke bekymret. Han har styr på det.
Fremragende og indsigtsfuld artikel om, hvordan en organisation er så indhyllet i mystik og elendighed.
Hej Frank S., Tak.
Hvorfor er jeg censureret
Hej John, jeg går ud fra, at du mener på denne side og ikke generelt, som vi alle gør? Hvad får dig til at tro, at du bliver censureret af The Expose?