Mere end 300 forskningsartikler er blevet trukket tilbage fra videnskabelige tidsskrifter på grund af kompromitterede etiske standarder og bekymringer om publikationernes videnskabelige validitet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Retraction Watch har sporet tilbagetrækninger og tilbagetrækninger af dokumenter om covid-19 som en del af dens database og vedligeholdelse af en oversigtsliste som opdateres efter behov. "For kontekst vedrørende disse tal, se DETTE indlægVores brev i Ansvarlighed i forskning og den sidste del af DETTE Natur nyhedsartikel", sagde Retraction Watch.
Listen, som er vokset siden april 2020, skelner ikke mellem tilbagetrækning og tilbagetrækning, fordi tidsskrifter, der har foretaget denne sondring, "typisk har gjort det for at retfærdiggøre ikke at sige noget om, hvorfor en artikel blev trukket tilbage, og for nogle gange at få en artikel til at forsvinde sporløst." Indtil videre indeholder listen 330 tilbagetrukne artikler og 19 udtryk for bekymring.
Ifølge seniorforsker Gunnveig Grødeland På Institut for Immunologi ved Universitetet i Oslo er forskere under pandemien gået på kompromis med de etiske standarder og har forsøgt enten at få flere publikationer godkendt eller at tage genveje uden om etikken.
Selvom det er forståeligt, at nogle artikler er blevet opdateret eller ændret for at blive offentliggjort i en anden form, er nogle blevet trukket tilbage, fordi forskerne ikke indhentede informeret samtykke under forskningen.
Grødeland påpegede, at andre artikler er blevet trukket tilbage, efter at redaktørerne havde bemærket, at de strategier, aviserne nævnte, gav det forkerte indtryk i medierne af at blive anbefalet som egentlig behandling eller forebyggelse af covid-19. Hun sagde, at den slags artikler måtte trækkes tilbage, da de hævdede ting, som hverken forfatterne af artiklerne eller deres institutioner kunne stå inde for.
Selv prestigefyldte tidsskrifter som f.eks. Lancet udgav disse artikler. En af Lancets undersøgelser resulterede i, at både Verdenssundhedsorganisationen og nationale regeringer stopper omfattende test af hydroxychloroquins effektivitet mod covid. Den omfattende Lancet En undersøgelse, angiveligt baseret på forskningssvindel, sagde, at lægemidlet øgede risikoen for hjertearytmi og dødelighed for covid-patienter.
De fleste af de tilbagetrukne artikler blev dog offentliggjort i mindre og mindre indflydelsesrige tidsskrifter. For eksempel blev en undersøgelse fra 2021 offentliggjort i International Journal of AudiologyI den sagde forskere fra University of, at de havde identificeret omkring 60 studier, der rapporterede audio-vestibulære problemer hos personer med bekræftet covid. Studiet sagde, at covid var forbundet med høretab, tinnitus eller ringen for ørerne og svimmelhed. Nu går disse forskere tilbage og indrømmer, at den antagelse var fejlagtig.
To år efter deres oprindelige undersøgelse – og efter at virussen er blevet beskyldt for en række helbredsproblemer, herunder høreforstyrrelser – offentliggjorde University of Manchester en ny undersøgelse, der konkluderede, at Høretab er sandsynligvis ikke forårsaget af covid.
Én tilbagetrukket artikel udgivet i Videnskab undersøgte spredningen af Omicron-varianten af covid i Sydafrika. Den blev trukket tilbage, efter at brugere på sociale medier påpegede, at nogle af de anvendte prøver kunne have været falsk positive.
Et andet papir var trukket tilbage af redaktøren af ScienceDirect "på baggrund af, at der er klare beviser for, at resultaterne er upålidelige." Artiklen konkluderede, at langt de fleste rapporterede dødsfald som følge af covid faktisk skyldes andre komorbiditeter. Imidlertid, ScienceDirect Eksterne anmeldere fandt, at forfatterne af artiklen havde fejlfortolket data fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (“CDC”) for at drage sin “fejlagtige konklusion”.
Mængden af forskning i covid har overgået mængden af andre udbrud af virussygdomme i det 21. århundrede "med størrelsesordener". ifølge en rapport tidligere på måneden af Instituttet for Videnskabelig Information (“ISI”).
ISI's analyse af omkring 190,000 videnskabelige publikationer fra 2000-22 kortlagde udviklingen af forskning på tværs af fem pandemier. Den viste, at der i 2020 blev udgivet næsten 28,000 artikler om covid, hvilket steg til næsten 68,000 i både 2021 og 2022. Til sammenligning forårsagede H1N1 – en af de andre pandemier, der blev taget i betragtning i analysen – den næststørste stigning i forskningspublikationer med et toppede på omkring 1,300 artikler i 2011.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Over 300 Covid-19-artikler trukket tilbage, fordi de ikke opfyldte standarder for videnskabelig soliditet, The Epoch Times, 26. marts 2023
- Forskere trækker over 300 medicinske artikler fra COVID-æraen tilbage på grund af videnskabelige fejl og etiske bekymringer, Daglig opkalder, 30. maj 2023
- Forskningsvolumen i Covid-19 'dværger' mængden af andre pandemier, Forskningsfaglige nyheder, 4. maj 2023
Udvalgte billede: Hvad en massiv database af tilbagetrukne artikler afslører om videnskabelige publikationers 'dødsstraf', Videnskab, 25. oktober 2018
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Selvfølgelig var der en stor strøm af aviser om "Covid". Covid var stor, stor forretning, og alle ville have deres del af pengene skvulpet rundt.
Det er for sent ... NÅR OPGØRELSESTIDEN KOMMER, VIL DISSE BLIVE BRUGT TIL AT NEDSKABE DE ONDSE FORBRYDRE MOD MENNESKEHEDEN ... HVER ENESTE EN.
Der bliver ikke en opgørstid. De vil slippe afsted med alt, og størstedelen af deres fodsoldater vil lide samme skæbne som resten af os.
Robbi, Tighe, vi der ikke tog imod sprøjten, er blevet truet, udstødt, fornærmet – ægteskaber er gået i stykker, og hjem er blevet tvangsauktioneret. Fornærmelserne varierede og ændrede sig. Intolerance og had overvinder alt og retfærdiggør alt – de er bare i ansigtet på det.
Men injektionen øger for tidlig død, dødfødsler og sterilisation. 74 % af kvinder, der kommer på Mater Hospital i Brisbane, Australien, og som har taget mRNA før undfangelsen, får en spontan abort. Så er der spædbørnsdødsfaldene.
De samme mennesker, der fremsatte trusler, fyringer, udvisninger fra familier, sociale og lokale grupper, inklusive deres egne børn, sagsøger ikke ved deres eget lands domstole eller bruger deres positioner i regeringen til at beslaglægge eller stjæle aktiver i deres land for at betale kompensation for bivirkningerne (usikker lov betyder, at deres skatteydere refunderer deres investorer) – så når deres familielinjer ophører, forventer de, at vi betaler for deres ældrepleje. Det kommer ikke til at ske.
For mange vil slaget komme indefra, deres familie, politiske parti, religion, sikkerhedsvagterne eller politiet, der betales for at beskytte dem.
Denne mand var en demonstrant, dræbt i Melbourne, det kom ikke i nyhederne, da had og intolerance retfærdiggjorde noget. Glem aldrig, hvad de gjorde, da de blev gamle og havde brug for pleje. Hvorfor skulle du betale?
Jeg må have overset linket til listen. Spørgsmålet jeg har er selvfølgelig hvilke. Jeg har delt fakta og undersøgelser i 3 år nu. Så det ville være godt at vide.
Hej Paul, linket er i artiklen, men det er måske ikke tydeligt, så her er det igen:
Tilbagetrækningsovervågning: Tilbagetrukket dokumentation om coronavirus (COVID-19)
https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Med andre ord, ved at dække over spor af ALLE de løgne og frygtpropaganda, som mainstream media brugte til at skræmme offentligheden ... disse idioter burde stilles for retten for, hvad de gjorde (undskyld, jeg prøver at være høflig og bare kalde disse megalomaner for idioter).
"Videnskab" er latin for "at vide" og er en måde at lære om den naturlige verden på, og er i dag blevet fuldstændig korrumperet i en verdensomspændende sammensværgelse af dem, der ikke respekterer recepten på ikke at aflægge falsk vidnesbyrd. Institutioner, som jeg tidligere ærede, udviser nu fordærvet kognition, såsom det fuldstændig opdigtede Surgisphere-"studie", som Lancet offentliggjorde i juni 2020.