Det newzealandske indenrigsministerium har offentliggjort et høringsdokument med forslag til ændringer af censurprocedurerne. Læs en tankevækkende kommentar fra Free Speech Union HER.

Forslagene omfatter udnævnelsen af ​​en ledende tilsynsmyndighed, der vil have beføjelse til at afgøre, om onlineindhold – herunder opslag på sociale medier – er "skadeligt". For at gøre dette vil vedkommende have beføjelse til at udarbejde sine egne "retningslinjer" uden parlamentets indblanding. Forslagene vil også give mulighed for at pålægge bøder på over 200,000 NZD til dem, der ikke overholder hans ideer.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 1 =

---

By Dr. Guy Hatchard

Hvad vil tilsynsmyndighedens drakoniske beføjelser præcist erstatte?

• Jamen selvfølgelig ytringsfriheden – retten til at sige sin mening – vil være ude af spil. Med andre ord vil den almindelige diskussionsproces blive dæmpet af frygten for vilkårlig straf.
• Dette vil erstatte New Zealands rettighedserklæring, som var designet til at garantere vores tanke-, samvittigheds-, ytrings- og religionsfrihed.
• Forslagene vil kompromittere retten til at forblive uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Med andre ord kan en person, vi aldrig har mødt på et fjerntliggende bureaukratisk kontor, erklære os skyldige og bringe os til tavshed, uanset omstændigheder og sandhed. Det vil være de små hjerners regel.
• Det vil erstatte den videnskabelige proces og indsamling af beviser med de luner, der følger af uinformerede meninger.
• Det vil fjerne vores ret til at krydsforhøre enhver anklager.
• Det vil erstatte reglen om specifikke love vedtaget af et valgt parlament efter behørig diskussion, som fastsætter grænserne for adfærd skriftligt, med de lunefulde beslutninger, som et individ kan træffe, underlagt alle de sædvanlige individuelle mangler, herunder sårbarhed over for indflydelse, penge, magt og fejlagtige ideer.

Det er alt sammen principper, der har ligget til grund for vores livsstil i århundreder. Den foreslåede censur truer med at føre os tilbage til middelalderen, hvor man kunne finde ud af, om den kloge kvindelige landsbyurtelæge var en heks eller ej, ved at spørge sin lokale kvindehadende troldmand.

Dette lovforslag har alle kendetegnene for et parlament, der er fast besluttet på at udvide sine beføjelser, bevare sit flertal, beskytte sig mod kritik og isolere sig fra almindelige mennesker. Et parlament, der ynkeligt ikke har formået at følge med i den videnskabelige publicering om covid, men i stedet har holdt fast i sloganpolitik under en leder, der kæmper med at definere en biologisk kvinde.

Så hvor stammer denne galskab fra?

I de sidste hundrede år har det ikke undgået indsigtsfulde samfundskommentatorer, at menneskeheden på et tidspunkt ville blive underlagt hensynsløs magt og navnløs teknologi. Blandt visionære er filminstruktøren Fritz Lang, forfatterne Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell og mange andre siden. Frank Herbert skrev i 1965 i Dune:

"Mænd vendte deres tanker til maskiner i håb om, at dette ville sætte dem fri. Men det tillod kun mændene med maskiner at slavebinde dem.

I forhistorien til Dunes fiktive verden førte en krig drevet af teknologi til en revolution og skabelsen af ​​en ny generation af skoler, der trænede menneskelige sind til fuldt ud at udvikle sig. Dette er ikke uden meget reelle lærdomme for os i dag. Den udbredte brug af computere i skoler og virksomheder har trænet hele befolkningen til at acceptere budskabet om computere styret af usynlige hænder med mistænkelige motiver.

Selv de mest sofistikerede computere kan ikke sortere rigtigt fra forkert

Vi grinede alle sammen lystfuldt af tv-parodien i Little Britain, hvor "computeren siger nej"., uden at være klar over, hvor dybt computernes autoritet var ved at etablere sig i vores dagligdag.

Uddannelse har historisk set grundlæggende været en proces mellem mennesker med muligheder for at stille spørgsmål. Vi husker alle én lærer, der resonerede mere end de andre. Udskiftningen af ​​mange af lærernes funktioner med computere har forarmet uddannelsen. Det har trænet os i at acceptere og lære et udenadssvar. Det har lært os, at hvis vi er uenige i det officielle svar, tager vi altid fejl.

Fundamentalt set har den pædagogiske proces afveget fra den almindelige tankeproces. Computere har vigtige begrænsninger. De er baseret på binær arkitektur – Ja eller Nej, Rigtigt eller Forkert. Menneskelig tænkning giver mulighed for en nuanceret mellemvej, hvilket computere kæmper med.

Faktisk udvikler virkelige fysiske processer sig i et virtuelt abstrakt Hilbert-rum af alle mulige veje. Den fysiske lov beregner konstant en vej med mindst handling, og den er i stand til at overveje flere muligheder og udsætte enhver beslutning, der påvirker en forestående begivenhed, til det sidste mulige øjeblik. Naturen tænker, som vi rent faktisk gør – den udforsker, før den beslutter sig, den husker fortiden, den overvejer uforanderlige sandheder, og den kan skabe. Ingen computer kan tænke oprindeligt sådan, den styres af input og begrænses af sin binære konstruktion.

Faktisk kan computere trænes til at lyve, og det sker overalt omkring os i dag. En advokat fra et advokatfirma i New York har indrømmet at bruge ChatGPT til at finde relevante tidligere retsafgørelser, der styrkede hans sag. Retten opdagede, at de var falske, bare fantasifulde kreationer af en form for kunstig intelligens programmeret til at forsøge at behage.

Regulering er allerede i hænderne på manipulerede computere

Enhver regulator, der har beføjelse til at afgøre, hvad der er rigtigt eller forkert i den moderne æra, vil i sidste ende stole på råd fra computere, der er programmeret, som Frank Herbert foreslog, af folk, der ønsker at slavebinde verden. Regeringskontorer er koblet til internationale netværk og databaser, der leverer færdiglavet indhold, meninger og beslutninger. Netværk finansieret af megavirksomheder eller politiske magtbaser med mistænkelige motiver styret af profit og udenlandsk ideologi.

Skuespillet af justitsminister Kiri Allan, der læser den forkerte tale op for et nikkende parlament i denne uge, siger det hele. Hun skulle have talt til støtte for tredjebehandlingen af ​​lovforslaget om fri campingpladser, men i stedet læste hun op fra en tale til støtte for andenbehandlingen af ​​lovforslaget om selvforsynede motorkøretøjer. Kun to oppositionsmedlemmer bemærkede fejlen. Minister Allan var uvidende. Hendes endelige undskyldning, der blev givet til NZ Herald: "Jeg fik den forkerte tale."

Det er ikke langt fra at indse, at New Zealands parlament har fået overdraget covid-politik at vedtage uden spørgsmål, hvilket har ført landet i søvne til økonomisk ruin, social polarisering og rekordhøje niveauer af ... hospitalsindlæggelse og overdreven dødsfald.

I sidste uge udgav Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") en videnskabelig artikel, der advarede om, at covid-vacciner kunne spille en rolle i udviklingen af ​​multipel sklerose (se en detaljeret rapport). HER). Dette er altså fra WHO, en af ​​verdens mest pro-vaccineorganisationer, men alligevel råbte de computeriserede faktatjekkere straks "falsk" – de var blevet forprogrammeret til at afkræfte enhver tvivl om covid-vaccinesikkerheden.

Det er den slags programmerbar verden, hvor politikere føler sig godt tilpas. En verden, hvor meninger reguleres, og ubelejlige sandheder annulleres efter behag. Timothy Snyders bog 'På tyranni' udtrykker det meget godt:

At opgive fakta er at opgive frihed. Hvis intet er sandt, kan ingen kritisere magt, fordi der ikke er noget grundlag at gøre det på. Hvis intet er sandt, er alt skuespil. Den største pengepung betaler for de mest blændende lys.

Farerne er ikke små, skrev Heinrich Heine for præcis 200 år siden i sin bog I Fremtiden - i et fremmed land', skrev forudseende:

Hvor de har brændt bøger, vil de ende med at brænde mennesker.

Parlamentet ønsker nu at lovgive om kontrol over New Zealands stemme, vores stemme. De trykker på mute-knappen. Hvor det i sidste ende fører hen, og hvor vi alle i sidste ende ender, vil uden tvivl være et ugæstfrit landskab.

Kontakt Ytringsfrihedsforbundet og slutt dig til deres stemme i modstand mod det foreslåede lovforslag, der skal indføre en spændetrøje på vores ret til at tænke selv.

Om forfatteren

Guy Hatchard, PhD, var tidligere senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Du kan abonnere på hans hjemmesider. HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 5 =

Tobak tjener flere indtægter i skatter; derfor slår de ned på vapes

Trump anlægger sag mod BBC på 10 milliarder dollars; lad det brænde

AI vildleder vælgere og ændrer valgresultater

Hvem kontrollerer verden? Det er en stor klub, og du er ikke med i den.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio